как как. сравнивать игру онлайн и на оффлайн турнирах. плюс не может человек играть без ошибок. у гросса средняя точность 80-85% что ли. а если показывает выше, то стоит задуматься, если показывает потом ниже на оффлайн турнирах, то о чем говорить пы.сы. ошибки, неточности. грубых вроде гроссы не делают или очень редко
@@GrafKarlsonskiyну, по факту, не совсем так. В моем окружении есть люди, играющие друг с другом и вживую, и онлайн, причем, сидя друг против друга. И вот один реально лучше играет за доской, а другой гораздо лучше за гаджетом. Ты дома сидишь в комфортной температуре, сытый, довольнымй, в своих любимых тапочках. А на турнире стресс. Там куча нюансов. Для кого-то и перелет и недосып оказывают большое влияние. Поэтому на самом деле не все так однозначно.
@@gooooooollllllll согласен. Умение переносить стресс сильно сказывается на любых публичных выступлениях в любом виде спорта. Есть много случаев, когда ребята сильные в своей дисциплине, может даже сильнейшие, просто не выдерживают давления.
Нужны РЭБ на каждом шахматном турнире, аналоговые сигналы, лампы вместо транзисторов, качество трансляции как в 70-х годах прошлого века, зато живые шахматы. Ну а кто отказывается - пусть отдельно соревнуются и награды давать не шахматистам, а разработчикам алгоритма.
Когда ГМ читерит ради денежных призов мне еще логика ясна,но ведь этим мусором весь чесс.ком под завязку набит. Реддит делал опрос 13% из 1000 опрошенных читерили ,а чесс.ком выдает статистику в 0,04% ))
Да их там море, играешь на чесс коме с шахматистом рейтинга 2050 из 5 партий выигрываю 5, а потом попадаешь на 1700, и еле-еле ничью делаю и то, что в конце время мало и оппонент не успевает реализовать.
Тоже люблю(любил) поиграть в онлайн шахматы,но глядя на то как соперники практически безошибочно проводят партии закрадывается сомнение а действительно ли они так хороши?Короче нет желания играть в шахматы в интернете вообще
Ради эксперимента поставил читы и выиграл 10 партий подряд без шансов. Значит, что если и есть читеры, то явно не дурачки шпарящие все ходы по 1 линии. А значит шансы на победу нормального игрока есть! Не всё так плохо, к счастью :) Вот на высочайшем уровне уже да, одна подсказка за игру слишком сильно будет влиять на результат.
Помню гнилой момент от Гальченко, выдающий его истинное нутро, когда он в матче с Дубовым тронул одну фигуру, а пошел другой))))) Но все равно проиграл)))))))
@@alekseyzhelyabin9017 да, я понял, просто думал не во всех турнирах к баблу все сводится, тогда резон ясен, тогда это уже не игра, а мошенничество, наперстки короче говоря, что они тогда жалуются коли согласились играть в наперстки, не нравится играй в парке на лавочке
а матвей утверждает что все честные ребята, против Крамника гафкает, думаю матвейя на кукан не важно читер или поддерживает читеров, матвей = поддержка читеров
Матвей Гальченко - известный понторез, имеющий уже целую секту почитателей, и нехилую финансовую поддержку! ) Но он ,,велик" только в интернете, в ,,живых" шахматах, это в лучшем случае, не самый сильный кандидат в мастера! )
Дубрв красавчик. Гордость современных шахмат. Уверен что процентов 80 читирят, включая чемпионов мира, используя старые пироги которые не высвечиваются.
"Ахаха" - эмоциональный отыгрыш, "Читер Матвей Гальченко" - наклеивание ярлыка, "Который онлайн разрывает Накамуру" - искажение фактов для подготовленного зрителя, "В каждом своем видео говорит" - усиление подготовки следующей фразы, "что читеров в онлайне нет" - ложь, основанная на идеях нескольких роликов, когда он себя оправдывал. ))))))))))) - закрепление эмоциональности сообщения, чтобы читатель воспринимал его как искреннюю позицию.
- Если бы Дубов читерил, он бы уже давно был впереди всех на планете! Так как Дубов, в отличии от всяких Гальчченко, реально умеет играть в шахматы! - Причем, играть в шахматы не в интернете!
Ну просто очередной поток шлака. Реально как стадо, один баран сказал, второй повторяет. Для примера на прошлом отборе к Шарье. Поймали на читерстве МГ Придорожного и ММ Аскерова, ну правде неужели они сильно глупей вас? Те самые коты с движком? И много примеров еще. 2-е. с одной подсказкой от компа на 2.29. Дубов не то, что Магнуса "конечно" не обыграет, он просто проиграет матч. Даже непонятно, о чем тут рассуждать. Или особенно Непомнящий, который пару лет назад, рассыпался в каждой партии ходов в 20(в онлайне). Ну что ему может дать 1 подсказка?
@@Намаэни "очень много" это ни очем. Попробуй оценить сколько 1 подсказка даст рейтингу 2500 например. Если силенок и знаний хватит сосчитать(примерно).
Ханс Нимман победитель опена а что выиграл за последние 5 лет Крамник? Он матча доиграть не может товарищеского. Супер умно это делает тот кто говорит супер глупо...на пловце и трусы горят.
Карлсен,Крамник,Непомнящий считают Ханса читером. Один чемпион мира еще может ошибиться,но два чемпиона?)))))) Двое из величайших чемпионов мира по шахматам ошибаются, а ты, полный ноль в шахматах, считаешь,что они ошибаются?)))))))))))))))))))))))))Ну куда уж легендам шахмат до лузера как ты)))))
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Даня ты не прав.
Второй год на высшем уровне играет мой кот и его ещё никто не поймал.
Твоего кота зовут Рамешбабу Прагнанда?
@@kaxan1407 Промежбабу
@@kaxan1407 Гукеш
Даня за пять минут раскрыл тему читерства в шахматах на 500%
как человеку с пузиком за 35 сейчас обидно было
Тыотсталыйсыналкашниспузомтвояжизньгрошаломанного не стоит
@@Хопхоп-с2пнаписал холоп
Что, выбегаешь из 10 секунд?
Скуфидон
Скуф
Как гросса поймать, если он каждый десятый ход делать будет по движку? Никак.
Да даже будет каждый второй делать по движку, скажет, шахматы говорят сами за себя. )
как как. сравнивать игру онлайн и на оффлайн турнирах. плюс не может человек играть без ошибок. у гросса средняя точность 80-85% что ли. а если показывает выше, то стоит задуматься, если показывает потом ниже на оффлайн турнирах, то о чем говорить
пы.сы. ошибки, неточности. грубых вроде гроссы не делают или очень редко
@@GrafKarlsonskiyну, по факту, не совсем так. В моем окружении есть люди, играющие друг с другом и вживую, и онлайн, причем, сидя друг против друга. И вот один реально лучше играет за доской, а другой гораздо лучше за гаджетом. Ты дома сидишь в комфортной температуре, сытый, довольнымй, в своих любимых тапочках. А на турнире стресс. Там куча нюансов. Для кого-то и перелет и недосып оказывают большое влияние. Поэтому на самом деле не все так однозначно.
@@gooooooollllllll согласен. Умение переносить стресс сильно сказывается на любых публичных выступлениях в любом виде спорта. Есть много случаев, когда ребята сильные в своей дисциплине, может даже сильнейшие, просто не выдерживают давления.
Даже если каждый второй ход сделает то поймать его невозможно
Пол Атрейдес дельные вещи говорит. Хотя вот насколько это вообще честно - он же от спайса сам как компьютер.
А сын его вообще червяк
Старое интервью, жаль что только кусок. Целое интервью шедевр. Хикару у себя на канале даже разбирал
Нужны РЭБ на каждом шахматном турнире, аналоговые сигналы, лампы вместо транзисторов, качество трансляции как в 70-х годах прошлого века, зато живые шахматы. Ну а кто отказывается - пусть отдельно соревнуются и награды давать не шахматистам, а разработчикам алгоритма.
Когда ГМ читерит ради денежных призов мне еще логика ясна,но ведь этим мусором весь чесс.ком под завязку набит. Реддит делал опрос 13% из 1000 опрошенных читерили ,а чесс.ком выдает статистику в 0,04% ))
Смысл ловить тех, на чьи деньги существуешь?
Не знаю сколько из в топе , но в районе 2000-2200 их по моему субъективному восприятию порядка 15 % ...
Полностью согласен с Даниилом.Хоть я и просто любитель.
Как простая мать героиня решительно осуждаю сионистких читеров))
Да их там море, играешь на чесс коме с шахматистом рейтинга 2050 из 5 партий выигрываю 5, а потом попадаешь на 1700, и еле-еле ничью делаю и то, что в конце время мало и оппонент не успевает реализовать.
Сколько их, конечно больше, ведь в шахматы пришли большие деньги.
Нужен протокол для подтверждения рейтинга.
Даниил,их не 2 и не15 их просто до хера!
Надо просто внимательно смотреть как сдают.
Получается парадокс , человек придумал компьютер а выиграть у компьютера не может.
Любой инструмент который придумал человек, делает чтото лучше самого человека! Тогда у нас миллион парадоксов ))
Нет парадоксов, человек придумал лопату,молоток, автомобиль и не сравниться с тем, кто будет их использовать.
Тоже люблю(любил) поиграть в онлайн шахматы,но глядя на то как соперники практически безошибочно проводят партии закрадывается сомнение а действительно ли они так хороши?Короче нет желания играть в шахматы в интернете вообще
Ради эксперимента поставил читы и выиграл 10 партий подряд без шансов. Значит, что если и есть читеры, то явно не дурачки шпарящие все ходы по 1 линии. А значит шансы на победу нормального игрока есть! Не всё так плохо, к счастью :)
Вот на высочайшем уровне уже да, одна подсказка за игру слишком сильно будет влиять на результат.
Немного странно, зачем повторно выкладывать это видео? мы же его смотрели полгода назад, просто есть желание похайпаить на акиуальной теме?
Это нарезка
Просто раз в пол года вызываем и пусть играет против проги несколько партий и потверждает свое рейтинг.
Как то видел как Ханс после партии в турнире ее анализировал без доски с выдачей кучу вариантов в уме, был поражен
В этом нет ничего удивительного
Это база для нормальных шахматистов, не обязательно быть в топ 100
Гроссмейстер может дать сеанс вслепую и выиграть его. Посмотрите ролик, как это сделал Шипов.
@@ИгорьЧеремных-т6у Для гроссов - это база. Я будучи 1-разрядником играл на 2-ух досках вслепую. Так что - это норм.
Как то видел, что Ханс после партии в турнире с Магнусом ее анализировал с доской и не мог объяснить смысл своих ходов, был поражён ! 😅
Помню гнилой момент от Гальченко, выдающий его истинное нутро, когда он в матче с Дубовым тронул одну фигуру, а пошел другой))))) Но все равно проиграл)))))))
Ты сам живые шахматы в жизни играл ?
Смысл в читерстве? Они на бабло играют??? Иначе зачем? Ну победил ты с помощью движка магнуса и какой с этого внутренний кайф??? Не сам же, не понимаю
Да, играют на деньги, в том и суть.
В видео же было сказано что 50к $ призовые на турнирах.
@@alekseyzhelyabin9017 да, я понял, просто думал не во всех турнирах к баблу все сводится, тогда резон ясен, тогда это уже не игра, а мошенничество, наперстки короче говоря, что они тогда жалуются коли согласились играть в наперстки, не нравится играй в парке на лавочке
@@Stoker2082 не нравится что тебя обворовывает налоговая, иди в суд чтобы его проиграть 😉
@@chesspervouralsk не налоговая, а то что мы ошибочно называем государством
а матвей утверждает что все честные ребята, против Крамника гафкает, думаю матвейя на кукан не важно читер или поддерживает читеров, матвей = поддержка читеров
Дубов Красавчик, не боится доворить как есть!
@@Makiavielliдоворить
Матвей Гальченко - известный понторез, имеющий уже целую секту почитателей, и нехилую финансовую поддержку! ) Но он ,,велик" только в интернете, в ,,живых" шахматах, это в лучшем случае, не самый сильный кандидат в мастера! )
@@ЮрийСоломенко-и1ю ! ! !
!ВоСкЛицаТельнЫй! ЗнАчЕк !ЛюБлЮ! оЧеНь!
Дубрв красавчик. Гордость современных шахмат. Уверен что процентов 80 читирят, включая чемпионов мира, используя старые пироги которые не высвечиваются.
- Ну так Дубов реально красавчик!
Участкомый.
Ахаха, читер Матвей Гальченко,который в онлайн разрывает Накамуру, в каждом своем видео говорит,что читеров в онлайне нет)))))))))))
"Ахаха" - эмоциональный отыгрыш,
"Читер Матвей Гальченко" - наклеивание ярлыка,
"Который онлайн разрывает Накамуру" - искажение фактов для подготовленного зрителя,
"В каждом своем видео говорит" - усиление подготовки следующей фразы,
"что читеров в онлайне нет" - ложь, основанная на идеях нескольких роликов, когда он себя оправдывал.
))))))))))) - закрепление эмоциональности сообщения, чтобы читатель воспринимал его как искреннюю позицию.
О, и не поймите неправильно, я не знаю, читер он или нет, да и пофиг на него, в целом, просто у меня неприязнь к такого рода открытым манипуляциям.
ахаха, один раз Грищук зевнул двухходовую комбинацию с жертвой ферзя и все типа читер? что за бред
@@chtoto_strannoe_youtube_tvorit , да они - помешанные.
@@chtoto_strannoe_youtube_tvorit Ахаха, а у меня аллергия на тупых людей. Как ты, например))))))
😂😂😂😂
дубов и читерит.
А Магнус ?
разоблачение века
- Если бы Дубов читерил, он бы уже давно был впереди всех на планете! Так как Дубов, в отличии от всяких Гальчченко, реально умеет играть в шахматы! - Причем, играть в шахматы не в интернете!
Ну просто очередной поток шлака. Реально как стадо, один баран сказал, второй повторяет. Для примера на прошлом отборе к Шарье. Поймали на читерстве МГ Придорожного и ММ Аскерова, ну правде неужели они сильно глупей вас? Те самые коты с движком? И много примеров еще. 2-е. с одной подсказкой от компа на 2.29. Дубов не то, что Магнуса "конечно" не обыграет, он просто проиграет матч. Даже непонятно, о чем тут рассуждать. Или особенно Непомнящий, который пару лет назад, рассыпался в каждой партии ходов в 20(в онлайне). Ну что ему может дать 1 подсказка?
Я не знаю конечно насколько ты крутой шахматист, но с моей колокольни как я вижу 1 подсказка может дать очень много
@@Намаэни "очень много" это ни очем. Попробуй оценить сколько 1 подсказка даст рейтингу 2500 например. Если силенок и знаний хватит сосчитать(примерно).
Ханс Нимман победитель опена а что выиграл за последние 5 лет Крамник? Он матча доиграть не может товарищеского. Супер умно это делает тот кто говорит супер глупо...на пловце и трусы горят.
Это и подозрительно. Ханс выиграл, а Крамник нет. При том, что Крамник сильнее
Крамник закончил с шахматами в девятнадцатом году. За год до окончания карьеры он был в одной победе чтобы обойти по рейтинг Магнуса на тот момент.
Карлсен,Крамник,Непомнящий считают Ханса читером. Один чемпион мира еще может ошибиться,но два чемпиона?)))))) Двое из величайших чемпионов мира по шахматам ошибаются, а ты, полный ноль в шахматах, считаешь,что они ошибаются?)))))))))))))))))))))))))Ну куда уж легендам шахмат до лузера как ты)))))
На подлизе и шарики звенят 😂