@@retrotok роман как раз был дописан, просто полная версия стала достоянием широкой общественности только в середине прошлого века, и в результате этого внимания к ней в Польше и был снят фильм. Но да, в развязке фильма собственно суть и конечная цель заговора не объясняется, в отличие от романа. Думаю, потому, что это было бы тяжелее красиво снять; поэтому в фильме дали более "художественную" и двусмысленную концовку. А так-то да, герой доехал и всё у него (как и у других участников заговора; кроме, разве что, Диего Эрваса) было хорошо) роман заканчивается хеппи эндом) Вообще многие участникики заговора (вроде банкиров из рода Моро) в фильме упоминаются лишь вскользь)
Беата Тышкевич восхитительна! Смотрел это в 60-х в кинотеатре, пересмотрел сегодня и опять ничего не понял. Хотя конечно, общая мысль понятна
ну вообще то роман не был дописан. это такой декамерон
@@retrotok конечно хотелось бы узнать доехал ли главный герой до места назначения?
@@retrotok роман как раз был дописан, просто полная версия стала достоянием широкой общественности только в середине прошлого века, и в результате этого внимания к ней в Польше и был снят фильм.
Но да, в развязке фильма собственно суть и конечная цель заговора не объясняется, в отличие от романа. Думаю, потому, что это было бы тяжелее красиво снять; поэтому в фильме дали более "художественную" и двусмысленную концовку.
А так-то да, герой доехал и всё у него (как и у других участников заговора; кроме, разве что, Диего Эрваса) было хорошо) роман заканчивается хеппи эндом)
Вообще многие участникики заговора (вроде банкиров из рода Моро) в фильме упоминаются лишь вскользь)
@@МихаилЛевченко-с3б wow. как приятно общаться с интеллигентным человеком! Надо прочесть роман самому
@@МихаилЛевченко-с3б на royallib вроде есть royallib.com/book/pototskiy_yan/rukopis_naydennaya_v_saragose.html
Thanks for upload. Sadly, the female voice-over (meant for a blind people I suppose) actively ruins experience like for me. x)