Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
肯能有母系社会，那也是男性为主导地位，因为狩猎，掌握了食物和资源，女性虽然也会采摘果子，植物去使用，但大叔的植物果实都有毒，可食用的资源也有限，男性看上哪位小姐姐，直接抱回东里去了，不会征询女性意见，不要问我怎么知道的，我就是穿越过去当当女巫，并且带领十几人小族群走向辉煌
费那么大劲回去才当一个女巫？😊为你感到可惜。要是穿越回去当一个男人，你就能看上美女就能抱回洞中。。。。。😁
这个怎么就成了未解之谜了，也就是几十年前，云南就有母系的部落。
视频里面解释了，所有目前被认为具有母系文化的民族或者是部落，在人类学家看来还不是真正的母系社会。因为这些部落的政治权力还是在男人手里。
不要戴著有色眼鏡來期待母系社會啦，請用中性的角度來看，首先請先認清一點，那就是父權不存在，那是女權者的謊言。其次，什麼是母系和父系呢？群居動物為了避免近親交配，都有成熟後遠離原本族群的行為，人類也一樣，如果是男性入贅，因為留下來的是女性，所以必然以他們為傳承的骨幹，這就是母系社會，相反的，如果是女性出嫁，因為留下來的是男性，所以以男性為傳承骨幹，就是父系社會。就算母系社會曾經出現過，但是必然會消退，但是不是因為男性比較暴力，或是戰爭，或是農耕需要體力，完全不是這樣，父系必然取代母系社會，是一個很簡單的算數題目。父系社會因為是女性進來族群，只要可以負擔得起，就可以迎娶很多女性，所以生育後代的數量會增加；但是母系社會並非如此，因為男性入贅，女性數量是固定的，所以生育後代的數量不會明顯增加，因此長久下去，父系社會的人數一定會贏過母系社會，古代的人口是稀缺資源，人比較多肯定有優勢，所以就算有母系社會，遲早也會被父系取代，只會剩下少數。另外一個原因則是，古代沒有DNA檢驗，只要沒有被抱走，母親基本都可以確認自己的孩子，但是父親不同，就算是過去的保守社會，都很難避免通姦，更遑論母系社會，男性要確定自己的後代根本是不可能的任務吧！所以一旦發生緊急情況，父系社會的男性和女性都會為了自己的家庭妻子兒女拼命守護，母系社會女性會，但是男性會嗎？很明顯，母系社會只能得到一半左右的人支持，所以競爭力肯定是無法超過父系社會。這也戳破了長久以來的母系社會神話，母系社會根本沒有考慮男性的需求，所以根本是不合格的社會形態，同樣的，就算有，也必然不是主流，更不要對這種社會有妄想。以上都是很簡單的數學問題，完完全全跟男性女性的體力暴力任何素質都沒有關係。請認清女權者的謊言，很多我們以為的事實和歷史，都是女權者在這百年來慢慢虛構出來的。女性更願意用溝通來解決問題？不要傻了，你去看那些所謂的女權電影，每部都是在屠殺男性，而且都是使勁往男性頭上潑糞，以便結尾可以殺個痛快，哪來的和解溝通啦！
没准尼安德特人是母系社会😂
1. 如果父权不存在，那请问种种父权现象如何解释？为什么不论公司高管或是政治领导人大部分都是男性？我相信这些岗位对脑力的要求肯定大于对体力的要求，因此男女数量之间并不应该存在这么大的差距。2.所谓的数学问题有个逻辑漏洞。母系社会也并不要求男性入赘呀，比如摩梭族，男性可以继续留在自己原生家庭生活。3.女权电影的数量不及主流男权电影数量的万万分之一，如果因为个别电影里出现了屠杀或是否定男性的情节就否定它们，那请问几千年来女性承受的屠杀和污名算什么？不值一提吗？
肯能有母系社会，那也是男性为主导地位，因为狩猎，掌握了食物和资源，女性虽然也会采摘果子，植物去使用，但大叔的植物果实都有毒，可食用的资源也有限，男性看上哪位小姐姐，直接抱回东里去了，不会征询女性意见，不要问我怎么知道的，我就是穿越过去当当女巫，并且带领十几人小族群走向辉煌
费那么大劲回去才当一个女巫？😊为你感到可惜。要是穿越回去当一个男人，你就能看上美女就能抱回洞中。。。。。😁
这个怎么就成了未解之谜了，也就是几十年前，云南就有母系的部落。
视频里面解释了，所有目前被认为具有母系文化的民族或者是部落，在人类学家看来还不是真正的母系社会。因为这些部落的政治权力还是在男人手里。
不要戴著有色眼鏡來期待母系社會啦，請用中性的角度來看，首先請先認清一點，那就是父權不存在，那是女權者的謊言。其次，什麼是母系和父系呢？群居動物為了避免近親交配，都有成熟後遠離原本族群的行為，人類也一樣，如果是男性入贅，因為留下來的是女性，所以必然以他們為傳承的骨幹，這就是母系社會，相反的，如果是女性出嫁，因為留下來的是男性，所以以男性為傳承骨幹，就是父系社會。就算母系社會曾經出現過，但是必然會消退，但是不是因為男性比較暴力，或是戰爭，或是農耕需要體力，完全不是這樣，父系必然取代母系社會，是一個很簡單的算數題目。父系社會因為是女性進來族群，只要可以負擔得起，就可以迎娶很多女性，所以生育後代的數量會增加；但是母系社會並非如此，因為男性入贅，女性數量是固定的，所以生育後代的數量不會明顯增加，因此長久下去，父系社會的人數一定會贏過母系社會，古代的人口是稀缺資源，人比較多肯定有優勢，所以就算有母系社會，遲早也會被父系取代，只會剩下少數。另外一個原因則是，古代沒有DNA檢驗，只要沒有被抱走，母親基本都可以確認自己的孩子，但是父親不同，就算是過去的保守社會，都很難避免通姦，更遑論母系社會，男性要確定自己的後代根本是不可能的任務吧！所以一旦發生緊急情況，父系社會的男性和女性都會為了自己的家庭妻子兒女拼命守護，母系社會女性會，但是男性會嗎？很明顯，母系社會只能得到一半左右的人支持，所以競爭力肯定是無法超過父系社會。這也戳破了長久以來的母系社會神話，母系社會根本沒有考慮男性的需求，所以根本是不合格的社會形態，同樣的，就算有，也必然不是主流，更不要對這種社會有妄想。以上都是很簡單的數學問題，完完全全跟男性女性的體力暴力任何素質都沒有關係。請認清女權者的謊言，很多我們以為的事實和歷史，都是女權者在這百年來慢慢虛構出來的。女性更願意用溝通來解決問題？不要傻了，你去看那些所謂的女權電影，每部都是在屠殺男性，而且都是使勁往男性頭上潑糞，以便結尾可以殺個痛快，哪來的和解溝通啦！
没准尼安德特人是母系社会😂
1. 如果父权不存在，那请问种种父权现象如何解释？为什么不论公司高管或是政治领导人大部分都是男性？我相信这些岗位对脑力的要求肯定大于对体力的要求，因此男女数量之间并不应该存在这么大的差距。2.所谓的数学问题有个逻辑漏洞。母系社会也并不要求男性入赘呀，比如摩梭族，男性可以继续留在自己原生家庭生活。3.女权电影的数量不及主流男权电影数量的万万分之一，如果因为个别电影里出现了屠杀或是否定男性的情节就否定它们，那请问几千年来女性承受的屠杀和污名算什么？不值一提吗？