EP-094 美国应该封禁TikTok吗？| 字节跳动 | TikTok | 抖音 | 周受资 | 张一鸣 | 听证会 |
HTML-код
- Опубликовано: 26 апр 2024
- 周二，美国参议院以国家安全为由通过了一项法案，将迫使字节跳动出售旗下的TikTok应用，否则直接将其封禁。周三，美国总统拜登签署了该法案，使其成为法律。TikTok承诺将挑战这项法律。该公司CEO周受资在视频中对美国用户说：“在TikTok上的言论自由反映的价值观和使美国成为自由灯塔是一样的。“ 他说：“我们有信心，我们将继续在法庭上为你们的权利而战。事实和宪法都站在我们一边，我们期待再次胜利。”
正好前几周，曾经在字节跳动和TikTok都工作过的C先生找到我，说他想谈一谈他对所谓“当下中国最赚钱的互联网公司、最成功的出海公司”的一些思考。他去年从TikTok离职，过去几个月一直在反思这家公司和中国互联网平台存在的问题。他说，思考这些问题能够帮助他成为一个更好的公民、员工和朋友。
在这期谈话中，我们讨论了互联网从业者对平台的社会影响力的盲区是什么，字节和TikTok的员工是否用抖音这些短视频应用，TikTok是大外宣还是地缘政治的受害者，他认为美国国会是否应该封禁TikTok，以及他是否推荐年轻人进入互联网行业。
文字版全文：bit.ly/bmb-094-txt
时间轴：
1:51 C先生的自我介绍
2:54 C先生总结国内互联网行业的文化
8:00 为什么字节跳动可以发展得这么快？
13:19 内容庸俗、低俗化才可以吸引用户在APP上花更多时间吗？
15:23 C先生如何看字节跳动创始人张一鸣所说的“我不认为打德州、喝红酒和看八卦、视频有多大区别。”
17:40 字节内部会讨论和质疑自己在生产什么吗？
22:13 C先生什么时候开始对自己的工作性质产生质疑？
24:32 从不露脸、用真名和真声的同事
25:39 C先生怎么看TikTok首席执行官周受资在2023年3月的美国国会听证会上的表现？
27:20 互联网行业从业者对自己产品的盲区
35:30 C先生认为中国互联网公司应该做出什么样的改变？
38:50 C先生怎么看美国要封禁或强迫TikTok出售
47:04 C先生推荐年轻人进入互联网行业吗？
49:46 嘉宾推荐
嘉宾推荐：
1. Netflix 纪录片《监视资本主义：智能陷阱》(2020)
2. 《深度数位大扫除：3分饱连线方案，在喧嚣世界过专注人生。》(2019) 卡尔·纽坡特 著
英语版：Digital Minimalism: Choosing a Focused Life in a Noisy World, by Cal Newport
3. 《精英的傲慢：好的社会该如何定义成功？》(2020) 迈克尔·桑德尔 著
英语版：The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good, by Michael J. Sandel
4. 《蜡笔小新：爆盛！功夫男孩〜拉面大乱〜》(2018) 高桥涉 导
官网：bumingbai.net
推特：@bumingbaipod
捐赠链接：bit.ly/bmb-donate
袁莉姐總是能找到寶藏一樣的採訪對象，而且最重要的，這是普通人的聲音，也是最真實的聲音🎉
这个嘉宾说的真的很透彻，也是一个想得很明白的人 真的很有深度
这哥们儿算是活透彻了。
这个嘉宾真的很棒，如果生活里碰到这样的人，会很想做朋友，不用聊太多，只是希望能靠近这样的人多一点。中国的环境里，这样的人太少太少了。
中国14亿人,你认识几个
光说话流畅这一点就很难得了
不过，本人对任何叛徒都没好感😊 你不喜欢别去呀！为什么还为它工作3，4年？
@@ListenerRyan 太少是说比例不是绝对数量，谈比例高低不需要认识很多
@@bigmantrue1你在体制内吗，把市场经济常见的跳槽行为视为背叛，难道对饭碗也要从一而终？
这期真是令人感慨，嘉宾的内心追问让我们保持希望，但张一鸣的价值观也许才是这个社会的普遍，更可怕的，他这样的人左右着这个世界。
左右中国 美国还是有底线的
张一鸣也要听党的话啊！估计连自己的身家性命也左右不了。😢
能夠去反思自己從事的行業到這個程度，嘉賓很棒👍
也就啥都不懂的人这样觉得，这个嘉宾质量一般，还具误导性
可惜主持人很少反思自己的立场，每一期都在带有偏向性的带风向
@@zenbenjamin500 能不能给个推理过程？ 哪里误导？
@@user-ol9kd5my4e 有些人天天只會大言不慚讓別人反思，好像自己掌握了什麼真理，哦，原來掌握了大外宣的真理
@@zenbenjamin500 也將啥也不懂的人會動不動覺得別人啥也不懂，因為他們什麼也看不懂，被共產黨教育變得太蠢了
这期的采访太精彩了，叹为观止。谢谢袁莉与勇敢智慧的C先生！
字节跳动的文化确实是有毒的，亲身经历，这种公司把“利益最大化”做到极致了，举个例子：公司绝对不培养员工，提个提案要培训员工被批“不务正业”，解释公司绝对不培养人，干得不好马上换人，公司和员工就是赤裸裸的利益和被利用关系，没有任何温度。再有个例子，字节跳动自以为得意的“小步快跑”的做事方式，实际上就是把“打一枪换一个地方”的机会主义放大到了极致，导致业务管理和发展像烙大饼一样翻来覆去的，公司上下内外的所有人都无所适从。这种公司短时间内可以把利益最大化，但是绝对走不远，就好像当年纳粹的极端政策可以把纳粹德国短时间做大做强，但是一定走不远。
科大讯飞也如此
既然这么不好，为什么大家不是争先恐后的离开这个公司，反而要想尽办法留下来，或者挤破头往里面钻？
@@user-sy2fe1hh4f 你指挤破头实际上还是他们的底层职位，同样的底层职位去大厂肯定能刷履历。实际上字节的中高层--那些自有资源优秀的阶层流动性还是挺大的，主动离职的不少
@@user-sy2fe1hh4f 价值观，你懂吗？我觉得这个公司不好，有毒，太low了，但是你嘴里“想尽办法”那些人觉得“有钱啊，管他其他什么鬼呢”，你看懂了吗？这个节目你听懂了吗？
没有抖音估计国内老百姓思想还落后100年😂😂😂
建议这期采访出英文字幕，让英语世界看到！
袁莉这里正需要志愿者，建议你用业余时间来加英文字幕，让更多的人看到真相
小伙子不错。文理双全。
飞书的加急，短信加急，电话加急真的恶心，润出来之后身体舒服多了
谢谢！
我一直很想了解Tiktok相关的信息，感谢嘉宾的精彩分享。谢谢袁莉老师！
我老丈人每天能刷12个小时短视频，就为了1分钱包邮的垃圾袋
还好我父母都不太会用手机
我妈手机一直刷，为了挣钱，看电视的时候，手指要一直滑视频挣钱。两毛钱一天，把她的精力全分散了，跟她说话没反应。每天都要攥着手机。管不了
@@YumanH_ATL 貌似中毒够深的
把人性之恶充分挖出来的一款产品
发现嘉宾推荐的作品我全都看过，感觉他受颇具煽动性纪录片Social Dilemma的影响很深，是一个技术悲观主义者。但当我第一次走进硅谷的电脑历史博物馆时，看到人类智慧的结晶在那里凭空建构，就震撼互联网前辈们乌托邦理想，我就确信对技术的乐观，本就根植于互联网行业的基因里了。
因为你不是中国互联网行业的从业者吧 围城外觉得看上去很美罢了
非常有良知的一个员工和一个应该足够被重视的播客。。。感谢分享！
袁莉姐，太喜欢你的节目了！尤其还让嘉宾推荐书或电影。太棒的点子！
醍醐灌顶，谢谢袁莉姐和C先生。
拼多多/temu，和抖音/tiktok 是生产业的噩梦，整个行业被搅的没利润失去开发产品的能力。
👍👍👍👍
如果没有利润为啥拼多多会去做？
@@haosun2406因为卷啊。不做一分钱都没有。做了至少有一丢丢。虽然利润已经变成了以前的十分之一。但是只要付出十倍努力，多用十倍时间，多压榨十个人，那么利润就还是会回来。
@@haosun2406我店铺一双鞋赚3毛。采购8运费2好评返0.5，几千双利润都不到五百。还要投流
感谢两位。嘉宾想的清楚讲的也清楚。
谢谢分享！
这位嘉宾思想深刻！
能力越大责任越大 给嘉宾点个赞
Thanks!
作为大厂员工的家属，深有同感…嗯，我就是选自己喜欢的，没这么卷的行业……
能夠改變成做好事的，那就不會遭到美國禁止了，
美国不是要禁止，是要抢过来
成功的反思：混亂世局中，我們必須重新學習的一堂課 = The Tyranny of Merit: What’s Become of the Common Good?
邁可．桑德爾 (Michael J. Sandel) 著；賴盈滿 譯
听了很多期。本期嘉宾是印象最深的一位。逻辑思维缜密，不是传统的二极管思维非黑即白。一听就是受过良好大学教育的有独立思想不人云亦云的知识精英。我个人建议他应该去美国的战略咨询公司时时。他具备成为一个优秀咨询员的所有能力。语言精炼，逻辑思维，道德底线。总之非常好的一期节目。谢谢袁莉姐❤
TIKTOK这个软件就是香烟酒毒品，肯定很不好。所以，字节跳动股东们和那些合法卖香烟酒毒品，以及开赌场的人一样，不该超过那些同行们的对待，而受到过分的苛求
竞业协议做到这一步，说明互联网行业还是高薪行业，员工还是非常重要的
C先生说话条理清晰，逻辑严密，水平很高
毒贩绝不让自己和孩子吸毒！人性的丑陋真是没有下限
受访者很棒是有人文关怀的，很幸运能听到这期播客。但是目前越来越觉得梦想不能当饭吃，对于国内环境，青年人还是务实更重要，互联网可以给你带来更多的收入。
而且，除了本专业，更重要的是要关注社会，关注环境，关注你生活的这片海，这样才能不翻船。
我认识没有一个人在抖音阿里生活，也活得挺好的，有作人的尊严。
@@lealudwig714 可能阶层环境不一样吧，但是没钱就更没有尊严了
开眼界啊！原以为在工𠂆干才是拧螺丝的，殊不知干高科技也是拧螺丝。
“码农”都说了多少年了。。
@@austinberskii9066 俺孤陋寡闻也。但在美国，码农们有周末和假期，也没有咋加班，算不算打螺丝的？
@@yanhuang2121美国打螺丝也很舒服
都是“人民”😂
@@yanhuang2121 打螺丝是指你工作的自由度和创造性低，和福利与时间没有直接关系
国内民企很多都是这种企业文化，世界看来也是属于极端糟糕的
食品行业滥用添加剂，大量糖类，和短视频行业没有本质区别
嘉宾给我的感觉真是品质很高的那种。说下我曾经被字节跳动面试过5轮的经历，有3次面试官都是在摄像头前不露面的，它们以套取商业机密为目的，超级恶心🤢。现在想想都都后怕，它们从中又把我们行业洗牌成什么样了。
让你努力的是恐惧，不是信任。tio tok某个程度上作为一个内容分发机构可能不受言论自由保护。
ROI：Return on Investment，不是RY
美国政府的需求不是封禁吧，只是控制权要转移，退出只是对抗最坏的情况
关键凭什么要控制权转移，平台有问题要么处罚，甚至关闭都行。一个平台中国人控制就问题，换成美国人控制就没问题啦？？？这点严重违背市场经济原则
@@user-zb6vl3ge2f关键是要tiktok和字节跳动脱钩，就像外企在中国必须要跟本地公司技术转让一样
@@Xtremzer0 一个法律可以指定针对特定公司吗？美国应该出台一个互联网公司外商控比的规定，对所有进入美国的互联网公司一视同仁才对，这种只针对一个公司的特别法律规定在我看来就是暴政
@@user-zb6vl3ge2f你真是单纯得像颗灯泡💡建议还是深度看看相关报道再问为什么吧。美国安全部门不是傻瓜🤪
@@user-zb6vl3ge2f因为很清楚的是Tik Tok实控者是中共啊 如果再问为什么中共就不行 答案是美国人不想过上乌托邦的美好生活
38:29 真的同感是這樣國內大廠沒啥社會責任感😢覺得比起教化眼中的傻逼不如卷傻逼的錢跑路
48:32 是的有選擇的話😂
第一次聽到蠟筆小新很驚喜🎉
不光是大厂，各行各业，所有人，现在基本都是这种心态，以前还有零星的理想主义者试图改变这种状态，但被各种现实教育以后，就会发现:想救傻逼反而会被傻逼骂，最后就剩下两种人:一种是，我干脆赚你傻逼的钱，赚够了走人；另一种还有一些个人的坚持，那么就只好闭嘴了
TikTok 是惡俗和垃圾的中心站。有人開心的滾滿泥巴，有人避之唯恐不及。
youtube就不是垃圾?
@@kaiserleo1383 那你怎么还在垃圾上？
@@kaiserleo1383 emm, r u talking to me? Or just wanna protect ur TikTok? Mr/s. TikTok guardian.
對，就有人會小心躲開，有人去舔食污泥。
不是，是甘之如飴。沒有污泥。
這哥們價值觀挺正
作为行内人，我认为讲的很不错。
嘉宾有水平 欣赏这个人
哪里有启蒙良知的人民，哪里就有自由。
对你说的极对，所以那些被快乐教育的流浪汉吗？你得去好好的给他们教育启蒙一下自由。加↗↗油！奥利给
自由巴勒斯坦
字节跳动，软欺硬怕，中共地盘上，表现的求生欲极强。生怕放过一个违规字，累及自身。
facebook youtube在美国地盘上难道是为所欲为的吗
@@kaiserleo1383 话术很纯很地道👍🏻我在油管能听到的太极的[一切为何]，在字节跳动，会永久封号。也许党国觉得一首歌也是氢弹。
@@kaiserleo1383不知道，反正我在油管没有政治违禁词，谁都能评论
字节不创造内容，它只是提供用户自己上传的视频的在线服务商，他和其他视频服务商的区别只是他发明了一套高效推荐的算法而已，感觉没必要把它妖魔化成这样。高雅还是庸俗都是广大用户的选择，不管什么时候什么地方庸俗的大众永远都占大多数，大众有选择庸俗的自由，这无可厚非，不喜欢不看就好了，用不着像个固朽的卫道士那样高高在上说三道四。（字节如果涉及违法行为被收拾是活该，但在不违法的前提下，单就雅俗问题我感觉没必要搞道德批判）
这人水平挺高，我被他的说话吸引
我去全说中了，17年确实刷到半夜2点
嘉賓還是挺客觀的 但主持人卻一直嘗試帶節奏 可以討厭中共 但來自中國并不自帶原罪。
我感觉她想多挖掘一下公司员工私下里的交流，因为这些东西不为外界所知。其实也还好吧
好棒，这个主题
哎！这期的嘉宾是个理想主义者，能有所选择的坚持自己的原则。可问题是大多数普通人没办法选择，比起失业进大厂真的是体制外最好的选择了！
毒贩觉得你说的有道理
他也说了，每个人情况不一样，有选择的情况下可以选别的。
@@user-pj6pk5lj3r 这里嘉宾说的肯定是计算机相关从业人员了，医生肯定不需要去互联网大厂了是么。那么互联网从业人员在国内既要薪水好福利好能养活自己和家庭，同时又能兼容理想主义的公司真的选择不多。就是Apple这样的垄断公司也没法完全做到。当然嘉宾本身可能技术实力过硬，能选择的海内外公司较多，我也佩服他的坚持原则的决心。但我就是说普通人上不是啥技术大牛也没什么宏大愿景，就是想单纯生活质量稍微高一些的那种。大的教育环境就是那样，少数人没法改变现状。
真的有时候为了赚钱没办法，压力太大。不是每个人都有选择的权利的，现在这个环境有个工作都很幸运了
早期并不是野蛮成长，早期靠鲁炜和他儿子。后来靠黄
都有靠山
黄是谁
good
这位青年才俊 出类拔萃，思路清晰 表达流畅和用词准确，言谈及观点深具启发意义 👍！
商业公司利用 人性的弱点牟利和 骇客集团/个人利用软件安全漏洞勒索 其本质是一回事。更可怕的是 面对 着当下具有强大算力支撑的人工智能，工具的理性 vs 个体的感性。 再 仔细思考一下，千禧年出生 伴随这些社交媒体成长的这代人，会给我们带来什么样的未来？我不知道。
建议一下，以后嘉宾变身按固定模式变比较好要统一规格，最好不要显示性别特征，还有声调不要太低，最好是用ai识别文字稿后，用ai读出来。
鱿鱼游戏确实如此内耗的环境
C先生真的很睿智
依賴抖音（現在還有小紅書）的，不是用工具而是被工具用。但不太可能吧讓人們戒掉，這些app已經侵入人們生活的方方面面（就像現在我要聽著YT podcast工作）
像这样不愿意用真实声音的嘉宾，还不如直接用AI模拟声音算了，会更加清晰，杂音更少，听着也更舒服。今天这位嘉宾不仅用假声，而且每说几句话就大喘气，我是声音敏感症患者，真的受不了这种，一听到他喘气就浑身难受，只能关最小声音看字幕😅
这期挺让人开眼界的。
说到底都没有说透为什么要封禁，说的都不是重要信息
理想国看理想用户路过😂
早就应该封禁了。封也是正常。中国不也禁了外网吗？
我觉得现在最重要的还是让西方的年轻人了解tiktok的背景和危害，以及如何运作的，前几天在因为一些经历结识了几个欧洲朋友，只能说现在tiktok就是年轻人主要的视频软件，现在年轻人基本只用ins和tiktok，因此我不得不说，现在他们价值观被tiktok影响蛮严重的，至少我看来目前对一些国际大事件的看法和国内一些群体无异，而且极度不信任政府，对中国的情况也一无所知，甚至觉得中国是一个只想发展经济的和平大国，让我很震惊
有点不理解。价值观受社交媒体影响是非常普遍的现象，都无需论述，无法从价值观受影响推论tk有危害；对国际大事看法与国内一致，不信任政府，不了解中国是结果，也不是原因，也无法论证你说的tk的危害，退一步说，国际大事与国内一致只能说明对于国际大事立场“可能”与中国一致，无法论证tk危害（除非你的观点是与中国一致即是危害）
你信任哪个政府？
@@Ne0tea41 不否认你说的，但是举一个我最直接感受的例子，在俄乌问题上，tk上的内容明显导向于🇷🇺，感觉很明显是后台的筛选的结果，而且我不认为是用户选择的结果
@@Richard-pf3cj 以为短暂的在海外的经历，至少现在看来中国大陆政府这几年做的事情，让我不太信服
所以學習中共的做法：取締它就行了，一勞永逸。
听君一席话，胜上十年班
老头老太太们不刷手机还有其他打发时间的方式吗？我父母整天在家从早到晚一个一个的看短视频，而且每一个视频还会重复看十几遍。有时我在他们身边坐着，真是快被短视频里反智的内容逼疯了。
可以有更充实的生活，种菜，逛市场，晨练。找点兴趣爱好。他们已经上瘾了，我妈手机不离手，每天都要滑视频赚钱，一天2毛钱，让她整个人与这个社会脱离了，我没有任何办法了，怎么讲都没用
996直送ICU名不虛傳😅
原始资本主义 b站都快饿死了
很多人生活上不能丰富，靠抖音去体验
同意，成年人在不危害别人的情况下可以为自己做选择
能力越大，責任越大。蕭遠山等強練七十二絕技，最後只能走火入魔。沒準備好承擔更大責任，能力越大反噬越強。
还以为这集采访周shouzi😂
之前看过一个调查字节是排第一相关专业大学生的梦想公司 第二腾讯 第三网易
不论怎么说，美国这一行为显示了它的制度优势的确式微。它不得不在宪法和现实中二选一。中国才是美国这个世纪最强大对手，天朝最厉害的也是最有威胁的制度特点和优势在往产业链上游逐渐显现出来。只要把人往死里用而且够聪明够效率，西方的work life balance在巨大的竞争压力面前就毫无竞争优势。这个东西才是对我等经济润人挑战最大的。
就于此有关的科技的广义话题，美国制度产生的是天朝永远无法超越的：0-1. 这是基因。我要是站在天朝的立场，会绝望到死。在最关键的方面，你永远跟在别人后面。
低人权优势明显
这种模式只能在2020年之前使用，中国现在基础教育已经崩了，之前依赖海归和开源攀科技的模式也已经结束了，剩下的都是低质量压榨
中共把所有人的劳动成果集中到政权手里 然后拿这些资源去全世界扩张 另一方面考吸收自由世界的科技弥补封闭带来的落后 或许表面看起来自由国家式微 但我想提醒一下 没有谁愿意活在一个极权社会里当螺丝钉 人不是没有感情的机器 受压迫的人如果有机会是一定会反抗的
听起来是阶级矛盾，而不是把字节这个实体单独拿出来审判得出来的个人感受
是的 盲目追求技術 和利益 沒有人文情懷 和社會責任
笑死，周受資一個新加坡人，把自己活成了中國人的形狀。
谁给钱谁是BABA
周受资只仆街来的
@@user-hu1st8nl4b 中國人才這樣。
抖音是还有有很多人在坚持做“好内容”。不过现实是大部分人更喜欢低俗的…抖音只是没有选择引导而是选择了迎合。但是它又不是慈善企业…你能指望它什么呢…
很好的一篇採訪，去年底鄭永年教授有一篇文章，全民弱智時代。抖音功不可沒，tk同樣如此。
他后面推荐的几个app叫什么？没太听得清
理想国出品的看理想app 还有小宇宙博客app 都是知识型文青型没那么喧嚣浮躁
@@tyrionliu1673 谢谢
理想国是图书出版品牌 看理想是付费音频课程平台 小宇宙是境内的播客平台
@@tyrionliu1673 感谢感谢！
所有新生事物的负面作用都可以说一大堆，从 火 电 铁器 到互联网 智能手机 电子支付，工具本无罚，有罚的是用工具的人。凡存在的都有其原因，只说一个方面肯定不客观。
普通人被时代裹挟，那些能力越大的人，精致的小人
内涵被关不是因为低俗吧，是因为有组织。记得那时候好多都线下碰头的。
那个事件我也记得，用户线下聚会，然后内涵段子就下架了
算法是恶的
感觉这个问题也可以改成“台湾是否应该取缔国民党”。
录音设备有问题，声音特别刺耳，可以调整一下吗？谢谢🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽
深有感触，抖音这种分发模式不仅仅是迎合观众，拉低整个平台的内容质量，其实对优秀创作者来讲也是非常不公平的，就是劣币驱逐良币现象。但是我也思考过这个事情，如果不让用户喜好来决定内容分发，那又有什么标准呢？如果某个人说了算，那是不是就成了一言堂了？
没有过多关注这件事，可以请教一下了解的大家吗？这意思是要在美国禁止这个吗？就像在中国禁止ins和脸书一样吗？但美国的法律应该不能阻止用户自由用任何一款App吧，不太懂。
我的理解就是现在美国正在专门制定一个禁止 tiktok 的法案
宪法授权了国会regulate商业行为。
是要求tiktok出售 不是封禁
@@CC-on6uk你的理解是错误的
@@Echomoon 感谢指正
这位嘉宾哥哥声音好好听
本质来讲，这些都可以接受。主要是没给我加息升职。
周受資美強慘笑死我了
讲的非常好❤ 推荐也不错
至于报废问题，国内外都这样吧
我完全不赞成现在字节跳动的企业文化和算法逻辑。但是我也觉得不应该禁掉tik tok。
至于电子鸦片和毒品问题也是非常有趣的问题，为什么香烟不是毒品呢？
你认为魔法伤害高还是物理伤害高？
以台灣來說 菸抽到的稅還是支持健保制度挺多的
要什么电子鸦片，美国不是已经在学大清了吗？成为北美病夫只是时候问题。大清的昨天，就是他们的明天。他不只加速向前↗冲，也带↙着他们的盟友向↙前↗↗冲。
拿Tik tok和Facebook，RUclips做比較本來就是耍流氓。 一個是影響他國政治，一個是影響本國政治。
Facebook不影响别国政治？？？
Tik Tok真的和中共官方有关系？
@@willyang4487不是有关系，而是直接掌控，只是台面上用了大白手套周受资。
@@rain.c2385 中共中央實際控制？
@@rain.c2385 造谣，如果真这样美国cia早拿出证据了
是不是还可以再讨论一下，为什么中国可以产生字节跳动这样的公司
因为大部分路要么不让走,要么有人把路占了,说句实际的,支付宝要是早出来2年,马云估计已经吃牢饭了. 一个限制这限制那的地方,一旦有人找到一条能赚钱的路,大家都会一哄而上,卷的核心原因就是能走的路太少了,看看造车把,为什么一窝蜂也是同理.
从统治者的角度来说, 愚民,弱民,奶头乐其实对它来说是有利的,看看当年怎么对待有点想法的知识分子的,开民智对统治者来说太致命了.
如果字节跳动最终是出让控制权给美国政府，那美国的法治也是带引号的
字幕错别字太多了！！！体验很差！