Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Битва при Креси 1346
HTML-код
- Опубликовано: 3 апр 2016
- 26 августа 1346 года произошло одно из известнейших сражений средневековья, битва между Англией и Францией у селения Креси. Мы реконструировали эти события исходя из исторических источников и игрового процесса Medieval II Total War.
clancommunity.ru
viamilitera.ru/...
Вместо того чтобы дождаться подхода отставших подразделений, собрать армию в единый кулак и атаковать англичан на следующий день дав отдых войскам и доукомплектовав их . Французы вводили в бой подразделения по частям, разрознено, и англичане били их одно за другим своим единым войском.
Олени. (французы)
каки у Калки
очень круто, но шрифт просто ад)) читать сложно
Я там тоже воевал.еще ранение получил осколком от снаряда
"Когда-то и меня вела дорога приключений, но потом мне прострелили колено"
@@willipick494 А потом тебе из пулемёта прострелили яичко.
Согласен глаза сломаешь :)
Норм шрифт, может подслеповат ты
Очень красиво, только вооружение какое-то уж очень неправильное: латы такие лет через 100 появились, а вот шлемы - через 50, да и то у рыцарей. И т.п. Щиты миндалевидные - 11-го века...
Единственное, что ночная атака очень сомнительна. Кони англичан были в лагере за 1 км от позиций. Чисто логически, как оруженосец мог по темкам из трех тысяч кобыл найти кобылу своего сюзерена?
предварительно подготовив возможно, вообще конечно читать надо, это для беглого ознакомления и потому вопросы и детали тут обсуждать неуместно.
Начало здоровское, хотя насчет расположения англичан зубцами до сих пор споры идут среди историков, неплохо было бы отметить что французы 8 раз ходили в атаку до наступления темноты. Но потом вас куда то понесло, ночью в темноте в то время ни кто бы не решился на такую атаку, ее и не было по сути французы после ранения Филиппа IV начали отступать уже с поля боя, англичане простояли в боевых порядках всю ночь и не в какую атаку не ходили. На утро посчитали потери свои и врага, и двинулись дальше, еще есть мнение, что конницы у англичан не было и всех рыцарей спешили в том сражении, хотя это только мнение.
Очень здорово. Спасибо.
Это было божественно
Спасибо очень понравилось.
Молодцы англичане ,куда можно послать стрелу не нужно посылать солдата,я думаю большинство из убитых французов они покосили стрелами,и к тому же сохранили огромное количество жизней своих солдат.И к стати в википедии написано что все лучьники ,по возвращении в англию получили вольную от своих феодалов и по акру(4 квадратных километра) земли каждый (вот это отношение) ...на руси бы им просто спасибо сказали ,ну максимум рубль на водку каждому.
Помилуйте, господа, какая ночная атака? Да как вообще ночью в темноте (настоящей темноте, вырви глаз) можно куда-то там скакать на коне (а кони то английских рыцарей в обозе остались, их ещё в этой темноте найти надо было и оседлать). Какие 10 000 убитых французов? Из отчётов герольдов известна цифра в 1553 погибших рыцаря (а больше никто в битве и не участвовал, кроме разве что генуэзцев, которых никто не считал), причём англичанам совсем невыгодно было эту цифру знижать, следовательно погибших было 1200-1500. Вы бы ещё про 100-тысячную французскую армию написали, как у Фруассара.
Само видео сделано классно и с душой, а то скажете ещё, что пришёл всё обосрал, мерзавец такой)
Артём Семёнов да не как исторически эта битва происходила днем
Это могло произойти по такой причине, что в темноте откатывающаяся с высоты кавалерия могла столкнуться со скапливающейся внизу своей же пехотой и в неразберихе их могли принять за англичан, и создать панику.
всем альтернативщикам обьясняю! битва была и это факт! французы потерпели сокрушительное поражение, потеряв почти весь цвет своей знати и это тоже факт! а как это было на самом деле теперь не узнает уже никто! но это не отменяет грандиозности события тех лет!
Конечно, крнечно. Такой там и цвет был. "Цвет" потеряли и поэтому "бесцветные" гоняли англичан по будущей Франции как сраного кота и если бы не "Бургундцы", англичан вышибли бы с материка за пару лет, да и то столетняя война велась больше между французами к которым добавлялись английские наемники, всякие там "белые отряды", бандиты - короче.
шрифт нельзя было сделать нормальным?
Красиво-красиво. Подобный уровень только у венгров с реконструкцией Мохача видел. Еще будут подобные видео?
Если все время шел такой сильный дождь, что даже земля размокла, люди с трудом ходили, промокла тетива у арбалетчиков и т.п. - то не могло ночью быть Луны и уж тем более звезд. Сильный дождь = сильная облачность. Кромешная тьма. Соответственно - не было ночной конной атаки, самый максимум - ближняя пешая вылазка добить раненых и поживиться.
SurinAl А тьма то не кромешная,там костры были,а учитывая что армии многотысячные то и кстров было достаточно чтобы осветить участок поля на который надо было сделать рейд конницей.
Никто не будет делать рейд конницей по полю в кромешной темноте, где под копытами лошадей милион стрел и сотни трупов людей и лошайдей + по мокрой почве после дождя, это бред!
SurinAl у арбалетов тетива как и лук была стальная, удивительно другое-у англичан оружие-чистая органика, лук -простая тисовая палка, а тетива-высушенные сухожилия.Наверное в целофан заворачивали от дождя.
@@user-wo6bz2td9s Салом мазали
@@user-mw5giddy а сало-не органика?
Текст менять надо чаще и на буквах мало завитушек.
Английские лучники стояли вперемешку с рыцарями, поэтому понесли меньше потерь, а здесь неверно показано. Музыка плохая, такую играют когда генсек умирает. Что-то посредневековее надо. Лучше закадровая озвучка, чем надписи.
А зачем стоять в перемежку? Рыцарям надо стоять сзади и пока идёт дистанционный бой, не мешать лучникам. Когда противник пробьётся до позиции, они вступали в бой, пропустив своих стрелков во вторую линию.
секрет успеха англичан - быстрая перезарядка луков Уэльскими стрелками
построение английских лучников не верное!
действительно...какой смысл в этих уступах?! не крепость жеж!
не "барану", а борону
Это построение воссоздано по словесному описанию как "борона" или "решётка". Что это значит, можно гадать. С моей точки зрения, в построении уступами есть смысл, если выступы построения прикрыты палисадами и траншеями - они образуют труднопреодалимое препятствие для конницы, тем самым заманивая массу кавалерии в обширные "карманы" между выступами боевых рядов, где она может подвергаться перекрестному обстрелу. Т.е. это праобраз редутов. Лучники прикрываясь полевыми укреплениями могли с близкого расстояния расстреливать увязших в сутолоке французких рыцарей.
ха-ха! я изначально посмотрел англоязычную версию и переводил на паузе, а тут и русскоязычная версия есть! лол!:)
лошадей жалко
Интересно, как в полночь "разведка англичан" установила - что случилось с топами французов? радиоперехват??
французкое командование надо было прилюдно четвертовать...как правильно сказал ахилес в трои...вот если цари сражались сами,вот была бы потеха
так они там сами и сражались)
они почти все там погибли
Это I Total War что ли? Во втором вроде и графа получше и модов современных куча...
Плохо понятно что написано
Голимый тотал вар 2. Почитайте книгу Артура Конан дойла- "Белый отряд".Как раз там описывается столетняя война.В английской армии все знали, что арбалет стреляет дальше чем лук и один из героев книги поспорил с арбалетчиком, что пустит стрелу из лука дальше. Он выиграл спор смухлевав- растянул лук упершись в него ногами. В ролике я не видел чтобы лучники стреляли при помощи ног, арбалетчики могли англичан расстреливать с безопасного расстояния но им тупо не заплатили перед боем, французы решили сэкономить на макаронниках, вот те и дали деру, а так расчёт у командования французов был верный : вынудить английскую конницу атаковать арбалетчиков и ударить своей конницей, но жадность подвела.
Ну, учитывая, что войска стояли не на ровном поле, а у лучников была позиция на высоте, то и стрелы могли лететь дальше.
@@dmitryv.4356 Может в сухую погоду, да с попутным ветром дальше и полетели бы, а в дождь? Учитывая, что стрела для лука легче арбалетной, а английский лук - простая тисовая палка, а не азиатский композит, то результат - сомнительный. Скорее всего, англы, как всегда сбрехали, приписав победу себе.
@@user-wo6bz2td9s в армии Черного Принца не было крестьянского ополчения, практически вся она была из профессионалов - что рыцари, что пехота, так что сомнительно, чтобы английский лучник, который кормился от своего ремесла, имел лук из простой палки, и не имел запасную тетиву, сберегаемую в сухости. К тому же, у англичан были арбалетчики также.
@@dmitryv.4356 Были арбалетчики-наемники, но ни один англ не признается, что наемники что-то решали в их войнах. Упор делается на то, что именно английские лучники перебили всю конницу. А история и жизнь нас учит - "Верить англам, себя не уважать".
Класс
То есть они пошли по своим же волчьим ямам?
то есть истории здесь мало
Об этой битве узнал даже ещё не со школы, а из первого Total War) По сути, англичане научили французов тому, чему сами научились у шотландцев), что пехота (особенно в подготовленной обороне) бывает сильнее любых рыцарей с пиками)
В место музыки душе бы текст озвучили
тяжелых рыцарей пробивали стрелы ? кхм кхм. Ладно когда стрелы попадали в коней и они начинали паниковать и скидывать своих. а так это ляп. иначе зачем им вообще тогда доспехи?
дети игрушечных войн
А что за мод?
Великая победа.
мультик из игры текст из учебника по истории средних веков 5 класс советская школа
Очень хорошо, что вы поделились такими скудными познаниями. Признание в собственной недалёкости-путь к успеху.
Мультик наверное английский, тогда всё ясно
Если б я хотел читать, то искал бы статьи. А видео для того, чтоб смотреть и слушать. Минус автору
не хватает момента, когда рыцари не могут встать изза тяжелых доспехов
и зачем железо одевать если не спасает хватит надежного щита.
а что за мод?
а почему мод?
простая модефикация булатная сталь:)
УЖАС КАК НЕ ДОСТОВЕРНО
Непонятных букаф много! Даже смотреть не стал
Поражение было неизбежным.Французы поплатились за свое чванство и врожденную глупость. Выдвинули в перед арбалетчиков без павез. Те и оказались беззащитны под шквалом стрел. А ведь павеза, это стандартная единица арбалетчика. И через 70 лет, в битве при Азенкуре все опять повторилось.Французы как Романская этническая группа, находятся на более низком интеллектуальном уровне,чем Немцы или Англичане.
При Пате и Форминьи были неправильные англичане? Ну и когда предки германцев и англичан бегали с дрекольем по болотам за медведями представители романской группы уже строили огромные города.
Времена изменились!. Ислам это дикость. Греки, ленивые тунеядцы.
Интересные ты делаешь заявления о глупости французов и интеллекте немцев и англичан, только ты наверное забыл как те же немцы и англичане выхватывали от Наполеона, благо что в то время родился такой полководец как Суворов, Кутузов, а то хз чем бы закончилась Французская экспансия.
Сергей Маковский
Да тот парень явно под чем-то был. Ты только посмотри на его ответ мне.
Так-то французы вообще 3 раза вызов всей Европе бросали и бились упорно.
Sashko Beliy судя по его аватарке, он вообще шизоид.
Если сведения точные тогда французское командование полные долбасы. Имея двойное превосходство проиграть. Незря их англы имели как могли
Музло ацтой
Доспехи - чушь сабачья !
Народ, я конечно дико извиняюсь не силён в истории, а французы вобще когда нибуть побеждали? Варвары их били, англичане били русские били, немцы били. Что вобще за страна задохликов😄
Oliver Oliver так то эти задохлики вначале 19 века Европу захватили
Ну, вообще-то неплохо бы историю вам подучить. Жанна д'Арк - слышали про такую? И как же в итоге Франция изгнала таких крутых и продвинутых ангосаксов со своих земель?
Вся английская знать говорила по французски. И вообще потом вся Европа говорила по французски. Крестоносцев называли исключительно "франки" и вообще все рыцарство было именно во Франции.
Французы вечные неудачи