Вы всё правильно говорите, что ставки - это зло! И я полностью поддерживаю эту точку зрения. Только, к сожалению, вы смотрите на ситуацию однобоко и всё обобщаете. Среднестатистическому человеку заниматься ставками ради дохода - противопоказано, но очень часто это далеко не из-за маржи букмекера.
Большое спасибо! Я уже давненько не претендую более, чем на 1 семимиллиардную долю от истины. Поэтому не могу не смотреть на жизнь субъективно и однобоко, не исследуя каждое явление в его полноте. )
Взаимно! По сути никакой существенной разницы действительно нет. Так же как и с "генуэскими лотереями" и прочими ..лото. Участники переоценивают вероятности выигрыша и кормят заведения. Причем это в самой сути человеческой натуры - переоценка вероятностей является результатом переоценки себя любимого. По сути это разновидность налога на самомнение.
Вроде смысл в том , что Вы будете играть в игру с отрицательным матожиданием. Условно говоря , согласитесь Вы играть в орлянку при условии , что за выигрыш Вы будете получать 0.95 рубля , а в случае проигрыша платить 1.05? Если согласитесь, то в долгосрочном плане Вам не стоит расчитывать на выигрыш. Азарт получите, но деньги потеряете.
Именно так! Смысл финансовых взаимоотношений с букмекерами носит заведомо убыточный характер. А источник их прибыли - это совокупный убыток их клиентов.
@@eurofree2261 Это имело бы смысл если исход события на которое совершена ставка был бы 50/50, тогда можно говорить о каком то матожидании. Но события на ставках не равновероятны, и эту вероятность мы не знаем, как и не знают люди которые сформировали текущие коэффициенты
Вероятностный подход используется не только к вероятностным играм, но и к играм в условиях неопределенности, когда вероятности не четко определенены, но тем не менее поддаются полноценному анализу. О математическом ожидании можно говорить для большинства выборок. Баесовы методы оценки вероятностей могут строиться на субъективных вероятностях, но показывают при этом результаты не уступающие, а часто превосходящие использование иных методов машинного обучения. Если следовать Вашей логике, то расчет любых условных вероятностей - это дело пустое? А это значит, что большинство профессионалов в области data science занимаются не понятно чем?
@@Pythoncode-daily Во первых, я крайне сомневаюсь что методы оценки вероятностей построенные на субъективных вероятностях показывают результаты превосходящие по качеству вычисленных нормально обученной нейросетью. Во вторых, зачем вы приплели сюда машинное обучение и data science? Сами ввели в разговор, сами вопросов назадавали по тому, о чем я не писал. Я утверждаю, что и букмекер и ставящие люди формируют для нас некоторую вероятность на исходы событий, которая отражается в виде коэффициента, если мы, допустим, провели анализ и считаем что большинство ошибается, соответственно от разницы нашего ожидания и от ожидания толпы можно пытаться извлечь прибыль и комиссия букмекера для нас тут выступает как минус к прибыли, а не как фактор из за которого мы гарантированно потеряем деньги на дистанции
Вы всё правильно говорите, что ставки - это зло! И я полностью поддерживаю эту точку зрения. Только, к сожалению, вы смотрите на ситуацию однобоко и всё обобщаете. Среднестатистическому человеку заниматься ставками ради дохода - противопоказано, но очень часто это далеко не из-за маржи букмекера.
Большое спасибо! Я уже давненько не претендую более, чем на 1 семимиллиардную долю от истины. Поэтому не могу не смотреть на жизнь субъективно и однобоко, не исследуя каждое явление в его полноте. )
Классическое казино! Спасибо за подробный анализ
Взаимно! По сути никакой существенной разницы действительно нет. Так же как и с "генуэскими лотереями" и прочими ..лото. Участники переоценивают вероятности выигрыша и кормят заведения. Причем это в самой сути человеческой натуры - переоценка вероятностей является результатом переоценки себя любимого. По сути это разновидность налога на самомнение.
@@Pythoncode-daily очень тонко подметили!
То есть ставки делать не надо потому что букмекер имеет прибыль? В чем смысл этих расчетов?
Вроде смысл в том , что Вы будете играть в игру с отрицательным матожиданием. Условно говоря , согласитесь Вы играть в орлянку при условии , что за выигрыш Вы будете получать 0.95 рубля , а в случае проигрыша платить 1.05? Если согласитесь, то в долгосрочном плане Вам не стоит расчитывать на выигрыш. Азарт получите, но деньги потеряете.
Именно так! Смысл финансовых взаимоотношений с букмекерами носит заведомо убыточный характер. А источник их прибыли - это совокупный убыток их клиентов.
@@eurofree2261 Это имело бы смысл если исход события на которое совершена ставка был бы 50/50, тогда можно говорить о каком то матожидании. Но события на ставках не равновероятны, и эту вероятность мы не знаем, как и не знают люди которые сформировали текущие коэффициенты
Вероятностный подход используется не только к вероятностным играм, но и к играм в условиях неопределенности, когда вероятности не четко определенены, но тем не менее поддаются полноценному анализу. О математическом ожидании можно говорить для большинства выборок. Баесовы методы оценки вероятностей могут строиться на субъективных вероятностях, но показывают при этом результаты не уступающие, а часто превосходящие использование иных методов машинного обучения. Если следовать Вашей логике, то расчет любых условных вероятностей - это дело пустое? А это значит, что большинство профессионалов в области data science занимаются не понятно чем?
@@Pythoncode-daily Во первых, я крайне сомневаюсь что методы оценки вероятностей построенные на субъективных вероятностях показывают результаты превосходящие по качеству вычисленных нормально обученной нейросетью.
Во вторых, зачем вы приплели сюда машинное обучение и data science? Сами ввели в разговор, сами вопросов назадавали по тому, о чем я не писал.
Я утверждаю, что и букмекер и ставящие люди формируют для нас некоторую вероятность на исходы событий, которая отражается в виде коэффициента, если мы, допустим, провели анализ и считаем что большинство ошибается, соответственно от разницы нашего ожидания и от ожидания толпы можно пытаться извлечь прибыль и комиссия букмекера для нас тут выступает как минус к прибыли, а не как фактор из за которого мы гарантированно потеряем деньги на дистанции