Видео

Самое подробное sites.math.washington.edu/~reu/docs/latex_symbols.pdf

www.cmor-faculty.rice.edu/~heinken/latex/symbols.pdf

Hello! Sorry for not answering earlier. I haven't worked on TDA for a long time. For me, the most useful were the videos ruclips.net/video/fpL5fMmJHqk/видео.html

Hello! Sorry for not answering earlier. I haven't worked on this subject for a long time. So have not new experience in this hugely interesting direction. For me, the most useful were the videos ruclips.net/video/fpL5fMmJHqk/видео.html

Мы считаем только нельготную часть кредитного поля. А между тем средняя стоимость пассивов у ВТБ по последним данным 14-15% годовых, по средней ставке по кредитам этого показателя не видел, но скорее всего он в районе 16-17%. За счет чего - за счет государственных источников финансирования различных программ и льготных же кредитов для важнейших для экономики России проектов. На инфляцию давят именно эти ставки, а не ставки по коммерческим кредитам. В целом получается, что те сектора, которые жизненно важны финансируются за счет тех, которыми пока можно не слишком дорожить. И это вынужденная мера борьбы за финансовые и трудовые ресурсы. Кроме того, это пусть и дарвинистский, но процесс оздоровления экономики - неэффективным закредитованным по самые уши собственникам пора уступить бизнесы и доли рынка эффективным владельцам собственного капитала.

@Pythoncode-daily Вот сами же говорите: То что важно для Жизни - требует льготного кредита. Но нет, будем душить и мочить. На инфляцию....На инфляцию давят: 1.Курс в импортозависимой экономике 2. Дорогой кредит 3. Задавленная инвестиционная активность, сужающая сферу обращения рубля 4. Паника всех акторов, желающих срубить бабла сегодня, чтобы не издохнуть завтра.

Так ведь и получается, что для того, чтобы у кого-то был льготный кредит, кто-то должен компенсировать эту льготу своими завышенными ставками. Ну представьте у ВТБ или Сбера были бы на балансе только льготные кредиты со ставками от 0 до 7% годовых. Получается, что они кроме таких кредитов не могли бы выдавать никакие другие? К сожалению, кто-то должен компенсировать чьи-то льготы своими заботами - платить проценты за себя и за того льготного парня. Но есть прекрасный способ избежать этого - не брать не льготные кредиты. На это ЦБ своей ДКП и нацеливает. Не будете брать - снизим ставки, будете брать - повысим. Это неприятные новости для тех, кто привык жить в кредит, но тут нет иной альтернативы для ЦБ, если он собирается контролировать инфляцию. Либо закредитованные предприятия и физики научатся ограничивать свои кредитные потребности, либо они разорятся.

@Pythoncode-daily Дада..чтобы загнобленным после 1мировой немцам жилось получше - кто-то же должен в газовые камеры пойти. Вот у Вас типичная нездоровая логика отечественного банкира. У Банка - НЕ СВОИ деньги. Чужие деньги. Его основная задача - трансформировать сбережения в инвестиции. Наивные экономисты по учебникам их даже приравнивают в моделях. Знали бы они, что Кредит - это не главный двигатель развития, а барская милость. Но на самом деле банк так может! На 100 рублей 10% депозита выпустить 200 рублей 6% кредита. Частичное резервирование. Плюс ещё добавит средства на расчётных счетах. Вообще бесплатные.

Я не на стороне банков, я на стороне вкладчиков. С учетом того, что Вы написали по поводу резервов. Тот же ВТБ писал, что его чистая процентная маржа примерно 1.5%, а вкладчикам он платит 19-21% по 3-6 месячным депозитам. Ну и кто тут зарабатывает? Поэтому, если Вы меня хотите в чем-то обвинить, то обвиняйте уж в том, что я кровопиец, который предупреждает о том, чтобы те, кто сберегает имеет колоссальные перед теми, кто тратит за счет заемных средств. Так будет честнее. Но не удивляйтесь пожалуйста, что через год первый заработает 20% годовых, а второй заплатит по кредитам 25-30%. Я пытаюсь предупреждать людей о том, что такие пагубные привычки, как жить на заемные могут существенно испортить им жизнь и лучше от таких привычек избавляться вовремя.

Не цены снизить, а темпы их роста. Со стороны потребления за счет уменьшения спроса и увеличения сбережений. Со стороны предложения за счет того, что того, что те, кто развивается исключительно на заемные средства уступит рынок тем, кто обладает достаточным собственным капиталом. Драма ограничивается лишь теми, кто агрессивно заимствовал. Те, кто вел сбалансированную политику сейчас не страдают от высоких процентных ставок. Они развиваются за их счет. У бизнеса сейчас срочные депозиты не намного меньше, чем у населения.

@Pythoncode-daily Смеётесь что ли? Уменьшение потребления? Вы комбо из закредитованность граждан в МФО с долей их же без сбережений видели? Сбалансированная политика? Ну хорошо, я строитель, меня ботогами в кредит загнали и иных источников лишили. А транспортники на автокредитах? Обрабатывающая отрасль на лизинге? Кто остаётся? Госконтратники с авансами и торгаши? А ну экпортный олигархат -наше всё. Подрядчики? Ну если это не госконтракт- то им платили те, кому закрыли кредит. Нет, это всё ересь из старого учебника и диверсия.

А жить не за счет эффективности собственного бизнеса ( прибыли), а за счет расширения кредита - это значит нормально? Коллективное безответственное - набрали кредитов, а расплачиваться по ним и не собирались? И обслуживать нормально их собирались только если ставки будут падать? В строительной отрасли обанкротят сейчас пару самолетов и отрасль оздоровится. Ну нельзя же вести бизнес не учитывая риск роста процентных ставок?

@Pythoncode-daily Не поверите. НОРМАЛЬНО. Весь капиталистический прогресс основан на кредите. Иначе любые инвестиции происходили бы раз в 100 лет. Не нормально ломать через колено любые среднесрочные планы развития то девальвацией, то 500% скачками ставок. Серьёзные капитальные вложения окупаются 6-20 лет. Вы как их на накопления будете делать? Про Самолет Вы уж совсем зверство говорите. Обанкротятся...Семьи, дети, смежные отрасли, вся цепочка разделения труда.Налоги в конце концов....Нет, мы этого не видим, мы видим цифры в табличках. Потому что имеем религиозную убеждённость в магическом действии ключевой ставки и существование мифическиз инфляционных ожиданий. Это из раза в раз не работает, имеет убийственный эффект, но мы будем стоять на своём.

Самолет - не эффективный собственник, каких среди девелоперов было выше крыши. И все они накрывались примерно схожим образом - набирали сумашедшие кредиты и обязательства перед дольщиками ( раньше были дольщики, сейчас не знаю, как их правильно называть). И разорялись. Ни они первые ни они последние. Но им на смену приходили гораздо более устойчивые строители с гораздо большим опытом и спасали и дольщиков и сотрудников. Жадность и опрометчивость всегда губили, губят и будут губить и необоснованные прожекты и их владельцев. Я за гораздо более консервативный и стабильный подход. Кредит - это плечо, которое должно быть управляемым, не превышать 30-40% от валюты баланса компаний без завышения стоимости ее долгосрочных активов. Поэтому все претензии к тем, кто создает из бизнеса пузыри, не выдерживающие даже краткосрочного повышения рыночных ставок. Хотите кого-то пожалеть - пожалейте тех, кому квартиры продали по баснословным ценам.

Вряд ли всех. Мы в значительной степени живем за счет того, что такие кредиты существуют для стратегически значимых отраслей. Опять же к таким кредитам относится ипотека для дальневосточников, молодых семей, АйТишников. В промышленности и сельском хозяйстве от них тоже много позитивных изменения зависит. Тех, кто злоупотреблял нужно, а тех, кто действовал по букве и в духе закона никак нельзя ( думаю, что Вы это и имели в виду, но уточнение требуется). Важно просто понимать, что за льготы одних придется доплачивать другим. Ну и то, что в сложные военные времена немного ограничить потребление за счет кредитов , не такое уж страшное самоограничение.

Именно так! )

Попробуйте colab.research.google.com/drive/1CehjQGdUHCXBOqSvEepdi7-RExjz1idp?usp=drive_link

@@Pythoncode-daily нет доступа

Извините! Моя ошибка! Поправил! Вроде сейчас есть!

@@Pythoncode-daily спасибо

Random state 42 ставить рекомендую

Поэтому лучше слегка охладить кредитование, чем прибегать к таким радикальным методам.

Большое спасибо! )

Давненько писал - надо нотбук поискать. Если найду, то перепроверю и отпишусь!

Здорово, но после ареста Дурова в Телеграм ни ногой. Мало ли?

Спасибо за информацию. Если эти нормы не утратили силу, то пришло время их отменять. Странно, что привязка идет к ставке ЦБ. Другое дело, что наценка даже в 20-21% к себестоимости это явно ниже адекватной наценки производителей.

@@Pythoncode-daily Нормы права дополняются и изменяются в новых документах, а старые отменяются. Но это не значит, что на эти нормы нет ссылки в новых нормах. Потом важно, что отпускная цена при ее расчете включает "наименьший уровень рентабельности", как стоимость расчетов в долговой бумаге. Поэтому поднятие ставки рефинансирования для снижения цены это действие врага или дурака. Моя выкладка из Решения ГНИ, для закрытия банковского счета моей фирмы. мы имеем дело с бандитами или врагами народа во власти. Существующая форма расчетов в производственных отношениях безоборотной долговой выпиской из "книжной записи" банка отображает собой принудительно кредитную форму отношений распределения труда между людьми. Выписка, как долговая бумага, не отображает права собственности владельца бумаги на актив эмитента бумаги. Так чем обязуется оплатить владелец банковского счета? Тем что не имеет обращения (выпиской) или тем чего у него нет (права собственности)? Эта наглая правовая ложь в виде безоборотной долговой бумаги разумеется не может обслуживать производственные отношения (оборот) по ряду причин. Ведь расчеты долговой бумагой отображают УЧЕТ в кредитных отношениях с эмитентом бумаги, а именно кто и сколько своей продукции дал в долг группе эмитентов финансового обязательства. Так что это трюмное и лживое общество ждет смерть. Ваше счастье, что вы этой банальной истины не понимаете.

По человечески я Вас понимаю. Когда у меня возникают проблемы из-за собственных финансовых решений, я тоже стараюсь найти крайнего. Избавление от этой привычки приносит огромное облегчение, потому что приходит понимание того, что исправив свои ошибки мы можем надеяться на исправление результатов наших решений и действий, а пытаясь исправить чужие мы не добьемся ничего. Что касается действий ЦБ. За счет повышения учетной ставки они пытается сдержать рост цен, ограничив потребление за счет создания условий при которых потреблять завтра становится выгоднее, чем потреблять излишнее сегодня. Они не пытаются снизить цены, увеличивая ставки, как Вы написали. Конечно Ваши личные мотивы для Вас важнее содержательной части действий любого субъекта экономической деятельности. И каждый из нас склонен именно так реагировать на неприятности. Но есть и другие люди, которые гораздо более конструктивно настроены и способны извлекать преимущества из сложившейся ситуации. А самое главное не попасть в долговую яму. Кредит стал гораздо менее доступным и это благо для людей эффективных и склонных "жить на свои". Я интуитивно на стороне тех, кто заботится о возможном черном дне, а не тех, кто отрывается и ест полной ложкой, оставляя своим детям не активы, а долги.

@@Pythoncode-daily Вам надо понять, что финансовое обязательство кредитного характера банка это преступное деяние. Не возможно дать в долг безоборотную долговую бумагу. Не возможно вернуть, то что вам не давали. Ну например, я обязуюсь вам оплатить, а вы мне обязуетесь вернуть деньги (актив для меня). Я был должен вам, а стал должен вашему кредитору (продавцу). Перевод собственных долгов вам я могу на любую сумму. От куда вы мне найдете денег, для покрытия своего долга мне? Причем форма записи моего долга не имеет значения, как вы понимаете. Следовательно безоборотный пассив банка не возможно покрыть оборотным активом банка. Это введение стороны отношений в заблуждение, т.е. уголовное деяние. Мне никто аргументировано не возразит. Не надо меня учить системе расчетов и банковскому делу, как и нормам права. А расчеты проводить я могу и собственными долгами. Для этого мне безоборотные долги ростовщиков не нужны. Я же не наемник. Дураков то нет. Но я понимаю, что хозяйствующие лица, которые существуют только как стороны отношений, при гибели отношений перестанут существовать. Поэтому я хочу изменить форму расчетов в производственных отношениях. admax1957.blogspot.com/2024/06/blog-post.html

"Круто взнуздано!" ) Нет ,спасибо, это Вам к троцкистам-ленинистам!

Согласен! Нужно искать нестандартное.

Пока да. Но смотреть без торможения там лучше.

Это очень полезные мысли и в дальнейших видео я пытаюсь сделать что-то подобное ( как и все мы по сути). Но есть риск того, что все эти особые случаи будут хорошо работать в прошлом, но не в будущем. Поэтому я не слишком полагаюсь на инфернальный интеллект и скорее рассматриваю нейронки и прочие методы как некоторое подспорье для правильной колибровки собственных решений, а не как панацею или продукт, который можно запустить и предоставить ему возможность комбинаторить. Самому слить деньги не так обидно - хотя бы получишь опыт. А вот чтобы тебя алгоритм по миру пустил - это куда более неприятная история.

@@Pythoncode-daily Да это хаха, python оставил без штанов. Хотя да я по-сути, делаю очень подробно... нейронка дацойот сигнал если мне нравится я беру... если нет то не открываю позу... как то так...

Она у меня в бумажном виде, но я где-то ее скачивал. Толи на VK, толи в Телеге, но сейчас не могу найти ссылку. Книга Дж. Плас: Python для сложных задач. Наука о данных и машинное обучение

Извините, что долго не отвечал - не был у компа. В одной из книг прочитал, что методы обучения с подкреплением не стоит применять для задач прогнозирования. Для этих целей больше подходят именно обычные методы машинного обучения. И тот же LTCM это достаточно хорошо делает если горизонт прогнозирования 1 день. Именно для них свойственнен синтаксис на основе меток и разделенение дата сетов на тренировочные и тестовые выборки. Обучение с подкреплением решает несколько иные задачи. Оно больше не о прогнозах, а о поведенческих аспектах. В идеале оно должно помогать агенту формировать политику в любых обстоятельствах, включая совсем новые состояния среды. Естественно я даже близко не подобрался к таким сложным задачам. Скорее я подзапутался с многообразием подходов к оптимизации решения таких задач и мне явно не хватает компетенции двигаться дальше. Но это нормально! Один человек не может сходу освоить идеи, которые тысячи других людей воплощали годами.

@@Pythoncode-daily спасибо что уделяете внимание комментариям, ничего страшного, что ответа нет долго, а насчёт тысячи людей, желаю Вам как можно больше взаимодействовать с LLM (чатами) потому что они концентрируют тысячи ученых в своей голове, которые готовы 24/7 помогать Вам или мне или тому кто это читает и не засмеяться с «глупых» вопросов они говорили, что с интернетом у обычного человека возможностей больше чем у кого либо 100 лет назад, но с чатами, у нас еще больше возможностей чем у людей 10 лет назад что то я ударился в демагогию. а насчёт LTSM и прогнозирования, все же привязка не должна быть на обучении в графиках, графики это строго информация y_train и не более иначе бы люди данным давно смогли бы предсказывать погоду

Любое прогнозирование имеет исключительно вероятностный характер. Поэтому ставить сверхзадач в нем не стоит. В практическом смысле оценка вероятностного пространства с вероятностью 2/3 удача , 1/3 неудача при равном по модулю матожиданием является долгосрочно выгодным и комфортным. Ни в коем случае не считаю свой опыт значимым, но чем больше я знакомлюсь с LLM , тем больше ценю книги реальных людей. В книгах реальных авторов есть индивидуальный опыт и специфический взгляд на ту или иную проблематику. Конечно не хватает книг написанных( а не переведенных с английского) на русском. Например, мне очень нравится Александр Алфимцев: Мультиагентное обучение с подкреплением или Глубокое обучение. Погружение в мир нейронных сетей С. Николенко с соавторами. В части LLM я прибегаю к генераторам кода, хотя они нацелены на то, чтобы превращать знания в звонкую монету, а это не тот процесс, который мне импонирует.

@@Pythoncode-daily прекрасные книги, тоже делаю акцент на книги и только, книжка обучение с подкреплением, как раз изучаю её, вы прекрасный автор, желаю Вам успехов, на попроще ютуба! и 2/3 это великолепный результат, я считаю что и >50% будь то 50.01% тоже результат, при должных ресурсах высокочастотный трейдинг этому доказательство

Большое спасибо! 50.01% очень тяжело психологически. Человек воспринимает 2 рубля прибыли столь же интенсивно, как 1 рубль убытка. Поэтому чтобы сберечь психику важно иметь профит фактор 2 и выше. Опять же серийность - даже красное в казино может выпадать до 16-20 раз подряд, но очень сложно продолжить эксплуатировать такую торговую систему и не разориться, столкнувшись с такой серией убытков. Поэтому лучше смотреть не только на прибыль и шансы, но и беречь себя. Деньги ресурс не исчерпаемый, а наш мозг может пострадать. Его в первую очередь и стоит беречь. И еще - не влюбляйтесь в эту деятельность - мне это очень дорогого стоило и очень сложно потом соскочить с этой иглы. Поэтому для меня сейчас это скорее исследования, чем заработки. Всего Вам доброго!

Эмпирически такая цикличность не совсем соответствует действительности. Но в целом Вы абсолютно правы. За длительный период рынки могут проходить такие ситуации, когда распределение их котировок очень уж сильно отличается от нормального. Те самые толстые концы. И хотя в этом видео меня больше интересовал код, чем методология, стоит все-таки обратить внимание на то, что на сильном тренде данная методология будет сливать деньги. Она больше подходит для старых почти забытых акций на относительно спокойном рынке. Когда прогнал ее на акциях MSFT , например, за очень длительную историю, то получился приличный убыток

@@Pythoncode-daily Скажу за свой опыт - с 96 года я не нашёл робастого подхода в рамках допустимого мной уровня риска.

​@@DSAtkaна чем остановились? Инвестиции?

Вы не одинок! У меня примерно такой же опыт. Редкий выкуп паники работает не хуже, чем торговля трендовых систем, у которых только 10% всех сделок обеспечивают прибыль, а остальные 90% дают примерно нулевой результат. Поэтому основной интерес носит скорее исследовательский характер. Начнется новый суперкризис ( скорее у них, чем у нас) - можно будет сформировать хорошие позиции, а пока пусть депозиты кормят.

@@120gramm торговая сеть из 47 магазинов )

No! Thank you! I am not seriosly interesting in any contacts. I am fine with my ones!

@@Pythoncode-daily In any case, I will ask you here, what are the steps that must be followed to possess the knowledge that you have? I have partial knowledge of programming in the Python language, and a master’s degree in theoretical mathematics. If you have any suggestions for a playlist for learning and developing capabilities, please share them with me here.

Thank you very much for your assessment, but your knowledge is much greater than mine. I try to share not what I know well. I only share the experience of how I try to learn myself. For me, this is a very spontaneous, but daily process. Spontaneous because I do not have a specific plan - only a few directions. Topological, Bayesian, machine learning (primarily reinforcement learning) and other options for probabilistic programming. I read books, write code myself, rework someone else's code, write code from videos. I clearly lack a plan. This is too chaotic a process. Therefore, I have nothing to be proud of. But I try to vary the wide coverage of topics and study the details of individual algorithms. This process is very far from perfect, but it is ongoing.

Спасибо за обратную связь! Сам не в восторге!

Верно! Для большинства участников рынка он всегда сыпется внезапно.

Большое спасибо! Сейчас попробую!

Нет! у меня все равно не тянет!

@@Pythoncode-daily я открываю специально само приложение яндекс браузер и поисковик яндекса - и всё работает, специально сейчас проверил

Спасибо большое! Поисковик яндекса! Сейчас попробую!

Круто! Работает!

Под этим видео ничего не удалял.

Большое спасибо! Для меня интересны только очень редкие ситуации на рынке. Обычный рынок комментировать не очень уж интересное занятие.

Спасибо! Классно! Насколько я понял основные проблемы в Питере и Москве. В целом я не переживаю по этому поводу, но найти альтернативу образовательному контенту придется постараться. Хотя ,конечно, и это вопрос решаемый!

@@Pythoncode-daily Если интересует образовательный контент, то помимо всем известных торрент-трекеров, есть крайне осудительный ресурс sharewood. Мой друг, такой негодяй, оплатил к нему доступ еще в доковидные времена, и уже несколько лет качает оттуда разные образовательные курсы по ML, программированию, крипте и прочему. Оставлю это здесь на доске позора, чтобы и другие выразили свое негодование ;)

В мире столько бесплатного образовательного контента, что платить за него просто преступление! )

@@Pythoncode-daily Я так-то согласен, но есть полные курсы, которые просто так в свободном доступе не найдешь типа полного курса Герчика по трейдингу или полный курс Яндекс Практикума по ML. А плата там чисто символическая за перманентный доступ. По-крайней мере, была 5 лет назад.

Я редко использую такие выражения, но такую хуйню как курсы и любые советы Герчика лучше не смотреть даже бесплатно.