Tu lo entiendes porque has leido a Cervantes, pero en Argentina casi nadie lo ha leido y sienten un rechazo por Borges, porque la ignorancia los lleva a admirar cosas distintas al arte como cosas que impactan, ligadas al sentimentalismo y los duelos. Tal vez por el desgarro de los inmigrantes, es mas "terapeutico" el Tango, y las "poesias" que hablan de los amores fallidos.
El Gran Maestro de la Literatura Argentina y más. Un extraordinario aunque breve documento videográfico. Extraordinario intelectual, no tuvo necesidad de que le entregaran el Noble ya que su aportación a la Literatura Universal es mucho más importante que eso. Un saludo afectuoso a Estoica TV desde Xalapa, Vearcruz en México. (Por favor, más de estos documentales. Gracias).
El placer de escuchar a Borges en un diálogo que al comienzo está enmarcado por dos pinturas de Emilio Pettorutti sobre la pared del fondo. Muchas gracias.
Quienes hemos leído a Borges nos hemos perdido en aquellas bibliotecas infinitas, hemos sido inmortales y hemos visto en un sólo punto del espacio, Borges es el Aleph de la Literatura.
Un extraordinario escritor y lector. En Sudamérica la gente muchas veces reconoce a los escritores según los premios que les den en Europa. Borges en cambio me ha enseñado a leer primero y juzgar por mi mismo, los premios Nobel o Cervantes son más premios entre amigos en el mejor de los casos, y en el peor son premios políticos.
@@josemigueltobar1037Disculpe, pero Borges sí podría merecer tener un premio como el Nobel. Es claro que no se lo dieron por otra razón, puede ser política. Y la opinión de leer y juzgar por mí mismo más que las etiquetas puede ser una opinión, pero parece más preferible que seguir con fe ciega lo que un premio da. Y lo mismo aplica para juzgar al mismo Borges, verlo más que su fama. Y si algo promueve mi autónoma reflexión, puede ser que sea suficiente para considerarlo.
Unicas las opiniones de cada uno, algunos pueden estar a favor o en contra, pero creo que al final todos deberíamos estar de acuerdo en una sola cosa. El deber de la escritura, es un deber de orden, un deber de belleza (incluso en lo grotesco), cada escritor cuando publica una obra tiene el deber de aceptar las críticas, no someterse a ellas totalmente pero si tomarlas en cuenta.
Siempre es un placer escuchar a Borges (aunque el verdadero placer, naturalmente, es leerlo), y aunque yo preferiría tener acceso a la entrevista completa, de cualquier modo los fragmentos son siempre bienvenidos. Fuera del mundo hispánico, sin duda Borges es el escritor argentino más famoso y reconocible para el público internacional; fuera de Argentina, pero dentro del mundo hispanoparlante, yo creo que los argentinos más famosos e influyentes en la literatura son hoy Borges y Cortázar, y sería muy difícil poner a uno por encima del otro en cuanto a la fama se refiere. Pero en cuanto a una obra concreta, no creo que nada pueda superar la influencia histórica que tuvo el "Martín Fierro" de José Hernández en la poesía y la literatura de España e Hispanoamérica. Como se puede ver, el Premio Nobel no tiene nada que ver con la fama histórica ni la genuina influencia literaria.
Dolina, siempre lo dejaba entrever cuando hablaba de él., hasta q en una entrevista por fin dijo: vamos a decirlo de una vez, es el mejor de todos los tiempos. Quién lo puede rebatir.
@@fernandogallardor.7164 Solo en su mundo imaginario,. Yo voy a congresos de literatura en Europa y Asia por años, y allí se expresa gran admiración por Cervantes y Borges siendo de habla ajena a ellos mismos, y el aliciente de aprender el español para leer estos autores, les da a estos y aparte de ser traducidos a tantos idiomas, les da a estos el carácter de universales. saludos.
@@ignaciofernandez8462 Estimado Ignacio, con respeto me permito enriquecer tu acervo cultural... Parra lo que menos fue, es ser escritor. Se caracterizó principalmente por ser un: - Intelectual excelso, asi lo definen en todas las latitudes, incluyendo paisanos tuyos y entidades argentinas de renombre con evidencias que podrías rastrear… - Físico & matemático, con doctorado en Brown en mecánica RACIONAL (léase radioactividad) y postgrado de COSMOLOGÍA en Oxford …entenderás, que no sólo era un soñador y observador, sino que se escabullía en las fronteras del conocimiento humano, en los temas más complejos de las ciencias exactas en su tiempo. En preciso decir, y dar a su vez las gracias, que en Oxford no término su doctorado, ya que se enamoró… si, el amor lo llevó a escalar otra dimensión, se enamoró de Shakespeare, el genio de la letra inglesa. - poeta (& antipoeta) y artista verbal y visual… no es fácil encasillarlo, porque fue un provocador. remecedor, disruptor, creador e innovador, que se manejó en distintas áreas del arte. Piglia, si!!!, el mismo compatriota tuyo, lo elevaba hasta antes de su muerte, a "genio barroco" y decía: “Neruda es el poeta de las efemérides; Parra es el poeta de todos los días”, y no quedaba ahí solamente, agregaba que: “una simple alusión cálida de Parra a lo que cualquiera de nosotros ha escrito es lo máximo a lo que puede aspirar hoy un escritor en América Latina”, y eso que Octavio Paz y Vargas Llosa estaban vivos y con Nobeles en su CV. Harold Bloom, lo definió como literato esencial del siglo XX y uno de los mejores poetas de Occidente. Su manejo literario verbal no sólo era en su lengua nativa, sino también en el inglés, e incluyendo, la traducción magistral del Rey Lear.. - Filántropo del saber... con su notable y extensa labor vocacional de enseñanza, en filosofía, literatura y ciencias exactas. Por todo eso, me atrevo a definirlo como genio, ya que se movió en distintas facetas con brillantez y mayor altura. En la literatura castellana, y principalmente, la hispanoamericana del S.XX, ya existían algunos solemnes, que incluían a Neruda, Borges, Huidobro, De Rocka y otros, léase Mistral. Pero aparece este portentoso, y sin dudas, talentoso, nacido de una prodigiosa familia de artistas, pero pobre de recursos materiales, a modificar por siempre el establishment literario. No lo compararía con Cervantes, pero si con Goethe, el genio alemán. Parra murió físicamente, y se demoró bastante en eso, a los 103 años, pero para muchos críticos elevados sigue vigente y de ahí lo más importante, la trascendencia, ya que para las juventudes de este siglo en mi Chile, Parra es un rockstar.
Al otro, a Borges, es a quien le ocurren las cosas. Yo camino por Buenos Aires y me demoro, acaso ya mecánicamente, para mirar el arco de un zaguán y la puerta cancel; de Borges tengo noticias por el correo y veo su nombre en una terna de profesores o en un diccionario biográfico. Me gustan los relojes de arena, los mapas, la tipografía del siglo XVIII, las etimologías, el sabor del café y la prosa de Stevenson; el otro comparte esas preferencias, pero de un modo vanidoso que las convierte en atributos de un actor. Sería exagerado afirmar que nuestra relación es hostil; yo vivo, yo me dejo vivir, para que Borges pueda tramar su literatura y esa literatura me justifica. Nada me cuesta confesar que ha logrado ciertas páginas válidas, pero esas páginas no me pueden salvar, quizá porque lo bueno ya no es de nadie, ni siquiera del otro, sino del lenguaje o la tradición. Por lo demás, yo estoy destinado a perderme, definitivamente, y sólo algún instante de mí podrá sobrevivir en el otro. Poco a poco voy cediéndole todo, aunque me consta su perversa costumbre de falsear y magnificar. Spinoza entendió que todas las cosas quieren perseverar en su ser; la piedra eternamente quiere ser piedra y el tigre un tigre. Yo he de quedar en Borges, no en mí (si es que alguien soy), pero me reconozco menos en sus libros que en muchos otros o que en el laborioso rasgueo de una guitarra. Hace años yo traté de librarme de él y pase de las mitologías del arrabal a los juegos con el tiempo y con el infinito, pero esos juegos son de Borges ahora y tendré que idear otras cosas. Así mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro. No sé cuál de los dos escribe esta página.
Lo que era alarmante en Borgues , son sus contradicciones que dejaba en sus distintas entrevistas . Por ejemplo , aca deja en claro que segun el , la literatura chilena no ha hecho ningun aporte a la literatura . En cambio en otras enttevistas , dice , sin que nadie lo presione , que la literatura chilena esta plagada de lirismo . Habla de Maria Luisa Bombal , como una poeta abocada a la prosa , y ni piede de parar de elogiar su novwlav, La Amortajada . Habla mas que bien de la zpoedia de Vicente Huidobro , incluso celebra algunis versos de Pablo Neruda . 🇨🇱
Lo hacía a propósito para generar polémica. Jugaba con quienes lo escuchaban, igual que lo hacía lúdicamente con su literatura jugando con los lectores y hasta burlándose de ellos.
Eso es cierto. "Borgues" dijo una vez que Neruda le parecía un muy buen poeta, pero una mala persona. Eso, según lo que dice María Esther Vázquez en su biografía sobre "Borgues". Una vez mi padre vio que mis libros de Borges estaban en mal estado y los mandó donde un encuadernador. A los pocos días mi viejo regresó con mis libros muy bien empastados, con una bonita tapa gruesa, pero el encuadernador había convertido a Borges en "Borgues". Poco más y lo convierte en "Burgués".
Me causa admiración cómo habla sin pelos en la lengua y ubica en su lugar a personajes inflados por el establishment, como Mistral y Neruda, que el tiempo se encargará de perder en el olvido
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no están en ese idioma, o que lo hacen renacer, así, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro español de Quevedo o Góngora en pleno y vigente siglo XX, inventa Latinoamérica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua española o de la tradición francesa, pero Borges es completamente anglosajón y acepta a Cervantes por ser un prosista como él, creo que por ahí va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesía y que quizás Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustración e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parámetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diálogo de alma a alma, metafísico, fenomenológico, más allá de la cultura, la ideología, la religión... propio de la poesía.
Borges pudo ver el enorme error de la revolución del 30 en Argentina, que rompió la continuidad institucional y le enseñó el camino a la Rosada a los militares. Mucha gente no lo vio, y todavía lo estamos pagando.
En 1976 A BORGES EN EL PROGRAMA A FONDO DE RTVE, JOAQUÍN SOLER SERRANO LE PREGUNTÓ ¿ QUÉ OPINABA DE LA BIBLIA ?, ...Y DIJO QUE ERA EL LIBRO DE FANTASÍAS MÁS FAMOSO DEL MUNDO.
El Maestro tiene unas interesantísimas obras: "La Metafísica del Arrabal" y "Las Actas Secretas" así como un profundo estudio que llevo a cabo el intelectual chileno Víctor Farías sobre las concordancias que guardan El Maestro y Ernst Jünger sobre el Criptofascismo en su interesantísima "La Estética de la Agresión" .
Como muchos argentinos, tenía la vista puesta en Europa en vez de fijarse en la propia circunstancia. Pero también hay algo de búsqueda de esencias, de construir las cosas desde cero, que tuvieron y tienen los estadounidenses y que en general le faltó a Hispanoamérica.
Asi es..!. El PERSONAJE..de si mismo..fué lo único no novelado..Lo que nunca alcanzo a darse cuenta que interpretaba.. El decirlo..no lo justifica.. Aquellos que han sido victimas del JUICIO y su vanidad.... qué...? La impunidad ha sido consumada por él..👋
Lenguas y/o idiomas principales segun su numero de usuarios o nacion/Pais de procedencia , cinco (5) principales : 1. ESPAÑOL. 2. FRANCES. 3. PORTUGUES. 4. ITALIANO. 5. RUMANO. Entiendo por paises latinosamericanos, a los + de 20 paises hispanos, ademas de Brasil (portugues), y Canada, la Region de Quevec (frances), asi como Estados Unidos ( español ). VIVA LA HISPANIDAD, parte de ella en HISPANOAMERICA, aunque el caracter de Hispanidad es Universal, no se encierra en un solo continente, ni en una sola mar aunque esta sea oceana.
¿Desidiologizado? Era un reaccionario de tomo y lomo. Despreciaba la democracia y cuando vino a Chile no tuvo empacho en entrevistarse con Pinochet. Y acaso, ¿no fue a felicitar a Videla después del golpe?
En realidad estaba fanatizado por sí mismo. Por eso no "veía" calidad en casi ningún escritor importante. Y en algunos casos se escusaba en no poder haberlos leído por su ceguera. En los que no criticaba no parecía ese ser un problema.
Respondiendo a Borges, Neruda no escribe buenos versos para ser recordados, coleccionados o citados, como sí lo hace Borges, pero logra hacer hablar el idioma como nunca lo logró Borges, más allá de lo ilustrativo, como, por ejemplo, en Alturas de de Machu Picchu, donde cada frase o verso invita al siguiente, una suma solo comparable a Piedra de Sol de Paz, pero a la que Borges no llega, una concepción poética que dice cosas que el idioma no puede, lo que tampoco Borges nunca logró, siempre más cerca del ingenio que del conocimiento, que no solo responde al cómo, como lo hace la ciencia o la técnica, que es lo mismo, haciendo quizás que Neruda sea el único escritor del siglo XX que se acercó al siglo de oro español, que, siendo Borges un anglófilo, quizás no le interesara.
Conpararlo con cervante como puedes ser como se les hace falta un baño de humildad le preguntas a un joven nunca han leido de el pero de Vargas.Nerudas.Rulfo. Garcias Marquez.si
Lamentable, a confesión de partes relevo de pruebas:son odas, una especie de Canto por algo que te gusta, luego, sabido es el gusto de Nuestro Neftalĺ Reyes, por la cocina. Grande Borges, pero hablando de su obra..
Como Borges te equivocas profundamente. Aunque a Borges se le amargara el espíritu aquí en Chile se escribió la mejor poesía del siglo XX, desde la denostada Gabriela Mistral, Neruda, Huidobro, Parra, Zurita. Su opinión es más bien resentimiento por la cuestión del Nobel. Una pena por él, porque con o sin Nobel es grande igual.
@@argentiniuncar5410 Uffff ni qué hablar, de los mejores, sin dudas!!! Te invitamos a ver este video donde Cortázar cuenta cómo conoció a Neruda ruclips.net/video/kfnBiVSwcC8/видео.html
El. Eterno sezgo argentino por Chile o lo chileno, trata a Gabriela Mistral de tener razgos indígenas, lo admirable sería haberlo escuchado con algún verso de los poetas, premios nobel, de Chile y hacer una crítica en ese contexto, pero suena a envidia pura, pues existe la otra, qué siendo envidia de todas formas, se le llama o nombra como envidia sana, hecho que claramente esta lejos del discurso de Borges.
A un periodista del diario La Razón, le dijo: «La decisión de invadir Malvinas fue una estupidez que debió ser tomada por media docena de militares borrachos"
y bueno, eso fue verdad, ahora tenemos el mismo ejemplo con Putin, son tipos que ven que baja su reputacion para ser reelectos y se tienen que mandar alguna movida de esas para levantar la reputacion, no les importa toda la gente que va a morir. Luego su reputacion tampoco sube.
Que envidias con Chile tienen Dos Grandes Novel mas respeto.hay 50. Caciques Chile ha ganado Guerras conbates y ustedes¿? La guerra del chaco la ganaron Brasil.Uruguay y Arguentina que verguenza pobre pais *(PARAGUAY)*TRES CONTRA UNO
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no están en ese idioma, o que lo hacen renacer, así, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro español de Quevedo o Góngora en pleno y vigente siglo XX, inventa Latinoamérica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua española o de la tradición francesa, pero Borges es completamente anglosajón y acepta a Cervantes por ser un prosista como él, creo que por ahí va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesía y que quizás Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustración e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parámetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diálogo de alma a alma, metafísico, fenomenológico, más allá de la cultura, la ideología, la religión... propio de la poesía.
Criticaba el futbol a los letristas del tango los movimientos populares y a muchos de los escritores para mi hablaba desde un punto de superioridad justificándose con su arte
Concuerdo. A mí se me hace malísimo, no sé porque gusta a algunos, después de leer a Stevenson y a muchos otros, no veo a Borges sino como un mal imitador.
Que siempre fue un soberbio es cierto, un soberbio escritor, decir que su obra es criticable es como decir que cuando llueve hay nubes, y obvio. No es por cerca de los mejores? Tal vez vivas en otro planeta. (es el mejor) Actualmente ya casi no se lee, como los sabes, vivis en la casa de todo el mundo y miras lo que esta leyendo cada persona en cada lugar. Vos segui leyendo el Patoruzito.
Al verés, si yo de niño podía leerlo y disfrutar sus cuentos en mi rincón en el altiplano peruano cualquiera puede. Según entiendo los críticos lo tacharon de hacer algo así como literatura de alambique o, que es parecido, de alquimista.
¿Por qué dices eso? A Borges siempre le dio igual la crítica literaria, se reía continuamente de los análisis que el academicismo hacía de sus relatos.
Dime de lo que presumes y te dire de que careses .........la belleza esta en los ojos de quien la ve .....este viejo no calienta a nadie ....solo lo conocen los argentinos 😂😂😂😂😂
ME ENCANTA LA PÁGINA, PORQUE EXPONE COMO UN EXTRAORDINARIO ESCRITOR, MUESTRA LO SINVERGÜENZA Y ATORRANTE QUE ERA, DETRÁS DE TANTOS ESTUDIADOS BUENOS MODOS
EN EL JUGUETE RABIOSO, SILVIO ASTIER DELATA A UN AMIGO QUE LO HABÍA INVITADO A HACER UN ROBO JUNTO A EL..SILVIO VA Y LE AVISA A LA PERSONA QUE VA SER ROBADA POR SU AMIGO, EL RENGO..EL HOMBRE SE QUEDA MUY SORPRENDIDO PUES VE A SILVIO CASI COMO A UN JUDAS ...QUE MALEVOS.. CUALQUIER BOLAZO HABLA ESTE CIEGO😁😁
Borges es el mejor escritor en lengua castellana, junto con Cervantes, de todos los tiempos. Un saludo desde España
Tu lo entiendes porque has leido a Cervantes, pero en Argentina casi nadie lo ha leido y sienten un rechazo por Borges, porque la ignorancia los lleva a admirar cosas distintas al arte como cosas que impactan, ligadas al sentimentalismo y los duelos. Tal vez por el desgarro de los inmigrantes, es mas "terapeutico" el Tango, y las "poesias" que hablan de los amores fallidos.
😂😂😂😂Borges se queda muy lejos de estar entre los mejores de lengua Castellana. Borges es nadie al lado de gigantesco Leonardo Castellani.
El Gran Maestro de la Literatura Argentina y más. Un extraordinario aunque breve documento videográfico. Extraordinario intelectual, no tuvo necesidad de que le entregaran el Noble ya que su aportación a la Literatura Universal es mucho más importante que eso. Un saludo afectuoso a Estoica TV desde Xalapa, Vearcruz en México. (Por favor, más de estos documentales. Gracias).
Junto con Cortázar ,el único de su nivel magistral de argentina, todas una leyendas...
Un intelectual muy educado y muy valiente a su edad dialogando coherente.
El placer de escuchar a Borges en un diálogo que al comienzo está enmarcado por dos pinturas de Emilio Pettorutti sobre la pared del fondo. Muchas gracias.
Es una preciosa entrevista
Desde Lima lo escucho al maestro y me ilumina la noche
Yo soy peronista y él es un antiperonista acérrimo, pero me gusta sus libros y más sus cuentos, gracias.
Y que tienen que ver las ideas políticas en esto?
"Yo soy peronista"... QUÉ COSA ASQUEROSA, LRPMQLP
@norbertocafferata8113 bastante
Quienes hemos leído a Borges nos hemos perdido en aquellas bibliotecas infinitas, hemos sido inmortales y hemos visto en un sólo punto del espacio, Borges es el Aleph de la Literatura.
Un extraordinario escritor y lector. En Sudamérica la gente muchas veces reconoce a los escritores según los premios que les den en Europa. Borges en cambio me ha enseñado a leer primero y juzgar por mi mismo, los premios Nobel o Cervantes son más premios entre amigos en el mejor de los casos, y en el peor son premios políticos.
Ya...es una opinión clásica de quien no recibió uno, al igual que su admirado.
@@josemigueltobar1037Disculpe, pero Borges sí podría merecer tener un premio como el Nobel. Es claro que no se lo dieron por otra razón, puede ser política. Y la opinión de leer y juzgar por mí mismo más que las etiquetas puede ser una opinión, pero parece más preferible que seguir con fe ciega lo que un premio da. Y lo mismo aplica para juzgar al mismo Borges, verlo más que su fama. Y si algo promueve mi autónoma reflexión, puede ser que sea suficiente para considerarlo.
Borges fue un genio de la palabra, un portento del pensamiento. Tiene licencia para criticar a quienes les corresponda y les quede la crítica.
Adoro su literatura!!!
Unicas las opiniones de cada uno, algunos pueden estar a favor o en contra, pero creo que al final todos deberíamos estar de acuerdo en una sola cosa. El deber de la escritura, es un deber de orden, un deber de belleza (incluso en lo grotesco), cada escritor cuando publica una obra tiene el deber de aceptar las críticas, no someterse a ellas totalmente pero si tomarlas en cuenta.
Siempre es un placer escuchar a Borges (aunque el verdadero placer, naturalmente, es leerlo), y aunque yo preferiría tener acceso a la entrevista completa, de cualquier modo los fragmentos son siempre bienvenidos. Fuera del mundo hispánico, sin duda Borges es el escritor argentino más famoso y reconocible para el público internacional; fuera de Argentina, pero dentro del mundo hispanoparlante, yo creo que los argentinos más famosos e influyentes en la literatura son hoy Borges y Cortázar, y sería muy difícil poner a uno por encima del otro en cuanto a la fama se refiere. Pero en cuanto a una obra concreta, no creo que nada pueda superar la influencia histórica que tuvo el "Martín Fierro" de José Hernández en la poesía y la literatura de España e Hispanoamérica. Como se puede ver, el Premio Nobel no tiene nada que ver con la fama histórica ni la genuina influencia literaria.
Curiosamente mi obra favorita de Borges son sus entrevistas lo poco que conozco de literatura lo aprendí de esas entrevistas
El mejor escritor y pensador latinoamericano de todos tiempos...
No ese es Rulfo
En adsoluto es borges
@HACHE778jajaja y digo más juá juá
Dolina, siempre lo dejaba entrever cuando hablaba de él., hasta q en una entrevista por fin dijo: vamos a decirlo de una vez, es el mejor de todos los tiempos. Quién lo puede rebatir.
Si, programas como este se veian en la TV de aire en horarios casi centrales. Increible no? Igual que ahora
Cervantes y Borges , los más grandes y eruditos escritores , de todos los tiempos de habla hispana.
Excuseme, pero si habla de genios literarios en lengua española en el siglo XX, Parra lidera y por paliza...
@@fernandogallardor.7164 Solo en su mundo imaginario,.
Yo voy a congresos de literatura en Europa y Asia por años, y allí se expresa gran admiración por Cervantes y Borges siendo de habla ajena a ellos mismos, y el aliciente de aprender el español para leer estos autores, les da a estos y aparte de ser traducidos a tantos idiomas, les da a estos el carácter de universales. saludos.
@@fernandogallardor.7164 Parra más que Borges?? De qué caraj0 estás hablando?? Parra es un gran escritor, pero Borges está a otra nivel
@@ignaciofernandez8462 Estimado Ignacio, con respeto me permito enriquecer tu acervo cultural...
Parra lo que menos fue, es ser escritor. Se caracterizó principalmente por ser un:
- Intelectual excelso, asi lo definen en todas las latitudes, incluyendo paisanos tuyos y entidades argentinas de renombre con evidencias que podrías rastrear…
- Físico & matemático, con doctorado en Brown en mecánica RACIONAL (léase radioactividad) y postgrado de COSMOLOGÍA en Oxford …entenderás, que no sólo era un soñador y observador, sino que se escabullía en las fronteras del conocimiento humano, en los temas más complejos de las ciencias exactas en su tiempo.
En preciso decir, y dar a su vez las gracias, que en Oxford no término su doctorado, ya que se enamoró… si, el amor lo llevó a escalar otra dimensión, se enamoró de Shakespeare, el genio de la letra inglesa.
- poeta (& antipoeta) y artista verbal y visual… no es fácil encasillarlo, porque fue un provocador. remecedor, disruptor, creador e innovador, que se manejó en distintas áreas del arte.
Piglia, si!!!, el mismo compatriota tuyo, lo elevaba hasta antes de su muerte, a "genio barroco" y decía: “Neruda es el poeta de las efemérides; Parra es el poeta de todos los días”, y no quedaba ahí solamente, agregaba que: “una simple alusión cálida de Parra a lo que cualquiera de nosotros ha escrito es lo máximo a lo que puede aspirar hoy un escritor en América Latina”, y eso que Octavio Paz y Vargas Llosa estaban vivos y con Nobeles en su CV.
Harold Bloom, lo definió como literato esencial del siglo XX y uno de los mejores poetas de Occidente.
Su manejo literario verbal no sólo era en su lengua nativa, sino también en el inglés, e incluyendo, la traducción magistral del Rey Lear..
- Filántropo del saber... con su notable y extensa labor vocacional de enseñanza, en filosofía, literatura y ciencias exactas.
Por todo eso, me atrevo a definirlo como genio, ya que se movió en distintas facetas con brillantez y mayor altura. En la literatura castellana, y principalmente, la hispanoamericana del S.XX, ya existían algunos solemnes, que incluían a Neruda, Borges, Huidobro, De Rocka y otros, léase Mistral. Pero aparece este portentoso, y sin dudas, talentoso, nacido de una prodigiosa familia de artistas, pero pobre de recursos materiales, a modificar por siempre el establishment literario.
No lo compararía con Cervantes, pero si con Goethe, el genio alemán.
Parra murió físicamente, y se demoró bastante en eso, a los 103 años, pero para muchos críticos elevados sigue vigente y de ahí lo más importante, la trascendencia, ya que para las juventudes de este siglo en mi Chile, Parra es un rockstar.
Recuerdo haberlo visto en aquel programa inolvidable con Don Antonio Carrizo. Hermosa Argentina que nos dio esos grandes personajes
Creo que Carrizo fue una de las personas que más entrevistó a Borges...
La introducción está escrita por Borges, ¿no? Para mí, uno de los escritores más grandes, uno de mis referentes en la literatura.
Exacto, es un texto de Borges
Al otro, a Borges, es a quien le ocurren las cosas. Yo camino por Buenos Aires y me demoro, acaso ya mecánicamente, para mirar el arco de un zaguán y la puerta cancel; de Borges tengo noticias por el correo y veo su nombre en una terna de profesores o en un diccionario biográfico. Me gustan los relojes de arena, los mapas, la tipografía del siglo XVIII, las etimologías, el sabor del café y la prosa de Stevenson; el otro comparte esas preferencias, pero de un modo vanidoso que las convierte en atributos de un actor. Sería exagerado afirmar que nuestra relación es hostil; yo vivo, yo me dejo vivir, para que Borges pueda tramar su literatura y esa literatura me justifica. Nada me cuesta confesar que ha logrado ciertas páginas válidas, pero esas páginas no me pueden salvar, quizá porque lo bueno ya no es de nadie, ni siquiera del otro, sino del lenguaje o la tradición. Por lo demás, yo estoy destinado a perderme, definitivamente, y sólo algún instante de mí podrá sobrevivir en el otro. Poco a poco voy cediéndole todo, aunque me consta su perversa costumbre de falsear y magnificar. Spinoza entendió que todas las cosas quieren perseverar en su ser; la piedra eternamente quiere ser piedra y el tigre un tigre. Yo he de quedar en Borges, no en mí (si es que alguien soy), pero me reconozco menos en sus libros que en muchos otros o que en el laborioso rasgueo de una guitarra. Hace años yo traté de librarme de él y pase de las mitologías del arrabal a los juegos con el tiempo y con el infinito, pero esos juegos son de Borges ahora y tendré que idear otras cosas. Así mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro.
No sé cuál de los dos escribe esta página.
@@estoicatv Maravilla. ¡Gracias!
@@MJ_2023 Gracias por seguirnos!!!
Quien vive eternamente puede ser Homero y un salvaje...eso es espectacular
Lo que era alarmante en Borgues , son sus contradicciones que dejaba en sus distintas entrevistas . Por ejemplo , aca deja en claro que segun el , la literatura chilena no ha hecho ningun aporte a la literatura . En cambio en otras enttevistas , dice , sin que nadie lo presione , que la literatura chilena esta plagada de lirismo . Habla de Maria Luisa Bombal , como una poeta abocada a la prosa , y ni piede de parar de elogiar su novwlav, La Amortajada . Habla mas que bien de la zpoedia de Vicente Huidobro , incluso celebra algunis versos de Pablo Neruda . 🇨🇱
Lo hacía a propósito para generar polémica. Jugaba con quienes lo escuchaban, igual que lo hacía lúdicamente con su literatura jugando con los lectores y hasta burlándose de ellos.
y quien es BORGUES?
Eso es cierto. "Borgues" dijo una vez que Neruda le parecía un muy buen poeta, pero una mala persona. Eso, según lo que dice María Esther Vázquez en su biografía sobre "Borgues".
Una vez mi padre vio que mis libros de Borges estaban en mal estado y los mandó donde un encuadernador. A los pocos días mi viejo regresó con mis libros muy bien empastados, con una bonita tapa gruesa, pero el encuadernador había convertido a Borges en "Borgues". Poco más y lo convierte en "Burgués".
Borges el mejor escritor que pude haber leído en esta vida.
Comparto la opinión.
Grande borges el mejor escritor latinoamericano de todo los tiempos.
Amo la pluma y el estilo tan hermoso de escribir en verdad
Me causa admiración cómo habla sin pelos en la lengua y ubica en su lugar a personajes inflados por el establishment, como Mistral y Neruda, que el tiempo se encargará de perder en el olvido
Borges ya casi no se lee.
@@franayes8067jajajaja
😂😂😂,, Neruda y Mistral los conocen en todos lados,, no jodas,, no porque un viejo resentido lo diga, es asi...
esto no es fútbol: para fanaticos sigamos viendo fútbol.
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no están en ese idioma, o que lo hacen renacer, así, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro español de Quevedo o Góngora en pleno y vigente siglo XX, inventa Latinoamérica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua española o de la tradición francesa, pero Borges es completamente anglosajón y acepta a Cervantes por ser un prosista como él, creo que por ahí va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesía y que quizás Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustración e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parámetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diálogo de alma a alma, metafísico, fenomenológico, más allá de la cultura, la ideología, la religión... propio de la poesía.
Que sujeto tan simpático, su buena onda contagiaba a todo el mundo.
Y Lorca , decía.De profesión andaluz😂
Un inquisidor ese entrevistador 😔
Recomiendo ver a Jesús G Maestro sobre Borges.
Gracias, extraordinaria historia!!!
Gracias por comentar
Borges, filósofo del verbo y la memoria.
Eco, idea, luz, portento.
Ni una cosa ni la otra. Él mismo dijo en un coloquio que no lo hacía para nadie, salvo para sí mismo. Saludos.
Escribía.Para el otro Borges
Borges pudo ver el enorme error de la revolución del 30 en Argentina, que rompió la continuidad institucional y le enseñó el camino a la Rosada a los militares. Mucha gente no lo vio, y todavía lo estamos pagando.
Algunos mueren sin ver el error de 1852
como escribe este turro, loco. Aguante Borges
¡Genial!
En 1976 A BORGES EN EL PROGRAMA A FONDO DE RTVE, JOAQUÍN SOLER SERRANO LE PREGUNTÓ ¿ QUÉ OPINABA DE LA BIBLIA ?, ...Y DIJO QUE ERA EL LIBRO DE FANTASÍAS MÁS FAMOSO DEL MUNDO.
A Quiroga así como lo critica también le hace un elogio.
Es verdad...
Un genio!
El Maestro tiene unas interesantísimas obras: "La Metafísica del Arrabal" y "Las Actas Secretas" así como un profundo estudio que llevo a cabo el intelectual chileno Víctor Farías sobre las concordancias que guardan El Maestro y Ernst Jünger sobre el Criptofascismo en su interesantísima "La Estética de la Agresión" .
Excelentísimo Borges ♾️
Como muchos argentinos, tenía la vista puesta en Europa en vez de fijarse en la propia circunstancia. Pero también hay algo de búsqueda de esencias, de construir las cosas desde cero, que tuvieron y tienen los estadounidenses y que en general le faltó a Hispanoamérica.
7:30 Horacio Quiroga. Recordado.
Es increíble la definición que hace de Quiroga
Asi es..!.
El PERSONAJE..de si mismo..fué lo único no novelado..Lo que nunca alcanzo a darse cuenta que interpretaba..
El decirlo..no lo justifica.. Aquellos que han sido victimas del JUICIO y su vanidad.... qué...?
La impunidad ha sido consumada por él..👋
Lenguas y/o idiomas principales segun su numero de usuarios o nacion/Pais de procedencia , cinco (5) principales :
1. ESPAÑOL.
2. FRANCES.
3. PORTUGUES.
4. ITALIANO.
5. RUMANO.
Entiendo por paises latinosamericanos, a los + de 20 paises hispanos, ademas de Brasil (portugues), y Canada, la Region de Quevec (frances), asi como Estados Unidos ( español ).
VIVA LA HISPANIDAD, parte de ella en HISPANOAMERICA, aunque el caracter de Hispanidad es Universal, no se encierra en un solo continente, ni en una sola mar aunque esta sea oceana.
Borges, quizá uno de los pocos intelectuales desidiologizados...por eso cada día se hace más grande...
Era zurdo
¿Desidiologizado? Era un reaccionario de tomo y lomo. Despreciaba la democracia y cuando vino a Chile no tuvo empacho en entrevistarse con Pinochet. Y acaso, ¿no fue a felicitar a Videla después del golpe?
@@imarobot8204 Borges? Jajaja leer no hace mal.
En realidad estaba fanatizado por sí mismo. Por eso no "veía" calidad en casi ningún escritor importante. Y en algunos casos se escusaba en no poder haberlos leído por su ceguera. En los que no criticaba no parecía ese ser un problema.
Respondiendo a Borges, Neruda no escribe buenos versos para ser recordados, coleccionados o citados, como sí lo hace Borges, pero logra hacer hablar el idioma como nunca lo logró Borges, más allá de lo ilustrativo, como, por ejemplo, en Alturas de de Machu Picchu, donde cada frase o verso invita al siguiente, una suma solo comparable a Piedra de Sol de Paz, pero a la que Borges no llega, una concepción poética que dice cosas que el idioma no puede, lo que tampoco Borges nunca logró, siempre más cerca del ingenio que del conocimiento, que no solo responde al cómo, como lo hace la ciencia o la técnica, que es lo mismo, haciendo quizás que Neruda sea el único escritor del siglo XX que se acercó al siglo de oro español, que, siendo Borges un anglófilo, quizás no le interesara.
Conpararlo con cervante como puedes ser como se les hace falta un baño de humildad le preguntas a un joven nunca han leido de el pero de Vargas.Nerudas.Rulfo. Garcias Marquez.si
Lamentable, a confesión de partes relevo de pruebas:son odas, una especie de Canto por algo que te gusta, luego, sabido es el gusto de Nuestro Neftalĺ Reyes, por la cocina.
Grande Borges, pero hablando de su obra..
Claramente chile no aportó nada a la literatura universal desde el punto de vista del Maestro Borges. Coincido con el.
Esa parece ser la mirada de Borges alguien con ideas propias y, por tanto, con una personalidad y opiniones polémicas...
Como Borges te equivocas profundamente. Aunque a Borges se le amargara el espíritu aquí en Chile se escribió la mejor poesía del siglo XX, desde la denostada Gabriela Mistral, Neruda, Huidobro, Parra, Zurita. Su opinión es más bien resentimiento por la cuestión del Nobel. Una pena por él, porque con o sin Nobel es grande igual.
Coincidimos en lo muy buena que es la poesía chilena y en qué Borges fue también muy bueno más allá de los premios...
Roberto Bolaño fue un gran escritor chileno post Borges
@@argentiniuncar5410 Uffff ni qué hablar, de los mejores, sin dudas!!! Te invitamos a ver este video donde Cortázar cuenta cómo conoció a Neruda ruclips.net/video/kfnBiVSwcC8/видео.html
El. Eterno sezgo argentino por Chile o lo chileno, trata a Gabriela Mistral de tener razgos indígenas, lo admirable sería haberlo escuchado con algún verso de los poetas, premios nobel, de Chile y hacer una crítica en ese contexto, pero suena a envidia pura, pues existe la otra, qué siendo envidia de todas formas, se le llama o nombra como envidia sana, hecho que claramente esta lejos del discurso de Borges.
En los libros de estudiantiles se ve a Neruda y a Gabriela y Ael Nada
A un periodista del diario La Razón, le dijo: «La decisión de invadir Malvinas fue una estupidez que debió ser tomada por media docena de militares borrachos"
Borges fue uno de los pocos argentinos que se opuso a esa guerra estúpida e irresponsable. La población salió en masa a apoyarla, fue vergonzoso.
y bueno, eso fue verdad, ahora tenemos el mismo ejemplo con Putin, son tipos que ven que baja su reputacion para ser reelectos y se tienen que mandar alguna movida de esas para levantar la reputacion, no les importa toda la gente que va a morir. Luego su reputacion tampoco sube.
Un grande el "compañerazo"
Prefiero siempre al Borges Oral...
Cual es la identidad Sudamericana.
El futbol mi querido Nietzsche...
A Bolaño le pasó lo mismo..."Cayeron en el pecadillo patológico del Prejuicio de las "Fobias literarias"
WOW!!!!
Que envidias con Chile tienen Dos Grandes Novel mas respeto.hay 50. Caciques Chile ha ganado Guerras conbates y ustedes¿? La guerra del chaco la ganaron Brasil.Uruguay y Arguentina que verguenza pobre pais *(PARAGUAY)*TRES CONTRA UNO
Creo que a borges no le gustaba la poesia ,sobre todo del otro lado la cordillera
Y Quiroga tampoco le gustaba mucho...
Creo que todo gran poeta hace decir en el idioma cosas que de alguna manera no están en ese idioma, o que lo hacen renacer, así, Alturas de Machu Picchu es una vuelta al siglo de oro español de Quevedo o Góngora en pleno y vigente siglo XX, inventa Latinoamérica de alguna manera, y Residencia en la Tierra rehace el modernismo, todos temas propios de la lengua española o de la tradición francesa, pero Borges es completamente anglosajón y acepta a Cervantes por ser un prosista como él, creo que por ahí va la cosa; pero un Neruda, un Parra o un Zurita hacen hablar al idioma como solo lo puede hacer la poesía y que quizás Borges no es capaz de captar (o hacer), donde la habilidad, el juego, la ilustración e incluso la inteligencia racional no tienen nada mucho que decir, y que para los parámetros de Borges no puede aceptar, porque no entiende el diálogo de alma a alma, metafísico, fenomenológico, más allá de la cultura, la ideología, la religión... propio de la poesía.
Borges no entiende lo metafísico? Pero si Borges era el de la poesía más intelectual. Neruda era un panfletista
Garcia Marquez
El ciego que todo lo veía
😂😂😂
Borges, no llevo al éxito a la Argentina...
Es claro que el candidato eterno en vez de " crítico implacable" fue un " envidioso inconmensurable"
Consideremos que siempre fue una persona con ideas propias y, por tanto, polémica...
Tu suenas como envidioso mas bien!
@@estoicatvNo reduzcamos la opinion disidente para tener cordialidad.
Algo que Borges repudiaba y por ende su libertad para hablar sin tapujos.
@josemigueltobar Nadie te conoce y no tenés virtudes.
No morirás porque no existís.
Criticaba el futbol a los letristas del tango los movimientos populares y a muchos de los escritores para mi hablaba desde un punto de superioridad justificándose con su arte
Con todo respeto, pero, más bien algo mediocre él entrevistador
¡Pobrecito Borges! Cuánta infelicidad, Frustración, odio y envidia destila. Que Dios lo tenga en mejor vida.
Lamentablemente ud no entendió, la hondura, la humanidad,, el amor y valentía de este excelso escritor de la lengua castellana.
Vino a Chile , para ser galardonado por el dictador. Ahí se retrata de cuerpo entero este señor…
Quedo muy molesto no fue humildde porque no le dieron el Novel solo alos grandes como Neruda o Gabriela.¿sigan participando? Jajajaja
Siempre fue un soberbio. También su obra es criticable. No es ni por cerca de los mejores. Actualmente ya casi no se lee.
Jajajaja no, nadie lo lee
Jajaja.......pffffff.... Nadie .pero nadie actualmente lo lee...pero NADIE .... JAJAJA
Concuerdo. A mí se me hace malísimo, no sé porque gusta a algunos, después de leer a Stevenson y a muchos otros, no veo a Borges sino como un mal imitador.
Que siempre fue un soberbio es cierto, un soberbio escritor, decir que su obra es criticable es como decir que cuando llueve hay nubes, y obvio. No es por cerca de los mejores? Tal vez vivas en otro planeta. (es el mejor) Actualmente ya casi no se lee, como los sabes, vivis en la casa de todo el mundo y miras lo que esta leyendo cada persona en cada lugar. Vos segui leyendo el Patoruzito.
El escribía para los críticos literarios no para el lector común.
Al verés, si yo de niño podía leerlo y disfrutar sus cuentos en mi rincón en el altiplano peruano cualquiera puede. Según entiendo los críticos lo tacharon de hacer algo así como literatura de alambique o, que es parecido, de alquimista.
¿Por qué dices eso? A Borges siempre le dio igual la crítica literaria, se reía continuamente de los análisis que el academicismo hacía de sus relatos.
Cómo un...
Yo también lo leía si, hasta recuerdo un enorme sillón e la biblioteca de la abuela
Mi cuento favorito de Borges es "El sur", porque es el único que entendí de él.
Que picante pegando a arlt con uriburu 😂😂
Dime de lo que presumes y te dire de que careses .........la belleza esta en los ojos de quien la ve .....este viejo no calienta a nadie ....solo lo conocen los argentinos 😂😂😂😂😂
MUY BIEN CARRIZO COMO LE MARCA LA CANCHA INTELECTUALMENTE...LO DEJO SIN RESPUESTA
ME ENCANTA LA PÁGINA, PORQUE EXPONE COMO UN EXTRAORDINARIO ESCRITOR, MUESTRA LO SINVERGÜENZA Y ATORRANTE QUE ERA, DETRÁS DE TANTOS ESTUDIADOS BUENOS MODOS
En qué es sinvergüenza ? En decir la verdad?
QUE DENUNCIA A UNOS MALEVOS, SI SERÁ CARADURA EL VIDEO
EN EL JUGUETE RABIOSO, SILVIO ASTIER DELATA A UN AMIGO QUE LO HABÍA INVITADO A HACER UN ROBO JUNTO A EL..SILVIO VA Y LE AVISA A LA PERSONA QUE VA SER ROBADA POR SU AMIGO, EL RENGO..EL HOMBRE SE QUEDA MUY SORPRENDIDO PUES VE A SILVIO CASI COMO A UN JUDAS ...QUE MALEVOS.. CUALQUIER BOLAZO HABLA ESTE CIEGO😁😁
Malvado 😂
BORGES UN POBRE EGRCENTRISTA QUE AFORTUNADAMENTE YA ESTÁ EN SILENCIO
Vaya, que burro eres!
Nadie te conoce.
@@aldoVerce ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
@user-cc2ld1vb9q Ni siquiera lo intenté.
No es una falacia; es una afirmación indiscutible.
@HACHE778 En ningún momento dije que tuvieras o no razón.
Solito te identifícaste.
Risas.