北京大学书法公开课 书法审美与实践 第11讲 张旭《古诗四帖》 - 北京大学 Peking University
HTML-код
- Опубликовано: 24 май 2021
- 欢迎订阅！Welcome to subscribe the RUclips account of Peking University!
Peking University is a global minded and forward thinking community that has driven Chinese development for 120 years.
发布北大校园信息，展示北大校园生活，服务广大师生校友
这课对象该是個有经驗草書的朋友才有效益，當然不懂写是很難体会的，謝謝课程分享
非常喜欢这样的横向纵向比对，系统讲解的书法课，也体会到老师讲课时候心底里的那种喜欢。对于书法跟音乐的对比太恰当了，我没系统学习过，但是写完一篇行草的那种直抒胸臆的感觉，跟乐手演奏完一首曲子的快意何其相似。
謝謝老師講解。
小草最高峰十七帖，大草最高峰古诗四帖
老師臨寫古詩四帖，行筆穩健不失酣暢，與原帖如飄風驟雨不可端倪，二者雖略有不同，不過具有另一番文人風味
謝稚柳說的是空話，一脈相承是很多人，不是指某一人
張旭從外祖父陸柬之那裡得到了王羲之的傳家書法秘訣，所以說他是一脈相承。王羲之的書法秘訣傳到七世孫智永和尚時，才開始傳外姓。
抱歉, 應該是"筆法" 不是 "書法".
老師是講得很好，但是每次主題的主角都有誇大稱讚，相對貶低其他的現象
中國五千年歷史, 出類拔萃的狂草書法家只出了張旭, 懷素兩位. 而且公認張旭狂草要優於懷素. 這不是老師誇大稱贊或貶低誰, 這是歷史事實. 至於爲何懷素屈居第二, 有興趣的話, 不妨自己去找答案.
@@weiliao3158 歷史的傳承不一定是真的，中秋帖大多數人認為不是王獻之完成的，而冠軍帖、古詩四首，也很多認為不是張芝及張旭所作，而自敘帖現今人比較確定是懷素所作，黃庭堅草書之作也都較無疑義，我們可以很稱讚某法書，但盲目去崇拜不確定的經典作者則不需要
@@user-fb2ok4nx3h 王獻之的中秋帖原文見他的 [十二月帖] . 有[肚痛帖] 及[斷千字文] 傳世, 以及從他個人的資歷看來, 我比較相信[古詩四帖] 是張旭寫的. 但是說[冠軍帖] 是張芝寫的, 我不信. 但無論是誰寫下了這極品 [冠軍帖] (我 感覺不是王獻之, 張旭 或懷素), 他才是我最喜歡的草聖.
又, 我並不喜歡大草, 只是古詩四帖裏有很多字寫得特別美, 我非常喜歡而已.
草书张芝第一，但是张芝的字没传下来。后来的人，小草王羲之第一，大草第一是张旭。
写这么大有什么不容易？
今天很容易，古代纸比较贵
吹捧太过，那些字，张旭是醉后乱写，到这里就是简洁，拙，布白，有审美追求等等，张生如果考虑这么周全，还敢喝酒写草书吗，知颠者，我也
張旭比較率意，懷素禪意，蔡襄言過了
怀素很好，但是跟张旭比变化少一些，另外情感比较平淡，如果跟张旭古诗四帖相比，怀素自叙帖还差点意思，但是如果跟唐朝以后的人比，后来人没有超过怀素的。
用殘體字的共產党，
怎看得懂（中華文化）
正體字，故事之美！？
徒有虚名的“大学”，北大有人会写楷书吗？什么学者，讲得很好，你会写吗？中国的书法没救了。
這位老師不在教如何寫好楷書, 他是在講解中國書法史上的佳作 (從開天闢地的甲骨文講起) , 好在那裏, 爲什麽好, 有何特色 等等. 他在教導我們如何欣賞中國書法史上的名作, 目的是希望能提高我們的品味, 擴展我們的眼界, 並對我們這些書法愛好者自己的習字有所幫助.
我個人認爲, 一位能寫極品楷書的書家, 並不等於有資格在大學開課教"書法審美與實踐", 這是兩回事. 你説是嗎?