Lastig hè een vrouw die je de waarheid verteld. Treurig figuur. Zal wel een paar cm moeten compenseren met deze houding.. Als je beste verweer is dat je wegenbelasting betaald dus daarom daar mag rijden dan weet je dat je verloren hebt.
ik had hem meteen een cursusje laten doen a 700 euro. wat een ontzettende zeiksnor, je zal ermee samen moeten leven zeg. pffffffffffffffff je zit fout, geef dat toe en loop niet te janken. accepteer je verlies punt
Leuke "casus" bij de auto met het scheef staande achterwiel. Ik zelf denk dat je er stapvoets wel mee naar de garage kan rijden. Zoals de monteur als aangaf zit alles vast, remt het wiel en loopt het niet aan. Hij heeft de ophanging ook eerst bekeken dus hij heeft gezien wat er kapot is. Aan de andere kant geeft hij zelf aan dat de auto APK afgekeurd zou worden. En als een auto niet meer aan de APK regels voldoet mag hij niet meer op de openbare weg rijden.
Robin Wakker idd. die knakker @ 8:45 met z'n ook geijkte snelheidsmeter haha. hele reeks excuses on the fly aan het verzinnen. Opzich best knap nog. En vanaf 12:30 gaat z'n domme wicht ook nog ff staan blaten LOL
+Raymond K Niet dat het wat boeit als je discussie gaat voeren.. mits je natuurlijk een ijk-rapport kan overleggen. je verliest het toch sowieso. Het blijft natuurlijk hilarisch...
Heerlijk die dandy met dat rode kruis, zijn aangepaste auto en die vrouw naast 'm die alleen haar man als chauffeur vertrouwd. Ik zou zo'n chauffeur nooit vertrouwen. Die gast rijdt als een wandelende graftak. Goed dat ze die even een paar bonnen achter de deur gegooid hebben. Lijkt helemaal nergens op.
Als een agent je verteld dat je een boete krijgt en ook de beelden laat zien, dan herken je het toch gewoon. Als je echt een goede bestuurder bent pas je je eigen rijgedrag hier op aan zodat je weer een betere automobilist wordt💪
Oei als je verdediging is dat Koobs zijn houding niet zou deugen dan ga je echt wel door de ondergrens. En als je notabene in de autowereld zit, dan zet je die corsa toch even op een aanhanger.
Het fragment op 15:00 met dat scheve wiel. In de racerij noemen ze dat iets met camber, zetten ze de wielen er een beetje scheef onder voor meer grip in de bochten, en bij driften juist andersom scheef, voor minder grip.
Die Volvo knuppel rond 10 min. weet echt op alles een FOUT antwoord. Maar de baan met het rode kruis is toch een spits strook ? 24:39 niks mis mee toch ? :p
Het is flauw dat hij een bon krijgt voor 113 want wat scheelt het nou eenmaal. Je mag er 100 simpel zat. Ik rijd ook overal te hard maar ik ga niet lopen janken als ik dan een keer een bon krijg. En die vrouw van hem weet niet eens wat een goede chauffeur is. Ja als je eigen criterium is dat je onder een vrachtwagen lag dan is dat niet echt een goed voorbeeld. En dat gedoe met invoegen is gewoon dat heel veel mensen verschrikkelijk onzeker in de auto zitten. M'n tante had dat ook. Was zo onzeker dat het levensgevaarlijk was.
En dan nog een: "Je moet het initiatief bij het invoegen aan de invoeger laten" (en dus niet naar links gaan om ruimte te geven.). Als je de invoegers die met 65km/u hun auto op de hoofdrijbaan schuiven allemaal een cent moet geven, ben je over een week failliet. En zijn je remmen aan vervanging toe. Beetje gechargeerd, maar, met een vrije linker rijstrook biedt je niet alleen veiligheid voor de invoeger, maar ben je zelf ook veiliger af. Daar kan geen theorie tegenop. En wat de theoreticus zegt: Invoegen zodra je zicht hebt op een gaatje op de hoofdrijbaan: Dat mag dus niet steeds minder van de overheid. Aan het getoonde verhaal rammelt van alles.
Wat die man bij 8:00 doet is natuurlijk fout, maar die oude Opel komt ook onnodig naar links om de binnenbocht te nemen... Ik geef hem toch een punt, maar hij had gewoon moeten wachten daar of op zijn minst moeten seinen.
Die komt idd onnodig naar links, maar de agent heeft ook gewoon gelijk, dat als hij zich aan de snelheid houd deze situatie zich niet had voorgedaan. En behalve 'uitwijken' (wat ik dit niet wil noemen), had hij kunnen remmen. Het argument van die man en z'n vrouw, dat hij een goede chauffeur is, dat zijn wagen is aangepast en daardoor sneller door de bocht kan is een non-argument. Ik kan met mijn auto ook harder door bochten en harder over wegen dan is toegestaan, maar dat is geen vrijbrief om de regels op te rekken.
@@mgrides27 Ach, dat soort gasten zul je toch altijd houden. Ik reed laatst met mijn fiets op een fietspad over een kruising met voorrang voor de fietsers. Een auto met aanhanger snijdt mij af tijdens het afslaan, dus ik vol in de rem en steek mijn hand op met zo'n gebaar van "hallo ik ben er ook nog". De auto die er achter reed komt met piepende bandjes tot stilstand, bestuurder springt eruit en dreigt mij van mijn fiets te schoppen "omdat ik toch kan zien dat hij doorbeladen is". Oja sorry, helemaal vergeten dat hij zich dan niet meer aan de regels hoeft te houden en mij van mijn fiets mag rijden...
Hahahaha 😁😆😝😀😃😅😂🤣🙃👌🏿☝🏾 Leo de Haas je klinkt als een vrouw volgens mij doet hij ook als een vrouw want Leo de Haas zichzelf verkeersongeval mee gemaakt wat klets hij nou
Lastig hè een vrouw die je de waarheid verteld. Treurig figuur. Zal wel een paar cm moeten compenseren met deze houding.. Als je beste verweer is dat je wegenbelasting betaald dus daarom daar mag rijden dan weet je dat je verloren hebt.
Ik kon in de bocht niet remmen - en even later zegt ie dat zijn lampen aanspringen. Je zou er bijna om gaan lachen als het niet om te huilen was.
ik had hem meteen een cursusje laten doen a 700 euro. wat een ontzettende zeiksnor, je zal ermee samen moeten leven zeg. pffffffffffffffff je zit fout, geef dat toe en loop niet te janken. accepteer je verlies punt
Tonio Reyes ik zit het weer eens te kijken. Jammer dat je geen boete voor eigenwijs zeikgedrag kan geven.
@@funlovingvoyeur dan zou jij de eerste zijn die zo'n boete zou verdienen idd
Ik doe die rooie lampen niet aan
Leuke "casus" bij de auto met het scheef staande achterwiel. Ik zelf denk dat je er stapvoets wel mee naar de garage kan rijden. Zoals de monteur als aangaf zit alles vast, remt het wiel en loopt het niet aan. Hij heeft de ophanging ook eerst bekeken dus hij heeft gezien wat er kapot is. Aan de andere kant geeft hij zelf aan dat de auto APK afgekeurd zou worden. En als een auto niet meer aan de APK regels voldoet mag hij niet meer op de openbare weg rijden.
Wat heb je toch ook een balletjes in het verkeer, ipv je fout in te zien, gewoon lekker in discussie gaan hoor.....lijkt me heel verstandig.....
Robin Wakker idd. die knakker @ 8:45 met z'n ook geijkte snelheidsmeter haha. hele reeks excuses on the fly aan het verzinnen. Opzich best knap nog. En vanaf 12:30 gaat z'n domme wicht ook nog ff staan blaten LOL
+Raymond K Niet dat het wat boeit als je discussie gaat voeren.. mits je natuurlijk een ijk-rapport kan overleggen. je verliest het toch sowieso. Het blijft natuurlijk hilarisch...
Nee u komt nog ons voorbij terwijl wij 113 rijden
Dan moet u zeker tegen 120 aangereden
Als u de snelheid wel had aangepast met 100 kilometer per uur dan was deze situatie helemaal niet nodig geweest
24:35 Sooooooodeju! :D Wat een zweefduik!
Heerlijk die dandy met dat rode kruis, zijn aangepaste auto en die vrouw naast 'm die alleen haar man als chauffeur vertrouwd.
Ik zou zo'n chauffeur nooit vertrouwen. Die gast rijdt als een wandelende graftak. Goed dat ze die even een paar bonnen achter de deur gegooid hebben. Lijkt helemaal nergens op.
Als een agent je verteld dat je een boete krijgt en ook de beelden laat zien, dan herken je het toch gewoon.
Als je echt een goede bestuurder bent pas je je eigen rijgedrag hier op aan zodat je weer een betere automobilist wordt💪
Ik doe die rode lampen niet aan
U mag maximaal 100
Bij 19:05gordel tussen de deur is ook APK-afkeur. 😉
Rechts inhalen mag ook niet
Wat een ongelooflijke L. de behanger op 12:00.
Je zal er maar mee getrouwd zijn.
Nou, degene waarmee die getrouwd is komt hem op 12:33 zelfs verdedigen. Ze bestaan dus zelfs in duo's.
alles doen om onder een bekeuring uit te komen en dan toch één krijgen......je zou toch beter moeten weten lijkt me.....
Zo, die auto op 24:39, zou dat niet op een artikeltje 5 uitkomen?
Hij kwam niet verder door naar links
Oke dan zat u achter mij al
Politie met pet.... Mooi man.
Oei als je verdediging is dat Koobs zijn houding niet zou deugen dan ga je echt wel door de ondergrens. En als je notabene in de autowereld zit, dan zet je die corsa toch even op een aanhanger.
Nee we hebben ook over een stuk snelheid in die bocht
Het fragment op 15:00 met dat scheve wiel. In de racerij noemen ze dat iets met camber, zetten ze de wielen er een beetje scheef onder voor meer grip in de bochten, en bij driften juist andersom scheef, voor minder grip.
is het in de racerij ook maar aan 1 wiel?
Door deze aflevering besef ik me weer waarom ik zo weinig auto rijd. Zoveel idioten die anderen het leven zuur maken voor een paar seconden tijdwinst.
Ik heb videobeelden nee de kruisen branden toch nog
Dan moet u snelheid aanpassen
De Opel Corsa had ook geen spiegel meer zag ik aan de linkerzijde 15:33 🤣
Nou dat kan u zo vinden
14:09 mevrouw haalt nog even nel haar ehbo diploma zodra ze een ongeluk ziet
moraal van het verhaal met invoegen, zorg dat je een bak hebt met minimaal 200 pk en 300 koppel zodat je de gemiddelde burgerbak eruit blaast
Precies daarom ben ik ook heel content met mijn M5
@@thepuppetmaster2116 Kijk aan, das de moeite, gelukkig heb ik er met mijn mk5 gti stage 2 ook geen problemen mee
Nee die zijn toch niet uit geweest maar goed
Nee U zat al links
Die Volvo knuppel rond 10 min. weet echt op alles een FOUT antwoord. Maar de baan met het rode kruis is toch een spits strook ?
24:39 niks mis mee toch ? :p
nee, da's gewoon een gesloten strook. Dus mag je niet rijden.
een witte pijl naar beneden is een spitsstrook
en als de spits strook dicht is dan ? als hier in de buurt een spits strook dicht is, is het toch echt voorzien van een rood kruis@@alyssaspan9233
Wie heeft er gelijk Cecile of die meneer
Nee de kruisen branden toch nog
Nee die zijn nog niet uit geweest
Reden wel mooie Autos toen
24:40 en verder: Helaas mag je tegenwoordig bij veel invoegstroken pas aan het einde ervan invoegen. Dat maakt het er bepaald niet makkelijker op.
Hij hinder mij zegt meneer die altijd gelijk heeft.Ja maatje doe een beetje meer rustig aan je bent niet thuis.
Maar goed dat die politie vrouw kalm was.Die vent moet een draai om zijn oren hebben.
Het is flauw dat hij een bon krijgt voor 113 want wat scheelt het nou eenmaal. Je mag er 100 simpel zat. Ik rijd ook overal te hard maar ik ga niet lopen janken als ik dan een keer een bon krijg. En die vrouw van hem weet niet eens wat een goede chauffeur is. Ja als je eigen criterium is dat je onder een vrachtwagen lag dan is dat niet echt een goed voorbeeld. En dat gedoe met invoegen is gewoon dat heel veel mensen verschrikkelijk onzeker in de auto zitten. M'n tante had dat ook. Was zo onzeker dat het levensgevaarlijk was.
11:00 tot later. Wat een zuur kut.
Kijk eens daar er gaat 1 de rode kruis over zie je
Die denk dat em de heer is
En dan nog een: "Je moet het initiatief bij het invoegen aan de invoeger laten" (en dus niet naar links gaan om ruimte te geven.).
Als je de invoegers die met 65km/u hun auto op de hoofdrijbaan schuiven allemaal een cent moet geven, ben je over een week failliet. En zijn je remmen aan vervanging toe. Beetje gechargeerd, maar, met een vrije linker rijstrook biedt je niet alleen veiligheid voor de invoeger, maar ben je zelf ook veiliger af. Daar kan geen theorie tegenop.
En wat de theoreticus zegt: Invoegen zodra je zicht hebt op een gaatje op de hoofdrijbaan: Dat mag dus niet steeds minder van de overheid. Aan het getoonde verhaal rammelt van alles.
Dat is inderdaad een waanzinnig belachelijke regel. Als je plek hebt links, gewoon gebruiken (bij ritsen moet dat ook wordt steeds op gehamerd).
het is nog steeds ikke, ikke, ikke, ikke, ikke, ikke, ikke en de rest kan lekker stikke
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Die meneer in die corsa met een scheef wiel is kundig genoeg. Ik ken hem.
Wat die man bij 8:00 doet is natuurlijk fout, maar die oude Opel komt ook onnodig naar links om de binnenbocht te nemen... Ik geef hem toch een punt, maar hij had gewoon moeten wachten daar of op zijn minst moeten seinen.
Die komt idd onnodig naar links, maar de agent heeft ook gewoon gelijk, dat als hij zich aan de snelheid houd deze situatie zich niet had voorgedaan. En behalve 'uitwijken' (wat ik dit niet wil noemen), had hij kunnen remmen. Het argument van die man en z'n vrouw, dat hij een goede chauffeur is, dat zijn wagen is aangepast en daardoor sneller door de bocht kan is een non-argument. Ik kan met mijn auto ook harder door bochten en harder over wegen dan is toegestaan, maar dat is geen vrijbrief om de regels op te rekken.
@@mgrides27 Ach, dat soort gasten zul je toch altijd houden. Ik reed laatst met mijn fiets op een fietspad over een kruising met voorrang voor de fietsers. Een auto met aanhanger snijdt mij af tijdens het afslaan, dus ik vol in de rem en steek mijn hand op met zo'n gebaar van "hallo ik ben er ook nog". De auto die er achter reed komt met piepende bandjes tot stilstand, bestuurder springt eruit en dreigt mij van mijn fiets te schoppen "omdat ik toch kan zien dat hij doorbeladen is". Oja sorry, helemaal vergeten dat hij zich dan niet meer aan de regels hoeft te houden en mij van mijn fiets mag rijden...
Nee we hebben over een stuk snelheid in die bocht
Hahahaha 😁😆😝😀😃😅😂🤣🙃👌🏿☝🏾 Leo de Haas je klinkt als een vrouw volgens mij doet hij ook als een vrouw want Leo de Haas zichzelf verkeersongeval mee gemaakt wat klets hij nou