Как Китай стал Великим? Экономическое чудо Китая
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Сегодня Китай одна из самых развитых стран мира, ВВП Китая больше чем у США или всего Европейского Союза. Да что тут говорить даже это видео вы смотрите через телефон или монитор сделанный в КНР. Но так было не всегда. Давайте выясним - как и почему Китай стал великим.
Поддержать канал: / izihistory
Как Кимы стали править Кореей: • Как Кимы стали править...
Почему Распалась Югославия: • Почему распалась Югосл...
История Китая, Китайская Республика и всё что с ней связанно. Экономическое чудо Китая, китайская экономика.
Как я сказал в конце видео - пишите свои темы для видео, любые, какие интересны Вам. Завтра будет голосование на канале ( во вкладке "Сообщество" ). Прочитаю и отберу 5 самых интересных.
Каким образом страны снг смогут стать развитой(Казахстан, Кыргызстан и др)
Го видос про "Великую Депрессию". Причины её возникновения, страны которые были затронут ей, как в итоге страны вышли из неё.
Китайско-вьетнамская война 1979
@@Железнорожденный-щ6з + Было бы интересно )
История Восстания Пугачева
Не упомянули важный момент: добыча природных ресурсов осталась в руках государства и цены на эти ресурсы держат минимальные, а это позволяет снизить себестоимость продукции
Еще забыл упомянуть про казнь коррупционеров
@@РомаРома-ц9б согласен, это реально помогало, но коррупция есть. Но её боятся
@@РомаРома-ц9б Лол в Китае хоть и есть казнь но там коррупция не меньше чем в странах снг
Её в разы меньше чем у нас
@@blokes888 Поверь там гораздо хуже
Можно видео о том как Португалия захватила или колонизировала бразилию
интересно
@@EasyHistory в ютубе нету ничего про эту тему
@@EasyHistory Да, сделай пожалуйста. Я про эту ситуацию знаю, а как все происходило не шарю. Буду благодарен.
Или как маленькая Бельгия захватила пол.африку
Королю Бельгии леопольду 2 отдали эту территорию.Так как он был очень популярным и уважаемым человеком Европы.Вообще колонии Бельгии на самом деле были собственностью Леопольда 2
Хотелось бы увидеть видео на тему Японского вторжения в Китай, особенно о Нанкинской резне
подумаю
Да, мне тоже интересно
Очень интересная но больная тема
Да го
Пошалить любиль?🥴
В Пекине готовится план нападения на Россию. Великий вождь Мао Цзэ Дун стоит
склонившись над картой и разрабатывает план наступления :
- С правого фланга 100 миллионов, с левого фланга 100 миллионов, в центре 200
миллионов, в резерве 200 миллионов, в бой бросим все танки ...
- Что, все три ?
- Да, все три ! А сверху авиация.
Тут встает один из генералов и говорит - "Авиации не будет"
Почему ? - спрашивают у него, на что он отвечает - *"Летчик заболел"*
-А ВМФ?
-Будет в неполном составе
-Почему
-Две лодки сгнили
Это тогда так было, сейчас уже у них и танков и лётчиков побольше)))
@@user-qp5wo6xk5f У России 22 тысячи танков, если не ошибаюсь, это больше, чем у какой-либо другой страны мира.
riazonbin по танкам с Россией только американские абрамсы конкуренты, а так Китай ещё не конкурент России
@@riazonbin9931 ураааааа, жаль что минималка 160 долларов (
Запад вырастил из ящера дракона)
Дракон этот ещё был до запада
@@КотвСапогах-в8э нет
Aian Ka4ok да
@@КотвСапогах-в8э нет
@@aianchik2873 да
Ден Сяопин: "Долой колхозы, да здравствует НЭП!".
Сталин:"Да вы б*ять издеваетесь!"
На этих колхозах русию из дерьма вытащили!Все зависит от трудового класса, и их должны осыпать деньгой а не этх ваших бюракратов!Да и не забывайте что автортне упомянул Брежнев 10 лет в китай вложил больше чем Америка Европа вместе.
Ребятки, не помните случаем, во времена Мао Цзэдуна был аналогичный период НЭПа в КНР, или её начали только при Сяопине?
А ведь у нас был такой же Дэн Сяопин, только русский, это Андропов, на него была последняя надежда, но его организм не выдержал.
Границу будем переходить,мелкими группами,по 100000 тыс.человек,без поддержки авиации.
-Летчик,заболел!
Мигрантов из Китая в Россию сравнительно меньше, чем из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Украины и Казахстана, оно всего лишь на шестом месте, и то это число начало сокращаться ещё с 2017 года.
Akito Shimizu в Китае зарплаты лучше чем в РФ смысл им ездить?
Был вариант есчо про воздушный шар и ветер не с той стороны =)
@@alexalex-dv3zr я о том же.
@Anton , китаец, ты юмор не понимаешь.
Китай огромен) И история у него тоже невероятная, хотя и несколько изолированная.
Та Индия еще сейчас будет серьезнее. Если туда капиталы пойдут, то вообще на уровне , чего таить, будет еще посильнее Китая
@@СаняСаня-и8н А если капиталы в рассею пойдут, то страшно представить рывок и подъём!
Наш застой в развитии во все времена происходил из-за удерживании власти некоторых лиц, хотя достаточно просто любить свою страну и делать для неё все возможное для развития и процветания..
Что за глупость. Какую страну предлагаешь любить и за что? Что сделала для меня эта страна чтобы её любил?
Ну как и всегда, социализм у которого получилось это капитализм)
@@armbgo3919 китай это капиталистическая страна с соц.уклоном, но уже давно не социалистическая.А словосочетание "коммунистический капитализм" это бред.Коммунизма нигде никогда не было
@@armbgo3919 согласен)
поэтому социалистическую и нацистскую нечисть надо искоренять, а подростков больше учить философии, экономике и социологии.Жаль только пока не все страны могут себе это позволить, поэтому подобные режимы процветают в странах 2 и 3 мира.
@@armbgo3919 Как сказал один великий человек: главная проблема дурака- он никогда не поймёт и не признает, что дурак.А если признает, то он уже не дурак.
Может, что-то ты и знаешь, но это всеровно уровень: я читал об этом на форуме и смотрел много роликов на Ютуб.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что при существовании рынка и денег социальное равенство существовать не может, даже если учесть, что советские рубли не являлись деньгами в полном понимании этого слова, а скорее были теми же "талонами на хлеб" с той лишь разницей, что на них можно было приобрести и сахар и масло и машину( но вот станок или грузовик нельзя было).В плане социального равенства социалистические страны продвинулись только в направлении интернационализма, во всем другом же либеральные страны куда успешнее.И это не мнение, это история и наше настоящее.А ещё ты ошибся, написав что при коммунизме не может быть личной собственности( может с частной перепутал, не знаю), т.к. твои любимые штаны или картина, которую ты начал рисовать- это личная собственность.Отсутствие личной собственности вообще невозможно, люди не могут делится всем со всеми, это понимал даже Маркс и такого он в своих сказках не писал(никто не писал).Короче, ты в еще одном сообщении показал свою несостоятельность, а проигнорировав мое вежливое сообщение ознакомиться получше с темой, которая так тебя интересует, потратив на это хотя-бы час своего времени ты еще и показал свое неуважение к собеседнику( в моем лице).Печально.Нет, не то чтобы я рассчитывал что человек без специального образования в подобных областях сможет вести со мной конструктивный диалог, но простой культуры дискуссий я все-таки ждал, ты произвёл на меня хорошее первое впечатление.Если бы я вдруг решил вести разговор о, скажем, ботанике или квантовой физике, я бы ознакомился с теорией(но учитывая что даже для азов в подобных вопросах нужны недели учёбы, я бы никогда не стал спорить с профессором биологии о вещах, в которых я не разбираюсь).Но ты, опять же думаешь что разбираешься.Это нормально, так думают многие.
Это моё последнее сообщение, поэтому оно такое длинное.
в россии что то капитализм не получился
словосочетание "коммунистический капитализм" это бред ещё и потому, что это оксюморон
Странный вопрос. Китай всегда был великим. Просто для всякого, кто знаком с его историей, понятно, что между эпохами величия в этой стране случаются продолжительные и порой мучительные периоды сраного говна и прочих потрясений. Последний такой включал около века разложения и гибели империи Цин. а после неё ещё 37 лет переходного периода. Ну и пока новое правление устаканилось, лет 30 страну нехило так потрясло... Но по итогу, мы сейчас имеем примерно такое место Китая, которое уже бывало при расцвете Хань, Тан, Мин и даже той же Цин (в XVIII веке).
Согласен у Китая большая история и на данный момент они в пике своих историй
@@miyirbekmadreymov7329 не поспоришь
но какой ценой? сейчас и Украину "великой" делают, Россия уже тоже была "великой". Хочется быть маленьким как Швейцария и чтоб правительство понимало что оно зависит от своего народа а не от правительства каких то стран.
@@KomunadoSamnayde украину делают великой в свою пользу нато) сша британия германия которая на поводке у сша и тп
@@JJusty1 да ну нахер!!!??? ты хоть не кому больше не говорил? а то все прознают и... прям страшно подумать что будет если все всплывет.
Американские инвестиции порешали)))
На свою голову)
Выходит что так.
Но только не доллар, Китайцы не пускают в свою страну бумагу,.... а только реальное производство... И только с долей 51 к 49 в пользу местного инвестора
@swastika not bad l России о таком только мечтать, надо для этого подготовить инфраструктуру и инвест климат
@@kitahov Илону Маску сделали исключение. Тот имеет предприятие на 100% собственное.
«На востоке спит дракон, пусть спит. Когда проснётся сотрясет мир» Наполеон Бонопарт
А потом Наполеон 3 сжёг императорский дворец Китая
Жалко не успели его колонизировать.
Я не мог не написать это:
-А рыночек то зарешал...
Адекватное правительство зарешала. Так как если бы не их реформы, то того Китая что сейчас, не было бы.
Ооо коммуняку прорвало
@@sayran8968 Либераху*
@@v0dyara социалку
В Украине он не работает
Лайк и подписка, отличная работа
Если хочешь посмотреть фифу то переходи ко мне подпишись!Не пожалеешь!(пж подпишись😢💖(
У тебя отличние видео , может сделаете колаборацию ?
Лайк+подписка равно большая писка.
Никакого чуда там нет. Как нет и социализма. У них обыкновенный государственный капитализм.
нет чюда, ВСЕ там делается, а что нет то очень дорогое.
@Tisha Misha Китайское чудо это дешёвые руки и много дешёвого угля, который уже закончился, как и чудо
Хорошо хоть не как на руине махновщина + неонацизм.
В КИТАЕ ВРЕМЕННО ВВЕДЕНЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ.
В СССР тоже был НЭП.
Яркий пример того факта когда надо работать, а не заниматься поиском будущего лидера страны, на шею которого все хотят сесть.
Социализм у которого "получилось".
Получилось только через либеральные реформы, иностранные инвестиции и рынок, что в очередной раз подтверждает... ))
И через капитализм).
Комуннизм+капитализм= большая економика и ВВП,новые технологии
@@ВасяМорозюк-г4н для капитализма добавление коммунизма равноценно как запрячь лошадь везти исправную машину.
@@fund-obviя сейчас немогу додають аргументов,утром сейчас нечево в голову не лезит
@@fund-obvi что за бред....
Социализм, у которого получилось потому, что он стал капитализмом
😂😂😂
Народ у власти? У власти. Капиталисты могут как то подвинуть ком партию? Нет. Итого там диктатура пролетариата то есть социализм.
@@user-zh9qg5nq3p ну в том, что там диктатура, я думаю, спорить никто не будет)))))
А вот что значит народ у власти? Как мы это определяем? Дай критерии
@@Yaso_Subibu рост благосостояния народа напрямую зависит от влияния народа на политику гос ва. Чем выше - тем быстрее рост. И во вторых - у капитала нет влияния на гос аппарат. Значит люди выберут тех кандидатов, которые им нравятся а не тех за кого заплатили больше.
@@user-zh9qg5nq3p где там рост благосостояния народа? У них неравенство теперь больше чем в россии и сша.
Я бы высказал несколько тезисов.
В 19-первой половине 20го века Китай рассматривался в качестве бездонного рынка товаров более развитых стран благодаря огромному населению. Общий упадок страны, длительная гражданская война и огромные потери и разрушения в ходе вторжения Японии привели к его обнищанию и техническому отставанию.
Поняв бесперспективность импорта товаров для повышения благосостояния нищего Китая коммунистическая партия старалась импортировать прежде всего производства и технологии используя бездонную рабочую силу в качестве конкурентного преимущества. Они провели свой вариант индустриализации сгоняя крестьян с земли и используя их на строительстве производств а затем и в качестве рабочих на построенных заводах. Это в свою очередь привело к голоду как и в раннем СССР на определенном этапе. Был у них и свой период НЭПа и свои косыгинские реформы. В своем развитии Китай использовал противоречия между СССР и США. Сначала СССР сильно помог с первичной индустриализацией. Затем Китай переметнулся к США и те открыли для Китая не только свои технологии и вложились в строительство китайских заводов, но открыли и свои рынки для китайских товаров. Наращивание экономической мощи Китая привело к противоречиям с бизнесом США и США начали постепенно закрывать свой рынок, что сподвигло китайское правительство постепенно переориентироваться на внутреннее потребление наращивая благосостояние собственного населения, что увеличило внутренний спрос на китайские товары и стало новым рычагом для дальнейшего развития.
Западный капитал, и технологии помогли. И все же я снимаю перед китайским народом шляпу, они создали сильное, процветающее государство. Молодцы.
Так и муравьи вон какие кучи строят, а китайцев уже полтора миллиарда. Скоро и Индия подтянется и тогда России.....
Если на то пошло, то требуем историю Вьетнама после Хо Ши Мина!
Хо Ши Мин гений
@@iron250 терорист который довел до жопы Вьетнам
Очень поверхностное и крайне однобокое представление о Ден Сяопине и его реформах
И про Мао тоже одна чернуха. А ведь Мао создал эту страну. Голод же там был всегда (и до коммунистов) и в более страшных масштабах. Регулярно накрывал.
Дочь. Ден. Сяопина олигархша и ее ни кто не стреляет стреляют видать выборочно
Интересно было ли в КПК и осталось ли сейчас такое установление как "партмаксимум" зарплаты. Важнейшее для социализма ограничение, я считаю.
@@vladimir_petruchenya маоизм допускает олигархов, пока они не начинают выпендривается и выставлять своё богатство на показ. Интересно, когда капиталисты снимут маску социализма с Китая.
Когда победят Америку и станут лидерами - во всем мире (вместе с нами)
Фейл на первой же минуте, ВВП КНР меньше чем в США и ЭС и по номиналу, а по ВВП на душу Китай отстаёт от России, не говоря уже про США.
Сделай видео либо про Рим, либо про Австрию, пожалуйста 😊. Давно прошу.
Социализм в котором социализмом и не пахло.
@Tisha Misha Ты лучше посмотри как живут украинцы и русские, а потом посмотри в каком техно чуде живут Китайцы и задумайся кто американские ραδы, а кто работники:)).
рыночный социализм
不知道你们有没有想过，如果不进行改革开放，引进资本，解放生产力，中国要如何步入真正的社会主义？
@@Mini_Akr Это оксюморон. Никакого рыночного социализма быть не может
Хотелось бы увидеть от твоего авторства подобное видео, как о ближнем востоке в ХХ веке и второй мировой. Так же хотелось бы и о Китае. А точнее хотелось бы вкратце послушать основные моменты войны в китае, которая началась в 1937 и услышать о влиянии на это советских войск и пилотов
В КНР до сих пор ленинский НЭП. Стратегические отрасли и тарифы у КПК, ширпотреб у частного сектора. До коммунизма там как до Луны, однако на фоне бардака в РФ и монетарного кризиса в США и ЕС. КНР справляется неплохо.
В Китае нет никакого социализма, есть госкапитализм.
А госкапитализм это что? Госкапитализм это одна из ступеней социализма.
Подозреваю, что люди просто не понимают, что такое социализм, отсюда и непонимание и ошибки в рассуждениях.
Я наверное сразу Ленина добавлю, чтоб стало понятнее.
Что такое социализм? Ленин писал так: «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
Мао Цзэдун объединил Китай. Тоталитаризм - очень мощная сила, если его правильно использовать. Если его использовать неправильно, это будет разрушительной катастрофой для простых людей. Мы также пережили много перипетий. Использование иностранного капитала и частного капитала для развития стран , Россия проходит шоковую терапию, реформы в Китае проходят относительно успешно
А что же СССР благодаря СССР Китай выжил.
Экономическое чудо Китая это США и Европа))
+
А теперь США их хочет утопить
Выходит что так.
в начале их вытаскивал ссср
Все овцы кормили ящера пока он не превратился в дракона и не скушал всех овец.
Нееее мой телефон слелан во Вьетнаме !!
ахаххаха
А мой в Финляндии
А мой ксиоми в Китае.берегись там могу и быть гуки
У меня флешка с Тайваня
а мой в Ватикане
Неверно утверждать, что рыночная экономика это инструмент капитализма, ведь капитализм появился гораздо позже рыночной экономики, а это значит что рыночную экономику можно и нужно применять при социалистической экономической системе которая является промежуточной экономикой между капитализмом и коммунизмом!!!!!
Дэн Сяопин
А ничего, что советский союз давил весь мир, а Китаю наоборот помогали. Нет тут никакого чуда
значит проблема была в руководителях, тупые советские вожди не могли договариться с западом, сами виноваты. Как и пыня сейчас, его нужно минять и чем быстрее тем лучше
@@Axel_mon что же ты не меняешь, выходи
Китаю помогали? После смерти Сталина, Китай вступил с нами в конфронтацию, и в итоге скорее США были другом Китая: по принципу враг моего врага мой друг
@@cherniymelok6158 и? Разве вы сами не ответили на свой вопрос? Кстати насколько я помню вступили мы в конфронтацию из-за маленького острова в приморье и из-за расхождения в политике: мы были против агрессивной политике, а они выступали против нашего подхода. В итоге они подружились с западом, а мы нет. Отлично, не за что, Китай за поддержку в гражданской и в помощи войне с Японией... Лицемеры...
@@user-rx2bl5ev3x, Так это был ответ на ВАШ вопрос. Я его просто процитировал, вставив в начале
0:49 как будто Ким Чен Ын разговаривает с Мао Цзедуном.
Похож на деда - Ким Ир Сена.
Это дед Ына
Это дед Ким Чен Ына- Ким Ир Сен
Качество ролика немецкое а главное не китайское
Качество ролика немецкОЕ, а главное не китайскОЕ.
Исправь, слово "качество" - среднего рода, по этому прилагательное отвечает на вопрос "какОЕ?"
@@greendroid54 т9
Немецкие качественные ? :) прикольно
@@markshenry572 и это пишет китаец...
@@markshenry572 и это пишет китаец
Спасибо великий Xi одобрять, большой Иван вам подарить нефритовый жезл и кошка жена. Также предложить вам 10000000000009000000000999999 социальных кредитов за продвигать чудо Китай в Россия массы
УДАР!
ЛЕЧЬ! Китайский полиция Гонконг!
КНР 🇨🇳 уже не является социалистическим государством - социальное неравенство и безработица говорят об этом
Согласен ._.
Я не согласен.😡😡😡
Дима Ракитянский а я согласен . Три года живу в Китае
А когда он им был? Там как использовался детский труд так и используют. Такое же расслоение в обществе, миллиардеры к которым деньги текут рекой и нищие безграмотные сельские жители. У них так же как и во всем мире или нужно родится в богатой и уважаемой семье, или нужно учиться и работать на грани возможности чтобы жить по человеческий.
@@sundaychill6392 живи как хочешь, зато скоро праздник 1 октября будет день образования КНР и 70 летие коммунизма.
Шикарные видосы, смотрю прям серией по несколько штук. Спасибо тебе!
Социализм в основе которого стоит капитализм 🤣🤣🤣
там в Китае от социализма только одно название
@@balian736 +
Тоже самое было и в СССР. В основе советского социализма был капитализм (НЭП)
Ну если вульгарно все понимать - то да. А если хоть немного поинтересоваться то можно узнать что капитализм - это формация где правящим классом является буржуазия, тогад как при социализме - правящий класс это пролетариат, который осуществляет управление посредством ком партии следуя принципам демократического централизма.
Устроить кризис недвижимости, построив города, в которых некому и незачем жить - у китайцев и это получилось!
MADE IN VIETNAM, BEECH!
План нации каждой республики:
1. добросовестно пригласить инвесторов с большими льготами
2. перенять опыт и производить самому.
3. Борьба с коррупцией.
И все а наши план нации то сё и в итоги не чего.
Беда в том, что инвестиции к нам не пойдут (или крайне небольшие в сравнении с тем же Китаем). Почему? Потому что наша продукция не будет конкурентноспособной, так как в нашей стране большие издержки на производство из-за: климата, сухопутных грузоперевозок..., что в конечном итоге сказывается на цене продукции. Даже если соберем свой (по-настоящему свой) Москвич, не уступающий китайцам, то он нафиг никому не нужен, так как китаец гораздо дешевле. Да, я согласен, что если решить проблему с коррупцией, то страна поднимется, но "сделать как в Китае" не получится, нужна другая стратегия.
Почему ты Тайвань не отметил территорией КНР? Или я что то пропустил?
Китайские коммунисты молодцы! Народ там в основном честные и не воруют у самых себя и вот результат социалистической системы на лицо!
Easy History, Было б очень интересно посмотреть на сравнительный анализ между 2-мя странами, которые имеют почти одинаковый набор социально-экономических свойств, т.е. показать насколько были эффективны те или иные реформы принятые этими 2-мя странами и подвести итог. К примеру начало сравнительного анализа с 1990 г. до наших дней 2022 года. Хотелось бы увидеть это)) спасибо...
@@Jayjay-2007, это более чем приближенные страны между собой с одинаковой идеологией
Сравнить Польшу и Россию ))
Дэн Сяопин, Цзянь Цзэминь, Ху Цзиньтао и Си Цзиньпин просто молодцы. А Мао это из за него умерли от голода 50 млн чел.
Он дал воможность кнр стать великой, объединив китай.
Посмотри как люди в Гонконге живут.
Очень поверхностно. Но видимо так и надо целевой аудитории.
Открываешь гугл и читаешь, если интересно. В чем проблема?
КАПИТАЛИЗМ в китае "капиталистичнее", чем в полевевшей Европе.(нет ни профсоюзов, ни гарантир.пенсий..). Так что это все заслуга КАПИТАЛИЗМА
Если в китае социализм то в россии вообще всеобщее равенство и братство. В китае индекс джини в полтора раза выше российского, что говорит о том что все его богатство сфокусировано в еще более узкой кучке людей чем в россии.
China has pension and medical insurance. My grandparents have a pension of $1000 a month, and it is free to see a doctor. My father's pension is as high as 2500 dollars a month.
Думаю главная единица в росте экономики Китая это населения страны,сейчас населения Китая составляет 1.4 миллиард людей,чем больше людей тем меньше плата за человека в сша населерия 330миллион,В индий тоде населения 1.3 миллиарда и они сейчас ростут очень большими темпами,они обогнали великобританию по ВВП номинал и так нормальные реформы и дешовая рабочая сила=экономическое чудо
То чувство, когда твой телефон из Вьетнама, а не из Китая
Везучий.
Да, Samsung Galaxy J5 (2017)
То чувство,когда твой телефон из Италии,а не откуда то там ещё...
@@user-mk2bh6cb5n что же это за телефон?
Ho Ho Ho Chi Minh
Мда, пока в Китае рыночная экономика, в России душат бизнес налогами, осваивают деньги на никому не нужных нацпроектах, всячески теряют инвестиционную привлекательность.
"Социализм у которого получилось", я сам конечно не из самых правых, но если в КНР социализм то я единорог.
Официально это Социалистическая Республика, а что там по факту это другое
Поздравляю, ты единорог. В китае - диктатура пролетариата, то есть социализм.
Друг, благодарю тебя за видео, порция истории нам явно не помешает)
Первые 10 секунд видео и уже вранье. Что уж дальше говорить про эту "аналитику"
ВВП Китая больше чем у США или всего евросоюза. Где ложь?
@@user-we7sf9uo6z "Сегодня Китай одна из самых развитых стран мира..." - действительно, а где тут ложь!
Злой добряк а чем не развитая, ты хоть был в Китае)
@@user-we7sf9uo6z по номиналу нет,
И по ввп на душу совсем отсталый!
@@Злойдобряк-м6у 中国是发展中国家，不是发达国家
Социализм у которого получилось это Швеция. Мнение даже не мое а Никиты Хрущева.
Китай это коммунизм с вертикалью родового блата ЦК и к социализму не имеет ни малейшего отношения.
К тому же единственное что у Китая получилось это за копейки пахать на производство стран первого мира.
@@namesurname-1488 Тем не менее. В Швеции социализм. Уровень бесплатного социала выше чем в Швейцарии.
А коммунизм в Норвегии и Исландии. Там всем правят коммуны. Король является наемным рабочим на средней зарплате не принимающим вообще никаких решений.
Китаю с его красными тряпками и военными парадами далеко и до социализма и тем более до коммунизма.
Капитализм Китая оказывается настоящим социализмом. Вот это да. Ни то что при совке
Экономика СССР пострадала в ВМВ, он в одиночку восстанавливал свою экономику и экономики Восточной Европы. И сразу же после ВМВ началась холодная война, часть экономики уходила туда
Тебе бы в китайский социализм
Был бы Китай демократичным, (с советами (в СССР советы были, но у них не было почти прав)) то было бы отлично.
@Радужный Солдатик ну,СССР помогал Китаю заводы строить,а после ВМВ мы строили все своими силами
Китай не социальное государство,,какой социализм. Ты вообще в Китае был? Привет из Владивостока.
Надо брать пример
Поверхностно. Открыли торговлю - появились инвестиции. Но чет нет особо инвестиций в Афганистан, страны Африки и Латинской Америки. Упущен конфликт с СССР и сделка с Америкой. После этого да, появились инвестиции. Это причина, а в ролике констатация фактов.
Давай видео о Средней Азии.
А именно, образование Туркистана.
Подскажите, на канале поменялся диктор, или у автора просто тэмбр поменялся? Не в обиду, канал так же на высоте
Ответ в кратце: потому что работящий народ и правительство, которому не плевать.
Верно, у их президента зп всего 2000$, из самых развитых стран зп президента самая маленькая у Китая.
@@user-cs3yd8mr6t Насчёт зарплаты не знаю, но в Китае должность главы государства не президент, а председатель называется.
@@user-yu7lr4yc1x Да неважно, а вообще там генсек но я по понятнее сказал.
@@user-cs3yd8mr6t Генсек - это высший пост внутри самой компартии Китая, если смотреть на внутреннюю структуру партии, а председатель - это глава всего Китая, т. е., так сказать, председатель - это официальное отражение должности главы государства на международном уровне. Как-то так)
Допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000.
В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить
11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию. Россия к слову до сих пор превосходит Китай по обеспеченности интернетом и автомобилями. Т.е. за счёт того, что у вас изначальный уровень производства низкий, а также огромное количество рабочих рук, наращение производства в вашей стране будет выглядеть статистически лучше, чем в странах с более эффективной экономикой, да и по суммарному росту производства во всей стране вы будете превосходить страны с меньшим населением, даже если вы наращивали производство менее эффективно, чем они. В моём примере во второй стране производство нарастили с 20 до 25 товаров на человека, т.е. на всего 5 товаров на человека, и при этом получили темп роста в 25% и суммарное наращение производства во всей экономике на 5 000 товаров. А в первой стране производство нарастили на 10 товаров, т.е. в 2 раза эффективнее, чем во второй стране, но при этом у них темп роста 10%, а не 25%, а суммарное производство во всей стране нарастилось на 1 000 товаров, что в 5 раз меньше, чем во второй стране. Просто потому что в 10 раз меньше население и другой изначальный уровень.
В нулевые годы Россия продемонстрировала куда лучшие показатели экономического роста, чем Китай - если в 1998 году, после дефолта и 17 лет падения экономики СССР и России, разница в доходах между китайцем и русским составляла 2 раза в пользу русского, то в 2005 году разница в доходах между китайцем и русским составляла уже 4 раза в пользу русского. Т.е. в России нац.доходы в нулевые росли быстрее, чем в Китае. Но с 2012 года российская экономика находится в стагнации по системным причинам, + кризис 2008 года и кризис 2013, аннексия Крыма и санкции с 2014, и коронавирусный кризис, связанный с локдауном. А Китай всё это время развивается, и сейчас Китай конечно нас уже догнал по уровню жизни. Но в конкретный период, с 1999 по 2008, Россия продемонстрировала лучший рост уровня жизни, чем Китай, а его темпы роста лживы и связаны скорее с низким изначальным уровнем вкупе с огромным числом рабочих рук.
Странно, что не упомянули про Ху Цзиньтао. По-моему он тоже весьма немало сделал для процветания Китая
Го видос про "Великую Депрессию". Расскажи из-за чего она началась, какие страны ей были затронуты и как эти страны из неё вышли.
Канал Редрум
Китай одна из самых капиталистих стран мира.
Можно видео о том, почему латиноамериканские страны не едины?
И почему они бедные
А с чего им быть единым?
@@user-si7vd7rt7g ну они были единым целом и они знают один и тот же язык
Не 1, а 2 испанский и португальский, языки колнизаторов.
А единым целом они были когда Испания присоединила к себе Португалию, тем самым объединив порт. и исп. Колонии в Южной Америке, но это была КОЛОНИЯ, а НЕ СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО.
Ден Сяопин никогда не был лидером формально, он был министром финансов и председателем военного совета, но при этом самым влиятельным человеком в КНР.
Ну для справедливости нужно сказать что с 1924-1946 формальной главой государства был Калинин
Сделай пожалуйста видео про гражданские войны и военные перевороты в СНГ (если понравиться тема)
И.В.Сталина 4 февраля 1931 года: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». затем нам отсталая система как рынок , если ссср нужен не малыми шагами ити как КНР а бег для этого нужно было построить 1 фазу строительства Коммунизма в 36 году и без товарный обмен по всей стране на гос уровне если бы смогли оттянуть 2 мировую империалистическую то небыло смысла её начинать коммунизм в 1 фазе перешол в коммунизм
китайские руководители молодцы, в отличии от тупоголовых советских вождей, развалили все что можно было. Кроме нефти и газа ниче не осталось
Лол, а разве не большинство достижений совка, такие как развитая промышленность, медицина, образование, практически полностью было похерено уже в 90-х, , если что, то СССР в 1982 году, имел долю экономики занятой в нефтяном секторе в 8%, что не так уж и много, особенно если сравнивать с современной Россией
@@user-pd7je2pg2e экономика была в жопе. Китай не просто так отказался от плановой экономики в пользу рыночной. А "развитая промышленность" производила никому не нужные неконкурентные товары, как только железный занавес упал, люди стали покупать нормальную заграничную продукцию, а так называемая развитая промышленность совка пошла в небытие
@@Axel_mon если что, то когда упал железный занавес, то заграничный товар был практически единственный на рынке, так как своего производмтва практически не стало, да и товара этого заграничного было кот наплакал, я не спорю, что часть проихводства была убыточная, но это не значит, чтт таковым являлось все производство, большинству новых начальников, получивших эти заводы себе в руки, по результатам прихватизации, было проще и легче сдать в аренду помещение, продать оборудование и получить с этого прибыль. В добавок не надо забывать и про разрушение экономических связей после развала союза, к примеру можно пиивести текстильную промышленность на территории рсфср, которая работала в большинстве своем на узбекском хлопке.
Коммунисты допустившие голод. Очередная заезженная пластинка. А ничего, что голод был вызван еще старой системой сельскохозяйственных работ? И большой скачок позволил в дальнейшем полностью избавится от основных (ВЕКОВЫХ) проблем Китая.
А как на счет того же самого , но про США, у которых ВВП сегодня самый большой в мире.
В целом можно.
@@EasyHistory ооо давай, мы будем ждать
ВВП США первый лишь номинально, а вот по паритету покупательной способности первой экономикой мира является Китай
@@user-mx6cx8ig6p ВВП номинал показывает бюджет страны за тот или иной год, а ВВП ППС( паоритет покупательной способности) показывает потребление товаров и услуг в той или иной стране, но ещё учитываются и цены, так как цены на одни и те же услуги в развитых и развивающихся странах разные
Наивный, США - страна паразит и даёт или создаёт всего то 6% мирового ВВП, а потребляет 48% мирового ВВП, т.е.живёт (фактически грабит) за счёт других стран на планете Земля.
причины две - своих горбачевых китайцы передавили танками, и самое главное - сша отрыли им свой рынок. все довольно просто - если рынок самой денежной страны мира открыт - ты можешь себе ни в чем не отказывать.
Эх , если бы наши додумались об этом в 1990 году , тогда возможно СССР сохранился .
1990 было поздно. Нужно было просто Горбачева к власти подпускать. ЗА одну ГДР предлагали и Нато убрать и 300 лярдов дать и.....
Экономическое чудо в Китае произошло благодаря Дэну Сяопину.
Но основу положил Мао Цзедун за ним просто доделали он как Ленин.
Автор зачем дезинформируешь людей . Вы указали что Валовый продукт Китая больше чем в США ? Какой Валовый продукт ? Внутренний или Национальный ? ВВП в Китая больше чем в США , но ВНП в американцев намного больше .
Такое возможно?
у США намного ниже... даже если не учитывать что США считает сектор услуг и услуг в сфере аренды за ВВП то даже это не поможет
@@kitahov Все страны учитывают сектор сферы услуг. Более того преобладание сферы услуг в экономике и ВВП- это главный признак развитой страны.
У Китая ВВП по ППС больше только потому, что у самих китайцев мало денег и поэтому у них низкий ППС. Так что, Китайский ВВП по ППС- это признак его отсталости от США и тем более от ЕС.
Вот номинал:
США- 21,4 трлн. долларов.
ЕС- 17,1 трлн. долларов.
Китай- 14,343 трлн. долларов.
США>ЕС>КНР.
@@Tatatunga преобладание сферы услуг в экономике и ВВП- это главный признак развитой страны?? кто тебе такое сказал? только и все? а мы думали это понятие растяжимое))
@@kitahov, Преобладание сферы услуг над другими отраслями экономики- это первый и самый главный признак Постиндустриальной(то есть, в прямом смысле развитой) страны. У нас этому учат на первых уроках географии 6 класса.
Для России крайне необходимы Политическая и Экономическая реформы:
1)Переход на Общинно-Представительскую систему Организации и Управления под Единой ИДЕЕЙ: "Благо Народа - Высший Закон!"
2)Переход на Золотой стандарт: 10 рублей = 1 грамм чистого золота;
3)Формирование Бюджетов всех уровней проводить по так называемому "КОТЛОВОМУ" методу;
4)Основными источниками формирования Бюджетов д.б. средства от Объемов и Темпов роста Национального дохода (Начисленная к выплате Зарплата, Личные доходы и Прибыль);
5)Единая система Госстата с Единой сквозной системой Общей статистики и с Единой скозной системой Бухгалтерского учета, Отчетности и Контроля финансово-хозяйственной деятельности;
6)Единая система Госплана с Единой системой доведения до Исполнителей: а)Планов по Объемам и Темпам роста Валового дохода и Валового внутреннего продукта (ВВП); б)Планов по опережающему ВВП Объему и Темпам роста Национального дохода (НД); в)Планов по опережающему Объему и Темпам роста Фонда накопления (НДн) по сравнению с Фондом потребления (НДп); г)Планов по выпуску Важнейших видов продукции;
7)Единая система Народного контроля с правами Следственных органов с Единой системами Оперативного и Документального контроля Финансово-Хозяйственной деятельности своими Силами и Силами Ревизионных комиссий в соответствии с Уставами и Положениями;
8)Установление Единой системы распределения ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ независимо от формы собственности и страны принадлежности Капитала: 30% - на развитие своего бизнеса в России; 20% - на жил-, соц-, культ- строительство для своего и связанного со своим бизнесом персонала; 20% - на выплату дивидендов своему персоналу по именным Акциям пропорционально текущей зарплате (паритет по Труду); 20% - на выплату дивидендов Акционерам по их свободным Акциям (паритет по Капиталу); 10% - страхфонд, реклама, прочие расходы;
9)Установление Единой системы распределения Национального дохода от Комитетов, Первичных Советов и до Верховного Совета России включительно: не менее 50% - на накопление (Строительство, Реконструкция, Модернизация, Производство средств производства, Наука с их экспериментальными производствами, базами и лабораториями) из них 5% - на выплату Годовой премии работникам Бюджетной сферы пропорционально их зарплате; не более 50% - на потребление (Зарплата, Пенсии, Довольствии, прочие Частные выплаты, содержание объектов Бюджетной сферы, прочие Бюджетные расходы.
Че за такой социализм где нет пенсий и равенства нородов внутри китая 😅 так же нет соц помощи в некотырых провинциях .
Сами же китайцы дают иные данные. По их данным свыше миллиарда людей у них под пенсионной системой.
14 часов в сутки за еду ) социализм 😂 безра..ботица, ни..щие, муль..тимилл..иардеы... мда..
Одна из причин почему КНР смог а союз нет: там не было гонки вооружений и огромных трат на оборонку, плюс благотворительности в отношении бедных стран, и продолжительных военных конфликтов .. они полностью сосредоточились на себе
Просто китайцы расставили правильные приоритеты. И не пытались прыгнуть выше головы.
они так поступали, потому что почти весь развитый мир был готов к социализму, но Европа, Япония и США не смогли перейти на эту ступень, поэтому и стали развивать страны Африки и Азии, чтобы иметь сильных союзников, а так же показать что от социализма будет больше благ, чем от капитализма. Жаль только сам СССР вставал всё больше на капиталистические рельсы и потом полностью из за этого развалился.
В Союзе власть окончательно перешла к троцкистам после смерти Сталина, после чего те стали банкротить и разрушать страну. Китай Сталина не предавал и отстранился от наших предателей, и вот результат.
Китай имеет все шансы в будущем стать главной сверхдержавой мира. Так как в США и Европе власть захватывают леваки, то запад становится слабым. В то же время в Китае консерватизм в политике и решения будут приниматься только для обогащения и увеличения влияния страны, а не для помощи "угнетаемым" слоям общества. По такому же принципу могут и обогатиться многие другие страны азии
Лол
@UC5mv4taOYctUBE5S4KIHyxQ нет, я считаю, что Запад является главной цивилизацией мира. Но ко власти приходят леваки, которые впускают в страну варваров(все мы помним как из-за этого пострадала Римская империя) и "защищают" меньшинства. Сейчас, если ты скажешь что-то против "угнетаемых", то тебя могут легко уволить с работы. Запад имеет вещи, в которых всем другим частям света с ними не сравняться никогда, но леваки хотят разрушить цивилизацию.
@@egor_kreedick
Вы чертовски правы!Ответ адекватного человека!
@@egor_kreedick Знаете,даже Сет Путнам,певший "Я был рад проголосовать за Гитлера" кажется адекватней чем та же Ника Водвуд...
СЖВ испортили этот мир,СМИ замалчивают то,что в Африке и арабских странах белых продают как рабов(Мавритания и Танзания,например),что чёрные,азиаты,арабы убивают людей в самой европе,жгут храмы и т.д...
Но зато они будут осуждать компанию за тл,что там 80% работников-белые,так как белые имеют больший опыт работы чем азиаты/чёрные...
Но...зато смешно смотреть как феминистки тявкают на Brutal Sphincter за песню Autistic Meltdown)
Запад никогда не захватит коммунизм. Это не возможно. Это не правильно
Доход на душу населения в России и Китае одинаков. Разница в том, что в Китае 1,4 миллиарда человек, а в России - всего 100 миллионов. Доход на душу населения в Китае увеличивается на тысячу долларов в год, а в России наблюдается снижение. Я помню, что когда самый высокий доход в России составлял 15 000 долларов на душу населения , Сейчас это 11000 долларов
А можно теперь видео, как нам сделать в России экономическое чудо
поминять пыню и едро
Национализация предприятий олигархов и развитие промышленности (ну это первое что пришло в голову)
@@user-cg6qy8gw2p не поможет, если не будет эффективной гос. структуры. Разграбят новые олигархи и бандиты)
@@George_Mole ясно дело.
@Ladyboy ты предлагаешь ниче не делать? Типа они еще не достаточно денег украли? Ротенберги уже признаны самой богатой семьей россии.
Разве китай не демократия? Компания есть, акция есть, инвесторы есть.
Это называется капитализм, а не демократия. Это разные вещи)
О, понятно. ВВП Китая больше чем у США ? Ахахахах
Ладно, неплохой был канал.
У Китая ВВП по паритету покупательской способности больше чем у США лол
@@arwinatlas по паритету нельзя сравнивать в глобальном плане, только в межрегиональном.
Сейчас почти у всех государств импортные товары большую долю в экономике имеют нежели свои + вся международная торговля либо доллар, либо евро. Не знаю как в РФ, но у нас ни одна серьезная организация не считает экономику по ППС.
@@arwinatlas Купите мерседес по паритету). Фиг кто продаст).
@@arwinatlas а в чем смысл сравнения по паритету? Все равно влияние стран на глобальную экономику определяется номинальными значениями, паритет может лишь потешить самолюбие стран, которым он прибавляет лишние пару-тройку миллиардов или триллионов, практического значения не имеет. США хоть и уступили первое место по паритету, но все еще сохраняют наибольшее экономическое влияние в мире, больше чем у Китая, так как номинально остаются первой экономикой мира.
Ну да только в Китае можно найти рабсилу которая будет работать за чашку риса. У нас уборщицу за 35т.р. 2\2 не найдешь, за эти деньги только приезжие работать будут с ближнего зарубежья
Привет! Мы думаем, что тебе, как зрителю канала Easy History , будет интересен наш проект в Телеграм. Мы публикуем по 5 фактов в неделю на разные темы (наука, культура, здоровье и т.д.), каждый тщательно проверяем, углубляемся в научные статьи, и на каждый факт даём ссылки, чтобы все могли проверить достоверность или прочитать больше по теме. При этом каждый факт абсолютно уникален и имеет свою идею, ну это ты уже сам прочувствуешь:) Если интересно - ищи “LetUsKnow” в Telegram.
Можно ещё помотреть на тему развития в Яндексе статью И. Бенедиктов "О Сталине и Хрущёве" в журнале "Военное обозрение".
Извините, но Ютюб не даёт возможность разместить здесь ссылку на эту статью.
Как известно, Китай не отказался от Сталинской идеологии ответственности элиты перед народом. Когда задачей становится развитие народа и страны, сама элита становится воплощением развития!
Ответственности элиты перед народом в диктаторских режимах? Хорошая шутка.
@@Yaso_Subibu Демократия это не средство развития. Так, баловство для богатых.
Предлагаете выбирать между человеком не платящим налоги, то есть преступником, и человеком, замешанным в коррумпировании элит одной европейской страны, то есть другим преступником. А Си, между прочим, вывел 700 миллионов человек из бедности.
Развитие это всегда напряжение всех сил. Когда мы достигнем ВВП на душу населения примерно в 60 тысяч долларов, то есть увеличим сегодняшний в два раза, и количество людей, ощущающих себя богатыми и боагополучными, сравняется с количеством тех, кто ощущает себя бедными, а-то и нищими, тогда и демократию можно будет завести. А иначе будет не демократия, а власть народа (часто вообще криминала), то бишь Афганистан, Киргизия или Украина..
кстати черта бедности для китая это 1.1 доллара в день. так что это только звучит как достижение а на самом деле чуть больше одного бакса в день это глубочайшая бедность.
Китай стал великим не благодаря, а вопреки коммунягам, благодаря самоотверженному труду народа
а либералисты благодаря самоотверженному труду негров, и налогов которые они собирали с колоний. И сейчас собирают благодаря навязанному всему миру доллару.
Ну так а что получилось?) Под эгидой социализма чистейший капитализм и его механизмы. Я вообще не понимаю, как они называют страну социальной, с коммунистическим направлением, когда от сказанного только рамки, в которые поставили народ.
Автор канала, социализм у которого получилось? Если КНР это социализм по вашему, то поучите основы макроэкономики пожалуйста. Контент всегда радовал, но это фамильярность с вашей стороны.
Также смутило, называть рыночные реформы Сяопина социалистическими)
Вы тогда в свою очередь обратитесь к истории и узнайте о плане Ленина. Его НЭП такой же капитализм. Коммунисты не против рынка, если он действительно необходим. Страну надо поднимать и развивать, а капитализм самая эффективная система по наращиванию капитала.
@@RAPEROK72 В СССР не было социализма по Марксу, почитайте "Капитал" и "Манифест...", НЭП был околорыночной программой и с историей я знаком. Речь не о том, что СССР было, а в том, что автор ролика совершил ошибку либо кликбейт, а ваш комментарий никак не опровергает то, что реформы в КНР и данная экономическая система рыночные.
@@RAPEROK72 А это как раз и доказывает превосходство капитализма над коммунизмом)
@@firstsosdatel313 а я и не пытался опровергать то, что система рыночная. Я к тому, что делить социализм и капитализм лишь на план и рынок дело очень грубое, всё несколько сложней. Если бы у Ленина получилось создать экономику на базе капитализма, с подоходными налогами, с зарплатами для гос.аппарата не больше 2-3 средних зарплат работяги, с кухарками, которые время от времени сидели бы в этом гос.аппарате, и с населением, которое осознавало бы, для чего оно работает и для чего наращивает эту самую капиталистическую экономику - то это был бы социализм.
Ты не сказал про Восточный Туркестан
Кто тебе текст писал? Какой ВВП больше чем в США или ЕС?
2018 год
ВВП США 20.5 трлн
ЕС 18.75 трлн
Китай 13.4 трлн
Сейчас вроде 2020 год 🤔
@@user-me2bf4od2l и ввп Китая виросло на 53% за 2 года?)
По ВВП ППС Китай первая экономика мира с 2016 года. По ППС более точный показатель который показывает реальную картину. По простому ВВП судить об экономике страны глупо очень. Какой идиот вообще придумал считать экономику по простому ВВП а не по ВВП ППС? Хотя мы знаем кому это выгодно. США
@@wiekdeo.mp3 По ПЕС Китай 73-о место) а Первое Катар
Ахаха, я смотрю это видео через телефон сделанный во Вьетнаме, производства компании из Южной Кореи, бу га га, не угадал 😄
Некоторые материалы были привезены из Китая🥱
0:07 нужно уточнить что ввп по ппс
@Ivan Mustafaev это за счет того что спрос на американские товары и услуги выше чем на китайские. Имено так работает рынок.
Захожу посмотреть комментарии специалистов во всем 🇷🇺
социализм тупиковая ветвь развития
повторяю угроза коммунизма ушел вместе с распадом ссср
а америка и весь современный мир начал поддерживать китайский рынок (это не коммунизм поднял китай) а иностранные инвесторы работодатели и все все
сравните китай 90ых (где каждый второй житель был на уровне бича в сша) а сейчас уже по ввп сравниваются с сша
америка могла вместо этого использовать индию а не китай...
роликов про псевдосоциализм и его "экономическое чудо" не делали бы!!
В теории Америка могла место Китая поднять Индию... но в Индии из за религии и делений на касты другое общество, оно готово жить бедно и не стремиться работать что бы заработать больше и больше как в Китае.
Как видишь, социализм снова показал свою эффективность, как бы ты не отрицал реальность. Факт есть факт.
Именно марксизм поднял Китай, о чем прямо говорит Си и другие.
США всю жизнь боролись с коммунистическими режимами, поэтому они по определению не могут помогать Китаю. Это Китай может использовать США в своих интересах, т.к. понимает марксизм и то, как работает капитализм.
Автор упустил самое важно.
Из сказанного может сложиться ощущение, что вот стоило китайскому правительству решить, что пусть все к нам приходят, и все сразу пришли и технологии принесли. Как бы не так.
Все благодаря Генри Киссинджеру, который придумал стратегию разрушения СССР через усиление Китая. а СССР с Китаем тогда (70-е и 80-е) именно враждовал.
и США поэтому сами, а потом и европейские страны, стали переносить технологии и производства в Китай. это началось в 70-е, развивалось в 80-е.
в 90-е годы был расцвет развития Китая, после чего в 00-х они даже стали сами создавать свои новые компании на базе полученных и отработанных западных технологиях.
понятное дело, что благодаря своему трудолюбию это все удалось. но не дай Запад тогда технологии, то ничего бы не развилось.
а то Запад и сейчас стоит заводы на Филиппинах, Малайзии и Вьетнаме, но там развития технологического нет, так как технологии им не дают.