La genialidad y sabiduria de capitan peru dando catedra de historia,cultura rica y facinate de los incas y preincas del Perú,exelente aporte al conocimiento humano..
Que MARAVILLOSO escuchar el gran conocimiento del CAPITAN PERU, cuanto se aprende. Soy del Camino de Santiago y viví en TENERIFE muy cerca del pueblo de Candelaria, me emociono escuchar la VIRGEN DE CANDELARIA y SANTIAGO. Qué pena que no estemos màs unidos dento de la Hispanidad. Cuanto desperdicio, cultural y económico.
Que extraordinaria charla!!! Lo máximo... Capitan Perú estás uniendo a los pueblos. Tenemos más cosas en común que cosas que nos separan. Que viva Perú y Chile!!!
Es una historia común. Somos la suma de pueblos. No se puede pensar en España sin ver los pueblos que la han habitado desde tiempos inmemorables, lo mismo America somos más antiguos que incas o aztecas, también somos la suma de ambas culturas. Muera la leyenda negra Española.
Bueno,la leyenda negra española,fue creada por básicamente por Inglaterra y los Países Bajos que llegaron más tarde a el reparto de America,un ejemplo es Nueva Amstedan,que luego pasó a llamarse Nueva Youk.
Sí pero ya han visto los ingleses algo de la hispanidad que están formando al ejército de Uruguay para que se enfrente al de Argentina.Fueron ellos los de las independencias y desde entonces latinoamerica no ha vuelto a levantar abeja Un saludo
Capitán Perú, me sorprende con cada video. Somos países hermanos aunque duela decirlo por la pasada guerra del s. XIX, instigada y financiada por el Imperio Británico. Separados artificialmente por el proceso emancipador, también instigado por los británicos.
Los procesos históricos de ambos países fueron distintos. Chile creo que si quiso ser una República más real parecida al paradigma occidental de la época, mientras Perú después de su emancipación solo conoció guerras internas frecuentes entre caudillos. El General San Martín lo tuvo más claro cuando declaró que Perú debía ser una monarquía. Por eso mandó traer un príncipe europeo que quiso casarlo con una ñusta inca de las panacas reales incas, pero nuestros republicanos criollos y Simón bolívar se opusieron rotundamente a este proyecto. Nuestro país mayoritariamente nativo siempre estuvo acostumbrado a un soberano ya sea en tiempos de los incas y también en el virreinato. En el año del bicentenario estamos dándonos cuenta de nuestros errores al nacer como nación. En líneas generales llegamos a la conclusión que para el Perú la emancipación no ha sido tan positiva o la forma como se hizo no fue lo más adecuado.
Exacto amigo, todo vino después de la invasión napoleónica a España, dónde se tuvo la participación de mercenarios irlandeses, escoceces al servicio del Reino de Inglaterra. Cochrane, O'Higgins, saqueadores de las Cajas Reales llenos de Oro y Plata. Muchos mestizos cómo José Gabriel Condorcanqui Bolívar ayudaron a destruir nuestros pueblos por venganza, al no poder acceder a títulos nobiliarios. (Marquezados, ducados, etc.)
Pienso que esa guerra tuvo ribetes de rencores ancestrales. En la clase baja el hecho de haber sido conquistados por los Inca y en la clase alta la dependencia de siglos del Virreinato del Perú. El Inca alimentó a Chile al regar el valle del mapocho (eso era Chile) unas 3.000 hectáreas adicionales de riego permitieron alimentar todos años años a las poblaciones de Aconcagua, Mapocho y Cachapoal pero nuestros antepasados fueron obligados a trabajar por el implacable Vitacura, eso no se le perdonó al Imperio. Los británicos no hicieron otra cosa que encender la mecha.
@@jhoncarlos6188 El Perú estaba dado para tener una monarquía y la lectura que le dio San Martín era la correcta. Ahora esto de República real o República irreal, no concuerdo. Una forma de gobierno es o no, una república, no hay medias tintas.
Es interesante la historía. Algo que me llama la atención es el fuerte desprecio que hay en Chile hacía el catolicismo o cristianismo sobre todo en el sur de Chile, donde se han dado atentados a iglesias bajo el pretexto de "reivindicación indígena". Acá en el Perú en cambio si alguién va a algún pueblo de la serranía peruana y atenta contra el templo del pueblo, ese hombre ya esta muerto, nomás no le avisaron. Quizás sea porque los mapuches no llegaron a tener ese sincretismo tan fuerte que si hubo en el Perú.
@@jhoncarlos6188 No manejo las estadísticas, pero en el sur de Chile hay muchos cristianos Evangélicos y también Católicos. La quema de Iglesias no es espontaneo de la población, son atentados planificados igual q la quema del Metro. Quemar iglesias y atentar contra Dios es una de las metas del Comunismo, el Cristianismo es uno de los pilares de la Cultura Occidental.
El peor y eterno error de la naciente republica de Chile fue el ver a los mapuches como enemigos y no reconocer desde un inicio su dominio natural sobre las tierras que habitaba. Han pasado ya dos siglos y ahi esta el resentimiento, falta de sincretismo y es un enemigo latente que será muy dificil integrar y darle el sentido de pertenencia que debe existir a un pais soberano. Es un rechazo mutuo que sienten los chilenos y los maouches y pueblos del sur.....
QUE GRAN PROGRAMA !!! Y Q GRAN CLASE DE CONOCIMIENTO DEL CAPITAN PERUANO. UN CUARTETO DE POLENDAS. RECIBAN MI RESPETO. ABRAZO HERMANOS CHILENOS DE UN PERUANO.
Gracias Capitán Perú. Por favor, busque los libros de Gamaliel Churata y comentemos. Le aseguro que después de leerle su perspectiva se enriquecerá. Saludos desde Tacna.
Cuando el ser humano, se apasiona y trasmite su sabiduría, todos no quedamos anonadados, gracias, siento tanto orgullo. Y que todos lo sepan desde chiquitos, ayudan a reconocer su identidad y reafirmar su autoestima.
en realidad Perú y Chile tienen muchísimas cosas en común.. historia, cultura , legado , geografía lo que es ajeno a nuestras tierras son los caribeños de origen venezolano y colombiano que son totalmente diferentes a nuestras culturas
Es que nuestros colegios no tienen profesores ahora tiene adoctrinadores del socialismo/comunismo,la cultura progre que incluso estan mas preocupados por ensenarles a los ninos el sexo con adultos y entre ellos,Son los padres los que tienen que tomar la iniciativa y saber que se les ensena a sus hijos
@@jhoncarlos6188 CHEQUEA CARAJO EL SISTEMA EDUCATIVO PERUANO,TAN SOLO VER COMO ESTA GENERACION PERDIDA DE PUROS PARASITOS QUE NOS HAN LLEVADO A TENER UN GOBIERNO SENDERISTA PORQUE LES LAVARON EL CEREBRO MIENTRAS PADRES COMO TU COMPRENDERAS NUNCA SE INTERESARON LO QUE LES ENSENABAN EN LA ESCUELA
Excelente programa he quedado deleitado con grandiosa historia de nuestros antepasados, felicitaciones al dueño del programa y que tenga muchos éxitos y que Dios bendiga a nuestros países hermanos.
Excelente informacion ...para alejarnos un poco d la ignorancia q nos divide entre hermanos hispanoamericanos ...empezo con fuerza un movimiento d union a base d la verdadera historia ...gracias muchachos...saludos d arequipa Peru
¡¡¡Qué charla más interesante CDSM!!! Lo voy a tener que escuchar por partes por falta de tiempo pero PTM, me encantan este tipo de tertulias. Felicitaciones a todos los que participaron, siempre es un placer escuchar a gente que sabe. Capitán Perú, no sé cómo me salió tu canal en sugerencias pero en buena hora que así fue, ¡Tremendo canal!, desde ya un suscriptor más y sigue así que lo que más hace falta en Latinoamérica es CULTURA (así con mayúsculas) y canales como el tuyo aportan un montón. Desde que comencé a viajar fuera de Latinoamérica me di cuenta de una cosa, al final los latinoamericanos somos un mismo pueblo, más al norte más al sur, más de aquí más de allá; en el fondo, como se dice, somos la misma huevada XD (en el buen sentido de la palabra claro está). Nunca entenderé porque algunos se empeñan en enfrentarse y en separarse, en lugar de ver la infinidad de características que nos unen. Un mismo sentimiento, un mismo corazón,¡¡¡¡UNA GRAN LATINOAMÉRICA LA CDSM!!!!
@@eduardochambi610 Bueno, los límites físicos son imposibles de desaparecerlos (a menos que haya una hecatombre y desaparezcan países enteros) pero los límites mentales son los que más a mí me preocupan. Me da risa cuándo un latinoamericano de "x" país se piensa que es mejor o peor que otro latinoamericano de otro país, cuándo en mi opinión y en mi experiencia las semejanzas son abismales. No es por ser presuntuoso, pero he tenido la fortuna de viajar por muchos países del globo, y cada vez que me topo con un latinoamericano en Europa, Asia, Oceanía, sin conocerlo de nada se siente una conexión, luego hay diferencias de personalidad, de pensamiento, etc etc.. , diferencias normales al fin y al cabo, pero en esencia, como dije en mi primer mensaje, somos el mismo pueblo, una misma idiosincracia. para bien y para mal. Luego uno regresa a Latinoamérica y ves que algunos argentinos se piensan mejor que el resto, que el mexicano se siente más que el hondureño o el centroamericano en general, que el colombiano basurea al venezolano, que estos son más indígenas que estos , etc etc eso no tiene sentido para mí, son ridiculeses. En términos generales, ¿qué diferencia hay entre un obrero peruano y un obrero argentino?¿qué diferencia hay entre un maestro mexicano de provincia y un maestro chileno de provincia?¿qué diferencia hay entre una doctora colombiana y una doctora paraguaya?¿que diferencia hay entre un estudiante brasileño y uno de Panamá?, es que son más cosas en común que diferencias.
@@meolessi5227qe qe diferencia hay entre un obrero peruano y uno argentino???...hahahah...la gran diferencia es qe el peruano trabaja 12 horas promedio lunes a sabado sin kejarse y el argentino a lo maximo 8 horas promedio lunes a viernes y encima se keja y reclama le reduzcan el horario a 6 horas...¿las consecuencias??? Vea como van sus economias...igual aplica para el chileno...Y de los karibeños ya sobran los comentarios, esos estan en un nivel semi africano o en todo caso preguntele qe opinan de la "hermandad latina" a las familias qe tuvieron algun difunto producto del hampa colombo-venezolana...
Muy interesante la disertación, sobre un capítulo de la historia de América, he tomado varios apuntes para compartirlo con mis alumnos en mis clases de Historia. Muchas gracias.
Muy buena expocion, de ambas partes, necesitamos encontrar punto en comun, unirnos desde nuestros origenes, romper el antigonismo, dejemos de ser peones de los grandes intereses Transnacionales.
La montaña Tutelar(Guardiana, Protectora) de Santiago de Chile, así se le consideró al Apoquindo, dicho nombre proviene de una profunda cosmovisión Incaica, estos consideraban como Apu No precisamente al macizo de Tierra y roca (la montaña), sino a la Deidad, al espíritu que la habitaba.... Apoquindo = Apu-Kintú Se referían a la deidad(Apu) que de acorde a su cosmovisión habitaba esa montaña de Santiago. Prueba inmaterial ineludible del establecimiento de los Incas en Santiago, que hasta el día de hoy ha trascendido.
Antes de la guerra de 1879, Perú y Cgile tenian muchas relaciones, esa gierra marco la división lamentablemente. Ahora es momento de corregirlo ya qie tenemos varias cosas en común
me parce absurdo la forma en que dividieron el virreinato del Perú, tal vez si mantenían Bolivia, chile y ecuador, bajo el virreinato del Perú no nos hubiésemos fragmentado de una forma tan terrible
Asignaron las minas de Potosí a la parte occidental para reforzar el Atlantico pero debilitaron al Virreinato del Perú, ya Bolivar se encargó de atomizarlo mas como era el deseo de la corona britanica para destruir a su oponente de turno: la corona española ...y aun cuando no pudo anexarse politicamente estos territorios si lo hizo economica, comercial y financieramente....
que buen debate capitan peru , asimismo por los hermanos viejo de historia ,marcelo alejandro y seba left creo que de poquitos se va acortando la brecha entre dos pueblos hermanos
Tenemos mucho en común. Chile, Perú, Bolivia, Argentina, Ecuador, Colombia y es importante que las tierras, ocupadas por los Incas simplemente era el Tawantinsuyi, posteriormente se formaron los países
Te olvidas de los Virreinatos, ya que de su fragmentación, inducida por Inglaterra y empujada por una élite criolla, vienen los países actuales, no del tiuantinsuyo. De la misma forma que el cristianismo no viene de la Pachamama.
@@EdgardoPlasencia lo ideal claramente son esos 4 países, añadiría a argentina pero nos es tanta la influencia inca en esta parte de Sudamérica yo nací en argentina pero mi familia es de Perú, como dicen allá tengo sangre inca y española fluyendo por mis venas, lo que si puede ver como en el noroeste de argentina es bastante similar a la cultura quechua, me sorprendió ver en el noroeste carteles en quechua.
Viva la hispanidad!!! Sería muy interesante una charla sobre los conquistadores del Perú poco conocidos como Juan de la torre, Gonzalo farfan de los godos el viejo y el mozo, Alonso Cáceres Retes, Gonzalo de León butron y Mujica entre muchos otros.
Excelente charla. Así que Chile tiene más de inca que de mapuche o araucano, especialmente la parte norte. Otra cosa q me sorprendió aún más fue oír de "los 2 Chiles": norte y centro más castellano - inca vs el sur más alemán - araucano. Lo alucinante de esta última mezcla xd Tendrían algún enlace de video o artículo para ver más sobre ello :')
Cuidado, son opiniones. No todos las compartimos. La teoría de los dos Chiles, a mi juicio, es totalmente descabellada. De todas maneras siempre es interesante plantearse estos temas y debatirlos, ponerlos sobre la mesa y analizarlos sin prejuicios.
@@DieterRahm1845 ..una opinion respaldada en realidades visibles: el norte chileno de herencia inca-hispana esta integrada a la República de Chile en todos sus estamentos mientras el Sur, de herencia araucana-xxx sigue como hasta antes del nacimiento de la nación en permanente rechazo a la integración. Quizas el termino de 2-Chiles puede parecer negativo pero de que son marcadas esas realidades mantenidas a lo largo de la historia, es una realidad.
@@deyaniracosta3837 La única realidad es que el norte estaba muy despoblado cuando la Conquista, no así el sur. Por lo tanto, el norte se incorporó muy rápidamente, desapareciendo las culturas indígenas que ahí había. Y lo que quedó lo exterminó Aguirre. El sur nunca se pudo conquistar en todo el período español. Por lo demás eso que el norte sea inca lo dirá Capitán Perú pero no lo creo en absoluto. Tampoco es cierto que el sur rechace la integración. Hay grupos pequeños que meten mucho ruido y que no representan a la masa de araucanos hace mucho ya mestizados. Chile siempre se consideró, y lo fue, una Nación muy homogénea en todo sentido. Ahora, con las nuevas modas culturales impuestas desde el exterior y la ignorancia de la masa de imbéciles que conforma nuestro Pueblo en todas sus clases sociales, les ha dado por inventar una diversidad que no existe por ninguna parte. Tú hablas de dos Chiles, en la Convención creo que ya van en 13 o 14. No faltarán los que cuenten 50.
@@DieterRahm1845 ..bueno que no creas que el norte fuera inca es muy comun porque al chileno se le dice que nunca fue conquistado por los 'salvajes feos del norte" y que fue siempre homogeneo pero homogeneo a quien? ....a los españoles ...a los alemanes...a todos a quienes trajeron de europa? por supuesto q es mas homogeneo luego de arrasar y asesinar a los originarios Onas, Kawashkar, Selknam, Tehuelches, etc. Que orgullo ser homegeneo de esa forma ! Y tienes razon que en el sur no llego la conquista española pero sabes bien por qué? ..porque no tenia sentido ir mas al sur ..ni los incas ni los españoles quisieron ir donde no habian riquezas ..y de paso unas tribus problematicas y nómadas. No es que no se pudo conquistar, NO SE QUISO conquistar. Mucha inversion para ningun beneficio. Y sobre la presencia inca en el norte, son los propios 'arqueologos' chilenos que estan sustentando lo q la comunidad cientifica siempre ha sabido ...pero claro...hay ahora muchos beneficios al "encontrar" antecedentes incas ..si sabes a lo q me refiero .....y ojo la herencia indigena del norte no fue exterminada, ahi esta, en los pueblos chilenos collas, con su acento quechua, con su fisonomia quechua, con sus tradiciones quechuas ...ahi estan tus compatriotas "feos" como los incas ...pero chilenos al fin ....
Amo a los chilenos 😘 su abuelita de Seba tiene razón, dijo: "todos los pitucos de Santiago vienen de ñusta" en la época del Virreinato la capitanía de Chile dependía del Perú, era parte del Perú, y los primeros conquistadores españoles que fueron a Chile eran acompañados por algunas mujeres de la nobleza inca, sobre todo los conquistadores más importantes, y en toda la época del Virreinato hubo intercambió de genes entre la aristocracia limeña y la excipiente aristocracia chilena en Santiago, y como bien sabemos, las mujeres de la nobleza inca se casaron con los principales conquistadores españoles, y esas uniones también dieron origen a la aristocracia u oligarquía limeña y de las demás ciudades. La oligarquía de Santiago era más cerrada, por eso en Chile las clases sociales son bien separadas, mezcla nobleza inca y vasca. 😱
@@manosoto7 el apellido materno no se hereda solo el paterno, en la conquista e inicios del Virreinato Chile dependía del Perú y las primeras expediciones para fundar Chile partieron de Perú, lo mismo los gobernadores de la capitanía general de Chile provenían de Perú y ese fue su origen de la clase alta Chilena.
Justamente por la tradicion religiosa que tieme el peruano comun es que no llegamos al extremo progresista moral como en argentina o chile. Nadie se atreve a atacar una sola iglesia.
eso no quiere decir que son 100% católicos hermano lo aceptaron pero lo adaptaron por eso ves aun una mescla aun hay fiestas de la pachamama sacrificios etc es como tener una doble vida
@@tupack._.220 estas hablando sandeces.....tengo sangre de los chinchas .y waris, cualquier religión que tenga una divinidad transcendente nosotros lo hacemos nuestra.. No hay gente más católica y cristiana que los peruanos.
@@manodepiedra1 eso es cierto pero es innegable que se mantuvo un sincretismo entre la religión de nuestros antepasados y la religión católica, bueno al menos eso es lo que yo pude ver en vilcas Huamán (Ayacucho)
@@tupack._.220 La religión católica está formada en sincretismo religioso la santísima Trinidad es un sincretismo de Orus, Osiris, Isis los primeros católicos para esparcir su religión a los Egipcios crearon ese Triunvirato de Padre , Hijo y Espíritu Santo para q los Egipcios aceptarán más fácilmente la nueva religión, igual fue en los Andes la Pachamama es la virgen María, en la punta de los Apus pusieron cruces , y así sea más fácil q la nueva religión sea más fácil de digerir
@@manodepiedra1 "porque los indios son religiosos", "no hay gente más católica y cristiana que los peruanos" , pero que estereotipado es usted. ¿eres un troll?.
Muy interesante y enriquecedora la conversación, básicamente por la participación del Capitán Perú, el único, a mi juicio, que sabía bien de qué estaba hablando. Muy inteligente fue también preguntarle siempre primero a él, así el resto podía simplemente decir "sí, sí, estoy de acuerdo". Lo de la conquista incaica hasta Puerto Montt, eso sí, me parece más fábula que historia. Un imperio, y un imperio civilizado como el inca, deja rastros arqueológicos por todas partes. ¿Dónde están? En ningún lado. Revelador. Por algo estos restos llegan hasta el Cachapoal, lo cual también es revelador. La teoría histórica de Sebastián también me parece sin pies ni cabeza. Además que exagera el aporte incaico en la constitución de Chile, marca una frontera totalmente arbitraria en el Maule. El Chile colonial, principalmente, abarcó desde La Serena hasta el Bio-Bío, con algunas "colonias" más allá, Chiloé y Valdivia, ninguneadas por nuestros expertos. ¿Qué diferencia histórica, sociológica, cultural y racial hay entre Los Ángeles, San Carlos y Chillán con Rancagua, Talca y Rengo? Ninguna. Hay una unidad absoluta. La divisoria propuesta no existe. Tampoco comparto para nada, lo nefasto de la mezcla germano-araucana, por la sencilla razón que esta no existe. El alemán se ha mezclado poco con el chileno criollo, y nada con el indígena. Viven juntos en la misma zona geográfica pero no se han mezclado. Basta ir a Osorno para comprobarlo.
@@josfeto Esos muros ya están las pruebas arqueológicas y cronológicamente la construcción de ellos no coinciden ya que son anteriores, en el libro que mostró no hay ninguna prueba arquelogica que los haga coincidir. Según el arqueólogo Edmundo Edwards auspiciado por universidad Andrés Bello y rectificado por la universidad de Stanford Vinapu año 700 dc Vinapu 1 año 800 dc y los viajes de Túpac Yupanqui son del año 1465 aproximadamente ya no hay coincidencia, lo otro la misma universidad también con colaboración de Universidad de Chile un comparativo de adn hace compatible los habitantes de Rapa Nui con los Zenu Habitantes de la actual Colombia
A LOS AMANTES DEL TEMA INCAICO Y DE LA CULTURA ANDINA EN GENERAL, LES SUGIERO QUE GUGLEEN EL LIBRO CODIGO TANTRICO ANDINO Y A LOS MISTICOS LES SUGIERO GUGLEAR EL TEMA LOS INCAS GALACTICOS...
A los amigos chilenos les recomiendo leer LA HISTORIA DEL TAHUANTUNSUYU, de MARÍA ROSTOROWSKI. Tendrán la mejor cosmovisión, organización política religiosa, administrativa, la forma como anexaban territorios ya sea a la fuerza o por medio de alianzas o acuerdos. Una maravilla!!!
El tema de los chancas: si eran un pueblo feroz y guerrero, en la guerra usaban pieles de puma y de jaguar.si eran un pueblo mas fuerte que los incas. Estos narran que eran ellos y los chancas los que dominaban la sierra sur, lo cual ea falso, existian un par de naciones igual o mas poderosos que los incas. Cuando atcaron el Cusco, Cusi Yupanqui pide ayuda a sus amigos del sur canas y canches,pero eestos no se decidian porque en esa epoca no se.ayudaba al debil sino al que ganaba para saquearl al perdedor.pero como los Incas rechazaron alos chancas, aquellos ayudaron a los incas,entonces Cusi Yupanqui con estos y otros aliados persiguio a los chancas hasta ichupampa, donde recibieron aliados.para enfrantar a los Incas, pero en este paraje los incas les dieron una derrota definitiva donde.se.dice que ninguno de los cincuentamil chancas quedo a vida, a partir de.entoces el.paraje se lamo yahuarpampa pampa de.sangra.las cincuentamil cabezas forradas en oro fueron descubiertas por los españoles en un templo; tambien resistieron los.chancas en su propio territorio pero ya era muy tarde.posteriormente los incas hicieron que los chancas peleen en sus ejercitos, donde se cubrian de gloria, pero Pachacutec al ver esto penso que los chancas podian recuperar su anterior poderio y envio un chasqui ordenando a su hermano amaru yupanqui que los matara mientran dormian; pero la amante de amaru yupanqui era hermana de Angollau jefe de los chancas entonces este llevo sus tropas a la selva norte y se perdio para la historia.todo esta en.las cronicas..saludos de Peru. Cuando llegaron los españoles, los chancas eran un pequeño curacazgo muy disminuido.
En realidad toda la saga de los Chancas es muy cuestionada en la actualdiad, tanto desde la arqueologia, debido a la inexistencia de una "gran nacion" capaz de rivalizar con la etnia cuzqueña, como desde la critica textual de los documentos, donde se ve a dicho relato lengendario mas como una forma de explicar el germen del expansionismo incasico. Obvio que lo dicho anteriormente no anula la existencia de un conflicto con algunas etnias del actual Apurrimac (el hecho que, segun Polo, se haya encontrado el idolo Chanca junto a la momia de Pachutec hace notar que algo ocurrio).
Pachacutec era un valiente guerrero y estratega , los chancas eran un pueblo aguerrido cuando iban a la guerra no conocian el simbolo de la bamdera ellos ponian como su emblema el MALLQUI en su ejercito ( mallqui era la momia de sus anteoasados que se destacaba por su valentia y lo cargaban en el hombro como simbolo de bandera , esto hacian los chancas para darse fuerza y valentia ) pachacutec era astuto y valiente reunio un grupo de elite que le acomoañaran a la guerra . Cuando comenzo la guerra de ambas partes despues de horas de lucha y matanza , pachacutec tomo una lanza y rodeados de sus guerrero corrio al medio de la batalla y de un lanzaso atraveso al mallqui y esto se cayo al. Suelo ,cuando lo guerreros chancas vieron a su mallqui en el suelo cundio el panico y el temor , en su creencia creia que su dios ya no le estaba apoyando , y ahi fue el inicio del desbande la desorganizacion y el temor de los xhancas para huir y para posteriormente perder la batalla
En la Isla Pascua y otras en Oceanía se observan restos y muros Incas, Se presume que son huellas de los viajes del Inca Tupac Yupanqui. Ver libro de José Antonio del Busto "Tupac Yupanqui"
2 месяца назад
@@esperanzasilvavillagomez6011 menos mal que ya encontraste que sí tengo videos de los Incas
@@d.h8538 no interes quien seas, hay peruanos cojudos tambien, de hecho "el Peru nunca va a renunciar a ese hecho" metetelo en la cabeza, que seas chivo es tu problema eso dejanos a los hombres a los guerreros, los civiles no hacen la guerra solo corren y lloran, por eso te comprendo mejor de lo que crees.
Me pareció de muy mal gusto el chiste ese de "te cambio mis mapuches por tus indios, mil veces" o algo asi , que refleja que algunos chilenos no han integrado en su mente este grupo humano, y lo empeoran al hablar de la mezcla de mapuches con alemanes que segun uno de los que debatian era de lo peor. Mentalidad racista del siglo pasado, hasta cuando.
@@7mijail1 ...no me extraña que defiendas a aquellos que estan contra los mapuches, puede ser una buena parte de la poblacion chilena. Sin embargo creo que esto es un problema social bastante complicado y complejo. Algo interesante para el capitān Perù puede ser que estos habitantes orignarios del sur de Chile fueron los primeros reconocidos como naciőn por España y firmaron tratados lo cual lo confirma. Aunque también firmaron tratados con la republica de Chile y que en ambos casos, españoles o chilenos, no cumplieron.
"...ha lanzado un fósforo en un grifo..." En Chile "grifo" es lo que para Perú sería un "Caño" y en Perú una "grifo" es lo que para Chile sería es una "bencinera". #españollationamérica :D
El sur fue ocupado inicialmente por los Paracas ellos llegaron antes que los incas a los territorios que hoy corresponden a chile, las evidencias son los geoglifos que lo pueden encontrar en el desierto
El momento que se unieron incas con españoles que fue una mescla de sangre fue con Atahualpa cuando ofreció en matrimonio a su hermana a Francisco Pizarro.naciendo la primeta mestiza llamada Francisca Pizarro.
@@taeyangnoseeyes5388 Los glifos servirian para dar nombre a las zonas igual que hacemos ahora todavia si no nos acordamos de la calle.Igual eran tableros de juego,jjj
otra cosa, los chilenos se enorgullecen de que los incas no pudieron con los mapuches, cuando Tupac Yupanqui, (hijo del inca "Auqui", no era inca en ese entonces) su padre lo castigo prohibiendole usar el ejercito real por darse aires de ser un gran conquistador y vencedor. el ejercito que termino por formar eran pobladores, campesinos y artesanos. Con todos ellos se dispuso a conquistar todo a su paso yendo hacia el sur hasta que choco con esta tribu o pueblo mapuche. Haciendo la frontera del imperio en el rio Maule.
Quizás tengas razón. Pero sin embargo ningún incanuro le hizo frente al Imperio Español y, como ya has de imaginar, los españoles no pudieron conquistar a los mapuches/araucanos, estando en guerra con ellos por 2 siglos.
Además después de la Guerra con Perú, con las ametralladoras conseguidas vencieron a los Mapuches por su lado, piel lado Argentino a la vez los aplastaron
Los amigos chilenos queriendo oír de chile y el incanato, pero el capitán Perú hablando apenas de esa región Inca, simplemente las expediciones por las regiones araucanas y mapuches fueron infructuosas e inútiles solo había áridos desiertos de pueblos disgregados salvajes que los hispanos conquistadores e Incas con ansias de expandir sus territorios no hayaron gran cosa y dejaron todo para regresar sin más.
Virreynato, porque los estados americanos eran considerados REINOS y sus habitantes súbditos del rey. ENTIENDA!!! Colonias las inglesas qué acabaron con poblaciones enteras a tal punto de dejar solo reservas étnicas.
La genialidad y sabiduria de capitan peru dando catedra de historia,cultura rica y facinate de los incas y preincas del Perú,exelente aporte al conocimiento humano..
¡Fernando Rosas Moscoso! Fue mi profesor de Historia en la universidad en 1,976. Sobrino de una tía de mi papá. Gran persona. Buscaré su libro.
Que MARAVILLOSO escuchar el gran conocimiento del CAPITAN PERU, cuanto se aprende. Soy del Camino de Santiago y viví en TENERIFE muy cerca del pueblo de Candelaria, me emociono escuchar la VIRGEN DE CANDELARIA y SANTIAGO. Qué pena que no estemos màs unidos dento de la Hispanidad. Cuanto desperdicio, cultural y económico.
Que extraordinaria charla!!! Lo máximo... Capitan Perú estás uniendo a los pueblos. Tenemos más cosas en común que cosas que nos separan. Que viva Perú y Chile!!!
Y que viva toda Hispanoamérica y España. Si nos unimos todos en una gran confederación volveremos a ser grandes.
🤦♂️ Que locura estas personas , dándole un supuesto auge a la Quimera bolivariana . Capitán Peru 😂😂😂 hay Sr es la Raza la mala
@@carlosrivera-xe3tsNo has entendido. Tu frase es equívoca.
@@marianalacruz Ilústrame por favor , que no entendí?
Gracias hermano al igual que chile tiene buenas maravillas como la isla de.pascua y muchas cosas más .😊
que historia tan rica tienen y que anonadado me quedo escuchándolos . Saludos desde Barcelona ,España hermanos hispanos
saludos hermanito
Pues vaya joyita
Es una historia común. Somos la suma de pueblos.
No se puede pensar en España sin ver los pueblos que la han habitado desde tiempos inmemorables, lo mismo America somos más antiguos que incas o aztecas, también somos la suma de ambas culturas.
Muera la leyenda negra Española.
Bueno,la leyenda negra española,fue creada por básicamente por Inglaterra y los Países Bajos que llegaron más tarde a el reparto de America,un ejemplo es Nueva Amstedan,que luego pasó a llamarse Nueva Youk.
¡Por la bella hispanidad!
Misma lengua, misma religión, misma historia, misma clultura, somos una misma nación.
Sí pero ya han visto los ingleses algo de la hispanidad que están formando al ejército de Uruguay para que se enfrente al de Argentina.Fueron ellos los de las independencias y desde entonces latinoamerica no ha vuelto a levantar abeja
Un saludo
@@alfredosanchezsanchez9478
Uruguay tiene ejército???
Capitán Perú, me sorprende con cada video. Somos países hermanos aunque duela decirlo por la pasada guerra del s. XIX, instigada y financiada por el Imperio Británico. Separados artificialmente por el proceso emancipador, también instigado por los británicos.
Los procesos históricos de ambos países fueron distintos. Chile creo que si quiso ser una República más real parecida al paradigma occidental de la época, mientras Perú después de su emancipación solo conoció guerras internas frecuentes entre caudillos. El General San Martín lo tuvo más claro cuando declaró que Perú debía ser una monarquía. Por eso mandó traer un príncipe europeo que quiso casarlo con una ñusta inca de las panacas reales incas, pero nuestros republicanos criollos y Simón bolívar se opusieron rotundamente a este proyecto. Nuestro país mayoritariamente nativo siempre estuvo acostumbrado a un soberano ya sea en tiempos de los incas y también en el virreinato. En el año del bicentenario estamos dándonos cuenta de nuestros errores al nacer como nación. En líneas generales llegamos a la conclusión que para el Perú la emancipación no ha sido tan positiva o la forma como se hizo no fue lo más adecuado.
Exacto amigo, todo vino después de la invasión napoleónica a España, dónde se tuvo la participación de mercenarios irlandeses, escoceces al servicio del Reino de Inglaterra.
Cochrane, O'Higgins, saqueadores de las Cajas Reales llenos de Oro y Plata.
Muchos mestizos cómo José Gabriel Condorcanqui Bolívar ayudaron a destruir nuestros pueblos por venganza, al no poder acceder a títulos nobiliarios. (Marquezados, ducados, etc.)
Pienso que esa guerra tuvo ribetes de rencores ancestrales. En la clase baja el hecho de haber sido conquistados por los Inca y en la clase alta la dependencia de siglos del Virreinato del Perú. El Inca alimentó a Chile al regar el valle del mapocho (eso era Chile) unas 3.000 hectáreas adicionales de riego permitieron alimentar todos años años a las poblaciones de Aconcagua, Mapocho y Cachapoal pero nuestros antepasados fueron obligados a trabajar por el implacable Vitacura, eso no se le perdonó al Imperio. Los británicos no hicieron otra cosa que encender la mecha.
@@jhoncarlos6188
El Perú estaba dado para tener una monarquía y la lectura que le dio San Martín era la correcta.
Ahora esto de República real o República irreal, no concuerdo.
Una forma de gobierno es o no, una república, no hay medias tintas.
Por este vídeo me suscribí al canal del Capitán Perú. Saludos desde Chile.
Es interesante la historía. Algo que me llama la atención es el fuerte desprecio que hay en Chile hacía el catolicismo o cristianismo sobre todo en el sur de Chile, donde se han dado atentados a iglesias bajo el pretexto de "reivindicación indígena". Acá en el Perú en cambio si alguién va a algún pueblo de la serranía peruana y atenta contra el templo del pueblo, ese hombre ya esta muerto, nomás no le avisaron. Quizás sea porque los mapuches no llegaron a tener ese sincretismo tan fuerte que si hubo en el Perú.
@@jhoncarlos6188 Hoy está acentuada esa rabia de los araucanos, pero creo que es fruto de ideologías políticas que se aprovechan de su ignorancia.
@@jhoncarlos6188 No manejo las estadísticas, pero en el sur de Chile hay muchos cristianos Evangélicos y también Católicos. La quema de Iglesias no es espontaneo de la población, son atentados planificados igual q la quema del Metro. Quemar iglesias y atentar contra Dios es una de las metas del Comunismo, el Cristianismo es uno de los pilares de la Cultura Occidental.
El peor y eterno error de la naciente republica de Chile fue el ver a los mapuches como enemigos y no reconocer desde un inicio su dominio natural sobre las tierras que habitaba. Han pasado ya dos siglos y ahi esta el resentimiento, falta de sincretismo y es un enemigo latente que será muy dificil integrar y darle el sentido de pertenencia que debe existir a un pais soberano. Es un rechazo mutuo que sienten los chilenos y los maouches y pueblos del sur.....
Si se puede integrar con políticas más abiertas y diálogo, pero hay otros mapuches que quieren guerra.
Excelente intercambio de opiniones del pacífico sur. Construyendo una sólida base para el hispanismo. Gracias por educarnos un poco más. Va!..De ley!
QUE GRAN PROGRAMA !!!
Y Q GRAN CLASE DE CONOCIMIENTO DEL CAPITAN PERUANO.
UN CUARTETO DE POLENDAS.
RECIBAN MI RESPETO.
ABRAZO HERMANOS CHILENOS DE UN PERUANO.
Grasias que buen programa que se repita otra vez
Soy de Andalucía y el acento de Marcelo Alejandro se corresponde con la zona donde vivo.
Pero Marcelo Alejandro es chileno o andaluz?
Eh Andalu
Gracias Capitán Perú. Por favor, busque los libros de Gamaliel Churata y comentemos. Le aseguro que después de leerle su perspectiva se enriquecerá. Saludos desde Tacna.
Cuando el ser humano, se apasiona y trasmite su sabiduría, todos no quedamos anonadados, gracias, siento tanto orgullo. Y que todos lo sepan desde chiquitos, ayudan a reconocer su identidad y reafirmar su autoestima.
Lo que pedía porfin,, capitan Perú y el Viejo de la historia,,👍🏽
en realidad Perú y Chile tienen muchísimas cosas en común.. historia, cultura , legado , geografía
lo que es ajeno a nuestras tierras son los caribeños de origen venezolano y colombiano que son totalmente diferentes a nuestras culturas
Jajajajajajajajaja 🤣🤣🤣
Por Bolivia están distanciados
Tengo amigos y familiares venezolanos y no son nada distintos a nosotros. 🤣🤣🤣🤣 Hablas tonterías. 🤣🤣🤣🤣
Que pena que esto no se enseña, en los colegios.
Bien el programa
Es que nuestros colegios no tienen profesores ahora tiene adoctrinadores del socialismo/comunismo,la cultura progre que incluso estan mas preocupados por ensenarles a los ninos el sexo con adultos y entre ellos,Son los padres los que tienen que tomar la iniciativa y saber que se les ensena a sus hijos
@@francoherrera1265 evidencia?
@@francoherrera1265 jajajaja tampoco hemos llegado a esos extremos amigo. No es bueno exagerar.
@@jhoncarlos6188 CHEQUEA CARAJO EL SISTEMA EDUCATIVO PERUANO,TAN SOLO VER COMO ESTA GENERACION PERDIDA DE PUROS PARASITOS QUE NOS HAN LLEVADO A TENER UN GOBIERNO SENDERISTA PORQUE LES LAVARON EL CEREBRO MIENTRAS PADRES COMO TU COMPRENDERAS NUNCA SE INTERESARON LO QUE LES ENSENABAN EN LA ESCUELA
@@etchalaco9971 no hay ciego que no quiera ver
Excelente programa he quedado deleitado con grandiosa historia de nuestros antepasados, felicitaciones al dueño del programa y que tenga muchos éxitos y que Dios bendiga a nuestros países hermanos.
Espero com ansías una conversación de capitán Perú con Marcelo Gullo, a ver si se hace una, capitán Perú.
Muy intersante el escuchar esta charla. Muy interesante el escuchar otras opiniones que nunca las hubiera escuchado en los colegios.
Me encantó este video, saludos desde España.
Excelente informacion ...para alejarnos un poco d la ignorancia q nos divide entre hermanos hispanoamericanos ...empezo con fuerza un movimiento d union a base d la verdadera historia ...gracias muchachos...saludos d arequipa Peru
¡¡¡Qué charla más interesante CDSM!!! Lo voy a tener que escuchar por partes por falta de tiempo pero PTM, me encantan este tipo de tertulias. Felicitaciones a todos los que participaron, siempre es un placer escuchar a gente que sabe.
Capitán Perú, no sé cómo me salió tu canal en sugerencias pero en buena hora que así fue, ¡Tremendo canal!, desde ya un suscriptor más y sigue así que lo que más hace falta en Latinoamérica es CULTURA (así con mayúsculas) y canales como el tuyo aportan un montón.
Desde que comencé a viajar fuera de Latinoamérica me di cuenta de una cosa, al final los latinoamericanos somos un mismo pueblo, más al norte más al sur, más de aquí más de allá; en el fondo, como se dice, somos la misma huevada XD (en el buen sentido de la palabra claro está). Nunca entenderé porque algunos se empeñan en enfrentarse y en separarse, en lugar de ver la infinidad de características que nos unen. Un mismo sentimiento, un mismo corazón,¡¡¡¡UNA GRAN LATINOAMÉRICA LA CDSM!!!!
La historia la taparon los ingleses con su imperio y se inventaron otra.Ni Biden quiere la Hispanidad ni China tampoco. ....
Soy de Peru,y siempre sostengo q los limites entre paises no deberian de existir(al menos en suramerica).
@@eduardochambi610 Bueno, los límites físicos son imposibles de desaparecerlos (a menos que haya una hecatombre y desaparezcan países enteros) pero los límites mentales son los que más a mí me preocupan. Me da risa cuándo un latinoamericano de "x" país se piensa que es mejor o peor que otro latinoamericano de otro país, cuándo en mi opinión y en mi experiencia las semejanzas son abismales. No es por ser presuntuoso, pero he tenido la fortuna de viajar por muchos países del globo, y cada vez que me topo con un latinoamericano en Europa, Asia, Oceanía, sin conocerlo de nada se siente una conexión, luego hay diferencias de personalidad, de pensamiento, etc etc.. , diferencias normales al fin y al cabo, pero en esencia, como dije en mi primer mensaje, somos el mismo pueblo, una misma idiosincracia. para bien y para mal. Luego uno regresa a Latinoamérica y ves que algunos argentinos se piensan mejor que el resto, que el mexicano se siente más que el hondureño o el centroamericano en general, que el colombiano basurea al venezolano, que estos son más indígenas que estos , etc etc eso no tiene sentido para mí, son ridiculeses. En términos generales, ¿qué diferencia hay entre un obrero peruano y un obrero argentino?¿qué diferencia hay entre un maestro mexicano de provincia y un maestro chileno de provincia?¿qué diferencia hay entre una doctora colombiana y una doctora paraguaya?¿que diferencia hay entre un estudiante brasileño y uno de Panamá?, es que son más cosas en común que diferencias.
@@meolessi5227qe qe diferencia hay entre un obrero peruano y uno argentino???...hahahah...la gran diferencia es qe el peruano trabaja 12 horas promedio lunes a sabado sin kejarse y el argentino a lo maximo 8 horas promedio lunes a viernes y encima se keja y reclama le reduzcan el horario a 6 horas...¿las consecuencias??? Vea como van sus economias...igual aplica para el chileno...Y de los karibeños ya sobran los comentarios, esos estan en un nivel semi africano o en todo caso preguntele qe opinan de la "hermandad latina" a las familias qe tuvieron algun difunto producto del hampa colombo-venezolana...
@@2pac-q4t4rí Veo que no has entendido ni un joraca mi comentario. Vuélvelo a leer.
Geniaaaal 🇨🇱 🇵🇪
Muy interesante la disertación, sobre un capítulo de la historia de América, he tomado varios apuntes para compartirlo con mis alumnos en mis clases de Historia. Muchas gracias.
Bien por ti, puedes seguir engañando a tus alumnos .
@@jordanpereira6938 que sufres, si no estarás en su clase.
@@edwinacuna8425 ... Es opinión.. no queja. Los mara salvatrucha te llaman...hazles caso.
Muy buena expocion, de ambas partes, necesitamos encontrar punto en comun, unirnos desde nuestros origenes, romper el antigonismo, dejemos de ser peones de los grandes intereses Transnacionales.
Escucharlos es conocer mucho que No se sabe y lo mucho que hay en los libros. Buenos comentarios señores.
Capitan Perú,muy bien dejo al Perú una vez más en la cima de América del Sur,viva el Perú!!!!
😊 ojalá q vuelvan otra vez este tipo de tertulia
He aprendido mucho viendo este nuevo video, gracias.
Grande Capitan Perú....vales un Perú.
Qué vivan los hermanos chilenos con los cuales compartimos un mismo origen los peruanos. Larga vida y unión entre todas las naciones.
¡Ya estoy aquí dos horas y muy entretenida por lo INTERESANTE de las exposiciones!
charla magistral, es apasionante conocer la historia, que nos une
La montaña Tutelar(Guardiana, Protectora) de Santiago de Chile, así se le consideró al Apoquindo, dicho nombre proviene de una profunda cosmovisión Incaica, estos consideraban como Apu No precisamente al macizo de Tierra y roca (la montaña), sino a la Deidad, al espíritu que la habitaba....
Apoquindo = Apu-Kintú
Se referían a la deidad(Apu) que de acorde a su cosmovisión habitaba esa montaña de Santiago.
Prueba inmaterial ineludible del establecimiento de los Incas en Santiago, que hasta el día de hoy ha trascendido.
Muy interesante nuestra historia
Antes de la guerra de 1879, Perú y Cgile tenian muchas relaciones, esa gierra marco la división lamentablemente. Ahora es momento de corregirlo ya qie tenemos varias cosas en común
me parce absurdo la forma en que dividieron el virreinato del Perú, tal vez si mantenían Bolivia, chile y ecuador, bajo el virreinato del Perú no nos hubiésemos fragmentado de una forma tan terrible
@@frankfernandez7994 si pues, seriamos potencia en el pacifico
Asignaron las minas de Potosí a la parte occidental para reforzar el Atlantico pero debilitaron al Virreinato del Perú, ya Bolivar se encargó de atomizarlo mas como era el deseo de la corona britanica para destruir a su oponente de turno: la corona española ...y aun cuando no pudo anexarse politicamente estos territorios si lo hizo economica, comercial y financieramente....
Me parece que no dijeron lo principal.
Y es que Chile es una palabra Inka, que significa Fin o donde termina la Tierra.
Súper interesante !! GRACIAS!!
bien muchachos asi debemos compartir conocimiento!
Muy interesante y cultural esperemos que puedan aceptar que tenemos mucho legado de España... saludos hispanoamericanos...✌️🇵🇪🇯🇪🇪🇸
que buen debate capitan peru , asimismo por los hermanos viejo de historia ,marcelo alejandro y seba left creo que de poquitos se va acortando la brecha entre dos pueblos hermanos
Tenemos mucho en común. Chile, Perú, Bolivia, Argentina, Ecuador, Colombia y es importante que las tierras, ocupadas por los Incas simplemente era el Tawantinsuyi, posteriormente se formaron los países
Te olvidas de los Virreinatos, ya que de su fragmentación, inducida por Inglaterra y empujada por una élite criolla, vienen los países actuales, no del tiuantinsuyo. De la misma forma que el cristianismo no viene de la Pachamama.
yo
👏👏👏👏👏👏
a rafael
que es un genio de nuestra historia peruana...
pero
tambien
admiro estos historiadores chilenos
Se aprende mucho de ellos tambien
Felisitaciones que buen programa
Perú y Chile están destinados a conformar un solo país- Estado.
Chile : Perú sur.
Ecuador : Perú norte
Bolivia : alto Perú.
@@EdgardoPlasencia lo ideal claramente son esos 4 países, añadiría a argentina pero nos es tanta la influencia inca en esta parte de Sudamérica yo nací en argentina pero mi familia es de Perú, como dicen allá tengo sangre inca y española fluyendo por mis venas, lo que si puede ver como en el noroeste de argentina es bastante similar a la cultura quechua, me sorprendió ver en el noroeste carteles en quechua.
No exageres 😮
Viva la hispanidad!!!
Sería muy interesante una charla sobre los conquistadores del Perú poco conocidos como Juan de la torre, Gonzalo farfan de los godos el viejo y el mozo, Alonso Cáceres Retes, Gonzalo de León butron y Mujica entre muchos otros.
Anda a España entonces si tanto la amas.
@@jordanpereira6938 La hispanidad está más cerca en América que en España.
@@richardcuevajuanpedro7378 Latinoamérica tiene raíces indígenas( quechuas, aimaras, amazónicas, diaguitas, charrúas, .mapuches, mayas , Aztecas, chibchas, apaches, xiux, etc) .
@Raúl Sal Los indígenas recibían los apellidos de sus explotadores.¿Los apellidos Quispe, Mamani, Mallma, Sullca, Cuauhtémoc, etc son de España?
@Raúl Sal SIMPATIZANTES DE VOX...NUNCA MÁS...
Excelente charla. Así que Chile tiene más de inca que de mapuche o araucano, especialmente la parte norte.
Otra cosa q me sorprendió aún más fue oír de "los 2 Chiles": norte y centro más castellano - inca vs el sur más alemán - araucano. Lo alucinante de esta última mezcla xd
Tendrían algún enlace de video o artículo para ver más sobre ello :')
ruclips.net/video/3G-kTlUKrHQ/видео.html
NO habla del tema que planteas, pero si buscas respecto a estas ciudades, puede que encuentres
Cuidado, son opiniones. No todos las compartimos. La teoría de los dos Chiles, a mi juicio, es totalmente descabellada. De todas maneras siempre es interesante plantearse estos temas y debatirlos, ponerlos sobre la mesa y analizarlos sin prejuicios.
@@DieterRahm1845 ..una opinion respaldada en realidades visibles: el norte chileno de herencia inca-hispana esta integrada a la República de Chile en todos sus estamentos mientras el Sur, de herencia araucana-xxx sigue como hasta antes del nacimiento de la nación en permanente rechazo a la integración. Quizas el termino de 2-Chiles puede parecer negativo pero de que son marcadas esas realidades mantenidas a lo largo de la historia, es una realidad.
@@deyaniracosta3837 La única realidad es que el norte estaba muy despoblado cuando la Conquista, no así el sur. Por lo tanto, el norte se incorporó muy rápidamente, desapareciendo las culturas indígenas que ahí había. Y lo que quedó lo exterminó Aguirre. El sur nunca se pudo conquistar en todo el período español. Por lo demás eso que el norte sea inca lo dirá Capitán Perú pero no lo creo en absoluto. Tampoco es cierto que el sur rechace la integración. Hay grupos pequeños que meten mucho ruido y que no representan a la masa de araucanos hace mucho ya mestizados.
Chile siempre se consideró, y lo fue, una Nación muy homogénea en todo sentido. Ahora, con las nuevas modas culturales impuestas desde el exterior y la ignorancia de la masa de imbéciles que conforma nuestro Pueblo en todas sus clases sociales, les ha dado por inventar una diversidad que no existe por ninguna parte. Tú hablas de dos Chiles, en la Convención creo que ya van en 13 o 14. No faltarán los que cuenten 50.
@@DieterRahm1845 ..bueno que no creas que el norte fuera inca es muy comun porque al chileno se le dice que nunca fue conquistado por los 'salvajes feos del norte" y que fue siempre homogeneo pero homogeneo a quien? ....a los españoles ...a los alemanes...a todos a quienes trajeron de europa? por supuesto q es mas homogeneo luego de arrasar y asesinar a los originarios Onas, Kawashkar, Selknam, Tehuelches, etc. Que orgullo ser homegeneo de esa forma ! Y tienes razon que en el sur no llego la conquista española pero sabes bien por qué? ..porque no tenia sentido ir mas al sur ..ni los incas ni los españoles quisieron ir donde no habian riquezas ..y de paso unas tribus problematicas y nómadas. No es que no se pudo conquistar, NO SE QUISO conquistar. Mucha inversion para ningun beneficio. Y sobre la presencia inca en el norte, son los propios 'arqueologos' chilenos que estan sustentando lo q la comunidad cientifica siempre ha sabido ...pero claro...hay ahora muchos beneficios al "encontrar" antecedentes incas ..si sabes a lo q me refiero .....y ojo la herencia indigena del norte no fue exterminada, ahi esta, en los pueblos chilenos collas, con su acento quechua, con su fisonomia quechua, con sus tradiciones quechuas ...ahi estan tus compatriotas "feos" como los incas ...pero chilenos al fin ....
Épico cuando el capitán Perú sacó su espada Jedi !!!
Espada 🗡 jjjaja
Somos pueblos q nunca llegamos a formar una Gran nacion fruto de nuestras envidias debilidades miedos y apatia..en fin... somos lo q Pensamos
Una maravilla, entretenido e ilustrativa conversación. Saludos
Amo a los chilenos 😘 su abuelita de Seba tiene razón, dijo: "todos los pitucos de Santiago vienen de ñusta" en la época del Virreinato la capitanía de Chile dependía del Perú, era parte del Perú, y los primeros conquistadores españoles que fueron a Chile eran acompañados por algunas mujeres de la nobleza inca, sobre todo los conquistadores más importantes, y en toda la época del Virreinato hubo intercambió de genes entre la aristocracia limeña y la excipiente aristocracia chilena en Santiago, y como bien sabemos, las mujeres de la nobleza inca se casaron con los principales conquistadores españoles, y esas uniones también dieron origen a la aristocracia u oligarquía limeña y de las demás ciudades. La oligarquía de Santiago era más cerrada, por eso en Chile las clases sociales son bien separadas, mezcla nobleza inca y vasca. 😱
Es piñera apellido Vasco? O pinto? O vargas? . Yo creo q la clase alta se casaron entre ellos sino pruebenlo
@@manosoto7 el apellido materno no se hereda solo el paterno, en la conquista e inicios del Virreinato Chile dependía del Perú y las primeras expediciones para fundar Chile partieron de Perú, lo mismo los gobernadores de la capitanía general de Chile provenían de Perú y ese fue su origen de la clase alta Chilena.
la pregunta es , porq dicen q hay nobleza inca y vasca en chile...quienes son , de donde sacan eso o solo lo dicen de la boca para afuera......saludos
@@manosoto7 la clase alta Chilena desciende de nobleza inca, ya lo explique el porque.
@@cyberfranc3085 la pregunta es .. porq dicen q es clase inca y vasca q pruebas hay?
Yo me quedaría 5 horas y mas escuchando esto ajaja feliz además
Prefiero escucharlos a uds q a Hablando webadas
Capitan Perú genial intelectual !!
Saludos!!
Justamente por la tradicion religiosa que tieme el peruano comun es que no llegamos al extremo progresista moral como en argentina o chile. Nadie se atreve a atacar una sola iglesia.
Los incas aceptaron rápidamente la religión católica porque los indios son religiosos...el sentimiento religioso es muy fuerte en ellos.
eso no quiere decir que son 100% católicos hermano lo aceptaron pero lo adaptaron por eso ves aun una mescla aun hay fiestas de la pachamama sacrificios etc es como tener una doble vida
@@tupack._.220 estas hablando sandeces.....tengo sangre de los chinchas .y waris, cualquier religión que tenga una divinidad transcendente nosotros lo hacemos nuestra..
No hay gente más católica y cristiana que los peruanos.
@@manodepiedra1 eso es cierto pero es innegable que se mantuvo un sincretismo entre la religión de nuestros antepasados y la religión católica, bueno al menos eso es lo que yo pude ver en vilcas Huamán (Ayacucho)
@@tupack._.220 La religión católica está formada en sincretismo religioso la santísima Trinidad es un sincretismo de Orus, Osiris, Isis los primeros católicos para esparcir su religión a los Egipcios crearon ese Triunvirato de Padre , Hijo y Espíritu Santo para q los Egipcios aceptarán más fácilmente la nueva religión, igual fue en los Andes la Pachamama es la virgen María, en la punta de los Apus pusieron cruces , y así sea más fácil q la nueva religión sea más fácil de digerir
@@manodepiedra1 "porque los indios son religiosos", "no hay gente más católica y cristiana que los peruanos" , pero que estereotipado es usted. ¿eres un troll?.
"Lo esencial comprender el presente".
Muy interesante 🙌
Muy interesante y enriquecedora la conversación, básicamente por la participación del Capitán Perú, el único, a mi juicio, que sabía bien de qué estaba hablando. Muy inteligente fue también preguntarle siempre primero a él, así el resto podía simplemente decir "sí, sí, estoy de acuerdo".
Lo de la conquista incaica hasta Puerto Montt, eso sí, me parece más fábula que historia. Un imperio, y un imperio civilizado como el inca, deja rastros arqueológicos por todas partes. ¿Dónde están? En ningún lado. Revelador. Por algo estos restos llegan hasta el Cachapoal, lo cual también es revelador.
La teoría histórica de Sebastián también me parece sin pies ni cabeza. Además que exagera el aporte incaico en la constitución de Chile, marca una frontera totalmente arbitraria en el Maule. El Chile colonial, principalmente, abarcó desde La Serena hasta el Bio-Bío, con algunas "colonias" más allá, Chiloé y Valdivia, ninguneadas por nuestros expertos. ¿Qué diferencia histórica, sociológica, cultural y racial hay entre Los Ángeles, San Carlos y Chillán con Rancagua, Talca y Rengo? Ninguna. Hay una unidad absoluta. La divisoria propuesta no existe.
Tampoco comparto para nada, lo nefasto de la mezcla germano-araucana, por la sencilla razón que esta no existe. El alemán se ha mezclado poco con el chileno criollo, y nada con el indígena. Viven juntos en la misma zona geográfica pero no se han mezclado. Basta ir a Osorno para comprobarlo.
Excelente.
En las islas de pascua están esos muros incas, y en chiloe o por allí también leí que encontraron piedras incas, ellos no hablan por hablar.
@@josfeto Sí, y en la Antártida está Adolf Hitler.
@@josfeto
Esos muros ya están las pruebas arqueológicas y cronológicamente la construcción de ellos no coinciden ya que son anteriores, en el libro que mostró no hay ninguna prueba arquelogica que los haga coincidir. Según el arqueólogo Edmundo Edwards auspiciado por universidad Andrés Bello y rectificado por la universidad de Stanford Vinapu año 700 dc Vinapu 1 año 800 dc y los viajes de Túpac Yupanqui son del año 1465 aproximadamente ya no hay coincidencia, lo otro la misma universidad también con colaboración de Universidad de Chile un comparativo de adn hace compatible los habitantes de Rapa Nui con los Zenu Habitantes de la actual Colombia
Tiene el Qhapaq Ñam (Caminos Incas) y muchos restos incas.
museo.precolombino.cl/wp-content/uploads/2020/10/Chile-bajo-el-imperio-de-los-inkas.pdf
Que buena historia
A LOS AMANTES DEL TEMA INCAICO Y DE LA CULTURA ANDINA EN GENERAL, LES SUGIERO QUE GUGLEEN EL LIBRO CODIGO TANTRICO ANDINO Y A LOS MISTICOS LES SUGIERO GUGLEAR EL TEMA LOS INCAS GALACTICOS...
Excelente
A los amigos chilenos les recomiendo leer LA HISTORIA DEL TAHUANTUNSUYU, de MARÍA ROSTOROWSKI.
Tendrán la mejor cosmovisión, organización política religiosa, administrativa, la forma como anexaban territorios ya sea a la fuerza o por medio de alianzas o acuerdos.
Una maravilla!!!
Evelente entrevista al Capitan
El tema de los chancas: si eran un pueblo feroz y guerrero, en la guerra usaban pieles de puma y de jaguar.si eran un pueblo mas fuerte que los incas. Estos narran que eran ellos y los chancas los que dominaban la sierra sur, lo cual ea falso, existian un par de naciones igual o mas poderosos que los incas.
Cuando atcaron el Cusco, Cusi Yupanqui pide ayuda a sus amigos del sur canas y canches,pero eestos no se decidian porque en esa epoca no se.ayudaba al debil sino al que ganaba para saquearl al perdedor.pero como los Incas rechazaron alos chancas, aquellos ayudaron a los incas,entonces Cusi Yupanqui con estos y otros aliados persiguio a los chancas hasta ichupampa, donde recibieron aliados.para enfrantar a los Incas, pero en este paraje los incas les dieron una derrota definitiva donde.se.dice que ninguno de los cincuentamil chancas quedo a vida, a partir de.entoces el.paraje se lamo yahuarpampa pampa de.sangra.las cincuentamil cabezas forradas en oro fueron descubiertas por los españoles en un templo; tambien resistieron los.chancas en su propio territorio pero ya era muy tarde.posteriormente los incas hicieron que los chancas peleen en sus ejercitos, donde se cubrian de gloria, pero Pachacutec al ver esto penso que los chancas podian recuperar su anterior poderio y envio un chasqui ordenando a su hermano amaru yupanqui que los matara mientran dormian; pero la amante de amaru yupanqui era hermana de Angollau jefe de los chancas entonces este llevo sus tropas a la selva norte y se perdio para la historia.todo esta en.las cronicas..saludos de Peru.
Cuando llegaron los españoles, los chancas eran un pequeño curacazgo muy disminuido.
En realidad toda la saga de los Chancas es muy cuestionada en la actualdiad, tanto desde la arqueologia, debido a la inexistencia de una "gran nacion" capaz de rivalizar con la etnia cuzqueña, como desde la critica textual de los documentos, donde se ve a dicho relato lengendario mas como una forma de explicar el germen del expansionismo incasico. Obvio que lo dicho anteriormente no anula la existencia de un conflicto con algunas etnias del actual Apurrimac (el hecho que, segun Polo, se haya encontrado el idolo Chanca junto a la momia de Pachutec hace notar que algo ocurrio).
Pachacutec era un valiente guerrero y estratega , los chancas eran un pueblo aguerrido cuando iban a la guerra no conocian el simbolo de la bamdera ellos ponian como su emblema el MALLQUI en su ejercito ( mallqui era la momia de sus anteoasados que se destacaba por su valentia y lo cargaban en el hombro como simbolo de bandera , esto hacian los chancas para darse fuerza y valentia ) pachacutec era astuto y valiente reunio un grupo de elite que le acomoañaran a la guerra . Cuando comenzo la guerra de ambas partes despues de horas de lucha y matanza , pachacutec tomo una lanza y rodeados de sus guerrero corrio al medio de la batalla y de un lanzaso atraveso al mallqui y esto se cayo al. Suelo ,cuando lo guerreros chancas vieron a su mallqui en el suelo cundio el panico y el temor , en su creencia creia que su dios ya no le estaba apoyando , y ahi fue el inicio del desbande la desorganizacion y el temor de los xhancas para huir y para posteriormente perder la batalla
Chile sin Perú? No existe!!!!
Perú sin chile no existe.
Excelente😊😊
A realizar un reencuentro de Grandes Guerreros Amautas Agrícolas de Nuestro Tahuantinsuyo con filas de Mujeres de la Araucanía
En la Isla Pascua y otras en Oceanía se observan restos y muros Incas, Se presume que son huellas de los viajes del Inca Tupac Yupanqui. Ver libro de José Antonio del Busto "Tupac Yupanqui"
@@esperanzasilvavillagomez6011 menos mal que ya encontraste que sí tengo videos de los Incas
¡Arica y Tarapacá por siempre peruanas!
jaja... loquito, eso no pasará y lo digo yo, un peruano mas.
Dejemos ya de lado esas peroratas. Avancemos en la unidad x lo que nos une la hispanidad!!
No, jamás
@@d.h8538 no interes quien seas, hay peruanos cojudos tambien, de hecho "el Peru nunca va a renunciar a ese hecho" metetelo en la cabeza, que seas chivo es tu problema eso dejanos a los hombres a los guerreros, los civiles no hacen la guerra solo corren y lloran, por eso te comprendo mejor de lo que crees.
eso ya fue, olvídalo, ahora a cuidar lo que tenemos y hacer del Perú un país cada vez mejor.
Interesante debate
Poe el titulo, hubiera querido que algun descendiente de mapuches participe de este debate.
Me pareció de muy mal gusto el chiste ese de "te cambio mis mapuches por tus indios, mil veces" o algo asi , que refleja que algunos chilenos no han integrado en su mente este grupo humano, y lo empeoran al hablar de la mezcla de mapuches con alemanes que segun uno de los que debatian era de lo peor. Mentalidad racista del siglo pasado, hasta cuando.
Una pregunta... haz visto las marchas de aquellos que salen con la bandera "mapuche" ¿como son? Pacificos o violentos...
@@7mijail1 ...no me extraña que defiendas a aquellos que estan contra los mapuches, puede ser una buena parte de la poblacion chilena. Sin embargo creo que esto es un problema social bastante complicado y complejo. Algo interesante para el capitān Perù puede ser que estos habitantes orignarios del sur de Chile fueron los primeros reconocidos como naciőn por España y firmaron tratados lo cual lo confirma. Aunque también firmaron tratados con la republica de Chile y que en ambos casos, españoles o chilenos, no cumplieron.
Son las 2:40 am ,escuchado para no dormir .
"...ha lanzado un fósforo en un grifo..." En Chile "grifo" es lo que para Perú sería un "Caño" y en Perú una "grifo" es lo que para Chile sería es una "bencinera". #españollationamérica :D
excelente programa capitán peru.también Saludos amigos chilenos.
El sur fue ocupado inicialmente por los Paracas ellos llegaron antes que los incas a los territorios que hoy corresponden a chile, las evidencias son los geoglifos que lo pueden encontrar en el desierto
¿El Sur de qué o de dónde?
Para una película, tienen material
2:18:09 Aplicable para cualquier república latinoamericana
Los inkas eran los amos de Sudamérica
Espero una conversación con Dionisio Areopagita
Osea Cristhian Iturralde, Mamella Fiallo, Agustin Laje. Son historiadores protoledanos?
Si
@ Me olvidaba de Marcelo Gullo y Patricio Lons que tb le tiran mrda a los indigenas.
Fueron castellanos de Castilla los conquistadores. Una empresa inicialmente privada.
Y castellanos de dónde van a ser si no de Castilla.
@@marianalacruz Extremadura, A delicia, etc... el reino de astilla. No España. Todavía no consolidada como tal. No me lea, estudie historia.
EL BRILLO QUE DICEN CUANDO VEN A DIOS.
El momento que se unieron incas con españoles que fue una mescla de sangre fue con Atahualpa cuando ofreció en matrimonio a su hermana a Francisco Pizarro.naciendo la primeta mestiza llamada Francisca Pizarro.
como se siente el español mas neutro en Capitan Perú
Grande capitan peru
FACTS
Me gustaria esuchar sobre los pumachapis de pumachanchi
¿Que opinais de mi teoria de que la civilizacion "nazca" era de arrastre en esteras tejidas?Puedo razonarlo
De la civilización Nazca se sabe poco pero puede ser que si pero lo dudo
@@taeyangnoseeyes5388 Si no habia madera ni animales pero si mucha pita para trenzar es muy posible
@@taeyangnoseeyes5388 La mayoria de las pistas parecen un trazado entre campos y zonas economicas
@@taeyangnoseeyes5388 Creo que hacian una cuadricula de base para un faldellin escoba,facil de reparar y encima ponian una estera de chasis
@@taeyangnoseeyes5388 Los glifos servirian para dar nombre a las zonas igual que hacemos ahora todavia si no nos acordamos de la calle.Igual eran tableros de juego,jjj
Buen diálogo un poco repetitivo las preguntas. Pero igual lo vi completo en dos días. Saludos 🤗 🤗
En Huancayo se celebra la fiesta de Santiago.
los inkas han sido antepasados de peru no de bolivia
ecuador y chile tienen mas hermandad con peru q bolivia
Bolivia es el ALTO PERÚ. Y los incas no eran peruanos ni bolivianos.
@@giovannaluzmarinacayra510 que buena catedra eso lo saben los ninos
Hablan quechua en Bolivia,eso es suficiente para demostrar tu error.
otra cosa, los chilenos se enorgullecen de que los incas no pudieron con los mapuches, cuando Tupac Yupanqui, (hijo del inca "Auqui", no era inca en ese entonces) su padre lo castigo prohibiendole usar el ejercito real por darse aires de ser un gran conquistador y vencedor. el ejercito que termino por formar eran pobladores, campesinos y artesanos. Con todos ellos se dispuso a conquistar todo a su paso yendo hacia el sur hasta que choco con esta tribu o pueblo mapuche. Haciendo la frontera del imperio en el rio Maule.
Quizás tengas razón. Pero sin embargo ningún incanuro le hizo frente al Imperio Español y, como ya has de imaginar, los españoles no pudieron conquistar a los mapuches/araucanos, estando en guerra con ellos por 2 siglos.
Además después de la Guerra con Perú, con las ametralladoras conseguidas vencieron a los Mapuches por su lado, piel lado Argentino a la vez los aplastaron
Los amigos chilenos queriendo oír de chile y el incanato, pero el capitán Perú hablando apenas de esa región Inca, simplemente las expediciones por las regiones araucanas y mapuches fueron infructuosas e inútiles solo había áridos desiertos de pueblos disgregados salvajes que los hispanos conquistadores e Incas con ansias de expandir sus territorios no hayaron gran cosa y dejaron todo para regresar sin más.
Sin embargo si veo, pienso o sueño con la imagen de una mesa la idea es la palabra mesa, no otra.
Colonia no, virreinato.
Virreynato, porque los estados americanos eran considerados REINOS y sus habitantes súbditos del rey.
ENTIENDA!!!
Colonias las inglesas qué acabaron con poblaciones enteras a tal punto de dejar solo reservas étnicas.