Wieder mal ein sehr aufschlussreiches Video, ihr seid echt ein klasse Team!Der Zwilling zur Beruhigung der Besatzung besser kann man es nicht ausdrücken!Was den Raketenkreuzer betrifft bin ich ganz bei dir, bei einer Breite von 15 Metern kein großes Ziel. Dronen können sowas!Genialer Beitrag, danke dafür!👍
Jetzt muss ich auch Mal ein Kommentar schreiben! Ich verfolge euren Kanal seit ca. Eine. Monat und bin echt begeistert... Echt informativ und super produziert! Danke euch ❤❤🎉
Mann, gut, dass ich deinen Kanal gefunden habe. Fachlich kompetent, keine Lügenpresse mit irgendwelchen Theorien ohne Grundlagen und der geniale, trockene Wortwitz, der die Anspannung bei den doch sehr ernsten Themen etwas auflockert (Eimer für Schiff, rumflitzende Minen usw.). Das gepaart mit einer subjektiv korrekten Betrachtung der Themen ist einfach Unterhaltung wie ein Hörbuch. Toll!
Danke für die Informationen und denn bildlichen Inhalt. Der kleine Exkurs zu den Seemienen war erfrischend. Dieses Subthema hätte ja egal in welchem Element, noch kaum ein Wort erhalten. Mit bestem Dank Philipp
Gute Erklärung mit der Grundmine :D Knack Knack wie bei Rittersport, bisschen makaber, aber trifft es aufn Punkt. Wie immer ein super Video, freue mich aber auch wieder auf mehr WW2 Content.
Es ist ein Landungsboot und kein Kreuzer , sollte man mal auch in Rechnung stellen , normale durchschnittliche Bewaffnung , wollte warten bis deine Serie einen für mich bis jetzt guten Abschluß gefunden hat , habe bis Folge 17 jetzt alles verfolgt ,. Vieles war mir durch S2 infos bekannt . ( war von 78 -90 Aktiv ) eure Recherchen haben mein Wissen absolut erweitert , keine Frage . Macht weiter so , zeigt ja auch das die Ukraine nicht so wehrlos ist wie sie tut !!
15:53 Die Totschka-U-Kurzstreckenrakaten sind zwar ungenau, aber ihr Gefechtskopf besteht aus einer Streumunitionkassette: Auch 200 m daneben gilt als Volltreffer. Vermutlich wurden die Brände und Schäden an den anderen Schiffen und Hafenanlagen - von Toten und Verwundeten ganz zu schweigen - auch durch die Bomblets ausgelöst.
Super Erklärungen für uns Dummis, freue mich über jedes neue Video. Ich danke Dir und Deinem Team für die Arbeit die Ihr Euch ja nach der Arbeit noch macht. Respekt für das ganze Team. Wird auch mit Kanalmitgliedschaft gezollt. 👍🏻👍🏻👍🏻
Macht echt Spass dir zuzuhören, obwohl es um ein wirklich schreckliches Ereigniss bzw. Thema geht. Was mich echt wundert ist, das das in einer Sprache geht die für jeden gut verständlich ist. Wenn ich mir manchmal Kommentare im Fernsehen anschaue/höre, wie einige versuchen im technisch oder vermeidlich korrekten Beamtendeutsch eine Situation oder Ereigniss erklären zu wollen ist das für mich kaum zu ertragen. Weiter so, ich hoffe allerdings sehr das der Krieg in der Ukraine bald ein hoffentlich gutes Ende findet.
Sehr interessant wie immer. Danke. Vielleicht wissen die meisten Zuschauer nicht, dass die "Orsk" nach einem Ort in Russland benannt wurde, wo nach dem 2. Weltkrieg ein Kriegsgefangenenlager existierte. Mein Vater war nach seiner Zeit in der Wehrmacht von 1945 bis 1948 "zu Gast" dort.
@@Propellerschrauber Danke für die Anfrage... na ja... die lieben Russen waren alles andere als freundlich. Äusserst schlechte Verpflegung, allerlei Schikanen und Schwerstarbeit. Mein Vater war ein echter Humorist.. Er sagte immer, dass das Wetter in Russland immer sehr konstant war...+40 Grad im Sommer und -40 Grad im Winter ... und das mit den gleichen Fetzen am Leib, die als Klamotten galten. Er erzählte immer die Geschichte, dass die Gefangenen mitten im Winter bei gefrorenen Boden Häuserkomplexe bauen mussten...Trotz Mahnungen der Architekten und Bauingenieure unter den Gefangenen im Sinne dass das nicht möglich sei, da man bei gefrorerenem Boden keine vernünftige Fundamente legen könne, war es den Sowjets egal und die Häuser wurden gebaut. Tja, dann kam das Tauwetter, der Boden wurde weich und einige Häuser stürtzten ein (da ohne gute Fundamente gebaut...).. Ergebniss... Alle Gefangenen die an dem Häuserkomplex beteiligt waren, wurden mitten im Lager wegen Sabotage angeklagt und sofort mit MP's erschossen...Mein Vater überlebte durch einen waghalsigen Trick. Er tauschte die Hälfte seiner (sowieso mageren) Lebensmittelsration gegen Zigaretten ein. Das hatte zur Folge, dass er extrem abnahm und bald nicht mehr in der Lage war, auch nur einen Spaten mehr zu halten. Die Russen überlegten ob sie ihn nicht gleich erschiessen sollten (er bekam das Gespräch teilweise mit), und schmiessen ihn dann aber in einen Zug mit Rückkehrern richtung Heimat. Wahrscheinlich glaubten sie, dass er die Reise sowieso nicht überleben würde...Bei einer Kórpergrösse von 175cm, wog er knappe 45 kg als er letztendlich bei den Eltern 1948 nach Hamburg zurück kam.
@@m_mx_05 Vielen Dank für die ausführliche Stellungnahme. Die sollten sich möglichst viele Leute durchlesen - und gut merken. Besonders die Leute, welche Geschichtsklitterung betreiben, die Russen und Russland verklären, russische Greueltaten beschönigen und stattdessen gegen die USA hetzen. Der große Unteschied ist: Greueltaten von GIs an Deutschen waren die absolute Ausnahme, wurden von der Führung geächtet und größtenteils sanktioniert. Greueltaten der Russen waren (und sind) Teil der Strategie, werden angeordnet und die Ausführenden dafür belohnt.
Vielen Dank für diese sehr aufschlussreiche Video Reihe. Aktuell würde mich brennend interessieren was für eine Unterstützung die aktuelle Lieferung von schweren Waffen von Deutschland aus Leopard, Gepard und Marder darstellen würde , sind die Systeme überhaupt noch Konkurrenzfähig sofern sie rechtzeitig eintreffen? Wie groß ist der Unterschied im Einsatz zu den Sowjetischen Panzern die bereits dort aktiv sind. von Ukrainischer Seite hieß es ja die eigenen Kräfte könnten die Systeme ohne weitere Ausbildung einsetzen, ist das Realistisch?
Hallo Stephan, um diese Frage korrekt zu beantworten, müsste man ein Buch schreibe (keine Angst habe ich nicht vor). Aber es ist wirklich komplex, daher nur ein wenig Grundlagen und den Rest musst Du dann bitte ableiten oder anderweitig besorgen. Zunächst zu den "einfachen" sind die Systeme konkurrenzfähig das kommt auf das gegenüber und die Version der Systeme an, gegen die neusten Russischen Panzer T-90M wird es einem Leo1 schwierig, gegen einen T-72B oder einen frühen T-80 stehen die Chancen schon besser! Aber das alles ist nur graue Theorie und in der Realität entscheiden andere Faktoren. Was uns zum Thema Ausbildung und Einsatz bringt. Zunächst Ausbildung die Dauert auch für erfahrene Panzerleute mindestens ein paar Wochen je nach System und Funktion Fahrer, Kdt, Richtschütze, eine Ladeschützen gibt es bisher in der Ukrainischen Panzertruppe gar nicht! Einsatz und da liegt das Problem so einen Panzer zu fahren oder die Kanone zu Laden und zu richten ist das eine etwas ganz anderes ist das auch unter Gefechtsbedingungen und im Rahmen eines Zugs oder einer Kompanie zu machen. Konzeptionell sind die deutschen Systeme besser für die Verteidigung und vor allem Verzögerung geeignet. Aber daher auch deutlich größer und komplexer, im Vergleich zum ukrainischen Standard T-64BV, BM-1 und 2. Der Grund nach den Rufen nach diesen Waffen liegt in der vermutlich deutlich anderen Kampfweise in der Ostukraine. Hier könnten die Russen tatsächlich ein klassisches Gefecht der Verbunden Waffen führen und wenn Ihnen das gelingt dann haben die Ukrainer ihnen nicht viel entgegenzusetzen da ihre Panzer fast alle unterlegen sind so kann kein Ukrainischer Panzer eine bessere KE-Munition verschießen als die BM-42 und die ist aus den 80er-Jahre und gegen einen T-90M oder T-72B3M kaum Erfolg versprechend. Dass jetzt ausgerechnet Geparden geschickt werden sollen, ist auf so vielen fällige weise ironische, aber egal, die Ausbildung für diese ist, die mit Abstand umfangreichste und mal sehen, wie viel Munition mit kommt! Gruß Alex
@@alexandervatter1436 Hallo nochmal, gute Frage und gute Antwort. Leopard und Marder sind Konkurrenzfähig, zumindest in Bezug auf die dort verwendete Ausrüstung. Gepard, mit genug Munition, könnte sogar ein 'Game Changer' sein ... dazu möchte ich Folgendes sagen: 1) ZSU-23-2 und insbesondere ZSU-23-4 waren die am meisten gefürchteten Waffen, die gegen südafrikanische Bodentruppen - auch unsere Buffel APCs & Ratel IFVs - in Angola eingesetzt wurden. 2) Ebenso werden keine russischen Bodentruppen in der Nähe eines Gepard sein wollen, der aus ihnen und ihren BTRs & BMDs usw. Hackfleisch machen kann. 1-2 Sekunden Treffer gegen einen Panzerturm, und der funktioniert auch nicht mehr so gut. 3) Gepard ist zudem auch super effektiv gegen Drohnen. Obwohl er alt ist verstehe ich nicht wieso der in diesem Drohnenzeitalter in der Bundeswehr ausgemustert wurde, anstatt digitalisiert oder ersetzt zu werden... Vielleicht wurde das Budget für Stretchuniformen und die Entnazifizierung deutscher Spezialeinheiten benötigt, Ha ha.
Auch wenn die ORSk von der Seite getroffen wurde kann es so ein Zerstörungsbild geben. Die Schiffe sind ja nicht gepanzert und haben vielleicht 10mm oder ein wenig mehr Stahl als Seitenwand, sind aber definitiv penetrierbar von einer Rakete oder Panzerabwehr Waffe. Also kann man das auch nicht ausschließen. Und wenn dann wie du schon sagtest Munition getroffen wurde, knallt es dann richtig.
Hallo, Ich denke nicht das, dass flüchtende große Schiff vorne qualmt, für mich sieht das mehr nach einem Wasserwerfer aus. Mit einen Sprühnebel aus Wasser kann man das eigene Schiff etwas vor Wärmestrahlung schützen, bzw. kann man sich etwas vor Funkenflug schützen. Trotzdem danke für die Erklärung. Weiter so.
Wieder ein Klasse Video mit vielen Infos. Was mich noch am meisten an der Moskwa interresiert ist was nun wirklich mit der Besatzung passiert ist. Wobei ich mittlerweile davon ausgehe, das die meisten von der Besatzung im Schiffswrack ihr ende gefunden haben dürften.
Nach meinem Empfinden brauchst du nicht so viel Mühe in die richtige Aussprache der Schiffe zu investieren. Die Ausdrucksweis "Der russische Eimer ist im Eimer" versteht jeder und gefällt mir ehrlich gesagt sehr gut.
Ich frage mich die ganze Zeit wie viel dieser spektakulären Angriffe tatsächlich durch Ukrainische Truppen durchgeführt werden und wie viele Geheimoperationen der USA sind. Da finden in letzter Zeit erstaunlich viele "Glücktreffer" statt die eigentlich nicht stattfinden sollten. Denn auch wenn die Orsk nur schwach bewaffnet war, lagen direkt daneben zwei Schiffe mit durchaus moderner Luftabwehr, die auch die Moskva hatte. Also entweder stellt sich gerade heraus, das es in einem modernen Krieg komplett nutzlos ist ein Schiff mit Luftabwehr zu bestücken und die noch nicht einmal gegen eine langsame Propeller angetriebene Drohnen hilft oder da gehen ganz andere Sachen vor.
Sehr gut erklärt. Ich denke auch nicht das es eine Mine war. Dafür sind die Schäden am Schiff zu hoch. Allerdings kann es auch ein Unfall an Bord gewesen sein da die Russen ja oft auf pietzozundsysteme setzen..aber irgendwann wird das jemand rausfinden
Da der Schiffskran angesprochen wurde würde ich den auf 10 - max 20 Tonnen auslegen wobei die nicht erreicht werden. 20 Tonnen würden genügen um zb Muniton in Form von Paletten oder Stückware zu Löschen. So eine Palette geht dann auf ca 2 - 5 Tonnen was den Kran schon an seine max last bringt. der Schwimmkran hat gute 250 - 500 Tonnen da sind die 20 - 40 Tonnen für BMP oder BTR auch schon hart je nach Auslage. Ich habe einen 250 Tonnen Kran mit einer last unter einer Tonne kotzen gesehen durch Wind in einer höhe von ca 26m da ging noch vor der Warnung von Wind die Warnung für das Gewicht an.
Das ist der Gösch der russischen Marine! Diese Flagge wird i.R. nur im Hafen gehisst und zeigt an das es sich um ein Kriegsschiffe der jeweiligen Nation Handelte. Nicht zu verwechseln mit der Flagge der Russischen Marine weiß mit blauem Kreuz.
Das schwarze Meer ist an der Stelle wo die "Slava/ Moskva" getroffen wurde ca 800 Meter Tief. Die großte Tiefe des Schwarzen Meer ist 1248 Meter. Ich tippe eher auf die Flugkörpertheorie. 2 Flugkörpertreffer, die beiden Feuerpunkte da am Schornstein dürften die Einschläge zeigen. MfG Sven
Ja sage ich auch. Die flk auf dem Schiff von dem Beitrag war niemals Einsatz, oder Feuer bereit. An einem rohr habe ich gesehen wo die billige weiße Farbe abgebröckelt ist und rost drunter war 😂würde ich mich nicht trauen ab zu feuern
Die Frage die sich mir stellt, wenn und davon gehe ich aus, da ich weiß daß das S 300 System zu einem der besten Raketen und Flugzeugabwehrwaffensystemen der Welt gehört, die Slava damit bewaffnet war, wie konnte dann ein Flug Körper das Schiff so zerstören
@WarLeaks Compact na wovor hat die Nato denn dann solche Angst, mal abgesehen davon das, wie mein ehemaliger Stuffz meinte, die Russen immer noch was in petto haben was wir eventuell noch nicht kennen. Er musste es wissen, hat in Rotenburg an der Wümme gearbeitet als S1, Bw s wissen welches Gebäude in Frage kommt
Vielen Dank für das wieder mal sehr interessante Video! Aber sorry, aber Orsk war doch im Grunde ein graugestrichener, bewaffneter Kümo. Das ist doch kein Landungsschiff.
2 года назад
Das Schiff ist in meinen Augen ja nicht das schlimme , was den Ivan härter trifft wenn das Schiff im Hafen sinkt ist ja erstmal schluss mit be und entladen bevor der Kay nicht beräumt ist.
Das ist der Gösch der russischen Marine, die Bedeutung variiert je nach Nation. Sie wird i.R. immer im Hafen gesetzt und zeigt an das es sich um ein Kriegsschiffe handelt.
Wäre schon gut, wenn man das Wort "Aggressor" vermeiden würde. Es handelt sich um Kriegsparteien, allenfalls noch um Angreifer oder Verteidiger, wobei das eigendlich auch nicht so klar ist.
Na wenn das kein aggressiver Überfall auf ein freies Land ist und die sich dort schlimmer als die Nazis benehmen, dann weiß ich auch nicht mehr weiter 😤
@WarLeaks Compact Ja wenn es über die Ballerei hinausgeht, dann wird es für die Baller-Junkies dann plötzlich langweilig! - ist ja auch anstrengend sauber zu denken...
Bitte machen Sie einen Beitrag über das Bergungsschiff "Kommuna", das derzeit bei der Moskwa im Einsatz ist. Das wurde noch im Zarenreich gebaut und war im ersten und zweiten Weltkrieg für Russland im Einsatz
Das ist richtig dafür braucht man aber auch örtliche Möglichkeiten dafür. Wenn im Hafen keine Möglichkeiten des anlandens besteht muss ich den Kran nehmen. Der kran auf dem Schiff sieht nicht danach aus die 20-40 Tonnen eines bmp oder btr zu heben was den schwimmkran erklären würde.
Hallo Thomas, bei einer Anlandung am Strand ist das richtig. Hier wäre folgendes passiert, die SPW und BMP wären ins Wasser gefallen (nicht schlimm sind amphibisch) und das Schiff mit Wasser vollgelaufen. Das Be- / Entladen per Kran wird immer dann gemacht, wenn das Schiff wie hier am Kai liegt, hat die NVA auch so gemacht. Gruß Alex
@@alexandervatter1436 richtig! Wenn keine passende schiefe Ebene oder entladebrücke da ist, dann muss man das eben so machen, denn es sind ja keine RoRo Fährschiffe
@@singendertanz5075 wie sagt man so schön 2 Dumme 1 Gedanke in dem falle waren es 3 wobei nicht dumm eher mit Maritimen wissen über Hafenanlagen und den Aufbau eines Landungsschiffes und dazu ergänzend gewirkt.
Klugscheißmodus an: Die angesprochenen sog. aktiven Minen gibt es schon mehrere Jahrzehnte (laut Wiki bereits 1979). Zumindest aus den USA sind diese mir unter dem Namen Captor gekannt.
Es könnte doch auch die Möglichkeit bestehen, dass beim Entladen die Munition explodiert ist? Beim beladen in Los Angeles USA gab es auch einen solchen verheerenden Vorfall, allerdings beim beladen .
Sehr eindrucksvolles Video, Danke! Ab heute liefert Deutschland das Waffensystem Gepard (Cäsar aus Frankreich 155cm Artillerie usw.)- ein Tip für ein neues Video? Was liefern die Alliierten?
@@eisenmannhans7866 Doch! Alles was geht! Hitler hat auch kein Apeacement beeindruckt! Russland wird nur unter Stärke, Härte und Gewalt einlenken. Eine militarisierte unter Propaganda und Unfreiheit stehende Gesellschaft muss sehen und spüren was es heißt das Völkerrecht zu brechen und Kriegsverbrechen/ Genozid zu verantworten! „Was sollten wir mit Russland tun?“ Es zivilisieren und demokratisieren! (Kleine Analogie auf den totalitären Faschismus von Putin, Timofei Sergeitzev und die Moskauer Mafia)!
@@eisenmannhans7866 Die NATObande? Die wird, dank Putin weiter wachsen (Willkommen Schweden und Finnland) und 43 Staaten dabei helfen den russischen Bären in sein Revier zurückzuführen, wenn nötig mit Nasenring und Kette! Wo ist denn China, der große Bruder von Wanja? Die wollen Wirtschaftswachstum und Wohlstand, die skrupellosen Barbaren führen Angriffskriege und bekommen die Antwort! Russland kann nichts gewinnen und hat schon verloren: „internationales Ansehen - Kriegsverbrechen, Schlacht um Kiev, die Orsk, die Moskwa, Material und tausende Soldaten! Lügen-Lawrow und Putinlfreunde müssen entnazifiziert und umerzogen werden! Der totalitäre Faschismus hat sich mit Staatspropaganda durch weite Teile der russischen Bevölkerung verbreitet. Wir werden Russland zivilisieren ohne Frauen zu vergewaltigen, Kinder zu töten, russische Krankenhäuser zu bombardieren und weitere Kriegsverbrechen zu begehen. Skrupellose Barbaren gehören hinter Gitter und Problembären werden eingesperrt oder erschossen.
Super Videos.. Vielen Dank dafür.. Kann nicht eine Neptun Rakete das Landungsboot getroffen haben? Das hat ja anscheinend bei der Moskau auch geklappt..
Hmm. Wenn ich das richtig gesehen habe, war die Orsk doch ein Ro-Schiff, d.h. der Bug konnte hoch- oder aufgeklappt werden und die Fahrzeuge über eine Rampe entladen werden. Warum machen die da denn das ganze Theater mit dem Schwimmkran?
Fahrzeuge können direkt aus dem Bug des Schiffes nur auf einen Strand oder evtl. auf eine schräge Rampe - wie bei einer großen Slipanlage - fahren. Wahrscheinlich gabs da in dem Hafen nur die normalen steilen Kaimauern und wenn sie sowieso den Schwimmkran vor Ort hatten, war das Entladen damit auch kein Problem. Solche Mechanismen wie eine RoRo-Fähre oder ein Autotransporter hatte das Schiff wohl nicht.
Frage zur Versenkung der orsk: wäre es nicht auch möglich gewesen die orsk einfach vom gegenüberliegenden Strand aus mit einer fetten Panzerfaust zu beschießen? Denn die genannte Trefferwahrscheinlichkeit für die genannte Rakete mit einem!!! Schuss scheint mir dann doch zu phantastisch! Das hätte imho doch mindestens 3 - 5 Schuss benötigt und eine entsprechende Gegenmaßnahmen ermöglicht???
und wer meinen Sie soll diese "fette" Panzerfaust transportieren, Laden und eventuell nachladen und sich die ganze Zeit so exponieren, dass Waffeneinsatz auf ihn möglich ist? Das bedeutet, dass ich mehrere eigene Soldaten für einen "Glücksschuss" opfern muss. Da ich nicht vom Fach bin würde es mich interessieren, ob es überhaupt ein transportables Waffensystem gibt, das die notwendige Waffenwirkung hat. Beschuss mit der SS 21 macht da viel mehr Sinn.
@@2tone753 das sollte doch nachts insbesondere kein Problem sein oder auch hinter der Deckung der Uferbefestigung usw. Für ein Schiff genügt ein versprengter Partisan.
@@singendertanz5075 wenn ich mich recht erinnere, wurde der Angriff auf das Schiff bei Tageslicht durchgeführt. Somit schnell zu erkennen und zu bekämpfen. Ich glaube, dass Sie da noch alten Wochenschauberichten, a la` Angriffe deutscher Panzergrenadiere mit Panzerfaust gegen T 34 o.ä. nachhängen.
@@2tone753 Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt? - Ich kann mit solch einem dicken Rohr in einer Kiste doch auch spazieren gehen oder Sand holen oder was auch immer, dann legen ich mich hinter die Düne und drücke ab! Die Dinger haben eine Reichweite bis 4 km - Bis da jemand kommt bin ich längst weg... und die 5-8 mm Schiffsstahl werden kein großes Hindernis sein...
Interessant das bei den Russen ganze Schiffe anladen. Bei den Amis landen ja nur die Truppen via LCUs, LCAC und Helis an. Wobei ich die Landungs Operationen der Amis durch den CAS des ACEs der MEU als gefährlicher einstufen würde.
Sehr gutes Video👌🏻 was sich mir nicht erschließt, warum lässt der Russe 3 Landungsboote aneinander andocken, im Krieg. Das weis jedes Kind das so etwas schief geht, wie man ja sieht. Die machen ganz schön dilettantische Fehler die Russen. Wirkt alles unprofessionell.
Im Hafen ist ein Schiff, soweit dieser mittels Flak und minengürtel usw geschützt ist immer sicherer als auf offener See! Deshalb! Und ich glaube auch nicht dass es eine Rakete war wegen der Luftraum Überwachung! Eher wohl eine Panzerabwehrrakete Magnum
irgendwo in r/ukraine gibt es ein Video aus einer anderen Perspektive. Dort sieht man das es eine Toska (?) Splitter Rakete war. Selbige explodiert in ca. 150m über dem Kai.
@@bacuffz Mag ja sein, dass das nicht hundertprozenzig klar ist, allerdings spricht die offiziellste Quelle, die wir dazu haben, von der Saratov. (Ukrainischer Generalstab) Auch sonst haben alle großen Nachrichtenplattformen diese Darstellung nachher übernommen, soweit ich das überblicke. Schade, dass sich die Russen dahingehend bedeckt halten. Wobei es natürlich auch scheiß egal ist. Ist immerhin die selbe Klasse.
@@bacuffz Die Orsk ist eine spätere Ausführung der Alligator-Klasse, welche keine 57mm Flak hatte. Es waren auch nur noch 3 Alligator im Dienst, keine Wunder, die Pötte sind über 50 Jahre alt. Die Ropuchas sind auch nur ca. 10 Jahre neuer.
Hallo snow 369, das ist natürlich eine Frage, welche die Zukunft beantworten wird. Aber schauen wir doch mal die Zahlen an. Die als erstes Truppenstärke vor dem Einmarsch Ukraine 209.000 aktive Soldaten davon 145.000 Heer, 52.000 Lw, und 11.000 Marine dazu 900.000 Reserve, 102.000 Paramilitär, 60.000 "Nationalgarde inkl. Asow und Co." 42.000 Grenzschutz. So jetzt Russland aktive 850.000 davon Heer inkl. Luftlandetruppen 325.000, 50.000 Lw, 150.000 Marine, Strategische Raketentruppe 60.000, Reserve 250.000 (Heer) gesamt 2 Millionen, Paramilitär und Spezialkräfte 250.000. So das sind mal die Grundlegenden Zahlen, die Russen haben mit ca.150.000 bis 200.000 Mann angegriffen das heiß grob die Hälfte ihres Heeres. Ab jetzt setzte ich Zahlen, die ich nicht sicher weiß in Klammern, gehen wir von ca. (20.000) Ausfällen auf russischer Seite aus. Dann bleiben noch gut (150.000 - 180.000) übrig, sicher werden die Verluste teilweise ersetzt, das ist aber nicht so leicht, denn wie zuvor erwähnt hat das Heer "nur" 325.000 plus 250.000 Paramilitär und Spezialkräfte, grade die Paramilitärs und Teile der Spezialkräfte sind aber für die russische Regierung lebenswichtig und können somit nicht genutzt werden. Da Sie für die "Innere Sicherheit" verantwortlich sind, wären Sie auch in der Ukraine keine große Hilfe. Gut 150.000 Heeres Kräfte sind in an der Westgrenze (NATO-Grenze) und im Osten gebunden. Also, selbst wenn alle 250.000 Reservisten heute in der Ukraine aufschlagen, sind die Russen weiter in der Unterzahl. Natürlich könnte Putin jetzt eine Generalmobilmachung starten und hätten in ein paar Monaten 1 Million Leute, aber das wäre dann wohl endgültig keine "Spezial Operation" mehr. Fazit: Kann die Ukraine der Übermacht von Russland standhalten, ja ich denke schon, was sie vermutlich nicht kann, ist denn Gesamten Osten des Landes halten oder gar zurückerobern. Denn wie man gerade merkt, Kämpfen die Russen im Osten (wo die Unterstützung für sie größer ist) jetzt einen Kampf, den sie beherrschen und in der offene Feldschlacht sind die Ukrainer unterlegen. Letztlich kann wohl keine Seite hier als klarer Sieger hervorgehen. Gruß Alex
Ws das Waffensystem "Toczka U" betrifft. Bei de Original russuschen Raketen lag die Reichweite zwischen 90 und 110 Kilometern und die Zielgenauigkeit mit einem Radius von ca. 125 Metern. Eher zu terrorisieren und als Träger für taktische A Sprengköpfe gedacht, die es auch tatsächlich gab. Die Ukrainer haben die vorhandene Waffen modernisiert. Zunächst wurde der Treibstoff ausgetauscht und damit die Reichweite auf vermutlich ca. 150 Kilometer gesteigert. Dan wurden auch die Sprengköpfe modernisiert und zielgenauigkeit entscheident verbessert, wahrscheinlich mit GPS gesteuert. In letzter Zeit explodieren im russischen Hinterland hier und da Treibstoff und Munitionslager. Als "Verdechtiger" steht die Toczka U (U für ukrainisch) im Raum. Wird aber nie bestätigt.
"Das Zwillingsgeschütz ist eher dafür da, um die Besatzung zu beruhigen" was für ein herrlicher Satz XD
Ich hab auch schallend gelacht. Der Sascha in ein Mann klarer Worte.
Das Stimmt, ich hätte fast den Kaffee über den Bildschirm verteilt......
@@ArnoSchmidt70 So klare Worte würden mich auch mal zur US Armee hören.
Wieder mal ein sehr aufschlussreiches Video, ihr seid echt ein klasse Team!Der Zwilling zur Beruhigung der Besatzung besser kann man es nicht ausdrücken!Was den Raketenkreuzer betrifft bin ich ganz bei dir, bei einer Breite von 15 Metern kein großes Ziel. Dronen können sowas!Genialer Beitrag, danke dafür!👍
Jetzt muss ich auch Mal ein Kommentar schreiben!
Ich verfolge euren Kanal seit ca. Eine. Monat und bin echt begeistert... Echt informativ und super produziert!
Danke euch ❤❤🎉
Danke für das Lob!
Mann, gut, dass ich deinen Kanal gefunden habe. Fachlich kompetent, keine Lügenpresse mit irgendwelchen Theorien ohne Grundlagen und der geniale, trockene Wortwitz, der die Anspannung bei den doch sehr ernsten Themen etwas auflockert (Eimer für Schiff, rumflitzende Minen usw.).
Das gepaart mit einer subjektiv korrekten Betrachtung der Themen ist einfach Unterhaltung wie ein Hörbuch. Toll!
Vielen Dank,
für eure Mühe. Tolles Video. Danke für Aufbereitung und den Vortrag der Information. Großes Lob ans Team !
Toller Beitrag von Dir danke dafür
Vielen Dank für die umfassenden Informationen...davon gerne mehr..
Sehr interessant über die Hintergründe . Mach weiter so .
Du machst das klasse und habe dich auch schon an Kollegen empfolen. Mach bitte weiter so und verändere dich nicht, weil du das supper machst.
😁👍
auch das Video hoch interessant !!!! super recherchiert tolles Team 👍👍👍👍
Wie immer ein top aktuelles Thema toll aufgearbeitet, dargestellt und erklärt 👌👌👌 Danke an dich Sascha und dein tolles Team 👍 VG Alex aus Sachsen
Danke für das Lob!
Super Infos 👍🏻👍🏻👍🏻
Sehr schön vorgetragen
Interessant wie immer und viel Stoff zum Nachdenken 👍
Danke für Deine Erklärungen
Wie immer großartig und entspannt erklärt! Super! 😀👍🏻👍🏻👍🏻
Danke an dich Sascha und dein tolles Team.
Dankeschön
Danke für die Informationen und denn bildlichen Inhalt.
Der kleine Exkurs zu den Seemienen war erfrischend. Dieses Subthema hätte ja egal in welchem Element, noch kaum ein Wort erhalten.
Mit bestem Dank
Philipp
Gute Erklärung mit der Grundmine :D Knack Knack wie bei Rittersport, bisschen makaber, aber trifft es aufn Punkt. Wie immer ein super Video, freue mich aber auch wieder auf mehr WW2 Content.
Es ist ein Landungsboot und kein Kreuzer , sollte man mal auch in Rechnung stellen , normale durchschnittliche Bewaffnung , wollte warten bis deine Serie einen für mich bis jetzt guten Abschluß gefunden hat , habe bis Folge 17 jetzt alles verfolgt ,. Vieles war mir durch S2 infos bekannt . ( war von 78 -90 Aktiv ) eure Recherchen haben mein Wissen absolut erweitert , keine Frage . Macht weiter so , zeigt ja auch das die Ukraine nicht so wehrlos ist wie sie tut !!
15:53 Die Totschka-U-Kurzstreckenrakaten sind zwar ungenau, aber ihr Gefechtskopf besteht aus einer Streumunitionkassette: Auch 200 m daneben gilt als Volltreffer. Vermutlich wurden die Brände und Schäden an den anderen Schiffen und Hafenanlagen - von Toten und Verwundeten ganz zu schweigen - auch durch die Bomblets ausgelöst.
Wie immer, ein guter und genauer Bericht!
Ein Video über die verschiedenen Minen wäre sicher auch interessant.
Ritter Sport ist auch meine Lieblingsschokolade :-)
Wieder sehr gut gemachtes und interessantes Video, meint Magister Q 👍
Moin Sascha und Team....wieder ein super Interessantes Video....sehr gut!!!!
Super Erklärungen für uns Dummis, freue mich über jedes neue Video. Ich danke Dir und Deinem Team für die Arbeit die Ihr Euch ja nach der Arbeit noch macht. Respekt für das ganze Team. Wird auch mit Kanalmitgliedschaft gezollt. 👍🏻👍🏻👍🏻
Vielen Danke Rene!
Gruß
Alex
Dafür, das das Schiff Kampfwagen geladen hatte, lag sie aber noch recht weit aus dem Wasser. Kaum zu glauben… gutes Video … danke 👍🏽
du weist ja nicht wie das video geschnitten wurde...
Macht echt Spass dir zuzuhören, obwohl es um ein wirklich schreckliches Ereigniss bzw. Thema geht. Was mich echt wundert ist, das das in einer Sprache geht die für jeden gut verständlich ist. Wenn ich mir manchmal Kommentare im Fernsehen anschaue/höre, wie einige versuchen im technisch oder vermeidlich korrekten Beamtendeutsch eine Situation oder Ereigniss erklären zu wollen ist das für mich kaum zu ertragen. Weiter so, ich hoffe allerdings sehr das der Krieg in der Ukraine bald ein hoffentlich gutes Ende findet.
Sehr interessant wie immer. Danke. Vielleicht wissen die meisten Zuschauer nicht, dass die "Orsk" nach einem Ort in Russland benannt wurde, wo nach dem 2. Weltkrieg ein Kriegsgefangenenlager existierte. Mein Vater war nach seiner Zeit in der Wehrmacht von 1945 bis 1948 "zu Gast" dort.
Wie wurde dein Vater von den Russen dort behandelt? Und wie erging es dem Rest der Gefangenen?
@@Propellerschrauber Danke für die Anfrage... na ja... die lieben Russen waren alles andere als freundlich. Äusserst schlechte Verpflegung, allerlei Schikanen und Schwerstarbeit. Mein Vater war ein echter Humorist.. Er sagte immer, dass das Wetter in Russland immer sehr konstant war...+40 Grad im Sommer und -40 Grad im Winter ... und das mit den gleichen Fetzen am Leib, die als Klamotten galten. Er erzählte immer die Geschichte, dass die Gefangenen mitten im Winter bei gefrorenen Boden Häuserkomplexe bauen mussten...Trotz Mahnungen der Architekten und Bauingenieure unter den Gefangenen im Sinne dass das nicht möglich sei, da man bei gefrorerenem Boden keine vernünftige Fundamente legen könne, war es den Sowjets egal und die Häuser wurden gebaut. Tja, dann kam das Tauwetter, der Boden wurde weich und einige Häuser stürtzten ein (da ohne gute Fundamente gebaut...).. Ergebniss... Alle Gefangenen die an dem Häuserkomplex beteiligt waren, wurden mitten im Lager wegen Sabotage angeklagt und sofort mit MP's erschossen...Mein Vater überlebte durch einen waghalsigen Trick. Er tauschte die Hälfte seiner (sowieso mageren) Lebensmittelsration gegen Zigaretten ein. Das hatte zur Folge, dass er extrem abnahm und bald nicht mehr in der Lage war, auch nur einen Spaten mehr zu halten. Die Russen überlegten ob sie ihn nicht gleich erschiessen sollten (er bekam das Gespräch teilweise mit), und schmiessen ihn dann aber in einen Zug mit Rückkehrern richtung Heimat. Wahrscheinlich glaubten sie, dass er die Reise sowieso nicht überleben würde...Bei einer Kórpergrösse von 175cm, wog er knappe 45 kg als er letztendlich bei den Eltern 1948 nach Hamburg zurück kam.
@@m_mx_05 Vielen Dank für die ausführliche Stellungnahme. Die sollten sich möglichst viele Leute durchlesen - und gut merken. Besonders die Leute, welche Geschichtsklitterung betreiben, die Russen und Russland verklären, russische Greueltaten beschönigen und stattdessen gegen die USA hetzen. Der große Unteschied ist: Greueltaten von GIs an Deutschen waren die absolute Ausnahme, wurden von der Führung geächtet und größtenteils sanktioniert. Greueltaten der Russen waren (und sind) Teil der Strategie, werden angeordnet und die Ausführenden dafür belohnt.
Danke Sascha,wie immer, Hut ab! Was zum Gepard vielleicht mal?
Cooles Video
Vielen Dank für diese sehr aufschlussreiche Video Reihe. Aktuell würde mich brennend interessieren was für eine Unterstützung die aktuelle Lieferung von schweren Waffen von Deutschland aus Leopard, Gepard und Marder darstellen würde , sind die Systeme überhaupt noch Konkurrenzfähig sofern sie rechtzeitig eintreffen? Wie groß ist der Unterschied im Einsatz zu den Sowjetischen Panzern die bereits dort aktiv sind. von Ukrainischer Seite hieß es ja die eigenen Kräfte könnten die Systeme ohne weitere Ausbildung einsetzen, ist das Realistisch?
Hallo Stephan, um diese Frage korrekt zu beantworten, müsste man ein Buch schreibe (keine Angst habe ich nicht vor). Aber es ist wirklich komplex, daher nur ein wenig Grundlagen und den Rest musst Du dann bitte ableiten oder anderweitig besorgen. Zunächst zu den "einfachen" sind die Systeme konkurrenzfähig das kommt auf das gegenüber und die Version der Systeme an, gegen die neusten Russischen Panzer T-90M wird es einem Leo1 schwierig, gegen einen T-72B oder einen frühen T-80 stehen die Chancen schon besser! Aber das alles ist nur graue Theorie und in der Realität entscheiden andere Faktoren. Was uns zum Thema Ausbildung und Einsatz bringt. Zunächst Ausbildung die Dauert auch für erfahrene Panzerleute mindestens ein paar Wochen je nach System und Funktion Fahrer, Kdt, Richtschütze, eine Ladeschützen gibt es bisher in der Ukrainischen Panzertruppe gar nicht! Einsatz und da liegt das Problem so einen Panzer zu fahren oder die Kanone zu Laden und zu richten ist das eine etwas ganz anderes ist das auch unter Gefechtsbedingungen und im Rahmen eines Zugs oder einer Kompanie zu machen. Konzeptionell sind die deutschen Systeme besser für die Verteidigung und vor allem Verzögerung geeignet. Aber daher auch deutlich größer und komplexer, im Vergleich zum ukrainischen Standard T-64BV, BM-1 und 2. Der Grund nach den Rufen nach diesen Waffen liegt in der vermutlich deutlich anderen Kampfweise in der Ostukraine. Hier könnten die Russen tatsächlich ein klassisches Gefecht der Verbunden Waffen führen und wenn Ihnen das gelingt dann haben die Ukrainer ihnen nicht viel entgegenzusetzen da ihre Panzer fast alle unterlegen sind so kann kein Ukrainischer Panzer eine bessere KE-Munition verschießen als die BM-42 und die ist aus den 80er-Jahre und gegen einen T-90M oder T-72B3M kaum Erfolg versprechend. Dass jetzt ausgerechnet Geparden geschickt werden sollen, ist auf so vielen fällige weise ironische, aber egal, die Ausbildung für diese ist, die mit Abstand umfangreichste und mal sehen, wie viel Munition mit kommt!
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Hallo nochmal, gute Frage und gute Antwort. Leopard und Marder sind Konkurrenzfähig, zumindest in Bezug auf die dort verwendete Ausrüstung. Gepard, mit genug Munition, könnte sogar ein 'Game Changer' sein ... dazu möchte ich Folgendes sagen:
1) ZSU-23-2 und insbesondere ZSU-23-4 waren die am meisten gefürchteten Waffen, die gegen südafrikanische Bodentruppen - auch unsere Buffel APCs & Ratel IFVs - in Angola eingesetzt wurden.
2) Ebenso werden keine russischen Bodentruppen in der Nähe eines Gepard sein wollen, der aus ihnen und ihren BTRs & BMDs usw. Hackfleisch machen kann. 1-2 Sekunden Treffer gegen einen Panzerturm, und der funktioniert auch nicht mehr so gut.
3) Gepard ist zudem auch super effektiv gegen Drohnen. Obwohl er alt ist verstehe ich nicht wieso der in diesem Drohnenzeitalter in der Bundeswehr ausgemustert wurde, anstatt digitalisiert oder ersetzt zu werden... Vielleicht wurde das Budget für Stretchuniformen und die Entnazifizierung deutscher Spezialeinheiten benötigt, Ha ha.
Danke für die Info . Haste gut gemacht
Immer gerne
Auch wenn die ORSk von der Seite getroffen wurde kann es so ein Zerstörungsbild geben. Die Schiffe sind ja nicht gepanzert und haben vielleicht 10mm oder ein wenig mehr Stahl als Seitenwand, sind aber definitiv penetrierbar von einer Rakete oder Panzerabwehr Waffe. Also kann man das auch nicht ausschließen. Und wenn dann wie du schon sagtest Munition getroffen wurde, knallt es dann richtig.
Hallo,
ich bin dafür das du / ihr mehr über den Ukraine Krieg bringt.
Glück Auf Udo DO 🤔
Hallo, Ich denke nicht das, dass flüchtende große Schiff vorne qualmt, für mich sieht das mehr nach einem Wasserwerfer aus. Mit einen Sprühnebel aus Wasser kann man das eigene Schiff etwas vor Wärmestrahlung schützen, bzw. kann man sich etwas vor Funkenflug schützen. Trotzdem danke für die Erklärung. Weiter so.
Richtig! Sehr gute Erklärungsoption!
Wieder ein Klasse Video mit vielen Infos. Was mich noch am meisten an der Moskwa interresiert ist was nun wirklich mit der Besatzung passiert ist. Wobei ich mittlerweile davon ausgehe, das die meisten von der Besatzung im Schiffswrack ihr ende gefunden haben dürften.
Nach meinem Empfinden brauchst du nicht so viel Mühe in die richtige Aussprache der Schiffe zu investieren. Die Ausdrucksweis "Der russische Eimer ist im Eimer" versteht jeder und gefällt mir ehrlich gesagt sehr gut.
Am besten passt Russenschrott. Von Lada bis Moskwa trifft die Bezeichnung immer zu.
Ich frage mich die ganze Zeit wie viel dieser spektakulären Angriffe tatsächlich durch Ukrainische Truppen durchgeführt werden und wie viele Geheimoperationen der USA sind. Da finden in letzter Zeit erstaunlich viele "Glücktreffer" statt die eigentlich nicht stattfinden sollten. Denn auch wenn die Orsk nur schwach bewaffnet war, lagen direkt daneben zwei Schiffe mit durchaus moderner Luftabwehr, die auch die Moskva hatte. Also entweder stellt sich gerade heraus, das es in einem modernen Krieg komplett nutzlos ist ein Schiff mit Luftabwehr zu bestücken und die noch nicht einmal gegen eine langsame Propeller angetriebene Drohnen hilft oder da gehen ganz andere Sachen vor.
Top!
Sehr gut erklärt. Ich denke auch nicht das es eine Mine war. Dafür sind die Schäden am Schiff zu hoch. Allerdings kann es auch ein Unfall an Bord gewesen sein da die Russen ja oft auf pietzozundsysteme setzen..aber irgendwann wird das jemand rausfinden
wie bei ritter sport. geil beschrieben.
Da der Schiffskran angesprochen wurde würde ich den auf 10 - max 20 Tonnen auslegen wobei die nicht erreicht werden. 20 Tonnen würden genügen um zb Muniton in Form von Paletten oder Stückware zu Löschen. So eine Palette geht dann auf ca 2 - 5 Tonnen was den Kran schon an seine max last bringt. der Schwimmkran hat gute 250 - 500 Tonnen da sind die 20 - 40 Tonnen für BMP oder BTR auch schon hart je nach Auslage. Ich habe einen 250 Tonnen Kran mit einer last unter einer Tonne kotzen gesehen durch Wind in einer höhe von ca 26m da ging noch vor der Warnung von Wind die Warnung für das Gewicht an.
Das wäre betrunken, Rauchende Matrosen 🤔🤭😀 nach dem Motto, Zeichen des Guten Willen 😅😅😅. Ironie!
Wie immer sehr informativ, da hier Totschka erwähnt wurde, gibt einen Betrag über taktische Raketen?
Wurde das Wrack eigentlich auch zum Unterwasser Kulturerbe erklärt?
Sehr gut gemacht 👍
6:30 Diese Flagge 🇬🇧 sieht sehr nach der britischen aus.
Kann aber kaum sein, oder?
Das ist der Gösch der russischen Marine! Diese Flagge wird i.R. nur im Hafen gehisst und zeigt an das es sich um ein Kriegsschiffe der jeweiligen Nation Handelte. Nicht zu verwechseln mit der Flagge der Russischen Marine weiß mit blauem Kreuz.
Das schwarze Meer ist an der Stelle wo die "Slava/ Moskva" getroffen wurde ca 800 Meter Tief. Die großte Tiefe des Schwarzen Meer ist 1248 Meter. Ich tippe eher auf die Flugkörpertheorie. 2 Flugkörpertreffer, die beiden Feuerpunkte da am Schornstein dürften die Einschläge zeigen. MfG Sven
Roger, da bin ich bei Dir
Die Москва sank zwar 50 Seemeilen vor der Küste, aber das ist immer noch Festlandsockel: Ihr Wrack ruht in rund 40 Meter Tiefe.
@@fars8229 Richtig Danke!
Ja sage ich auch. Die flk auf dem Schiff von dem Beitrag war niemals Einsatz, oder Feuer bereit. An einem rohr habe ich gesehen wo die billige weiße Farbe abgebröckelt ist und rost drunter war 😂würde ich mich nicht trauen ab zu feuern
Die Frage die sich mir stellt, wenn und davon gehe ich aus, da ich weiß daß das S 300 System zu einem der besten Raketen und Flugzeugabwehrwaffensystemen der Welt gehört, die Slava damit bewaffnet war, wie konnte dann ein Flug Körper das Schiff so zerstören
@WarLeaks Compact na wovor hat die Nato denn dann solche Angst, mal abgesehen davon das, wie mein ehemaliger Stuffz meinte, die Russen immer noch was in petto haben was wir eventuell noch nicht kennen. Er musste es wissen, hat in Rotenburg an der Wümme gearbeitet als S1, Bw s wissen welches Gebäude in Frage kommt
Ich als alter Pionier würde auch sagen es war keine Mine dann wäre das Trefferbild anders
Wenn ich wüßte was du (Sie) weißt ,, dann wäre ich sehr beunruhigt. Glaube ich . !!!
Wie sagte Sokrates einst.....ich weiß das ich nichts weiß
Vielen Dank für das wieder mal sehr interessante Video! Aber sorry, aber Orsk war doch im Grunde ein graugestrichener, bewaffneter Kümo. Das ist doch kein Landungsschiff.
Das Schiff ist in meinen Augen ja nicht das schlimme , was den Ivan härter trifft wenn das Schiff im Hafen sinkt ist ja erstmal schluss mit be und entladen bevor der Kay nicht beräumt ist.
Guten Morgen.Was ist das bei 6:34 für eine Flagge?Danke für die Info.
Das ist der Gösch der russischen Marine, die Bedeutung variiert je nach Nation. Sie wird i.R. immer im Hafen gesetzt und zeigt an das es sich um ein Kriegsschiffe handelt.
Kannst du bitte ein Video zu den Richtschützenansichten der deutschen Panzer machen. Gutes Video
Wie bei Ritter Sport... super 🤣🤣🤣
Wäre schon gut, wenn man das Wort "Aggressor" vermeiden würde. Es handelt sich um Kriegsparteien, allenfalls noch um Angreifer oder Verteidiger, wobei das eigendlich auch nicht so klar ist.
Na wenn das kein aggressiver Überfall auf ein freies Land ist und die sich dort schlimmer als die Nazis benehmen, dann weiß ich auch nicht mehr weiter 😤
Ein Wunder ,ein Schiff das sich nicht bewegt wurde getroffen ! Wau was ne Leistung.
Ist trotzdem ein Verlust für die Russen.
@WarLeaks Compact was soll denn der blöde Spruch? Bist du etwa dem NATO Wahn verfallen?
@WarLeaks Compact Ja wenn es über die Ballerei hinausgeht, dann wird es für die Baller-Junkies dann plötzlich langweilig! - ist ja auch anstrengend sauber zu denken...
Bitte machen Sie einen Beitrag über das Bergungsschiff "Kommuna", das derzeit bei der Moskwa im Einsatz ist. Das wurde noch im Zarenreich gebaut und war im ersten und zweiten Weltkrieg für Russland im Einsatz
So weit ich das von der NVA weiß ,braucht man keinen Kran bei einem Landungsschiff . Da fahren die SPW und BMP durch den geöffneten Bug .
Das ist richtig dafür braucht man aber auch örtliche Möglichkeiten dafür. Wenn im Hafen keine Möglichkeiten des anlandens besteht muss ich den Kran nehmen. Der kran auf dem Schiff sieht nicht danach aus die 20-40 Tonnen eines bmp oder btr zu heben was den schwimmkran erklären würde.
Hallo Thomas, bei einer Anlandung am Strand ist das richtig. Hier wäre folgendes passiert, die SPW und BMP wären ins Wasser gefallen (nicht schlimm sind amphibisch) und das Schiff mit Wasser vollgelaufen. Das Be- / Entladen per Kran wird immer dann gemacht, wenn das Schiff wie hier am Kai liegt, hat die NVA auch so gemacht.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 richtig! Wenn keine passende schiefe Ebene oder entladebrücke da ist, dann muss man das eben so machen, denn es sind ja keine RoRo Fährschiffe
@@singendertanz5075 wie sagt man so schön 2 Dumme 1 Gedanke in dem falle waren es 3 wobei nicht dumm eher mit Maritimen wissen über Hafenanlagen und den Aufbau eines Landungsschiffes und dazu ergänzend gewirkt.
Klugscheißmodus an: Die angesprochenen sog. aktiven Minen gibt es schon mehrere Jahrzehnte (laut Wiki bereits 1979). Zumindest aus den USA sind diese mir unter dem Namen Captor gekannt.
super, wollte grad aus einem Buch von Tom Clancy zitieren, da sind die Dinger gut drin beschrieben
Es könnte doch auch die Möglichkeit bestehen, dass beim Entladen die Munition explodiert ist?
Beim beladen in Los Angeles USA gab es auch einen solchen verheerenden Vorfall, allerdings beim beladen .
Sehr eindrucksvolles Video, Danke! Ab heute liefert Deutschland das Waffensystem Gepard (Cäsar aus Frankreich 155cm Artillerie usw.)- ein Tip für ein neues Video? Was liefern die Alliierten?
@@eisenmannhans7866 Doch! Alles was geht! Hitler hat auch kein Apeacement beeindruckt! Russland wird nur unter Stärke, Härte und Gewalt einlenken. Eine militarisierte unter Propaganda und Unfreiheit stehende Gesellschaft muss sehen und spüren was es heißt das Völkerrecht zu brechen und Kriegsverbrechen/ Genozid zu verantworten!
„Was sollten wir mit Russland tun?“ Es zivilisieren und demokratisieren! (Kleine Analogie auf den totalitären Faschismus von Putin, Timofei Sergeitzev und die Moskauer Mafia)!
@@eisenmannhans7866 Die NATObande? Die wird, dank Putin weiter wachsen (Willkommen Schweden und Finnland) und 43 Staaten dabei helfen den russischen Bären in sein Revier zurückzuführen, wenn nötig mit Nasenring und Kette! Wo ist denn China, der große Bruder von Wanja? Die wollen Wirtschaftswachstum und Wohlstand, die skrupellosen Barbaren führen Angriffskriege und bekommen die Antwort! Russland kann nichts gewinnen und hat schon verloren: „internationales Ansehen - Kriegsverbrechen, Schlacht um Kiev, die Orsk, die Moskwa, Material und tausende Soldaten! Lügen-Lawrow und Putinlfreunde müssen entnazifiziert und umerzogen werden! Der totalitäre Faschismus hat sich mit Staatspropaganda durch weite Teile der russischen Bevölkerung verbreitet. Wir werden Russland zivilisieren ohne Frauen zu vergewaltigen, Kinder zu töten, russische Krankenhäuser zu bombardieren und weitere Kriegsverbrechen zu begehen. Skrupellose Barbaren gehören hinter Gitter und Problembären werden eingesperrt oder erschossen.
@@eisenmannhans7866 Geh doch nach Russland! AfD, Linker oder FSB- Spitzel?
Super Videos.. Vielen Dank dafür.. Kann nicht eine Neptun Rakete das Landungsboot getroffen haben? Das hat ja anscheinend bei der Moskau auch geklappt..
Meines Wissens versuchen Anti-Schiffs Raketen das Ziel im Tiefflug in die Seite zu treffen. Der Hafen schützt hier das Schiff
Wiso nebeln sich die Schiffe nicht ein bei der Flucht?
Probier das mal auf See wo fast immer ein Wind geht! Schon bei 1 -2 bft kannst du das voll vergessen ..
Zum Titel des Videos, laut Wikipedia ist nicht die Orsk versenkt worden, sondern die Saratow.
Ist nicht sicher....kann sein ist aber nicht bestätigt da die Russen die Nummern der Schiffe geändert haben
Knack knack, wie bei Ritter Sport. 👍
Daumen runter, gibt es noch, kriegst Du aber nicht!
Mal wieder ein interessantes Video, Danke dafür.
Moin !
Hmm. Wenn ich das richtig gesehen habe, war die Orsk doch ein Ro-Schiff, d.h. der Bug konnte hoch- oder aufgeklappt werden und die Fahrzeuge über eine Rampe entladen werden. Warum machen die da denn das ganze Theater mit dem Schwimmkran?
Fahrzeuge können direkt aus dem Bug des Schiffes nur auf einen Strand oder evtl. auf eine schräge Rampe - wie bei einer großen Slipanlage - fahren. Wahrscheinlich gabs da in dem Hafen nur die normalen steilen Kaimauern und wenn sie sowieso den Schwimmkran vor Ort hatten, war das Entladen damit auch kein Problem.
Solche Mechanismen wie eine RoRo-Fähre oder ein Autotransporter hatte das Schiff wohl nicht.
Ich denke die wollten nicht extra im Flachwasser an-landen weil die wohl hauptsächlich Munition mit hatten.
@@martinbussmann4014 Das klingt logisch. Da Schiff hatte wahrscheinlich keine hydraulischen Rampen sondern nur ne Klappe für Flachwasseranlandungen.
@@ArnoSchmidt70 Die Kähne wurden schon in den 60er Jahren gebaut.
Mine oder auch torpedo kann man anhand des Schadens Bildes aus schließen bei der Moskau, denk ich auch 😁vermute ich auch, hab ich gemeint 👍
⭐⭐⭐⭐⭐
Frage zur Versenkung der orsk: wäre es nicht auch möglich gewesen die orsk einfach vom gegenüberliegenden Strand aus mit einer fetten Panzerfaust zu beschießen? Denn die genannte Trefferwahrscheinlichkeit für die genannte Rakete mit einem!!! Schuss scheint mir dann doch zu phantastisch! Das hätte imho doch mindestens 3 - 5 Schuss benötigt und eine entsprechende Gegenmaßnahmen ermöglicht???
und wer meinen Sie soll diese "fette" Panzerfaust transportieren, Laden und eventuell nachladen und sich die ganze Zeit so exponieren, dass Waffeneinsatz auf ihn möglich ist?
Das bedeutet, dass ich mehrere eigene Soldaten für einen "Glücksschuss" opfern muss. Da ich nicht vom Fach bin würde es mich interessieren, ob es überhaupt ein transportables Waffensystem gibt, das die notwendige Waffenwirkung hat. Beschuss mit der SS 21 macht da viel mehr Sinn.
@@2tone753 das sollte doch nachts insbesondere kein Problem sein oder auch hinter der Deckung der Uferbefestigung usw. Für ein Schiff genügt ein versprengter Partisan.
@@singendertanz5075 wenn ich mich recht erinnere, wurde der Angriff auf das Schiff bei Tageslicht durchgeführt. Somit schnell zu erkennen und zu bekämpfen. Ich glaube, dass Sie da noch alten Wochenschauberichten, a la` Angriffe deutscher Panzergrenadiere mit Panzerfaust gegen T 34 o.ä. nachhängen.
@@2tone753 Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt? - Ich kann mit solch einem dicken Rohr in einer Kiste doch auch spazieren gehen oder Sand holen oder was auch immer, dann legen ich mich hinter die Düne und drücke ab! Die Dinger haben eine Reichweite bis 4 km - Bis da jemand kommt bin ich längst weg... und die 5-8 mm Schiffsstahl werden kein großes Hindernis sein...
Interessant das bei den Russen ganze Schiffe anladen. Bei den Amis landen ja nur die Truppen via LCUs, LCAC und Helis an. Wobei ich die Landungs Operationen der Amis durch den CAS des ACEs der MEU als gefährlicher einstufen würde.
Wie kann man bei so einem Video Werbung von eiem “Kriegsspiel“ einspielen?
Sehr gutes Video👌🏻 was sich mir nicht erschließt, warum lässt der Russe 3 Landungsboote aneinander andocken, im Krieg. Das weis jedes Kind das so etwas schief geht, wie man ja sieht. Die machen ganz schön dilettantische Fehler die Russen. Wirkt alles unprofessionell.
Da hätten sie auch gleich
Z für zerstört
V für vernichtet
oder
O für obsolet
draufsprühen können...
Im Hafen ist ein Schiff, soweit dieser mittels Flak und minengürtel usw geschützt ist immer sicherer als auf offener See! Deshalb!
Und ich glaube auch nicht dass es eine Rakete war wegen der Luftraum Überwachung! Eher wohl eine Panzerabwehrrakete Magnum
irgendwo in r/ukraine gibt es ein Video aus einer anderen Perspektive. Dort sieht man das es eine Toska (?) Splitter Rakete war. Selbige explodiert in ca. 150m über dem Kai.
RT = Russia Today. Sehr informatives Video👍
Es wurde nicht die "Orsk" zerstört, sondern die "Saratov".
Das ist nicht klar da die Russen die Schiffsnummern entfernt und neu vergeben haben...
@@bacuffz Mag ja sein, dass das nicht hundertprozenzig klar ist, allerdings spricht die offiziellste Quelle, die wir dazu haben, von der Saratov. (Ukrainischer Generalstab) Auch sonst haben alle großen Nachrichtenplattformen diese Darstellung nachher übernommen, soweit ich das überblicke. Schade, dass sich die Russen dahingehend bedeckt halten. Wobei es natürlich auch scheiß egal ist. Ist immerhin die selbe Klasse.
@@bacuffz Die Orsk ist eine spätere Ausführung der Alligator-Klasse, welche keine 57mm Flak hatte.
Es waren auch nur noch 3 Alligator im Dienst, keine Wunder, die Pötte sind über 50 Jahre alt.
Die Ropuchas sind auch nur ca. 10 Jahre neuer.
Tolles Video, mal ne Frage weil echt keine Ahnung habe, hat die Ukraine überhaupt ne Chance gegen die Übermacht von Russland?
Hallo snow 369, das ist natürlich eine Frage, welche die Zukunft beantworten wird. Aber schauen wir doch mal die Zahlen an. Die als erstes Truppenstärke vor dem Einmarsch
Ukraine 209.000 aktive Soldaten davon 145.000 Heer, 52.000 Lw, und 11.000 Marine dazu 900.000 Reserve, 102.000 Paramilitär, 60.000 "Nationalgarde inkl. Asow und Co." 42.000 Grenzschutz. So jetzt Russland aktive 850.000 davon Heer inkl. Luftlandetruppen 325.000, 50.000 Lw, 150.000 Marine, Strategische Raketentruppe 60.000, Reserve 250.000 (Heer) gesamt 2 Millionen, Paramilitär und Spezialkräfte 250.000. So das sind mal die Grundlegenden Zahlen, die Russen haben mit ca.150.000 bis 200.000 Mann angegriffen das heiß grob die Hälfte ihres Heeres. Ab jetzt setzte ich Zahlen, die ich nicht sicher weiß in Klammern, gehen wir von ca. (20.000) Ausfällen auf russischer Seite aus. Dann bleiben noch gut (150.000 - 180.000) übrig, sicher werden die Verluste teilweise ersetzt, das ist aber nicht so leicht, denn wie zuvor erwähnt hat das Heer "nur" 325.000 plus 250.000 Paramilitär und Spezialkräfte, grade die Paramilitärs und Teile der Spezialkräfte sind aber für die russische Regierung lebenswichtig und können somit nicht genutzt werden. Da Sie für die "Innere Sicherheit" verantwortlich sind, wären Sie auch in der Ukraine keine große Hilfe. Gut 150.000 Heeres Kräfte sind in an der Westgrenze (NATO-Grenze) und im Osten gebunden. Also, selbst wenn alle 250.000 Reservisten heute in der Ukraine aufschlagen, sind die Russen weiter in der Unterzahl. Natürlich könnte Putin jetzt eine Generalmobilmachung starten und hätten in ein paar Monaten 1 Million Leute, aber das wäre dann wohl endgültig keine "Spezial Operation" mehr.
Fazit: Kann die Ukraine der Übermacht von Russland standhalten, ja ich denke schon, was sie vermutlich nicht kann, ist denn Gesamten Osten des Landes halten oder gar zurückerobern. Denn wie man gerade merkt, Kämpfen die Russen im Osten (wo die Unterstützung für sie größer ist) jetzt einen Kampf, den sie beherrschen und in der offene Feldschlacht sind die Ukrainer unterlegen. Letztlich kann wohl keine Seite hier als klarer Sieger hervorgehen.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Habe wieder etwas gelernt😊👍
Ich finds super wenn du Propaganda enttarnst, zB mit der Munition von dem Geschütz auf dem Eimer, die nur fürs Video rausgeholt wurde!
Können es Kampfschwimmer gewesen sein?
Ws das Waffensystem "Toczka U" betrifft. Bei de Original russuschen Raketen lag die Reichweite zwischen 90 und 110 Kilometern und die Zielgenauigkeit mit einem Radius von ca. 125 Metern. Eher zu terrorisieren und als Träger für taktische A Sprengköpfe gedacht, die es auch tatsächlich gab. Die Ukrainer haben die vorhandene Waffen modernisiert. Zunächst wurde der Treibstoff ausgetauscht und damit die Reichweite auf vermutlich ca. 150 Kilometer gesteigert. Dan wurden auch die Sprengköpfe modernisiert und zielgenauigkeit entscheident verbessert, wahrscheinlich mit GPS gesteuert. In letzter Zeit explodieren im russischen Hinterland hier und da Treibstoff und Munitionslager. Als "Verdechtiger" steht die Toczka U (U für ukrainisch) im Raum. Wird aber nie bestätigt.
War nicht die Orsk. War die Saratow.
Für wen sendet RT denn auf Englisch ? Fan Boys?
Героям слава!
Mach dich nicht lächerlich
Danke