Magnifique conférence d’un très haut niveau et pour autant très accessible. David Elbaz est un acteur incontournable de la pédagogie scientifique. Merci mille fois a lui.
David Elbaz, comme un certain nombre d'autres scientifiques que j'ai toujours le bonheur et la gourmandise d'écouter ou de lire, a un regard d'astrophysicien mais une réflexion de philosophe et de poète. Merci de nous montrer et de rayonner ainsi la lumière de la connaissance et du savoir.
Le monde est une histoire que chaque génération s'efforce d'améliorer. Merci David ELBAZ de partager si humblement et si simplement vos connaissances. Les mystères du cosmos et du fonctionnement structurel de la matière, c'est juste hypnotique, magique. Ma fascination pour les étoiles n'a pas fini de grandir.
Peut être, ( pour moi, sûrement même), la plus passionnante des conférences de David Elbaz. Je ne les ai pas toutes vues mais un très grand nombre, oui. Il est d’une facilité déconcertante sur des sujets divers et très intéressant comme d’habitude. De plus il a donné des informations qu’il omet (pas une critique mais du sûrement à un manque de temps) dans ses conférences habituelles. Et ses anecdotes révèlent une âpreté très humaine du monde scientifique, voire même tirant vers le bas malgré la hauteur infinie du sujet, l’Univers.
Merci David Elbaz ! Merci de partager vos connaissances de l’univers aussi lointain et aussi minuscule. Moi je vous écoute avec un grand plaisir et vous m’enrichissez de vos analyses et de vos pensées !
Grande honnêteté et impartialité. Un vrai scientifique qui donne une vision plus positive de l avenir... si on se bouge ! Merci !! Ah oui depuis que je sais qu il y a des étoiles bleues et rouges, je contemple Orion à ma fenêtre et je vois Betelgeuse la rouge à gauche hé et Rigel la bleue à droite. Fascinant
David.E a une profonde conscience du rôle de la science dans l'évolution de l'homme de demain et dans la compréhension de cet univers d'où nous sommes sortis, c'est une personne que j'admire beaucoup.
David Elbaz, habitué de l'auto-dérision sur son appétit, qui fait un petit entracte histoire de grignoter sa pomme 😂 Très chouette conférence, merci à vous pour la mise en ligne, au public pour les questions, sans quoi il n'y aurait point de réponse (logique), et bien sûr à mr Elbaz que je retrouve avec plaisir ici, après l'avoir écouté des années dans des conférences publiées sur d'autres chaines RUclips. Je trouve qu'il s'améliore. Après c'est peut-être le fait de consacrer moins de temps à l'exposé et + aux réponses des questions du public qui aide, je ne suis pas sûr. Je pense qu'il est + aisé d'interagir avec son public en répondant simplement aux questions, que de faire 1h ou 1h30 d'exposé, avant de laisser 30mn au public, comme c'est le cas ailleurs.
Bonheur, entendre David Elbaz, nous dire que le vivant rayonne plus efficacement qu'une étoile. Et contribue ainsi efficacement à structurer l'univers, qui lui n'a de cesse d'évoluer vers des structures plus complexes (du bouillon de quarks de leptons et de bozons à l'extrême complexité du vivant) . Continuons malgré tout à rêver... à imaginer, à concevoir, et à les rayonner, les partager, tant nous sommes efficace à le faire !
Ce qui est dit dans cette vidéo m'a frappé depuis un certain temps déjà quand j'ai lu l'histoire complète de l'exécution du chimiste Lavoisier pendant la Révolution française : cet homme était tellement pénétré par son travail qu'il a demandé à repousser son exécution parce qu'il avait une expérience en court ; il a également proposé d'expérimenter la persistance de la conscience après sa propre décapitation. J'ai étudié et enseigné l'histoire des sciences et ce que cette activité m'a appris c'est que la science a le DEVOIR de demeurer humble et donc se mettre exclusivement au service du bien de l'Humanité et de la vérité (dans cet ordre). Par contre, la croyance en la pollution par le CO2 fait perdre à mon sens un peu de crédibilité à ce scientifique (et là, je n'exprime pas une opinion mais je reste fidèle à mon argument précédent de l'humilité de la science : la théorie anthropocentriste du changement climatique est TOUT sauf HUMBLE, il n'y a pas d'humilité dans le dogmatisme).
26:45 Que penser du modèle Janus comme formalisation de ces "filaments invisibles", sachant que ce modèle trouve une certaine consistance dans l'explication de quelques autres énigmes cosmologiques ?
J'aimerais tellement le coincer pour lui poser 12°3456 questions.... Il aurait la tronche comme un ballon mais je serais moins con :) Mr Elbaz merci pour votre conférence, et vos conférences, et vos livres et... et merde :)
Le "principe" d'indétermination de Heisenberg n'a rien à voir avec le hasard : il met plutôt en lumière le fait que le paradigme des particules doit être abandonné au profit du paradigme des champs.
Le professeur Arsac expliquait dans les années 60 à ses étudiants dont je faisais partie, que l'entropie était la force qui assure la cohérence d'un système. De là la définition de la néguentropie comme son inverse, à savoir la force qui s'exerce par l'observation dudit système. Ce qui explique que toute observation perturbe le système qu'on observe ! Ce qui amène à penser qu'il est impossible d'observer un système sans le modifier ! De là l'informatique trouvait ses lettres de noblesse scientifiques. Ayant travaillé pendant 40 ans dans divers domaines de l'informatique système (militaire, bancaire, réseaux, Internet...) sans avoir jamais rencontré une interférence avec la néguentropie, je me sens ignorant et frustré par rapport à mes études universitaires ! Pour vous qu'est donc la néguentropie dans l'univers ?🥶
Explication de la base 60 et des 24 heures L'explication courante des 24 heures par les phalanges (8 doigts à 3 phalanges = 24 phalanges, manque les 4 phalanges des pouces !) est enfantine, n'a aucun rapport avec le temps, voyons une explication qui a un rapport direct avec le temps et nous trouverons la base 60. L'année réelle fait 365 jour + 1/4 de jour (366 jours chaque 4 ans) donc l'année a 365/4 + 1/4 de jour soit 1461 quarts de jour L'année canonique des anciens calendriers (notamment le calendrier copte) a 360 jours (de là les 360 degrés du cercle), soit 12 mois de 30 jours + une période 5 jours et une période de 6 jours tous les 4 ans Par suite l'année canonique qui revient tous les ans sans exception a 360/4= 1440 quarts de jours Le jour a 24*60= 1440 minutes (minute veut dire menu, petit en latin) donc les minutes d'un jour sont une représentation des quarts de l'année. Le comptage du temps remonte à très loin et vient de sociétés très patriarcales, tel père, tel fils, donc le jour est un fils de l'année dans leur interprétation. Mais pourquoi 24 heures? ce pourrait être 12 heures et l'heure ferait 120 minutes, 12*120=1440 minutes ou 8 heures de 180 minutes (180*8=1440), 10 heures de 144 minutes, etc. En fait, il faut remonter au grand père céleste, le zodiaque avec ses 12 constellations, donc l'année est divisée en 12 mois en hommage au grand père (le ciel est nécessaire dit Aristote). L'année a quatre saisons de 3 mois ou quatre quarts, l'hiver est la période la plus froide, le printemps la chaleur augmente, l'été est la saison la plus chaude, l'automne la chaleur diminue. Le jour étant le fils petit, il a aussi 4 saisons mais mini saisons, de 0 à 6h c'est l'hiver du jour, de 6 à 12h c'est le printemps, de 12 à 18, c'est l'été, et de 18 à 24 c'est l'automne. Donc 4 quarts de jours x360 = 1440 quarts ou mini saisons dans l'année canonique. Le jour est donc une mini année ou une année bis, seconde et pour la distinguer de l'année première ils ont doublé la division de 12 mois, ce qui donne 24 heures. 1440/24= 60 minutes par heure, cela n'a donc rien à voir avec une base 60 d'amont, la base 60 est d'aval et vient de la division du temps, ou bien la cause de la base 60 est la division du temps. Si le zodiaque avait 10 constellations, l’année aurait 10 mois de 36 jours et le jour aurait 20 heures de 72 minutes, la base serait 72 Le temps est extrêmement important pour les semailles, la récolte,nourrir la population et surtout éviter les famines et les révoltes qui détrônent, d’où l’extrême importance accordée au temps par les rois et gouvernements de l’époque. Le temps est (ou serait) à l’origine de la base 60. Voir aussi les innombrables proverbes sur le temps et la météo qui sont le reflet d’une des préoccupations principales des peuples anciens. Aura-t-on de quoi se nourrir demain ?? Bien sûr, on peut dire que la base 60 est indépendante du temps, alors c’est une coïncidence, et la base 60 vient d’une autre cause rationnelle ou est irrationnelle, fantaisiste, ce n’est pas impossible. La solution avec le temps est cohérente, le lait du temps caille ! Connaître la cause c'est avoir la science dit Aristote. Voilà une énigme que Champollion n'a pas résolu !!
trouves les points d'intersections sans confondre les plans , sur un tableau on trace une ligne du temps, droites gauches , de gauche à droite,le futur c'est maintenant.
La vérité chacun en sois la détient. La tienne, la mienne se mêlent pour n'en faire qu'une comme une lune pleine d'un savoir qui nous éclaire ...Mais où est la vérité: nulle part et partout à la foi, sauf quand un homme me la dicte comme loi. Donc j'avance, je réfléchis, je combine les idées pour me faire mon avis, écoute une partie de celui-ci. Je suis l'artiste qui s'exprime s'accrochant à la rime cime de l'arbre nommé libre pensée, je suis l'artiste qui s'exprime à la recherche de vérité.Je crois , je doute et dans le doute je m’abstiens , car je pense à bien plus loin qu'a mon surlendemain , je croise les parallèles et je vais voir plus loin......
SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (( La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte)). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. 1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. 2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. 3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). 4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. 5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). 6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. 7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… 8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites RUclips afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. CONCLUSION : Comme personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie, dès lors celle-ci est définitivement perdue (CQFD). Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
la science va mal si on se pose ce genre de question ! ce genre de question explique pourquoi vous ne trouvez rien avec des milliards ! bref, arrêtez de nous parler pour ne rien dire
Bonjour à tous. Monsieur, prenez vos responsabilités, si vous connaissez autant de choses, vous savez pertinemment que dieu n'existe pas !!! Il est impossible qu'une idéologie inventée il y a à peine quelques siècles soit à l'origine de l'univers il y a plus de 14 milliards d'années...
![[David Elbaz] 🌌"Nous ne serions pas là si les galaxies ne dansaient pas"🌌](http://i.ytimg.com/vi/6TGUY6wfcgA/mqdefault.jpg)
![[David Elbaz] 🌌"Nous ne serions pas là si les galaxies ne dansaient pas"🌌](/img/tr.png)
Magnifique conférence d’un très haut niveau et pour autant très accessible. David Elbaz est un acteur incontournable de la pédagogie scientifique. Merci mille fois a lui.
David Elbaz, comme un certain nombre d'autres scientifiques que j'ai toujours le bonheur et la gourmandise d'écouter ou de lire, a un regard d'astrophysicien mais une réflexion de philosophe et de poète. Merci de nous montrer et de rayonner ainsi la lumière de la connaissance et du savoir.
Toujours un grand plaisir d’écouter David Elbaz. Merci 🙏
Le monde est une histoire que chaque génération s'efforce d'améliorer.
Merci David ELBAZ de partager si humblement et si simplement vos connaissances.
Les mystères du cosmos et du fonctionnement structurel de la matière, c'est juste hypnotique, magique.
Ma fascination pour les étoiles n'a pas fini de grandir.
Beaucoup d'émotion. Un grand merci.
Peut être, ( pour moi, sûrement même), la plus passionnante des conférences de David Elbaz. Je ne les ai pas toutes vues mais un très grand nombre, oui. Il est d’une facilité déconcertante sur des sujets divers et très intéressant comme d’habitude. De plus il a donné des informations qu’il omet (pas une critique mais du sûrement à un manque de temps) dans ses conférences habituelles.
Et ses anecdotes révèlent une âpreté très humaine du monde scientifique, voire même tirant vers le bas malgré la hauteur infinie du sujet, l’Univers.
Quel plaisir!!!! Merci de transmettre autant de bonheur!!
Merci David Elbaz ! Merci de partager vos connaissances de l’univers aussi lointain et aussi minuscule. Moi je vous écoute avec un grand plaisir et vous m’enrichissez de vos analyses et de vos pensées !
Une autre fois, merci. Un vrai maître de vulgarisation.
Grande honnêteté et impartialité. Un vrai scientifique qui donne une vision plus positive de l avenir... si on se bouge ! Merci !! Ah oui depuis que je sais qu il y a des étoiles bleues et rouges, je contemple Orion à ma fenêtre et je vois Betelgeuse la rouge à gauche hé et Rigel la bleue à droite. Fascinant
David.E a une profonde conscience du rôle de la science dans l'évolution de l'homme de demain et dans la compréhension de cet univers d'où nous sommes sortis, c'est une personne que j'admire beaucoup.
David Elbaz, habitué de l'auto-dérision sur son appétit, qui fait un petit entracte histoire de grignoter sa pomme 😂
Très chouette conférence, merci à vous pour la mise en ligne, au public pour les questions, sans quoi il n'y aurait point de réponse (logique), et bien sûr à mr Elbaz que je retrouve avec plaisir ici, après l'avoir écouté des années dans des conférences publiées sur d'autres chaines RUclips.
Je trouve qu'il s'améliore. Après c'est peut-être le fait de consacrer moins de temps à l'exposé et + aux réponses des questions du public qui aide, je ne suis pas sûr. Je pense qu'il est + aisé d'interagir avec son public en répondant simplement aux questions, que de faire 1h ou 1h30 d'exposé, avant de laisser 30mn au public, comme c'est le cas ailleurs.
Bonheur, entendre David Elbaz, nous dire que le vivant rayonne plus efficacement qu'une étoile. Et contribue ainsi efficacement à structurer l'univers, qui lui n'a de cesse d'évoluer vers des structures plus complexes (du bouillon de quarks de leptons et de bozons à l'extrême complexité du vivant) . Continuons malgré tout à rêver...
à imaginer, à concevoir, et à les rayonner, les partager, tant nous sommes efficace à le faire !
David Elbaz est un de mes conférenciers préférés, passionnant et bienveillant, autant d'humour que de talent à partager la science.
Ce qui est dit dans cette vidéo m'a frappé depuis un certain temps déjà quand j'ai lu l'histoire complète de l'exécution du chimiste Lavoisier pendant la Révolution française : cet homme était tellement pénétré par son travail qu'il a demandé à repousser son exécution parce qu'il avait une expérience en court ; il a également proposé d'expérimenter la persistance de la conscience après sa propre décapitation. J'ai étudié et enseigné l'histoire des sciences et ce que cette activité m'a appris c'est que la science a le DEVOIR de demeurer humble et donc se mettre exclusivement au service du bien de l'Humanité et de la vérité (dans cet ordre). Par contre, la croyance en la pollution par le CO2 fait perdre à mon sens un peu de crédibilité à ce scientifique (et là, je n'exprime pas une opinion mais je reste fidèle à mon argument précédent de l'humilité de la science : la théorie anthropocentriste du changement climatique est TOUT sauf HUMBLE, il n'y a pas d'humilité dans le dogmatisme).
26:45 Que penser du modèle Janus comme formalisation de ces "filaments invisibles", sachant que ce modèle trouve une certaine consistance dans l'explication de quelques autres énigmes cosmologiques ?
Merci...un excellent pédagogue...
Merci David 👍👍👍👍👍 et bonne chance pour tes découvertes et la matière noire surtout 😁
Magnifique ! Merci !
*Que la lumière JOIE et la lumière FUSE !*
L'étape suivante décrite par David Elbaz ressemble beaucoup au concept de noosphère de Vernadski.
J'aimerais tellement le coincer pour lui poser 12°3456 questions.... Il aurait la tronche comme un ballon mais je serais moins con :) Mr Elbaz merci pour votre conférence, et vos conférences, et vos livres et... et merde :)
Brillantissime
Le "principe" d'indétermination de Heisenberg n'a rien à voir avec le hasard : il met plutôt en lumière le fait que le paradigme des particules doit être abandonné au profit du paradigme des champs.
Merci.
magnifique David (les 3 première minutes de la vidéo sont hors de propos et tres mal venues)
L'avenir va désormais être passionnant : tu m'étonnes !
merci
Le professeur Arsac expliquait dans les années 60 à ses étudiants dont je faisais partie, que l'entropie était la force qui assure la cohérence d'un système.
De là la définition de la néguentropie comme son inverse, à savoir la force qui s'exerce par l'observation dudit système. Ce qui explique que toute observation perturbe le système qu'on observe ! Ce qui amène à penser qu'il est impossible d'observer un système sans le modifier ! De là l'informatique trouvait ses lettres de noblesse scientifiques. Ayant travaillé pendant 40 ans dans divers domaines de l'informatique système (militaire, bancaire, réseaux, Internet...) sans avoir jamais rencontré une interférence avec la néguentropie, je me sens ignorant et frustré par rapport à mes études universitaires !
Pour vous qu'est donc la néguentropie dans l'univers ?🥶
58:50 Encore le modèle Janus, qui prédisait les p'tits trucs (galaxies semblables à la nôtre dans les premiers temps de l'Univers).
Que peut raconter le David Elbaz d’un planète extraterrestre 😊
Beaucoup de carbone dans ce générique
Explication de la base 60 et des 24 heures
L'explication courante des 24 heures par les phalanges (8 doigts à 3 phalanges = 24 phalanges, manque les 4 phalanges des pouces !) est enfantine, n'a aucun rapport avec le temps, voyons une explication qui a un rapport direct avec le temps et nous trouverons la base 60.
L'année réelle fait 365 jour + 1/4 de jour (366 jours chaque 4 ans) donc l'année a 365/4 + 1/4 de jour soit 1461 quarts de jour L'année canonique des anciens calendriers (notamment le calendrier copte) a 360 jours (de là les 360 degrés du cercle), soit 12 mois de 30 jours + une période 5 jours et une période de 6 jours tous les 4 ans
Par suite l'année canonique qui revient tous les ans sans exception a 360/4= 1440 quarts de jours Le jour a 24*60= 1440 minutes (minute veut dire menu, petit en latin) donc les minutes d'un jour sont une représentation des quarts de l'année.
Le comptage du temps remonte à très loin et vient de sociétés très patriarcales, tel père, tel fils, donc le jour est un fils de l'année dans leur interprétation.
Mais pourquoi 24 heures? ce pourrait être 12 heures et l'heure ferait 120 minutes, 12*120=1440 minutes ou 8 heures de 180 minutes (180*8=1440), 10 heures de 144 minutes, etc.
En fait, il faut remonter au grand père céleste, le zodiaque avec ses 12 constellations, donc l'année est divisée en 12 mois en hommage au grand père (le ciel est nécessaire dit Aristote).
L'année a quatre saisons de 3 mois ou quatre quarts, l'hiver est la période la plus froide, le printemps la chaleur augmente, l'été est la saison la plus chaude, l'automne la chaleur diminue.
Le jour étant le fils petit, il a aussi 4 saisons mais mini saisons, de 0 à 6h c'est l'hiver du jour, de 6 à 12h c'est le printemps, de 12 à 18, c'est l'été, et de 18 à 24 c'est l'automne.
Donc 4 quarts de jours x360 = 1440 quarts ou mini saisons dans l'année canonique.
Le jour est donc une mini année ou une année bis, seconde et pour la distinguer de l'année première ils ont doublé la division de 12 mois, ce qui donne 24 heures.
1440/24= 60 minutes par heure, cela n'a donc rien à voir avec une base 60 d'amont, la base 60 est d'aval et vient de la division du temps, ou bien la cause de la base 60 est la division du temps.
Si le zodiaque avait 10 constellations, l’année aurait 10 mois de 36 jours et le jour aurait 20 heures de 72 minutes, la base serait 72
Le temps est extrêmement important pour les semailles, la récolte,nourrir la population et surtout éviter les famines et les révoltes qui détrônent, d’où l’extrême importance accordée au temps par les rois et gouvernements de l’époque. Le temps est (ou serait) à l’origine de la base 60.
Voir aussi les innombrables proverbes sur le temps et la météo qui sont le reflet d’une des préoccupations principales des peuples anciens. Aura-t-on de quoi se nourrir demain ??
Bien sûr, on peut dire que la base 60 est indépendante du temps, alors c’est une coïncidence, et la base 60 vient d’une autre cause rationnelle ou est irrationnelle, fantaisiste, ce n’est pas impossible.
La solution avec le temps est cohérente, le lait du temps caille !
Connaître la cause c'est avoir la science dit Aristote.
Voilà une énigme que Champollion n'a pas résolu !!
Bravo
Bonne conférence humoristique et positive , deux propriétés qui sont souvent absentes .. Merci.
22:02 🕳️
Merci...un excellent pédagogue...
🥃🍷🍸☕🍾
A part Chirac tous les autres politiciens sont des idiots
trouves les points d'intersections sans confondre les plans , sur un tableau on trace une ligne du temps, droites gauches , de gauche à droite,le futur c'est maintenant.
La vérité chacun en sois la détient. La tienne, la mienne se mêlent pour n'en faire qu'une comme une lune pleine d'un savoir qui nous éclaire ...Mais où est la vérité: nulle part et partout à la foi, sauf quand un homme me la dicte comme loi. Donc j'avance, je réfléchis, je combine les idées pour me faire mon avis, écoute une partie de celui-ci. Je suis l'artiste qui s'exprime s'accrochant à la rime cime de l'arbre nommé libre pensée, je suis l'artiste qui s'exprime à la recherche de vérité.Je crois , je doute et dans le doute je m’abstiens , car je pense à bien plus loin qu'a mon surlendemain , je croise les parallèles et je vais voir plus loin......
SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE.
(( La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte)).
L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique).
L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques.
L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide.
L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE.
L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer).
L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc…
L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel.
Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper.
1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE.
2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes.
3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures).
4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie.
5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie).
6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ;
L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet.
7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres…
8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science.
Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites RUclips afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE.
CONCLUSION : Comme personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie, dès lors celle-ci est définitivement perdue (CQFD).
Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Partage
Niveau primaire
la science va mal si on se pose ce genre de question ! ce genre de question explique pourquoi vous ne trouvez rien avec des milliards ! bref, arrêtez de nous parler pour ne rien dire
Ben voui mais si y a des gogos comme toi pour les visionner et, en plus, laisser un com'...
Il fait du buzz ou business
Plagia Klein
Bonjour à tous. Monsieur, prenez vos responsabilités, si vous connaissez autant de choses, vous savez pertinemment que dieu n'existe pas !!! Il est impossible qu'une idéologie inventée il y a à peine quelques siècles soit à l'origine de l'univers il y a plus de 14 milliards d'années...
Pourquoi con il saji de de Dieu il devient myto bien sur si en existent ca veut dire que Dieu existe
Le monde ten vers le village des shtroum a lenvers .Que des shtroumfet et un seul shtroum qui va leur peter la rondel Cest pu...