Jeśli chodzi o dodatkową płaszczyznę stworzoną w rozwiązaniu 2, co budziła wątpliwości. Stworzona była w lokalnym układzie współrzędnych do wykonania na niej szkicu pierścienia.
42:30 Dziękuję za omówienie, Faktycznie pomyliłem ten wymiar 8[mm]. Za bardzo nie mam do czynienia z rysunkami technicznymi, nie wiedziałem gdzie powinien być podpis. Jakoś automatycznie zobaczyłem A-A i szybko zlokalizowałem wymiar 8[mm], zamiast chwilę pomyśleć. Z pewnością nie pomógł mi fakt, że podpis jest w jednakowej odległości od dwóch rysunków. Zauważyłem, też, że spokojnie mogłem zacząć od tego rdzenia. Nie zrobiłem tego, tylko i wyłącznie z jednego prostego powodu - tak bardzo skupiłem sie, aby działały zależności w obrębie satelitek, że od nich zacząłem. To spowodowało znacznie mniejsze skupienie przy projektowaniu rdzenia. Nadal do końca nie rozumiem, kiedy warto korzystać z "create external geometry". Jeszcze nie korzystałem z "lokalnych odniesień" - z pewnością muszę to zagadnienie zgłębić. Jeszcze raz Dziękuję i pozdrawiam.
Cieszę się, że udało się wyciągnąć pewne wnioski. Rzutowanie geometrii zewnętrznej za pomocą narzędzia Create External Geometry przydaje się wówczas, kiedy chcemy określić wiązania nowego szkicu - nowej cechy na bazie już wykształconej geometrii. To jest normalny zabieg bardzo często stosowany podczas pracy w CAD i jednocześnie bardzo ułatwiający proces modelowania. W przypadku programu FreeCAD po prostu bezpieczniej rzutować elementy konstrukcyjne niż elementy geometrii, ponieważ ze względu na znane aktualnie problemy - jest to to częstym powodem otrzymania błędów przebudowy w sytuacji, gdy chcemy zmodyfikować geometrię bryły. Jeżeli obiekt wykonujemy "jednorazowo" i nie będzie konieczności modyfikowania go w przyszłości - nie trzeba się ograniczać do rodzaju rzutowanych elementów. Na razie tyle. Jeśli będą nadal pojawiać się wątpliwości - proszę pytać.
Dziękuję za zainteresowanie. Kolejny film będzie zawierał omówienie dwóch rozwiązań zadań jakie zostały wykonane w programie SE. Planuję go opublikować w najbliższą środą, ostatniego dnia stycznia. Także SE jak najbardziej będzie się pojawiał.
Jeszcze raz chciałbym przypomnieć, że Solid Edge występuje w dwóch wariantach. Pierwszy wariant, to komercyjny, ukierunkowany na cele zarobkowe, wiążące się z zakupem licencji. Drugi wariant jest wariantem bezpłatnym, skierowanym dla hobbystów, do celów niezarobkowych, prywatnych, hobbystycznych - ten wariant cechuje się oznaczeniem Community Edition.
p.Jarosław, widać że jest dobrze obeznany z FreeCADem. Fajnie by było zobaczyć więcej z używaniem różnych konfiguracji w Speadsheet. p.Andrzej zapewne dociągnął elementy do skosu powyżej 5mm. Także wykoał z użyciem arkusza. Ad.5 Wiem już co sknociłem po rozmowie z panem. Ten wymiar mi umknął. 8mm wyszło mi przypadkiem. p.Maciek. Kolejna osoba, która zasięgnęła do Excela we FreeCAD. Dlaczego ja tego nie zrobiłem?! p.Michał bardzo ciekawe odznaczył elementy do zmiany. Fajne podejście. p.Paweł. Kolejna osoba z arkuszem. Brawo. Łatwiej zmieniać dane w jednym miejscu niż skakać. No i wykonano bez dodatkowych płaszczyzn odniesienia. Szacun. p.Krzysztof dodał płaszczyznę, której ja nie użyłem do zmiany wysokości elementów rotacyjnych bączka. p.Marek. To podejście mnie rozbroiło. Nie sądziłem, że takie dodatki są dostępne. p.Dominik. Expressions? Chyba gdzie mi to przemknęło podczas rozmowy z p.Arturem. (Jak czegoś nie wiecie, walcie do niego przez e-mail) p.Inżynier_Programista, jako linuksowiec nie lubię spacji w nazwach oraz znaków diakrytycznych. Bardzo spodobało mi się rysowanie szkicu powolutku, po kawału. Dzięki temu można uniknąć mojej pomyłki 5mm-owej. To jest bardzo dobry sposób. 2:24:43 Zawsze dążmy do tego, by wymiarowania się nie przecinały. Tak mnie uczono Po obejrzeniu wersji z językiem ojczystym wolałem wrócić do ENG. Dlatego, iż spolszczenia niewiele mają wspólnego z faktycznym działaniem funkcji, opcji. Korzystałem z 0.21.1, poprawki robiłem już na najnowszym 0.21.2. Staram się być na bieżąco. Na początku korzystałem także z weekly builds, ale jestem ograniczony do py38 ze względu na Win7_x64. Tak, korzystam z prehistorii. Nie tylko CAD mnie wspomaga. Jako domorosły elektronik, programista używam programatorów pod starsze systemy. Odnośnie zaokrąglenia R-1.5mm. Najlepsze co działa, to wykonania osób w szkicu. Jest wtedy najmniej problemów. Jedziemy z kolejnym zadaniem. Obojętnie jakie by nie było. Zapewne wiele osób na to czeka. Jeśli kogoś ominąłem to przepraszam. Krótko opisałem te osoby, których wykonanie dodało mi coś ciekawego. Podsumowując. Wykonawcy podsunęli mi wiele ciekawych pomysłów na przyszłość. Będzie kiedyś opis dodatkowych modułów, które są dostępne? Będzie zrobiony poradnik jak tworzyć własne moduły? Będzie coś o FEM? Czy FreeCAD umożliwi kiedyś wykonanie prostych animacji? Może głupie pytanie, ale swego czasu kiedyś używałem Amigi z Lightvawe i Real 3D. Czy jest może szykowana jakaś zniżka na Alibre, przygotowana przez twórców w porozumieniu z Inżynierem Programistą? ********************** Wiem, jestem "dupotrójcą". Dalej walczę z projektem głośnika narożnego. Cały czas dążę do doskonałości, o ile to jest możliwe. Taki mały pedantyzm.
Bardzo szeroki opis, odpowiem krótko w tematach, w których zostałem "wywołany do tablicy": 1) Spacje w nazwach i znaki - w przypadku oprogramowania CAD nie ma to większego znaczenia. Polskie znaki, spacje lub ich brak nie wpływają negatywnie na pliki - dotychczas nie doświadczyłem takiego problemu niezależnie od programu CAD. O ile osoby zbliżone do IT, programiści będą zwracać na to uwagę, o tyle konstruktorzy niekoniecznie. Nawet bym powiedział, że stosowanie się do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie legalnych jednostek miar (przykładowy dokument, który swoimi ustaleniami wpływa na zasady pisowni) może wpływać na "pamiętanie o spacji" - oczywiście trochę przeciągnąłem na siłę temat, ale chodzi mi o sposób myślenia osób technicznych w ujęciu mechanicznym. 2) Przecinanie się linii wymiarowych w szkicowniku CADa w mojej opinii nie obowiązuje - z tej prostej przyczyny, że ono niekoniecznie musi być stałe. Czasami wystarczy zmienić geometrię szkicu i cały układ wymiarowania żyje własnym życiem - jest to również mocno zależne od programu CAD. Co innego na rysunku, przy czym działa to w sytuacji, kiedy rysunek jest prosty i wymiarów nie ma zbyt wiele. Jeżeli "robi się czarno" od wymiarów, tolerancji, dodatkowych uwag bezpośrednio w polu widoków - nie ma szans, aby uniknąć przecinania się linii. I nic z tym nie zrobimy. 3) Język polski zaryzykowałem po sugestii jaka pojawiła się niedawno w komentarzu. Dalej mam przekonanie, że na chwilę obecną program FreeCAD sensowniej brzmi w języku angielskim. 4) Raczej nie będę miał czasu siąść do tworzenia własnego modułu. Chciałbym w końcu ruszyć dodatek poświęcony blachom. 5) Kwestia zniżek, upustów na program CAD (czy to Alibre, czy dowolny inny komercyjny) absolutnie nie zależy ode mnie. Nie wiem czy prowadzony przeze mnie kanał zasłuży sobie kiedyś na to, aby w jakiś sposób zaistniały takie specjalne promocje - nie wiem co odpowiedzieć, nigdy o tym nawet nie myślałem. Myślę, że najłatwiej zapytać u źródła, tj. u dostawcy / dystrybutora, a przede wszystkim śledzić pojawiające się promocje bezpośrednio na stronach dostawców CAD. 6) Na temat FEM we FreeCADzie więcej do powiedzenia miałby Jakub z kanału FEAnalyst. Chciałbym, abyśmy razem zrobili przykładowy film, ale przyznaję, że z moich opóźnień w odpowiadaniu na pytania z różnymi problemami w CAD opracowanie takiego materiału ciągle odwleka się w czasie. 7) Nie zgłębiałem jeszcze problemu animacji w programie FreeCAD. Podejrzewam, że jakiś dodatek do takiego celu udałoby się odnaleźć. Na razie chyba tyle. Jeżeli coś przegapiłem, proszę napisać.
W sytuacji, gdy opracowuję publiczne materiały - nie ma miejsca na "ten teges" wymijające sposoby pozyskiwania licencji. Studentem nie jestem już dawno, nie jestem również pracownikiem uczelnianym, abym mógł w nieograniczony sposób korzystać z tego typu licencji. Potrzebowałbym czasowej licencji instruktażowej od dystrybutora NX tak, jak miało to miejsce podczas prezentacji filmów z programem SolidWorks dzięki udostępnieniu licencji przez firmę SolidExpert. Bez względu jednak na wszystko - obawiam się, że na chwilę obecną i tak nie jestem w stanie pociągnąć jednocześnie więcej programów niż obecnie publikuję - z przyczyny prozaicznej: dysponuję zbyt małą ilością czasu, aby rozwijać kanał w kierunku programu NX, biorąc pod uwagę fakt, że nigdy w tym programie nie pracowałem.
![[374] FreeCAD - obudowa narożnikowa głośnika - patent na ciekawą konstrukcję modelu 3D](http://i.ytimg.com/vi/H6rMKK6QpA8/mqdefault.jpg)
![[374] FreeCAD - obudowa narożnikowa głośnika - patent na ciekawą konstrukcję modelu 3D](/img/tr.png)
![[421] FreeCAD - model 3D w praktyce: błędy początkującego i jak ich unikać! Poradnik | Tutorial | PL](http://i.ytimg.com/vi/7PbMUd_vGZI/mqdefault.jpg)
Jeśli chodzi o dodatkową płaszczyznę stworzoną w rozwiązaniu 2, co budziła wątpliwości. Stworzona była w lokalnym układzie współrzędnych do wykonania na niej szkicu pierścienia.
42:30 Dziękuję za omówienie, Faktycznie pomyliłem ten wymiar 8[mm]. Za bardzo nie mam do czynienia z rysunkami technicznymi, nie wiedziałem gdzie powinien być podpis. Jakoś automatycznie zobaczyłem A-A i szybko zlokalizowałem wymiar 8[mm], zamiast chwilę pomyśleć. Z pewnością nie pomógł mi fakt, że podpis jest w jednakowej odległości od dwóch rysunków.
Zauważyłem, też, że spokojnie mogłem zacząć od tego rdzenia. Nie zrobiłem tego, tylko i wyłącznie z jednego prostego powodu - tak bardzo skupiłem sie, aby działały zależności w obrębie satelitek, że od nich zacząłem. To spowodowało znacznie mniejsze skupienie przy projektowaniu rdzenia. Nadal do końca nie rozumiem, kiedy warto korzystać z "create external geometry". Jeszcze nie korzystałem z "lokalnych odniesień" - z pewnością muszę to zagadnienie zgłębić.
Jeszcze raz Dziękuję i pozdrawiam.
Cieszę się, że udało się wyciągnąć pewne wnioski. Rzutowanie geometrii zewnętrznej za pomocą narzędzia Create External Geometry przydaje się wówczas, kiedy chcemy określić wiązania nowego szkicu - nowej cechy na bazie już wykształconej geometrii. To jest normalny zabieg bardzo często stosowany podczas pracy w CAD i jednocześnie bardzo ułatwiający proces modelowania. W przypadku programu FreeCAD po prostu bezpieczniej rzutować elementy konstrukcyjne niż elementy geometrii, ponieważ ze względu na znane aktualnie problemy - jest to to częstym powodem otrzymania błędów przebudowy w sytuacji, gdy chcemy zmodyfikować geometrię bryły. Jeżeli obiekt wykonujemy "jednorazowo" i nie będzie konieczności modyfikowania go w przyszłości - nie trzeba się ograniczać do rodzaju rzutowanych elementów. Na razie tyle. Jeśli będą nadal pojawiać się wątpliwości - proszę pytać.
Z niecierpliwością odświeżam kanal w poszukiwaniu odcinkow z SE a tu ciagle nic. No trudno czekam dalej.
Dziękuję za zainteresowanie. Kolejny film będzie zawierał omówienie dwóch rozwiązań zadań jakie zostały wykonane w programie SE. Planuję go opublikować w najbliższą środą, ostatniego dnia stycznia. Także SE jak najbardziej będzie się pojawiał.
@@InzynierProgramista To super się cieszę, bałem się, iż z powodu małego zainteresowania porzucił pan program. Dziękuję bardzo.
@@LeszczAmiga Program amatorów NIC nie kosztuje. Nie siej defetyzmu.
Jeszcze raz chciałbym przypomnieć, że Solid Edge występuje w dwóch wariantach. Pierwszy wariant, to komercyjny, ukierunkowany na cele zarobkowe, wiążące się z zakupem licencji. Drugi wariant jest wariantem bezpłatnym, skierowanym dla hobbystów, do celów niezarobkowych, prywatnych, hobbystycznych - ten wariant cechuje się oznaczeniem Community Edition.
@@InzynierProgramista Mi nie chodzi o Solid Edge, tylko Works.
Znów dowiedziałem się czegoś nowego. Mianowicie że można zastąpić cyfrę zero znakiem zapytania. 😀
p.Jarosław, widać że jest dobrze obeznany z FreeCADem. Fajnie by było zobaczyć więcej z używaniem różnych konfiguracji w Speadsheet.
p.Andrzej zapewne dociągnął elementy do skosu powyżej 5mm. Także wykoał z użyciem arkusza.
Ad.5 Wiem już co sknociłem po rozmowie z panem. Ten wymiar mi umknął. 8mm wyszło mi przypadkiem.
p.Maciek. Kolejna osoba, która zasięgnęła do Excela we FreeCAD. Dlaczego ja tego nie zrobiłem?!
p.Michał bardzo ciekawe odznaczył elementy do zmiany. Fajne podejście.
p.Paweł. Kolejna osoba z arkuszem. Brawo. Łatwiej zmieniać dane w jednym miejscu niż skakać. No i wykonano bez dodatkowych płaszczyzn odniesienia. Szacun.
p.Krzysztof dodał płaszczyznę, której ja nie użyłem do zmiany wysokości elementów rotacyjnych bączka.
p.Marek. To podejście mnie rozbroiło. Nie sądziłem, że takie dodatki są dostępne.
p.Dominik. Expressions? Chyba gdzie mi to przemknęło podczas rozmowy z p.Arturem. (Jak czegoś nie wiecie, walcie do niego przez e-mail)
p.Inżynier_Programista, jako linuksowiec nie lubię spacji w nazwach oraz znaków diakrytycznych.
Bardzo spodobało mi się rysowanie szkicu powolutku, po kawału.
Dzięki temu można uniknąć mojej pomyłki 5mm-owej. To jest bardzo dobry sposób.
2:24:43 Zawsze dążmy do tego, by wymiarowania się nie przecinały. Tak mnie uczono
Po obejrzeniu wersji z językiem ojczystym wolałem wrócić do ENG. Dlatego, iż spolszczenia niewiele mają wspólnego z faktycznym działaniem funkcji, opcji.
Korzystałem z 0.21.1, poprawki robiłem już na najnowszym 0.21.2. Staram się być na bieżąco. Na początku korzystałem także z weekly builds, ale jestem ograniczony do py38 ze względu na Win7_x64.
Tak, korzystam z prehistorii. Nie tylko CAD mnie wspomaga. Jako domorosły elektronik, programista używam programatorów pod starsze systemy.
Odnośnie zaokrąglenia R-1.5mm. Najlepsze co działa, to wykonania osób w szkicu. Jest wtedy najmniej problemów.
Jedziemy z kolejnym zadaniem. Obojętnie jakie by nie było.
Zapewne wiele osób na to czeka.
Jeśli kogoś ominąłem to przepraszam. Krótko opisałem te osoby, których wykonanie dodało mi coś ciekawego.
Podsumowując.
Wykonawcy podsunęli mi wiele ciekawych pomysłów na przyszłość.
Będzie kiedyś opis dodatkowych modułów, które są dostępne?
Będzie zrobiony poradnik jak tworzyć własne moduły?
Będzie coś o FEM?
Czy FreeCAD umożliwi kiedyś wykonanie prostych animacji? Może głupie pytanie, ale swego czasu kiedyś używałem Amigi z Lightvawe i Real 3D.
Czy jest może szykowana jakaś zniżka na Alibre, przygotowana przez twórców w porozumieniu z Inżynierem Programistą?
**********************
Wiem, jestem "dupotrójcą".
Dalej walczę z projektem głośnika narożnego.
Cały czas dążę do doskonałości, o ile to jest możliwe. Taki mały pedantyzm.
Bardzo szeroki opis, odpowiem krótko w tematach, w których zostałem "wywołany do tablicy":
1) Spacje w nazwach i znaki - w przypadku oprogramowania CAD nie ma to większego znaczenia. Polskie znaki, spacje lub ich brak nie wpływają negatywnie na pliki - dotychczas nie doświadczyłem takiego problemu niezależnie od programu CAD. O ile osoby zbliżone do IT, programiści będą zwracać na to uwagę, o tyle konstruktorzy niekoniecznie. Nawet bym powiedział, że stosowanie się do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie legalnych jednostek miar (przykładowy dokument, który swoimi ustaleniami wpływa na zasady pisowni) może wpływać na "pamiętanie o spacji" - oczywiście trochę przeciągnąłem na siłę temat, ale chodzi mi o sposób myślenia osób technicznych w ujęciu mechanicznym.
2) Przecinanie się linii wymiarowych w szkicowniku CADa w mojej opinii nie obowiązuje - z tej prostej przyczyny, że ono niekoniecznie musi być stałe. Czasami wystarczy zmienić geometrię szkicu i cały układ wymiarowania żyje własnym życiem - jest to również mocno zależne od programu CAD. Co innego na rysunku, przy czym działa to w sytuacji, kiedy rysunek jest prosty i wymiarów nie ma zbyt wiele. Jeżeli "robi się czarno" od wymiarów, tolerancji, dodatkowych uwag bezpośrednio w polu widoków - nie ma szans, aby uniknąć przecinania się linii. I nic z tym nie zrobimy.
3) Język polski zaryzykowałem po sugestii jaka pojawiła się niedawno w komentarzu. Dalej mam przekonanie, że na chwilę obecną program FreeCAD sensowniej brzmi w języku angielskim.
4) Raczej nie będę miał czasu siąść do tworzenia własnego modułu. Chciałbym w końcu ruszyć dodatek poświęcony blachom.
5) Kwestia zniżek, upustów na program CAD (czy to Alibre, czy dowolny inny komercyjny) absolutnie nie zależy ode mnie. Nie wiem czy prowadzony przeze mnie kanał zasłuży sobie kiedyś na to, aby w jakiś sposób zaistniały takie specjalne promocje - nie wiem co odpowiedzieć, nigdy o tym nawet nie myślałem. Myślę, że najłatwiej zapytać u źródła, tj. u dostawcy / dystrybutora, a przede wszystkim śledzić pojawiające się promocje bezpośrednio na stronach dostawców CAD.
6) Na temat FEM we FreeCADzie więcej do powiedzenia miałby Jakub z kanału FEAnalyst. Chciałbym, abyśmy razem zrobili przykładowy film, ale przyznaję, że z moich opóźnień w odpowiadaniu na pytania z różnymi problemami w CAD opracowanie takiego materiału ciągle odwleka się w czasie.
7) Nie zgłębiałem jeszcze problemu animacji w programie FreeCAD. Podejrzewam, że jakiś dodatek do takiego celu udałoby się odnaleźć.
Na razie chyba tyle. Jeżeli coś przegapiłem, proszę napisać.
Bardzo dziękuję za kubeł zimnej wody. Wiem jak mało wiem 🙂
Nie podpuszczam, ale istnieje takie coś jak darmowa, studencka wersja NX, licencja na rok. Może coś ten teges?
A to nie trzeba być studentem, żeby "coś ten teges"?
@@anzelmlupin649 teoretycznie tak, praktycznie nie
W sytuacji, gdy opracowuję publiczne materiały - nie ma miejsca na "ten teges" wymijające sposoby pozyskiwania licencji. Studentem nie jestem już dawno, nie jestem również pracownikiem uczelnianym, abym mógł w nieograniczony sposób korzystać z tego typu licencji. Potrzebowałbym czasowej licencji instruktażowej od dystrybutora NX tak, jak miało to miejsce podczas prezentacji filmów z programem SolidWorks dzięki udostępnieniu licencji przez firmę SolidExpert. Bez względu jednak na wszystko - obawiam się, że na chwilę obecną i tak nie jestem w stanie pociągnąć jednocześnie więcej programów niż obecnie publikuję - z przyczyny prozaicznej: dysponuję zbyt małą ilością czasu, aby rozwijać kanał w kierunku programu NX, biorąc pod uwagę fakt, że nigdy w tym programie nie pracowałem.
Witam. Może Pan zrobić poradnik jak w FreeCAD zrobić przetłoczenie w arkuszu blachy.
Witam. Ogarnę jeszcze kilka tematów, które zalegają mi na skrzynce i plan jest taki, żeby w tym roku już na pewno ruszyć moduł z blach we FreeCADzie.