molto bello e chiaramente interessante trattandosi di una delle menti più brillanti e originali dello scorso secolo.argomento non facile da spiegare anche a chi è già in possesso di una infarinatura sul ..caso..Duchamp. Raccontato in modo semplice e tutt'altro che noioso o confuso(come spesso accade per l'argomento).
Il professore dice una serie di inesattezze: 1- Quando Duchamp presentò la Fontana, Benjamin non aveva ancora scritto la sua opera magna de L'opera d'arte nell'epoca della sua riproducibilità tecnica, datata 1935!!! 2- Rrose Selavy non voleva dire che la vita è rosea, a quella ci pensa Edith Piaf nel 1945), ma era un'omofonia di "Eros c'est la vie", ciè l'Eros è la vita!!! 3-Esemplari di scatole di Manzoni sono state aperte e la merda c'era tutta!!! 4-Per il grande Vetro Duchamp non ha usato il rame o lo stagno ma il Piombo!!! 5-La foto della polvere "dust breeding" è realizzata si da Man Ray ma IN COLLABORAZIONE con Duchamp che ha voluto immortalarlo!!! 6-Il Grande Vetro viene danneggiato durante il trasporto perché posizionato in orizzontale e non verticale (non per le buche centrate dal camion)!!! 7-Non c'è alcuna prova che Duchamp prese spunto o copio il "Reclining Nude" del 1931 di Man Ray per il corpo di Etant Donees!!! 8-E' stato Gleizes (e non Picabia come sostiene il prof.), amico di Duchamp a dire ai fratelli di Duchamp che doveva ritirare il quadro di Nudo che scende le Scale.
ROBERTO CORBO Certo certo ... lascio che a capire siate voi 😄😄😄... del resto cosa farebbero i “professori” se non ci fosse gente che li segue e ascolta le loro elucubrazioni ... So di artisti che riescono a vendere anche le proprie feci 😩😩😩 ... per me l’orinatoio ha un unico utilizzo ... e per quanto mi riguarda, non la considero arte ma ne faccio un uso strettamente legato allo scopo per cui è nato ... I professoroni possono fare tutti i convegni che vogliono ... ed io continuo a ragionare con la mia testa.
E malgrado sia passato un secolo Duchamp ancora riesce a prendervi per il culo attraverso un concetto che data l'intelligenza umana dovrebbe già essere saturata, forse vuol dire che quest' ultima è un pelo sopravvalutata, continuate a crogiolarvi in mentalità di 200 anni fa che tanto a rimetterci sarete sempre voi, vi tappate gli occhi mentre vedete il mondo scorrervi davanti senza che voi riusciate a stargli dietro
Credo che sia più degenerate continuare a votare politici corrotti che tu stesso continui a credere alle loro cazzare. Altro che l'orinatoio. Almeno quello è un oggetto inoffensivo che non dà noia a nessuno.
molto bello e chiaramente interessante trattandosi di una delle menti più brillanti e originali dello scorso secolo.argomento non facile da spiegare anche a chi è già in possesso di una infarinatura sul ..caso..Duchamp. Raccontato in modo semplice e tutt'altro che noioso o confuso(come spesso accade per l'argomento).
a distanza di anni dalla sua morte Duchamp si prende ancora gioco di noi che cerchiamo di dare un'interpretazione analitica ad un sanitario.
Duchamp genio assoluto
Il professore dice una serie di inesattezze:
1- Quando Duchamp presentò la Fontana, Benjamin non aveva ancora scritto la sua opera magna de L'opera d'arte nell'epoca della sua riproducibilità tecnica, datata 1935!!!
2- Rrose Selavy non voleva dire che la vita è rosea, a quella ci pensa Edith Piaf nel 1945), ma era un'omofonia di "Eros c'est la vie", ciè l'Eros è la vita!!!
3-Esemplari di scatole di Manzoni sono state aperte e la merda c'era tutta!!!
4-Per il grande Vetro Duchamp non ha usato il rame o lo stagno ma il Piombo!!!
5-La foto della polvere "dust breeding" è realizzata si da Man Ray ma IN COLLABORAZIONE con Duchamp che ha voluto immortalarlo!!!
6-Il Grande Vetro viene danneggiato durante il trasporto perché posizionato in orizzontale e non verticale (non per le buche centrate dal camion)!!!
7-Non c'è alcuna prova che Duchamp prese spunto o copio il "Reclining Nude" del 1931 di Man Ray per il corpo di Etant Donees!!!
8-E' stato Gleizes (e non Picabia come sostiene il prof.), amico di Duchamp a dire ai fratelli di Duchamp che doveva ritirare il quadro di Nudo che scende le Scale.
Io però queste inesattezze di cui ti parli, le ho sentite diverse volte da altri professori... 🤷🤷🤷
@@barbaramariano7092 vuol dire che nessuno di loro conosce bene l'argomento, ovvero Duchamp. Leggi Thierry de Duve e sei in una botte ferrigna.
La foto che nel video viene attribuita a Man Ray, molto probabilmente è di Muybridge.
è di Jules Marey, forse pronunciandolo veloce è stato preso per man ray.
Analizzano un orinatorio e hanno messo in piedi anche tutta questa scena in pompa magna ... Che fine ridicola che ha fatto il genere umano ... 🤮🤮🤮
Antonio Pionati deduco che lei abbia compreso poco, anzi nulla, della lezione del professor Terraroli
ROBERTO CORBO Certo certo ... lascio che a capire siate voi 😄😄😄... del resto cosa farebbero i “professori” se non ci fosse gente che li segue e ascolta le loro elucubrazioni ... So di artisti che riescono a vendere anche le proprie feci 😩😩😩 ... per me l’orinatoio ha un unico utilizzo ... e per quanto mi riguarda, non la considero arte ma ne faccio un uso strettamente legato allo scopo per cui è nato ... I professoroni possono fare tutti i convegni che vogliono ... ed io continuo a ragionare con la mia testa.
E malgrado sia passato un secolo Duchamp ancora riesce a prendervi per il culo attraverso un concetto che data l'intelligenza umana dovrebbe già essere saturata, forse vuol dire che quest' ultima è un pelo sopravvalutata, continuate a crogiolarvi in mentalità di 200 anni fa che tanto a rimetterci sarete sempre voi, vi tappate gli occhi mentre vedete il mondo scorrervi davanti senza che voi riusciate a stargli dietro
Credo che sia più degenerate continuare a votare politici corrotti che tu stesso continui a credere alle loro cazzare. Altro che l'orinatoio. Almeno quello è un oggetto inoffensivo che non dà noia a nessuno.
Raga abbiate rispetto per l'arte del Novecento, è comunque storia