Yo soy un fetichista de los objetos. Me gusta comprarme un disco y ver las fotografías, el diseño,... Al igual que un libro que disfruto viendo la calidad del papel o el olor. Pues con la magia más aún. Pero es verdad que antes de hacer una gran inversión practico con otros de batalla. Me paso con los cubiletes al igual que tú, pero también con los ninja rings. Este caso es curioso porque me gustan mas los de batalla por el tamaño de 13 cm, que los otros mas pequeños que se pusieron de moda de Shoot, TCC o Garret, hasta el punto que me compre otros de los baratos (pero con el tiempo han empeorado la calidad tambien) y sigo usando los primeros que compre hace 15 o17 años. La última adquisición los aros chinos de TCC. Y el placer que da tocar, jugar, disfrutar y ensayar con material de calidad!!!!!
Tener algo chulo siempre se agradece. El proceso que sigues es el que más me gusta porque empezar a trabajar en algo no se encuentra primero con el obstáculo del objeto.
Ahh yo tengo una rutinilla publicada con el Wow. Voy a hacer una cosa porque es un tema súper interesante y tiene mucha tela. Si no te importa me lo voy a guardar para hablar de ello con calma en otro podcast. Hace poquito estuve dando vueltas a los objetos abstractos y me viene fenomenal. Igual hasta pongo la rutina de regalo para los que escuchen ese podcast :).
Está bien lo del objeto, pero más allá de crear una nueva historia ficticia para justificar la representación de un objeto, puedes simplemente decir que el objeto NO es el real, pero una replica. Por ejemplo, si hablas de una cajita de madera que usaba una bruja de Ohio en 1920, es mejor decir que la cajita que tienes adelante es lo más similar que encontraste para poder replicar lo qye hacia la bruja, que decir que compraste la cajita en una subasta blabla, que seguirá siendo dificil de creer
Ahh por supuesto. Es un poco la idea de la agenda. Como no es real es una replica (aunque en este caso no existe la real). Yo lo hago mucho porque siempre habla bien de uno ese pequeño golpe de honestidad. Muy bien apuntado! La idea que planteas es una de las mejores formas de convertir problema en virtud!
Tengo una clase gratis sobre guión bien guapa para ti.
magiaestudio.com/lead-magnet/
Muy buen blog. Una opción a relatable podría ser "verosímil "
Gracias! Pues si, es una buena palabra.
Yo soy un fetichista de los objetos. Me gusta comprarme un disco y ver las fotografías, el diseño,... Al igual que un libro que disfruto viendo la calidad del papel o el olor. Pues con la magia más aún. Pero es verdad que antes de hacer una gran inversión practico con otros de batalla. Me paso con los cubiletes al igual que tú, pero también con los ninja rings. Este caso es curioso porque me gustan mas los de batalla por el tamaño de 13 cm, que los otros mas pequeños que se pusieron de moda de Shoot, TCC o Garret, hasta el punto que me compre otros de los baratos (pero con el tiempo han empeorado la calidad tambien) y sigo usando los primeros que compre hace 15 o17 años. La última adquisición los aros chinos de TCC. Y el placer que da tocar, jugar, disfrutar y ensayar con material de calidad!!!!!
Tener algo chulo siempre se agradece. El proceso que sigues es el que más me gusta porque empezar a trabajar en algo no se encuentra primero con el obstáculo del objeto.
En mi caso sí que tengo la manía de acercarme al objeto partiendo de una calidad como mínimo media, y que sea lo más creíble posible.
Es que eso también tiene un placer inherente y que algo sea creíble siempre cambia todo.
Pero, y el WOW? Es una herramienta increible, que no se usa porque es dificil justificar. Como lo introducirías?
Ahh yo tengo una rutinilla publicada con el Wow. Voy a hacer una cosa porque es un tema súper interesante y tiene mucha tela. Si no te importa me lo voy a guardar para hablar de ello con calma en otro podcast. Hace poquito estuve dando vueltas a los objetos abstractos y me viene fenomenal. Igual hasta pongo la rutina de regalo para los que escuchen ese podcast :).
@@Magia.Estudio super!! Sería genial!!
Roman García tiene en nanomagias algunas aplicaciones
@@Magia.Estudio Creo que Roman García en Nanomagias tiene un capítulo con ideas para el WOW
Está bien lo del objeto, pero más allá de crear una nueva historia ficticia para justificar la representación de un objeto, puedes simplemente decir que el objeto NO es el real, pero una replica. Por ejemplo, si hablas de una cajita de madera que usaba una bruja de Ohio en 1920, es mejor decir que la cajita que tienes adelante es lo más similar que encontraste para poder replicar lo qye hacia la bruja, que decir que compraste la cajita en una subasta blabla, que seguirá siendo dificil de creer
Ahh por supuesto. Es un poco la idea de la agenda. Como no es real es una replica (aunque en este caso no existe la real). Yo lo hago mucho porque siempre habla bien de uno ese pequeño golpe de honestidad.
Muy bien apuntado! La idea que planteas es una de las mejores formas de convertir problema en virtud!