Watercooling vs Air - Un AIO 120mm, est-ce Vraiment Utile ? - Corsair H50 vs Antec C400
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Dans cette vidéo, nous allons clore le débat pour de bon !
Est-ce qu'à tailles égales, pour un AIO et un Ventirad, un banal Ventirad est réellement moins efficace ? Ou plus, ou pareil ?!
Mon idée de départ est de prendre le Corsair H50, similaire au H55, et de chercher dans mes air coolers lequel aura les performances les plus proches ?
----
Si vous voulez me contacter en privé, préférez les emails: electronikheart@yahoo.com
J'ai aussi un Twitter et une page Facebook:
Twitter: / electronikheart
Facebook: / electronikheart
Merci d'avoir lu la description ^^
![Peut-on refroidir son CPU sans aucun ventilateur ? [Test refroidissement passif Noctua NH-P1]](http://i.ytimg.com/vi/Zq3H5AhwGiE/mqdefault.jpg)
Frère Pipo est encore vivant ! Dieu merci
approuved il me manquait !
@@approuved t'es partout girl!
@@nemla9163 partout ou ça parle du meme domaine que ma chaine! oui
@@approuved
Ah oui plein de pub indirect pour ta chaîne. C'est malin ça.
Mais ça me dérange pas, un abonné en plus.
@@Dogedogee on peu voir ca comme ca! Mais j'étais déjà dans les commentaires bien avant de faire ma chaîne.Mais c'est sûr, ça donne un peu de visibilité!
La vidéo aurait pu être bien si le sujet était correctement traité, là c'est comme si on disait que sur asphalte en ligne droite, une ferrari est plus performante qu'une voiture de rally.
Je vais expliquer tout ça. Déjà comme remarqué dans cette vidéo, le radiateur du corsair à des ailettes nombreuse et très proche et il n'a pas une grosse épaisseur. Il n'est pas fait pour fonctionner sans ventilateur, pour ça il faut préféré un radiateur plus épais et avec des ailettes plus espacés. En terme de ventilateur, utiliser une ventilateur fait pour être un ventilateur boitier sur le radiateur du corsair est juste inutile, ces ventilateurs ne sont pas fait pour ça. Sur ce type de configuration il faut un ventilateur disposant d'une forte pression statique style corsair SP etc. sans ça le ventilateur aura peut être sur le papier un bon débit d'air mais il n'arrive pas à le maintenir au travers des ailettes et sera donc peu performant. Donc le choix du ventilateur influence déjà très fortement les résultats en faveur du ventirad, il aurai fallu faire le test avec un autre ventilateur en plus, spécialement conçu pour être fixé sur un radiateur (et ce genre de ventilateur coute le même prix que les ventilateurs classique).
Second point, il s'agit des mesures effectué, ici la seul mesure effectué est la température max. et oui un AIO ne sera pas forcément plus performant en terme de température max. que un bon ventirad, pourquoi ? Ba c'est simplement la base de la thermodynamique. Dans les deux cas on fait strictement la même chose, on disperse la chaleur produite par le CPU dans l'air de la pièce, seul le moyen change. Donc au bout d'un certain temps, les deux systèmes vont arriver à saturation, c'est à dire la quantité maximun de chaleur qu'ils peuvent disperser dans l'air et c'est d'ailleurs ce qui va donner la température max. Du coup il serait très intéressent et même obligatoire de comparer ce fameux dT entre les deux solutions, voir aussi le temps que met à refroidir le processeur lorsque l'on passe d'une utilisation intensive à une utilisation faible.
Troisième point, la configuration initiale et seul configuration, on est sur un montage ouvert avec la carte mère et tout le reste à l'air libre non monté dans un boitier. Ce qui déjà n'est pas la configuration classique de fonctionnement d'un ordinateur et donc rend le test totalement inutile pour s'orienter dans l'achat d'une solution de refroidissement pour son ordinateur, à moins bien sur de vouloir utiliser son ordinateur sans boitier ce qui je doute être le cas. Du coup il aurai fallu refaire un test en plus mais cette fois ci monté dans un boitier et encore mieux avec des boitiers de différentes tailles ou avec différentes circulations d'air à l'intérieur. Enfaite ici là configuration, comme pour le ventilateur est clairement à l'avantage du ventirad plus que du AIO.
Maintenant pour les avantages du watercooling qui n'ont pas pu être mis en évidence du aux multiples défauts de ce "test", un watercooling, même AIO va généralement conserver plus longtemps une température basse au niveau du CPU, refroidir plus rapidement le CPU (merci le liquide caloporteur plus efficace que l'air), déporter la chaleur à l'extérieur du boitier ce qui permet de réduire la température à l'intérieur du boitier et par la même occasion permettre parfois d'augmenter la surface de dissipation de la chaleur (il est parfois plus facile de placer un AIO avec 2x120mm que un énorme ventirad prit en sandwich part deux ventillos)
Voilà, je pense avoir remonter pas mal de problèmes, cette vidéo n'est pas un test entre un système watercooling et refroidissement air, il ne s'agit pas non plus d'un test entre un corsair H50 et un Antec C400 puisqu'il ne compare pas les bonnes chose et n'ai pas équitable en terme de protocole de test. On pourrai à la rigueur dire qu'il s'agit d'une expérience enter un corsair H50 et un Antec C400, et comme conclusion que un Antec C400 est plus performant que un Corsair H50 dans le cas d'une configuration ouvert avec un ventilateur noctua mais certainement pas que le refroidissement à air est plus performant que le watercooling ou que le Antec C400 est de façon général plus performant que le corsair H50.
commentaire parfait , tout ce que tu est est pertinent
Surtout que dans le temps, le aircooling ne se dégradé pas (fuite, pompe hs...)
Bienvu le commentaire
Bien joué l'orthographe
Pour faire du water cooling faut un truk haut de gamme sinon c'est juste pour dire que tu as un water cooling en mode jacky tuning. Après avec un truk vraiment haut de gamme dans une configuration optimale, oui là, la différance sera bien plus importante👍
On est en 2024, je kiffais tes vidéos, qu’est ce que tu deviens ???
95% des commentaires ont un rapport a PIPO
5% autres
0.001% Bob Morris
mais ton commentaire parle aussi de pipo
Merci de nous avoir donné des nouvelles de Pipo ! Pipo nous manque ! Reviens-nous vite, Pipo !
La meilleure façon de nettoyer un AIO c'est avec un aspi et un embout avec petite brosse (c'est dispo pratiquement sur tous) et en 15 secondes c'est fait. Tous les 2 ans comme tu le dis, c'est pas la fin du monde non plus :) On est pas contre bien d'accord sur les AIO 120mm, inutile sur un boitier moyen/grand tour. Un AIO c'est 240mm minimum.
Par contre dire que ça ne sert qu'a être mis en sortie de boiter, essaye de mettre ton noctua dans un boitier mini tour, j'attends...
Comment on sais si notre pc a la place d'accueillir un 240 MM ou autre
@@zbctsxcvx6203 tu dois regarder dans le manuel de ton boîtier
Enfin, Pipo is back! Pipo président!
LinusTechTips avait fait une vidéo de comparaison entre AIO et ventirad. Il s'est avéré que le ventirad était mieux et que le AIO 240 mm arrivait 2e devant le 360 mm et le 120 mm. Certe les écarts ne sont pas fous (8°C entre le premier et le dernier) mais quand même. Personnellement, j'utilise un AIO Corsair H100i Platinium pour refroidir un Intel Core i7 6950X (stock) et ça marche bien mais j'avoue que c'est aussi plus estétique je trouve. Par contre ! J'utilise des Corsair H90 pour mes deux cartes graphiques (SLI Titan X (pascal)) et là ça marche super bien !
Pour la vidéo, voici le titre : "Why you shouldn't water cool your PC
" sur la chaîne Linus Tech Tips
Vidéo intéressante et instructive, comme toujours :) De toute façon un watercooling ça devient intéressant à partir de 240 mm.
J'ai ce proc, je l'ai overclocké à 4.4 GHz avec un be quiet pure rock slim (30€), ça suffit largement à le refroidir !
Il ne dépasse jamais 75°C en jeux / occt.
Franchement ce proc est toujours au top pour jouer en 1080p (avec un sli de gtx 670 + 16 go de ram Corsair).
Les watercooler n'ont vraiment d'interet que a partir de 2*120mm, a ce moment la en effet le watercooler sera vraiment meilleur. Par contre ce petit watercooler na pas vraiment d'intérêt autre que l'argument commerciale du watercooling. Un bon watercooler de 2*120 pour 70€ serait un enermax. J'en ai un et il a des performances impressionnantes.
Ah et les ventilos sont fournis avec car comme TOUT watercooler, ils sont PRÉVUS pour fonctionner avec
On peut utiliser n'importe quel ventilateur avec un watercooling.
Mais il faut bien entendu tester pour voir si ça fonctionne suffisamment bien.
Les pré-requis pour faire un bon ventilateur de watercooling ou de ventirad sont les mêmes.
Il faut qu'ils puissent pousser l'air à travers les ailettes et non juste brasser l'air au dessus quoi ^^
Etant chauffagiste, je peux aisément expliquer pourquoi le air cooling refroidit mieux en FANless.
Cela s'explique simplement par le fait qu'il a une pus grande surface d'échange . Et aussi par le fait que la convection thermique sur le air cooling est plus effectace en FANless que le water cooling.Voilà :)
Hello, petite question / remarque, Est ce que l'avantage du watercooling, ne serait ce pas de degager l'air chaud du boitier?
pour le aircooling, un petit boitier garderai une partie de cette chaleur pour la recracher sur le ventirad
Ça dépend du boîtier.
Si le boîtier est du type "aéré sur le dessus" (pas forcément via des ventilateurs d'ailleurs), ça ne fera aucune différence.
Par contre si le boîtier est très fermé, ça peut sûrement aider un peu.
Mais il faudra un sacré ventilateur pour pousser l'air chaud à travers le watercooling en plus de la chaleur générée par le CPU dans le radiateur.
Et comme il y a plein autres problèmes venant d'un mauvais boîtier mal aéré, il n'est de toute façon pas une bonne idée de mettre un PC très chauffant là dedans.
Un boîtier ne sert à rien.
Bien sur que oui, il a pour bute de refroidir le cpu et de refouler les calorie interne en externe !!!
Electronikheart à raison faudrai minimum des ventilo auxiliaire pour extraire l'air chaud du boitier car un water cooling sert à refroidir le proc et faire les deux en même temps sa risque Même de nuire à l efficacité du water cooling
moui...
Le Corsair H50, à sa décharge commence à se faire sacrément vieux... je l'avais acheté à l'époque des core 2 duo donc il y a bientôt 15 ans...
Corsair à tendance aussi à allumer un peu sur les prix... Effectivement on peu sans doutes trouver plus efficace et moins chère dans les ventirads classiques mais de là à généraliser la chose à tous les AIO c'est une autre histoire...
Un simple exemple les MasterLiquid de Coolermaster proposent un radiateur de 240mm, 2 ventilateurs de 120mm pour un peu moins de 80€
Dans les tests, ils sont généralement au niveau des meilleurs Ventirad aux tarifs équivalents tant en terme de performances que de bruits (pas forcément meilleurs mais au niveau).
L'encombrement n'à pas forcement le même impact si l'on déporte toute la partie radiateur, à une époque sur mon boitier HTPC relativement limité en hauteur c'étais clairement ce qui je pouvait monter de plus performant....
Alors je n'ai aucune idée pour les 2x120mm.
Mais en tout cas j'ai pu comparer mon h50 à un h55 que j'utilise aussi, et franchement, la différence est minime, peut être même en la faveur de l'ancien h50...
Donc je pense que mes conclusions peuvent s'appliquer sans trop de problème à tous les 120mm.
Pour ce qui est d'utiliser ça dans un boîtier mal ventilé, ça donnerait peut être un léger avantage au watercooling, qui je le rappelle, coûte le double, mais c'est les VRM sur la carte mère qui vont prendre cher.
C'est ce que j'ai dit un peu partout. Un ML240L ne coûtera pas plus cher qu'un bon Noctua , il est plus esthétique et permet une meilleur circulation d'air dans le boitier.
Ça serais super que tu testes les différences entre différents types de ventilateurs (Noctua s12 vs p12 par exemple).
De mémoire (quand j'avais changé ma conf), Noctua disais que certains ventilos n'étaient pas adaptés à l'utilisation derrière un radiateur (dont le s12 que t'utilise). Ils communiquaient pas mal sur "le debit n'est pas tout, il y'a aussi la pression"'. Ça m'avait paru crédible, j'aurai bien aimé voir des tests.
Oui en effet certains ventilateurs sont plus adaptés à un ventirad ou watercooling qu'à l'utilisation en ventilateur de boîtier.
Mais la différence n'est pas aussi énorme qu'il n'y paraît.
Je ferais peut être le test si je trouve un bon moyen de l'illustrer.
J'ai eu un de ces AIO à un moment et ça a vite dégagé. Pour le coup je suis passé au full custom pour une seule raison, la gestion du bruit et le look. C'est quelque chose de satisfaisant à monter à régler et regarder
fallait acheter un aquarium pour regarder
J'adore ces expériences!!!!
Après le soucis avec les watercooling type aio c'est qu'il n'y a pas de réservoir d'eau du coup l'eau chauffe très vite.
Autre problème avec ce genre d'aio c'est qu'au bout de 1-2 ans les performances baisse de casiment 10% en le secouant on entend que l'eau s'est mélangé a l'air ça serait intéressant de faire le même test avec un watercooling custom équivalent en taille (mais avec pompe et réservoir externe) sachant que rien que le waterblock peut changer les résultats ça serait vraiment intéressant
Celui ci ne brasse pas d'air avec l'eau, il a un réservoir pour purger l'air en dehors du circuit intégré au radiateur.
Mais oui, c'est sûr que ça fait qu'une petite réserve et avec l'usure, ça peut finir par être un problème.
Je ne suis pas fan du fait que se soit un circuit fermé sans possibilité simple de réparation aussi...
@@ElectronikHeart on est bien d'accord j'ai jamais compris l'intérêt de l'aio personnellement
Tes vidéos régalent fabien ! J'espère que tu va pas disparaître d'ici 2 semaines 😁
Ahah.. ah.. ah.....
@@Alicemoerman2958 c'était sûr ! x)
bon j'espère qu'il va bien en tout cas ^^
@@juliendu34070 j'espère aussi, aucune nouvelle 🤷🏻♂️
C'est émouvant de voir mon petit i5 2500k
Je l'ai depuis 8 ans, et avec tes vidéos, ça m'a motivé à le monter à 4,4Ghz cette semaine avec un hyper 212 evo acheté genre 30€ à l'époque. Et bon dieu ça lui donne une deuxième jeunesse
Je bien de revoir que tu refait des vidéos depuis 2-3 mois, me voici de retour ^^
Perso mon watercooling me fait passer de 80° en été à max 37° sur un Ryzen 5 1500x
Donc ça marche assez bien chez moi
Ça vient peut être du fait que le water cooling était déjà chaud lorsqu'on lui a mis le ventirad. Si on recommence avec le water-cooling froid, la temperature serait peut être jamais atteinte. La capacité calorifique de l'eau est assez élevée
Heu non t'inquiète pas, j'ai donné 2h aux 2 pour laisser la température se stabiliser.
Ça n'a rien à voir avec une histoire d'inertie.
super intéressant comme comparatif ! c'est vraiment cool que tu sois de retour !
Je pense que le test n'est pas valide car il est réalisé hors boitier. L'interet du water cooling est d'extraire directement l'air du boitier alors qu'un ventirad classique va brasser l'air à l'interieur du boitier. Je te propose de refaire ton test dans un boitier il sera bien plus pertinent.
Merci pour cette vidéo de m’avoir éclairé 😊
Hello. Le but d'un WC est aussi de pouvoir déporter le radiateur. Il y'a 5 ans c'était super. Avec un 360mm réglé en semi passif tu n'as pas d'encrassement et très peu de bruit en jeu.
Maintenant OK, il y a Noctua et ces rad air flow de qualité. Mais avant, ce n'était pas le cas.
J'ai un 240mm sur un 8600K qui se déclenche à 50° et pas en dessous. Mon pc fait le bruit d'un téléphone en moyenne. Et même en jeu sur du 1080p. (30-40% de charge cpu)
Mon engin est monté sur une table de benchmark, il me faut donc un truc hyper silencieux en bureautique. Au jour ou le radiateur de 360mm est a 20 euros sur ALiexpress, je ne suis pas certain que ton modèle AIO qui à plus de 5 ans de conception et de prix, soit des plus pertinent pour le test. Ne crois tu pas? SI tu mets un Kraken ou el captain au cul, je te garantie que ton noctua sera plus usé du ventilo que ces derniers, après quelque temps. Ok on use la pompe, donc c'est pareil tu me diras. Comme je disais, ce qui devient intéressant c'est le déport!
Car les radiateurs Noctua contraignent quand même les carte mère avec leur poids démentiel, ce qui n'est pas du tout appréciable avec du pcb multi couche!
On critique le système de fixation des consoles, mais je ne crois pas que l'on fasse mieux parfois...
Ok, dans ce genre de cas, toi et moi et mettra notre carte mère à plat, ou alors verticalement on la délestera avec une jolie attache de soutien DIY, car du domaine cela ne nous paraitera que du bon sens en micro mécanique....Mais les autres?
95% des gens on déjà une carte graphique lourde, qui est de travers comme une salope dans leurs port PCI-E sans que ça les choque, à cause du poids des dernière gen...
99% des gens vont bloquer sur les 4 rondelles plastique du support de maintient de la backplate. Ce genre de gros bousin n'est pas montable par tous, même si parait le béaba pour nous.
Voila, juste une analyse sans péjoration.
Bisou fesse gauche, on rigole bien sur tes vidéo, très bon humour ;)
PS: Je pense que tu es au courant pour les prochain système de refroidissement style WC.
Conseils: Ne pas investir en ce moment, ou seulement dans de l'air Flow Noctua. Les WC classique sont en effet au bout du rouleau.
J'aime la vidéo, merci.
Par contre j'adore la miniature.
Bon boulot
GG
J'ai jamais eu de Water a moi, sauf test chez des ami(e)s mais j’adore cette vidéo encore une fois instructive :)
Pour faire du water cooling faut un truk haut de gamme sinon c'est juste pour dire que tu as un water cooling en mode jacky tuning. Après avec un truk vraiment haut de gamme dans une configuration optimale, oui là, la différance sera bien plus importante👍
@@Theo-pe1rw ça va de soit
Le légendaire Pipo !
pour un AIO, un ventilateur de boitier est très sous-optimal, en raison de la densité des ailettes il faut privilégier un ventilateur avec une forte pression statique.
Ce ventilateur est vraiment pas mal, on sent vraiment bien l'air chaud en sortir.
Dès que je l'ai mis, la température a instantanément baissée.
Mais j'essaierais dans une prochaine vidéo une config push pull.
@@ElectronikHeart en général la pression statique en pull d'un ventilateur est négligeable, donc deux ventilos même en push pull si ils ont une pression statique basse de base, tu risques d'avoir des résultats moins bien qu'un ventilo fait pour. Le profilé, le nombre d'ailettes et les RPM sont en général bien différents et tout est fait pour maximiser l'efficacité dans un type d'utilisation en particulier.
C'est sûr, mais ça ne change rien au fait que si il y a une différence, elle ne changera pas, ni ne s'inversera parce que tu mets un ventilo plus adapté.
Le bénéfice profitera aux deux.
@@APlatypus40 Entièrement d'accord avec toi, par contre il faut être réaliste, un bon ventilo pour watercooling va être bruyant, épais(min 38mm), va consommer dans les 5 watts et va couter au minimum 40euros, ça commence à faire un budget...
Pipo est vivant 😂😂
Merci beaucoup pour cette démonstration Fabien, bonne continuation ;)
Pour le coup ce genre de watercooling est je crois vraiment utile lorsqu'on utilise des boitiers SFX comme la DAN Case (7L), ou les ventirads ont juste pas assez de place
Carrément, oui.
Le genre de pc où ils piquent l'espace au dessus du CPU pour y mettre autre chose.
Mais c'est ultra rare comme configs.
Tu es à côté de la plaque on installe ce type de watercooling avec un double ventilateur en sandwich et crois-moi ça tourne autour de 50 à 40 degrés
J'ai essayé, et c'est tout aussi nul, c'est ma prochaine vidéo.
salut, encore une belle vodéo pertinente!
C’est normal, qu'un Wc 120mm ne soit pas mieux qu'un ventirad, la surface d'échange avec l'air n’est pas supérieure et il doit dégager en plus les quelques watts générés par la pompe à eau.
Par contre je pense que le ventilateur n'est pas approprié car conçu comme ventilateur de boitier, il s'agit probablement d'un ventilateur à faible pression. Les ventilateurs dédiés au radiateurs normalement génèrent une pression supérieure, ce qui permet d'avoir un meilleur débit d'air réel quand il s'agit de soufler au traverse des ailettes du radiateur.
Salut !
Franchement, ce ventilateur marche suffisamment bien.
Dans la vidéo suivante j'ai mis le même watercooling en push pull avec des ventilateurs plus balaise et j'ai le même résultat.
@@ElectronikHeart Intéressant, je suppose qu'à partir d'un certain débit d'air, les performances ne sont plus améliorées.
J’utilise actuellement un watercooling custom équipé d'un ventirad de seulement 120mm, comme pour cet AIO (mais dans mon cas c’est du recyclage) ce qui m'a éviter l'achat d'un gros ventirad. Je m'en suis servi plusieurs années pour refroidir un carte graphique R9 290x (avec un waterblock spécialisé), les "spécialistes" des forums ne comprenaient pas que ce soit largement suffisant (eux ils essayaient de faire tourner ce GPU à 30 ou 40°C alors qu'avec le ventirad (trubine) d'origine il tourne à 94°C donc ils conseillaient des radiateurs bien plus gros). Je tournai à 60°C en utilisation gaming normale avec des pointes à 70°C (ce qui peut être un peut chaud pour la pompe) et ça rendait la carte un poil plus performante tout en étant plus silencieuse.
Merci pour cette vidéo comparative. A l’époque c’est toi qui m’avait convaincu que le water cooling n’avait pas de réel gain :)
Il y a des gains bien réels mais pas sur ce genre de AIO lowcost.
Tu a tester un watercooling avec un seul ventilateur mais maintenant chez corsaire pour 80 euro il font des watercooling à 2 ventilateur j’aurai était curieux de voir la différence ☺️
Moi qui vois la première frame de cette vidéo avec le PICO : ...HHHMMMMMM Ca va être une bonne vidéo !
Tu peux nous faire un overclocker t'on processeur 2500k pour voir ce qu'il vont en 2020
Va voir sur ma chaîne il y a un tuto complet sur l'overclock du 2600k
je l'ai fait, et quoi qu'il arrive les nouveaux jeux sont demandant en threads, donc GTA V, BF V etc l'ont mis a genoux, a 3.9Ghz. ryzen 7 2700 a 20% d'util sur un GTA V. c'est un tres bon proc mais 4 coeurs sont devenus trop vieux pour les jeux actuels
Je ne pense pas que le souci vienne du manque de cœurs, mais surtout du PCI express 2.0 qui commence à limiter les cartes de type GTX 1080 et plus.
4 threads suffit encore amplement, c'est plus une histoire de latence.
Après fait attention avec l'overclock.
À partir d'un certain point on peut avoir de moins bonnes perfs qu'à overclock modéré (vrm, surconsommation entraînant un bridage, etc...)
tu nous manque snnnnniiiiffffff
Le seul avantage de l'AIO c est pour l'esthétique du boitier pour ce qui font des photos avec .
Sinon un bon NOCTUA NHD 14 fera mieux l affaire et pour le même prix!
Ou un Scythe Fuma 2 pour 50€.
Ou un scythe ninja 3 à 40€ (à l'époque où je l'ai acheté)
avantage pour un pc amené à bouger pour limiter la masse suspendu a la mobo
@@astoria2297 roh ça va chez scythe ça pèse à peine 3 tonnes XD Par contre le ninja 5, tourne autour des 7/8 tonnes je pense
Après un gros AIO c'est bien aussi :p
Thermalright en terme d'efficacité/prix est beaucoup plus haut.
merci pour ta vidéo, que tout le monde comprennent que c'est pas un watercooling qui va décupler le refroidissement ^^
Est-ce qu’un ventirad avec double ventilateurs est vraiment plus efficace qu’un ventirad avec un seul ventilateur ?
Ça c'est une question que je me pose depuis un moment ^^
Plus la surface du radiateur est grande, plus c'est efficace, c'est pour ça qu'un AIO 120mm n'est pas très efficace, c'est à partir de 240mm que ça devient intéressant mais il faut plus compter sur du 280/360mm vraiment efficace (liquid freezer II, EVGA CLC, ..) pour battre un monstre comme le noctua NH-D15.
Par contre si on parle de push pull, si l'unique ventilateur qui est sur ton radiateur "bottleneck", alors en mettre deux en push pull peut faire une différence.
La preuve étant l'efficacité d'un NH-D15 qui a lui même deux ventilateur, un seul ne suffisant pas pour refroidir de manière optimale une telle surface de radiateur.
à noter qu'il est préférable d'avoir deux ventilateurs identiques en push pull, pour pas que l'un soit plus puissant que l'autre et entraine l'autre.
J'ai un montage avec double ventilateur en sandwich et crois-moi que la différence est énorme
C’est une bonne idée pour une prochaine vidéo. J’ai un noctua nhu12p se2 depuis bien 8 ans et je n’ai toujours mis qu’un seul ventilo, parce que je ne vois pas ce que ça changerait d’en mettre deux...
@@elite7words le principe général du push-pull est indiqué sur Wikipedia. En gros pour un ventirad : le ventilateur à l'arrière va créer une dépression au centre du rad qui permettra au ventilateur avant de pousser davantage d'air à l'intérieur.
Moi les watercoolings préfabriqués ( aussi un corsair ) j'ai laissé tomber après 4 ans d'utilisation la pompe à eau a commencé par faire un bruit infernal j'en suis revenu a mon précédent ventirad volume moyen et je l'ai toujours le seul gros avantage que je dirais sur ces watercoolings c'est la place d'accès qui laisse pour travailler sur une autre composant
Corsaire c'est une marque qui se montre parfois haut de gamme maid en réalité la qualité de leurs produits n'est pas fofolle. Pour faire du water cooling faut un truk haut de gamme sinon c'est juste pour dire que tu as un water cooling en mode jacky tuning. Après avec un truk vraiment haut de gamme dans une configuration optimale, oui là, la différance sera bien plus importante👍
Pour t’assurer que la pompe tourne en 12v tu peux aussi prendre un molex vers 3 pins.
Car ma carte mère elle lance les ventilateurs, les coupe et ensuite les fait tourner avec mes paramètres de bios (je sais pas pourquoi) mais déjà que la pompe occupe un header mais si ça se coupe.. 👀.
Avec mon molex elle tourne des que le système fonctionne et je gagne un header.
J’ai entendu qu’il fallait mettre la pompe en DC, puis j’ai entendu que surtout pas... bref je pense que ma solution permet un minimum de soucis hormis le fait que si la pompe s’arrête on voit rien. Juste le cpu qui s’étouffe et l’arrêt du système
Pour faire du water cooling faut un truk haut de gamme sinon c'est juste pour dire que tu as un water cooling en mode jacky tuning. Après avec un truk vraiment haut de gamme dans une configuration optimale, oui là, la différance sera bien plus importante👍
Faut essayer avec un aio 240 millimètres par rapport au gros noctua
à la sortie des H100i, j'avais fait le comparo D14 et H80 H100i et sans et avec le push pull, les AIO n'arrivaient pas à la cheville du D14. Ils n'arrivaient à faire un poil mieux (-2°c) que lorsqu'il était en push pull. J'avais monté ça sur un FX8350 qui prennaient 4.5ghz en Air et la fréquence sous aio n'était pas meilleur. Donc hormis faire un vrai Watercooling qui va couter dans les 300 balles, je préfère investir dans un D14 à 90€.
J avais vu qu un AIO avec radiateur de 120 etait moins efficasse qu un ventirade et qu il fallait prendre un 240 histoire que ca fonctionne
Ca semble se vérifier
Sacré Pipo !
Toujours là pour aider
Un VRAI watercooling avec des waterblock (GPU et CPU) c’est le mieux, on peu en plus OC et avec une moyenne carte graphique être équivalente avec une haut de gamme.
Pour faire du water cooling faut un truk haut de gamme sinon c'est juste pour dire que tu as un water cooling en mode jacky tuning. Après avec un truk vraiment haut de gamme dans une configuration optimale, oui là, la différance sera bien plus importante👍
Vidéo très intéressante, bien d'accord, un WC AIO de 120mm n'a aucun intérêt sinon le look, une fois que le peu d'eau qui circule est chaud, c'est terminé! Je pense même les 240mm c'est pas très éloigné. On doit commencer à avoir une différence avec les 360mm. C"'est une question de surface d'échange, de débit de pompe, de quantité de liquide dans le circuit, de degrés pris ou perdus par tour de circuit.
Merci pour ce test, qui prouve encore une fois que le watercooling n'est supérieur à l'aircooling que lorsqu'on y investit beaucoup d'argent. Et encore, tu n'as pas fait les tests avec un Noctua NH-D15 ! La différence aurait été encore plus flagrante.
Ceci dit, je me permets de -pinailler- te dire que le facteur déterminant pour un ventilateur de radiateur est la pression statique de l'air. Et plus le radiateur a des ailettes très rapprochées les unes des autres, plus ça joue. Le débit d'air est, quant à lui, un facteur plus important pour les ventilateurs de boîtier. Ce qui explique d'ailleurs que le NH-C12 soit livré avec un ventilateur possédant une pression statique plus élevée.
Cependant, chacun est libre de faire comme il veut, je ne juge point. ;)
Oui bien entendu le ventilateur a une incidence, mais ce ventilateur a beau ne pas pas idéal, il a tout de même une bonne pression statique et le flux d'air est hyper bien dirigé, ce qui n'est pas forcément le cas d'autres ventilateurs que j'ai pu voir, qui "crachent partout".
Je suis en ce moment même en train de tester la même config en push pull avec des ventilateurs plus puissants.
Après un c'est peut-être mieux au niveaux du flux d'air je pense que l'iao est mieux car on peux mettre radiateur en extraction directement. Sinon oui un bon ventirade ça fonctionne très bien c'est sur ;)
Perso j’ai un watercooling seulement pour l’esthétique sinon j’aurais un noctua. J’ai une vitre sur mon boitier donc je veux que ce sois beau c’est pour ça que j’ai un watercooling.
J'adore tes vidéos surtout pour faire ce genre d'expériences très intéressantes merci beaucoup :3 (p.s : j'adore ton humour aussi sur certaine vidéos xD)
Un détail me chagrine un peu, c'est le ventilateur utilisé. Certes il est le même pour les 3 rad donc la comparaison fait sens, mais il n'est pas optimisé pour la pression statique. Cette dernière est nécessaire en cas de forte résistance , pour forcer l'air à passer à travers les ailettes et ne pas s'éparpiller n'importe où.... Et en particulier donc pour le watercooling où les ailettes sont très denses par rapport aux solutions aircooling.
j'aurais préféré un NF-F12 par exemple
Les ailettes du watercooling, comme prouvé dans la vidéo d'après, apposent en réalité moins de résistance que les ailettes du ventirad Antec.
Donc ça ne biaise pas le résultat.
Le retour du running gag pipo !
Tres bien expliqué😚
Met les composants dans un boitier et compare.... même si l'AIO ne fera pas beaucoup mieux il sera meilleur.
Je suis sûr que non, sauf sur un boîtier très mal aéré, et dans ce cas, c'est tes VRM qui vont douiller.
Dommage que tu n'a pas fait les tests dans un boîtier 😊
Tu as oublié de prendre un paramètre dans ton test...
("Le boîtier")
Avec les ventirad, l'air chaud est balancer à l'intérieur du boîtier....
Donc il faudra au minimum un second ventilateur pour extraire l'air chaud du boîtier...
Avec le watercooling l'avantage c'est que l'air chaud est expulsé du boîtier...
Si on a une carte graphique ("qui dégage elle aussi beaucoup de chaleur")
Sans pouvoir extraire l'air à l'extérieur !
On se retrouve avec un four qui au final pour à brider les performances du CPU et aussi celle du GPU
Avec le watercooling on fait 2 actions en 1, on refroidi le processeur et on extrait l'air chaud du boîtier avec un seul ventilateur ! 😉
Et cela a aussi pour avantages de créer une dépression qui va naturellement faire rentrer de l'air frais dans le boîtier par les autres extrémités 😉
Perso je préfère mon AIO même si ce n est que un 120 pour des raison relativement simple .Déjà la flexibilité tu peux mettre le radiateur ou cela t arrange la ou le ventirad auras juste 1 emplacement avec 2 sens .Ensuite vient l’accès au vis la ou un AIO a accès assez confortable un ventirad ont souvent un accès limité (sauf si tu le démonte entièrement et encore sa c est si ton ventirad peux ce démonté depuis le plateau arrière)aux vis et pour finir pour le peux que ta CG soit une blowers avec un AIO tu te moques de ton flux d'air la ou avec un ventirad celui ci est assez important. En clair un AIO c'est la solution flemme tu en chies plus pour le mettre la 1 fois mais une fois sa fait l entretient est tranquille (et pour quelque un comme moi qui préfère faire plusieurs petit nettoyage que 1 gros nettoyage c'est que du bonheur )
Avoues que c'est tout ce que t'avais sous la main :p les dernière series intel (9000 et +) et tout les Ryzen ont une soudure a l'indium.
Je me demandais si ça avait un interet sur les cartes graphiques les watercooling ?
Si la pompe est plus légère, ça doit limiter la pression sur le connecteur pci non ?
On pourrait mettre 2 cartes graphiques plus facilement aussi sans que la cg du dessus ne se prenne la chaleur de celle du dessous, non ?
Voilà, j'aimerais bien un petit test pour voir si ça aurait des avantages ou non, sachant qu'on ne peut hélas pas mettre de trop gros radiateurs la dessus :/
Sur les cartes graphiques, ça peut avoir un intérêt, vu que l'emplacement est relativement petit, surtout si on les accumulent ^^
Merci pour cette vidéo super travail.
J'ai ce noctua c14p je crois, depuis env 9 ans, et il est comme neuf, toujours aussi silencieux, performant, Pas cher, diriez-vous la même chose pour un wc couling ? Pourquoi un tas de youtubeur se cassent la tête à fabriquer de water cooling, alors que c'est beaucoup plus cher, dangereux, bruyant, encombrant etc ? Vive noctua ❤️
7:16 c’est normal, parce que l’eau ne passe pas par les ailettes comme les voitures :) donc ce système ne peut pas fonctionner, il ne fait que surchauffer sans ventilateur
C'est normal que l'eau ne passe pas dans les ailettes. La première raison est technique: de la simple termo dynamique montre que si tu compresse/detent/ compresse/detent (pb qui arrive lors d'une réduction de section par exemple bah t'as des pertes de charge énorme. Donc il te faut une puissance énorme pour ton moteur, donc du bruit etc... (Chose qu'on a dans une voiture).
De plus l'eau passant a proximité des ailettes, elle chauffe ces dernières et ainsi les ailettes se refroidissent et indirectement refroidissent l'eau. C'est tout bête juste de la conduction
matheo goujon faux et heureusement que c’est faut d’ailleurs, dans un intercooler le diamètre d’entrée est proportionnel au diamètre total de chaque ailette c’est qui fait que tu n’as pas de perte :) si c’était pas le cas tout les moteurs turbo aurait un très très gros soucis !
matheo goujon et ce système de faux watercooling ne peut pas fonctionner correctement car c’est un circuit fermé avec juste des ailettes sur une infime partie qui essaye d’absorber des calories mais en vain
un AIO c'est de la dobe faut faire un circuit custom pour avoir un réel gain d'autant plus que les pompes corsair débite que dalle et le fluide d'un AIO corsair c'est une espèce d'huile inefficace. le simple fait de coupé le circuit de l'AIO et mettre un reservoir+pompe auxiliaire+eau déminéralisée augmente le rendement chose que j'ai fait avec un AIO Corsair H60 avec pompe HS qui valait rien aussi d'origine. faut mieux monter une boucle custom avec du matos Aliexpress plutot que prendre un AIO
Superbe vidéo! Ça confirme bien ce que je pensais le water-cooling ça ne sert pas à grand chose.
Le test qu'il a fait est véritablement biaisé on utilise genre de watercooling avec un double ventilateur en sandwich et la différence est flagrante
@@ksdss puis c'est un AIO 120mm d'entrée de gamme, en open loop la différence est stratosphérique.
Les AIO sont inutiles dans la très grande majorité des cas.
Par contre avec une bonne boucle custom des familles CPU+GPU c'est une autre histoire...
@@Hamster1er Mais ce n'est plus le même prix également 🙂, rien qu'avec le prix des waterblocks on peut acheter un noctua D15, une des références en air-cooler (meilleur que 90% des AIO du marché)
@@benjib2691
oui mais le but c'est pas uniquement le cpu, je pense qu'en qualité prix avec plusieurs GPU ça peut encore valoir le coup
Très bonne vidéo, prochaine étape : test des wartercooling 2 * 120mm et 3 * 120mm
Cependant il subsiste un doute par rapport au perf du wartercooling : il existe des ventilateurs plus adapté (plus de débit ou plus de pression) et je pense que les résultats pourrait être significativement différents.
Significativement non, car le ventilateur que j'utilise est du super matos, mais on peut faire mieux avec des ventilateur plus bruyants, c'est sûr.
Mais je doute que ça inverse les résultats.
C'est les tests que je fais en ce moment même en tout cas ^^
@@ElectronikHeart ok, merci pour ta réponse.
Peut être plus comparables dans un boîtier ventiler ? les composants peuvent chauffer et brider le cpu
❤️❤️❤️PIPO❤️❤️❤️
Bon sinon tres interessante video. Le genre de comparaison que j'ai toujours révé de tester sans jamais prendre le temps.
J'ai des barrettes de chez Kingston il le semble, ou le radiateur est plus grand en hauteur que la barrette elle meme, en DDR3 aussi, c'était la mode visiblement
Vaillant petit 2500K ❤
Vous pourriez mesurer le niveau sonore avec une app dB mètre ?
Il faut respecter la même distance entre le microphone et la source sonore ds toutes les mesures.
Pas besoin d'étalonnage, ça sera des mesures relatives.
Ce genre de mesure n'est toujours pas suffisant pour mesurer le bruit. Il manque un spectrogramme et une compensation du brown noise pour réellement montrer quelle est la solution la moins bruyante en terme de perception.
Bonjour, mon Cooler-Master ML240L RGB V2 à 70€ refroidit mieux mon CPU que le Noctua NH-D15 à 100€ du collègue ( de deux petits degrés ). Certes, il est légèrement plus bruyant au repos, mais moins en chauffe. Donc soit il y a un problème avec votre protocole de test, soit ce watercooling est vraiment mauvais. Et sur le plan esthétique, il n'y a pas photo à mes yeux mais cela reste subjectif.
Je dirais plutôt que c'est le NH-D15 qui doit être mal posé.
Ou alors il est dans un boîtier qui étouffe avec un ventilateur de boîtier complètement à la ramasse ^^
J'ai aussi un NH-D15, et c'est vraiment difficile de faire mieux !
@@ElectronikHeart Sur un CPU stock, le NH D15 fait légèrement mieux mais sur un gros overclocking, il est légèrement derrière chez moi. Et si je mets une centaine d'euros dans mon système de refroidissement c'est évidemment pour faire de l'overclocking. Il est possible que cela vienne du fait qu'il y a une meilleur circulation d'air dans le boitier avec puisque je passe de deux ventilos devant et un derrière à deux devant, un derrière et deux en haut. Mais bon, si je dois rajouter 20€ de ventilo au 100€ du NH D15, on arrive quasiment au double du prix du ML240L V2.
Le NH-D15 est plutôt à 85 euros maintenant, mais bon.
Comme je le disais c'est ou une histoire de pâte thermique, ou parce que ton boîtier étouffe un peu.
Car franchement, le NH-D15 refroidi sans broncher et à l'aise un FX 9590.
Autant dire que c'est pas un overclock de ryzen ou de i9 qui va lui faire peur xD
@@ElectronikHeart J'ai regardé des tests du ML240L V2 et ça confirme ce que je dis. Il est derrière en stock mais au niveau du NH-D15 quand ça chauffe vraiment. C'est l'une des références en water-cooling niveau rapport prix/perf. La légère différence observé chez moi vient probablement d'une meilleur circulation de l'air dans le boitier. Par contre j'ai regardé, je ne le trouve pas à moins de 99€ alors que ML240L je le trouve à 68€. Donc désolé mais il se fait bien éclater en rapport prix/perf par un water-cooling AIO... Ce qui n'enlève rien aux qualités du NH D15 qui est excellent, n'a pas de bruit de pompe et de bulles d'air et est plus fiable mais plus cher et plus moche.
@@baptistebeauchemin8162 Mais lui il a pas testé un cooler master, 240 mm, mais un corsair 120mm. D'une part 120mm= surface d’échange deux fois inférieure et d'autre part je crois bien que le corsair n'est pas ce qu'il y a de mieux en terme de rapport perf/prix.
Ce qu'il explique, il me semble, c'est pas que tout les watercooling, ça ne vaut pas le coup, c'est que le simple fait que ce soit un WC ne suffit pas.
Le point faible de n'importe quel refroidissement d'ordinateur c'est la transmission vers l'air de la chaleur, hors un watercooling 120mm n'améliore pas ou très peut ce domaine par rapport à un gros ventirad.
De plus le watercooling (surtout dans le cas des AIO) est handicapé du fait la pompe elle même génère de la chaleur (pas beaucoup, moins de 10W en général), qui doit être évacuée par le radiateur.
Autre avantage d'un gros ventirad: il transmet la chaleur de la base du ventirad vers les ailettes à l'aide de caloducs. Ceux-ci utilisent le principe d'évaporation/condensation, ce qui est plus performant (sur courtes distances) que la transmission par eau liquide. Mais le watercooling permet une plus longue distance entre le radiateur et la plaque chaude. Ce qui permet, si on le souhaite, d'utiliser des radiateurs à eau bien plus gros que pour le refroidissement à air. Et c’est la seule vraie raison qui peut rendre un refroidissement liquide plus performant qu'un gros ventirad. Hors en utilisant un radiateur de 120mm, on ne met pas à profit cet avantage. C’est pourquoi, à mon avis les refroidissements liquides AIO 120mm pour CPU n'ont aucun sens, ce n’est qu'une arnaque marketing.
Ce n'était pas le cas à l'époque d'avant le caloducs, les radiateurs à eau de 120mm avaient un sens, mais quand les ventirads à caloducs sont arrivés sur le marché, ils auraient dû quasiment disparaitre.
Par contre si on compare à un refroidissement à air de carte graphique, ce n'est pas la même chose. Ces derniers sont assez inefficaces, en raison de la forme des cartes graphique (elles recycle de l'air chaud + surfaces d'échanges trop faibles).
Je compte ces derniers temps faire un ordinaboite et mettre une vidéo sur ce sujet sur ma chaîne, je n'aurais pas de problème de copyright ? Nan parce que j'ai peur du fameux claimed by electronikheart, et les fans de Bob Morris qui vont me défoncer :))
Lol mais non pas de copyright sur le carton xD
Je rajouterai que les water-coolings n’ont pas apporté les promesses de baisse de temp. que j’espérais. Je vivais dans un pays chaud 🥵 et le corsair identique que j’ai installé sur la machine n’apportait rien de plus qu’un ventirad classique. Alors vu le prix et le risque de fuite 😱 c’est à déconseiller 👎. Petite question subsidiaire : tu as la possibilité de tester un pc 100% passif?😉
Tu parles d'un AIO d'entrée de gamme, quand on monte en taille la différence existe.
Le principal avantage des wattercooling cpu et gpu c'est le circuit d'air qui est juste meilleur que n'importe quel autre système. Le fait d'avoir les ventilateurs en extraction c'est juste tellement opti,surtout avec les nouvelles carte mère et ssd qui chauffent de plus en plus. Un wattercooling aio de taille adaptée fait largement le taff pour refroidir n'importe quel processeur ou carte graphique, la poussière qui se piège dans le radiateur il suffit de démonter genre tous les deux ans et c'est tout ça en moins qui se piège dans le pc surtout avec le circuit d'air en extraction
C'est juste un ventirad plus compliqué 🤣 excellent !
Si tu veux expliquer ce qu'est le die, tu peux dire que c'est le silicone. C'est plus explicite que de dire que le die est le die car c'est le die :D
Moi la conclusion que j'ai eu c'est que si t'as pas de composants qui chauffent trop, bah le refroidissement liquide ça sert à rien. Te suffit d'une carte graphique avec un bon refroidissement et pas besoins de.
Ce que ne montre pas Fabien c'est qu'un watercooling permet une meilleure conduction thermique et donc moins de pics de température pour le CPU, ce qui particulièrement dans le cas d'un CPU qui chauffe peu ou dans des tâches courtes, permet au CPU d'augmenter plus longtemps sa fréquence et d'éviter par exemple des ralentissements en jeu ou dans une prévisualisation CAO.
*silicium
Désolé d'être chiant mais c'est mon domaine et ça m'agace xD
(sans animosité aucune)
Silicone c'est surtout pour les prothèses mammaires ;)
Ceci dit, en anglais silicium c'est bien silicon (mais sans le e)
@@Hamster1er c'est ce qui arrive quand tu regardes une vidéo en anglais juste avant :D
Pour info, je ne le montre pas, parce que personnellement, cet argument me paraît faux.
Je n'ai jamais vu, sur un watercooling AIO, une meilleure qualité à absorber des pics de chaleurs ou autre.
Non les caloducs d'un ventirad classique, mais correct, ont exactement les mêmes propriétés.
Il faut vraiment monter dans un watercooling particulièrement ambitieux pour que se soit le cas.
Super sujet de vidéo,tu t'améliores de plus en plus on dirait.J'aimerais bien voir quelle différence il y aura entre un mastodonte du air coling et watercooling par exemple un fight entre le dark rock pro 4 et un silent loop 360 ou un noctua nhd15.
J'ai une petite question toute bête mais qui m'intéresse beaucoup pourquoi intel a arrêté de souder les die et leur dissipateur (plus d'économies, soucis écologiques... )
Est ce que tu crois qu'amd vont se mettre eux aussi a mettre de la pâte termique et non à les souder ?
Bonne continuation 😄
PS: ça fait plaisir de voir un peu d'activités sur une si bonne chaîne
Ah ça, si j'arrivais à trouver quelqu'un pour me fournir un gros AIO, je pourrais le comparer avec le NH-D15 ou un autre Noctua pour voir.
Mais malheureusement je n'ai pas ça...
Sinon pour le coup de la pâte thermique, le souci c'est sûrement la taille du die et les coefficients de dilatations à cause des nouveaux processus de gravure des CPU.
Ou ça ne sert plus à rien, ou ça bousille les dies, mais en tout cas Intel, comme AMD ont arrêtés de souder les IHS dès qu'ils sont passés en dessous des ~30 nm.
Alors si AMD et intel mette de la pâte termique pourquoi intel se prend une rafale de delid alors que les AMD pas tellement ?
@@ElectronikHeart Salut, pour AMD, ce n'est pas tout à fait juste, si j'en crois cet article overclocking.com/ryzen-7-delid/
Après je ne sais pas si on peut vraiment parler de soudure
Salut, tu peux faire pareil mais pour les cartes graphiques ? Pas forcément des récentes, mais plus pour voir si d'un constructeur a l'autre, si laquel sera le mieux refroidi
Donc la serie 3570k a de ma pate thermique.
Les xeon e5 v1 et v2 est ce que il souder....?
Salut ! Je te suis depuis tes vidéos dégustation ( un treeees lointain abonné xD ) et je souhaite te demander si tu as des watercooling, carte mere etc... à vendre pour pas très cher. Je monte petit a petit un une tour destinée au gaming mais j’ai pas de budget énorme. Il me manque juste un watercooling et une carte mere ( avec ou sans processeur tout dépend du chipset pris en charge ). Je te remercie à l’avance d’une éventuelle réponse ^^
Pardon mais appeler ça un watercooling c'est du foutage de gueule, un watercoling c'est du custom ou rien. Cet objet c'est du marketing et rien d'autre, d'ailleurs il n'y a qu'à voir la quantité infime de liquide à l'intérieur, pour ce rendre compte de l'arnaque.
Pour la depfference c est le type de ram que tu peux mettre avec la hauteur sous le radiateur. Il faut obligatoirement des barrette low profile. Super video👍
Pas forcément des low profile, mais aussi des modérés disons.
Juste pas les debilement mega hautes ^^
Et encore, avec un ventirad comme le antec, là, il n'y a pas ce problème.
Je ne suis pas tous ta fait d accord avec toi. Pour avoir Hu le problème avec la place que sa prend sur les ram un ventirade
J'en ai un justement par ce que l'énorme dissipateur des ram tapait dans le ventirad. Ca permet aussi de supprimer un ventilateur extracteur.
Ah quoi de mieux que de faire une vidéo pour comparer (et pour fermer mon clap-merde XD).
Franchement je trouve super de ta part d'avoir fait une comparaison et je vois bien que tu as raison pour cette comparaison. Après si je peux te faire part de mon expérience, Peu de watercooling AIO entrée de gamme valent la peine comme le Corsair Hydro Series H100X qui n'en vaut clairement pas la peine(bruyant, et niveau perf très bofbof), Par contre j'ai eu fait des petits watercooling custom et c'est fonctionnel et vraiment pas cher (30-. la pompe / 5.- de tuyau / 12.- le rad / 8.- le ventilo. Et en prime tu as le look et le silence. C'est monté sur une B350 MSI et un R5 1600 et je suis sur du 33° d'idle et 54° en charge (donc il y a de quoi overclocker). Je trouve aussi à supercool de pointer du doigt le problème de la poussière sur les Watercooling (tu es le permier que je vois). Une chose a noté c'est que les watercooling (et ça n'engage que moi) sont pertienent sur des grosses configs et cela avec des composants de bonne qualité.
Bonjour, saurais-tu me dire où je peux avoir un dissipateur comme le bleu à gauche du proco à 0:40? Pas forcément le même mais le même format. Merci :)
Je suis pas fan des watercooling non plus mais un avantage que je lui trouve c'est que, contrairement à un ventirad, il ne pèse pas sur le socket et ne risque pas de tordre la carte mère
De nos jours, vu comment les ventirad sont fixés il n'y a pas vraiment de risque de tordre quoi que se soit.
Même avec un truc énorme, comme le NH-D15 de la vidéo sur le FX 9590.
Salut avec ce noctua sur un processeur i9 9900 je suis à 30°.
A voir à combien il monte en jeu.
Si le radiateur est insuffisant pour dissiper les calories alors prendre un radiateur de chauffage à eau. Ça traine sur le coincoin pour 10e en acier et vous mettez 2 raccords de plomberie.
Savez vous la puissance Thermique évacuée par le Cpu pour rester à la fréquence max?
La fréquence max est assurée, avec le ventilateur, donc on n'est pas au delà des capacités du radiateur.
La température est d'ailleurs encore relativement modérée, avec 60 degrés pour un CPU qui se bride à 95.
Le TDP du processeur est impossible à vraiment évaluer par contre, il existe des milliers de façons de le calculer, et les différents constructeurs ne se sont jamais mis d'accord sur la bonne méthode.
@@ElectronikHeart votre conclusion a cette expérience c'est que les performances de dissipation thermique sont ISO entre un radiateur ventilé et celui ci fonctionnant avec de l'eau.
Si j'avais été l'industriel, j'aurais dimensionné de la même manière car ça ne fait pas pire et il n'y a aucun bridage du cpu.
Ok il n'y a pas grand intérêt et c'est un peu de l'arnaque commerciale. Ça permet d'externaliser le radiateur en dehors du boîtier et c'est mieux pour les autres composants. Visiblement il y a encore de la marge avant d'arriver à 95C, soit env 1/3.
Il faut bien comprendre que l'eau transfert l'énergie thermique dans un autre composant chargé de dissiper les calories. Et comme vous le savez, l' eau n'est pas un fluide frigorigène. ;)
Que peut on faire de plus? Brancher un radiateur à eau de cuisine ( env 500w) ? Ça serait bien pour chauffer une partie de la pièce. L'essentiel c'est de maximiser le flux Thermique radiatif plutôt que le convectif se dirigeant au plafond.
Un CPU c'est 150w max il y a peut être 50wh Thermique à récupérer ce qui relativement peu mais fait un apport Thermique gratuit en hiver. ;)
D'après les constructeurs, qui cherchent tout pour minimiser à mort, donc c'est sûrement plus, il y a en moyenne un dégagement thermique de 200w sur les CPU les plus haut de gamme.
C'est non négligeable ^^
Sinon pour revenir au fait que le watercooling éloigne la chaleur et donc aide pour refroidir les autres composants, ce n'est pas totalement vrai.
Le CPU reste à la même température avec le WC qu'avec le ventirad, donc ça capacité à irradier localement sa chaleur dans la carte mère, reste la même.
Ensuite la zone où se trouve un ventirad traditionnellement est assez éloignée des composants, hors un watercooling AIO de ce type est juste au dessus des VRM et les réchauffent donc plutôt que de les refroidir.
Donc ça n'a pas forcément beaucoup d'intérêt ce genre de watercooling AIO pour améliorer le refroidissement par éloignement, c'est juste pas assez éloigné.
@@ElectronikHeart vous connaissez sans doute qarnot computing. C'est du chauffage pour particulier par cloud computing à domicile. Ça semble intéressant car la facture élec est 100 pc remboursée.
Je me dis juste que lorsque le hardware devient ancien c'est pas certain d'avoir les jobs de calcul ds le radiateur... ;)
C'est totalement sans ventilation.
ruclips.net/video/IjeHKDh5I5g/видео.html
@@ElectronikHeart si ça fait 200w mettez votre pc sur l'entrée du cumulus thermodynamique et faites du remote access kvm sur un vieux coucou. ;)
Je possède actuellement un Bequiet Pure rock pour refroidir mon i7-4790k non OC, il fait très bien le taf mais niveau esthétique, je préférai mettre un beau watercooling rgb mais bon, comme l'argent ne pousse pas et ne tombe pas des arbres, je reste avec mon pure rock qui fait ce pour quoi, je l'ai installé et qui me suffit amplement pour l'instant.
De toute façon j'ai un Corsair carbide 200R sans fenêtre donc pour l'instant aucun intérêt pour moi de mettre un watercooling.
Il ne faut pas comparé un watercooling de base avec un watercooling pro. j'utilise un watercooling depuis 15 ans sans problème de dissipation calorifique !
@ElectronikHeart : Tu utilises un pinceau pour nettoyer les radiateurs j'ai vu, personnellement j'utilise un compresseur, y aurait-il une contre indication ? Mon père me dit que comme ce truc fait pas mal d'eau ça crains et je vais flinguer un truc, qu'en penses tu ?
En effet un compresseur fait pas mal d'humidité, donc il faut penser à bien sécher après.
Un autre problème avec un compresseur, c'est que parfois les flux extrêmement rapides d'air sur des plastiques peuvent générer des charges d'électricité statique.
Le risque est hyper ultra faible, mais il existe.
Mais perso, quand c'est ultra dégueulasse, je met carrément des cartes mères au lave vaisselle...
Alors bon, faut pas avoir trop peur de l'humidité xD
Faut juste faire ça un jour sec et laisser sécher quelques temps.
@@ElectronikHeart Merci du tuyau ! Après en soi j'me dis qu'il y a bien des gens qui ont des PC en zone humide/tropicale, et comme j'habite dans le Sud je nettoie le PC avant de faire quoi que ce soit dedans, comme je travaille dehors j'pense qu'il est sec en un rien de temps ( c'est pas comme si y avait de la condensation sur les composants XD) mais je savais pas pour l'électricité statique, Bob Morris serais en sueur si il me voyait faire
Le retour du Pipo !
Pour 10 euros j'ai acheté un AMD Wraith Prism que j'ai mis sur un Ryzen 5 2600 avec de la pâte thermique coller master mastergel nano pro. Sur GTA online je suis passé de 62-64 degrés à 47 degrés maximum et sur le bureau j'ai jamais dépassé les 33-34 degrés. En plus il est RGB et classe, je vois pas l’intérêt d'acheter un watercooling à moins d'avoir un truc qui chauffe beaucoup et de lui mettre un watercooling 360mm !
Si tu veux obtenir un résultat convainquant en passif avec le watercooling, il faut lui fabriquer une sorte de cheminée avec un tube de 1 à 2 m de haut avec à la base le radiateur parfaitement à l'horizontale. De cette manière tu peux tirer profit du tirage naturel dû à l'air chaud qui vient du radiateur. Plus le tube sera haut et bien isolé, mieux ça fonctionnera.
Bon on est d'accord que c'est pas pratique pour installer sur un PC, mais tu es bien un adepte des montages loufoques hein ! ^^
Oui c'est le même effet que dans les cheminées des centrales nucléaires.