TODO sobre MQA: qué es, cómo funciona y por qué ha representado una "amenaza" para la audiofilia
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Usa el código de descuento "yessi5" para obtener un descuento del 5% en tu primer pedido en nuestra tienda de Audio46 para pedidos online (descuento no aplicable en determinados productos por restricciones de las marcas).
Si quieres llamarnos: (212) 354 -6424, chatear con nosotros, mandarnos un email o visitarnos en nuestra tienda en Nueva York, accede a audio46.com/pa....
#audio46 #MQA #audio46enespañol
Visita nuestra web:
audio46.com/
Web especializada en sonido:
majorhifi.com/
Conecta con nosotros:
==================================
Facebook: / audio46enesp. .
Twitter: / audio46es
Instagram: / audio46enes. .
==================================
#audio46
Music: www.bensound.com
Cabe mencionar que todo proceso de digitalización es una compresión en si misma, pues se toman muestras de una señal al doble de la frecuencia máxima de esta como mínimo (Teorema de Shannon/Nyquist) para su posterior cuantificación a X cantidad de bits usando técnicas de truncamiento y redondeo (además de otras), lo que se traduce en un error de codificación (obviamente, a mayor cantidad de bits = menor error de codificación). Osea, en el paso analógico a digital se pierden armonicos, aunque se usen 96Khz o 192Khz, y la señal es un "aproximado" de la original, por mas que sea a 24bits o 32bits. Desde ya, veo muy positivo que el proceso se realice directamente desde un Máster, pero no creo que difiera mucho de hacerlo directamente a otros formatos libres y gratuitos ya existentes que soportan las mismas o mejores tasas de muestreo/cuantificación que MQA. Además quien certifica que esto sea así y a que costo? Acaso una empresa privada siendo parte interesada??? Mas teniendo en cuenta que en los últimos años se han perdido tesoros de la industria musical en incendios o por mal almacenaje.
Increible el conocimiento que posees amigo! Deberias de hacer videos compartiendo esto para los entusiastas del audio. Saludos!
es una tecnolgía enfocada al streaming, ahorro de datos, velocidad de descarga y almacenamiento en los celulares.
Para hacer una prueba correcta de qué es mejor, escuchen un album en DSD, HiRes, o MQA, pero que sea del mismo master, porque si no, no tiene sentido. Entonces podemos ver qué es mejor o no... MQA tiene de bueno que con un tamaño bastante pequeño la calidad es asombrosa. Yo escucho mucha música en estos formatos y la verdad es que hay albums en MQA que suenan a autentica lata porque los masters no son buenos. Una buena grabación de un buen master, incluso con un FLAC calidad CD, suena espectacular. La calidad del master es la clave.
Amigo por que aplicación o programa puedes escuchar música en estas calidades, por donde puedo escuchar pruebas
@@thegrone30 TIDAL si tiene calidad MQA. Hay FLACS con MQA, pero necesitas un DAC que codifique MQA. En FLAC, HI RES, QOBUZ aunque también tiene algunos albums en MQA. Y DSD, que es un formato antiguo, tiene que ser comprando discos, o en grupos en los cuales se comparte música.
yo he notado la diferencia, cuando hice la prueba con tidal y qobuz, pero escuchando albums originales y no remasterizados, y con honestidad me gusta MQA
El tamaño NO es pequeño el empaque de 44.1kHz pesa 5 a 10% más que el FLAC equivalente.. con MENOR calidad.
Puedes referirte a los 2 videos de GoldenSound en donde publica sus propias canciones a Tidal y descubre una descomposición de la pista con un peso mayor.
@@maramor8680 habra un grpo donde se pueda unir uno para que nos compratan musica de esa calidad?
Un flac o wav con un buen dac, amplificador y bocinas de calidad hi end, no necesitan de MQA, además que mucho contenido aún no está disponible con MQA.
Toda la razón amigo
Pues obvio no necesitan MQA porque en si los WAV y FLAC son salidos de estudio. MQA solo es un proceso para "tratar de desenvolver el verdadero sonido de estudio" pero solo daña mucho el audio.
Y no deja de ser un formato comprimido.
Es lo normal :B Cuando apareció el FLAC todos hablaban de "mp3 glorificado" xD Al final todo es caro de entrada, y con el tiempo se vuelve mas económico, en la medida que se estandariza y se le permita a mas participantes ser parte del desarrollo. Si el MQA queda como un formato cerrado y patentado con derechos pagados... dudo que llegue muy lejos. Si lo liberan o lo hacen de desarrollo publico, la cosa cambiará.
realice una comparativa de formatos flac, mqa, dsd con 2 canciones en total 6 canciones, los hice escuchar a 10 personas. El resultado mejor calidad de sonido 1 dsd, 2 flac, 3 mqa. Yo tambien lo creo. Mqa es todo marketing y negocio.
que buena prueba, cual fue tu cadena de audio desde la fuente hasta el parlante? DAC compliance MQA o no, pre AMP, AMP, parlantes, cables, fuente MQA, fuente DSD, fuente FLAC... coméntame para saber porque yo tambien estoy haciendo pruebas y quiero comparar opiniones... saludos cordiales
Me compre un Topping Dx5 y no me di cuanta hasta hace poco que puede decodificar MQA, lo probaré a ver qué tal
He usado iTunes por muchos anos y por su sugerencia acabo de instalar Tidal y lo probare por un mes tambien me alegra saber que se puede controlar en CarPlay
Llevo oyendo a los audiofilos que las frecuencias que no escuchamos sin embargo se sienten... Afirmación que tiene mas de magia y de esoterismo que de realidad bajo mi punto de vista.
Y lo que me extraña es que esa teoría es fácilmente verificable o refutable. Simplemente consiste en limpiar de un archivo de audio las capas audibles y dejar las "sensoriales". Deberíamos notar algo al reproducir ese nuevo archivo.
Yo no dispongo de conocimientos para realizar dicho filtrado de un archivo de audio Hi-Res, ni se que corte de que álbum es en el que los audifilos encuentran dicha diferencia abrumadora.
Animo a quién si disponga de conocimientos a que produzca dicho archivo "sensorial" y así definitivamente saldríamos de dudas.
Un Saludo y gracias por sus videos.
Yo no soy audiófilo, pero sí es cierto que, cuando comparas un mp3 con un disco compacto o un vinilo de época, se siente un bajón en los graves, sobre todo en archivos a 128kbps. En archivos 320kbps es casi imperceptible, pero está. Más allá de eso, solo hay diferencias en el sonido cristalino de la música digital y el sonido cálido de los medios análogos y que en mucho influye la Mezcla y Master que se hace para cada soporte, depende de qué te guste más. Hasta allí, no más y es que luego nos venden cada cosa que nos hacen creer que lo vale, ni nos consta que así es realmente. Saludos.
Yessi muchísimas gracias por explicarnos MQA ha sido un placer conocerte. Me has ganado, besos y abrazos
Yo no soy un experto. Pero en mi opinión, cuando dijiste la certificación del artista sobre el MQA dije, ya tienen el negocio.
No digo que no llegue a ser revolucionario y sea una revolución para el bien de todos. Pero si ya ponen etiquetas Hi-Res cuando no lo es y no es un estándar certificado. Este que sí lo será... imagínate.
Ojalá sea tal cual dicen, lo implementen de forma justa y real.
Felicidades buen video. Las aclaraciones hacerca de los límites a discutir en éste video fueron muy oportunos.
Muy pedagógica su explicación.tambien es muy simpática
lo mejor que paso en este canal es esta chica
Totalmente!!!!!
SIMP
Excelente video. Yo creo que lo del MQA es pura publicidad, pero como dice Yessi ya veremos con el tiempo que tan bueno y revolucionario es realmente.
@Jesus Balderasgonzales ¿Sacadera de dinero? Yo tengo un Fisher serie de estudio con mi tornamesa, conseguir algunos LP me sale aproximadamente en 80 dólares la tornamesa me salió en 100 dólares, unos 180 dólares y un DAC MQA me salió en 80 dlls y la cuenta de tidal me salió en 10, me ahorre un buen billete con MQA sin mencionar que tengo mucha más música descargada.
Bueno aún así sigo comprando LP's pero ahora mucho menos frecuente
@@davidpaoulinemarantz9705 pero en un unos años vas a terminar pagando mas
@@jardanijovonovich1970 llevo 6 años con TIDAL y hasta la fecha no eh visto que suban los precios, al contrario siempre hay promociones, la última buena fue de 15 dólares 11 meses
@@davidpaoulinemarantz9705 El cobro se hace en diferentes etapas cada sección del unfold conlleva una tarifa adicional respecto a un dispositivo que NO utiliza MQA...
En otras palabras cobran licencia en diversas etapas de su utilización por un proceso que nadie pidio.
Nunca había escuchado sobre MQA, hasta hoy que RUclips me recomendó tu video. Excelente información. Gracias por compartir este conocimiento
Fantástico video para conocer este formato... Muchas Gracias
Hmm la verdad se oye bastante bien, yo escucho en tidal y tiene brillo, profundidad y definición ... Claro que como no tengo mucho dinero odiaria que todo suba por la culpa de un "formato" :(
claro, si quieren pagar por un formato que comprime para ahorrarle espacio a TIDAL, en vez de un buen archivo sin perdida... estan idiotas xD
@@ACM1000000PT cuando hablas de streaming el tamaño de un archivo afecta mucho, es más que razonable buscar disminuir el tamaño minimizando perdidas de calidad
Dame un 1 dólar y yo te hago tu cuenta
@@93Simonetti obviamente es mejor, pero para Tidal que asi ahorra espacio, pero por que el usuario tiene que pagar por una estupidez asi que no le ayuda en nada y lo tratan de vender como '' mas calidad ' ?
Tal vez los costos de las suscripciones mensuales a Tidal y luego Deezer suban, pero también deben tener en cuenta que la cantidad de ancho de banda que consumirá el streaming de la música se reducirá y el costo de datos si es que usan 4g o 5g también sería menor xD
Sube el precio pero también baja de precio
Eres muy inteligente mujer
Pues ahorita yo estoy agusto con flac y tengo acceso ilimitado cuando tenga acceso a mqa pues ya veremos saludos guapa
El flac normal lo puede ser falso puede convertirse un mp3 a flac y si no lo analizas no lo sabras. El MQA es auténtico esa es la garantía.
buen video del MQA felicidades
Aguante el Changoleón !!!
Eres mi Ídolo
La opinión del CHADngoleón
Simp
Emecua
Compare el mqa con el sonido de un cd, bueno... la diferencia es que el MQA incluye vibraciones superiores a los 20khz, pero no significa que sean de alta calidad, parecen algo asi como distorsión del sonido y no como una reververación (que si esta presente en los 24bits, 96hz o en los DSD)
Mi experiencia con Tidal, no es mala pero he probado las mismas canciones (Sailing y lotus eather ) en un Yamaha Natural Sound R-S202 con parlantes Fisher STV 752 con Tidal versión máster y Spotify ayudado de Poweramp, y puedo decir que es mucho mejor la calidad de sonido con.............
.
.
.
.
Spotify y Poweramp 🎉, la cantidad de equalizadores que trae, permite escuchar música en equipos de gama media media con muy buena calidad de sonido.
Excelente y sencilla tu explicación. Sería excelente que hicieras un video sobre los archivos DSD. Gracias de nuevo.
yo prefiero el formato flac por ser un codec libre
Muy bien bien explicado..animo con todas las cosas y vayamos con alegrías...
Buenas noches. Saludos cordiales desde bogota Colombia. Gracias por esa información tan importante
Yo creo que esto es de gustos. Y sinceramente yo pondría en el top primeramente al DSD, después el .flac Hi Res, y luego MQA.
La verdad el MQA si me gusta. Hay algunos albumes que suenan muy bien en TIDAL, pero el DSD sigue siendo mi favorito. Creo que siguen lejos de igualar la calidad del SACD.
Lo malo es que ese formato es extremadamente limitado, para musica clásica creo que solo estan disponibles. Ya después puedes alternar entre Qobuz y si no tienen hires en su catálago optar por decodificar MQA
Me gusta mucho el DSD lo malo es que es muy limitado en todo tipo de género. Mientras q el FLAC en alta resolución no tienes mucho más fácil en todo tipo de géneros pero me iría más por DSD q no tiene ninguna pérdida y el tamaño del sonido es mucho más complejo
Hoy te luciste, Yessi. Muy bueno éste video. Muchas gracias.
Saludos desde Montevideo, Uruguay.
hay muchas variantes hasta llegar al flac... no todo depende de los bits teniendo en cuenta que desde una pc tenemos q ver por donde sale el audio ... con que placa de audio...si tenemos el dac o no.... si tenemos windows o mac.... si estan bien instaladas las cajas... la zona de escucha... si el lugar esta bien ambientado y por ultimo si tenemos oido o no. el formato fisico por lo general suele ser mas directo y efectivo si contamos con buen equipamiento... para la gente de hoy esta bien tidal.... yo lo probe y hay muchas variantes.. muchos flacs suenan bien y otros noo..
Yessi Por ti ahora me gusta un 500% más canalesté canal.
Desde temprano ya me alegraste el día 😍😍🥺😍🥺😍, siempre apoyando a la mejor, te ves bellísima ☺️
Súper con el dac MQA lo máximo en sonido.
Jo he escuchado TIDAL y Qobuz, y sin duda me quedo con Tidal mqa. También es verdad que la cualidad del master es primordial; però aquí ya no torne la culpa el formato.
No se puede ser mas guapa yessi. Gracias por el video
Otro formato mas... Difícil de conseguir ... Y que no todos los artistas usan ... Chevere!
Puedes descargar MQA desde Tidal, claro no todo está en MQA pero pues si gran cantidad de música
@@PabloBlasGeekman seguro trinfara coml DSD .... 😐 Es broma pocos lo podrán escuchar y se perderá en la historia 😐
Gracias, me gustó el video. Sigue así, trae más temas o cosas del momento :)
Ni tampoco sabía que era MQA pero ahora ya se sacaste de duda querida Jessi gracias desde Cuenca Ecuador un fuerte abrazo eres la mejor ❤️👌
Gracias
La verdad sí me gusta mucho, y me encanta su interfaz, sobre todo las estaciones de las canciones se me hacen más interesantes que deezer, por ejemplo, aunque no estoy casado con tidal nada más
Por favor analizar los beyerdinamic t1 3er generación, ya que están causando polémica, me gustaría saber su opinión.
Yo uso Archivos en FLAC y MP3 a 320 kbps
Sí se notan las diferencias, hay que experimentarlo. El que sabe sabe.
Yo uso unos sennheiser momentum m2 y un fiio m9, todo lo que meto ahi es solo .flac (tengo una memoria de 120 gb).
Y cómo le haces para que esos Sennheiser reproduzcan bien los agudos? 😂🤣 (Yo los tuve, el chiste se cuenta solo)
@@carlos616lml8 creo que se empezaria por una buena limpieza de oidos ( es barato my king) ;) no es ningun chiste, es un consejo.
Jessi muchas gracias positivo la información estamos adquiriendo las transformaciones de formatos y la calidad que hace tiempo que hice comparación de calidad de audio en lo análogo antes fueron bien con gusto completo pero los cambios en MP3 note algo le faltaba ahora entiendo las razones de calidad de grabación muchas gracias pero aún hay mucho que pueda informarnos ok.
mqa es el nuevo mp3. Sigue sin ser looseness. Si un hi res flac gasta mas bateria por la cantidad de lectura, un mqa hace lo mismo y gasta aun mas para hacer doble decodificacion, requiere mas procesador y memoria, o algun postproceso del dac. Para un miserable celular es mucho esfuerzo. Es puro marketing esto del mqa para vender servicios de streaming, no hay como tener tu musica en físico o hacer tu biblioteca flac. Ya disponemos de gigas y gigas de espacio. Es posible.
Excelente Canal! Super Engaging esta presentadora, me encanta!
@Jesus Balderasgonzales se nota que veiste el video completo, eres de esos que das opiniones sin tener la información completa...
Buen video Yessi y buena información, esa tecnología promete
Pues sinceramente con mi zorloo ztella se nota la diferencia.... No es mucha pero se nota la calidad de la música.....
Entonces vive engañado si eso te hace estsr bien.
El engaño del siglo, No deja de ser un mp3 con esteroides. Y es que, por si algún despistado no se ha enterado, es un formato CON pérdidas. Y ya me dirás que sentido tiene tener una pista a 24/196 si entre redondeos y frecuencias "capadas" se oye igual que un CD o peor.
Pues la verdad es que el flac es la mejor opción,te da un audio sin perdidas,así sin más ... Obviamente que también comprense unos audífonos buenos para tener una buena experiencia,no es necesario este tipo de formato mqa ni unos super audífonos profesionales
Solo unos buenos y flac
Y dónde consigues música flac, sin ser MP3 disfrazados
EN UNA AUDICIÓN A "CIEGAS" NO ESTÁ ABSOLUTAMENTE CLARO NI MUCHO MENOS QUE UNA PERSONA CON UNA CAPACIDAD DE AUDICIÓN "PERFECTA" SEA CAPAZ DE DISTINGUIR EL SONIDO DE UN CD DEL DE UN ARCHIVO CON CALIDAD DE MÁSTER DE ESTUDIO DE 24 BITS Y 96 O 192 KHZ.
Que buena información👏👏👏pero, tiene muchos problemas por lo que comenta. La verdad nunca escuché MQA. Es muy cierto que .Flac es la mejor manera de escuchar música sin pérdida.
Gracias por la explicación tan clara y concisa. Ahora ya sé que es MQA. Gran video.
Yo solo vine a configurar el sonido de mi App en la PC, desactivar decodificación por software de MQA lo activo o no lo activo que dilema 🥲
MQA, el nuevo Dolby.
Inteligente y hermosa, bien explicado
Yo lo que percibo mejor en MQA es la profundidad
Me compré unos audífonos de gama alta de Sony y uso tidal en hifipremium y por el momentos me gusta mucho la calidad alguien. Me puede decir con cuá yo de presupuesto puedo optener una buena calidad de audio con bocinas
Te amo mucho Jessi💘✨
Que bien explicado Jessi, excelente video.
Yo cuento con un dac compatible con mqa y si se llega a percibir una mejoria en comparación con la calidad hi-fi de tidal (cd), pero cuando comparas un mqa de tidal vs un hi-res de qobuz ahi es cuando me doy cuenta que tampoco es la gran maravilla como algunos dicen, aunque la diferencia entre estas 2 ultimas no es mucha.
En conclusión yo creo que si vale la pena gastar en un dac mqa solo si vas a usar tidal como tu fuente principal para escuchar un 80-90% de tu musica.
No necesitas comprar un DAC MQA, bueno al menos que tenga esa función, con uno nornal y usando algún decodificador como UAPP, por 5 dólares puede realizar el unfolding.
Si escucho solo la calidad de cd en tidal, necesiro un dac capaz de decodificar mqa?
@@matiasarenas7475 La verdad no ocupas un dac mqa, la suscripción mas básica ya trae música en flac con eso es más que suficiente. Incluso yo contando con un dac mqa me cambie a la versión hifi y no extraño para nada el mqa, ahora que lo pienso no es la gran cosa.
@@mr.pendejo9579 gracias por responder !!
Vine por MQA, me quede por Jessy😍
Hola, buen video, una consulta, que extensión tienes estos archivos, es que lo he visto combinados , por ejemplo pppp.mqa.flac. , es correcta ??
Se escucha bien sobre todo cuando lo combinas con un dac, yo uso el dragonfly cobalt y estoy bastante sorprendido, no tenia idea de que la música podía sonar tan bien
@Jesus Balderasgonzales Ecualizar? hacer eso en la audiofilia es un gran pecado.
Qué onda esta guapísima
Yessy, quiero felicitarte por la calidad técnica con la que explicas los conceptos, soy ingeniero electrónico y existe mucha información de análisis de señales que vi durante mis años de universidad que comparten gran cantidad de conceptos con el tema de las señales de audio, lo que me lleva a preguntarte si ¿eres ingeniero de Audio o de sonido? ¿Cómo llegaste a estar tan familiarizada con estos temas técnicos? Saludos de un Paisano venezolano también en el exilio desde Santiago de Chile.
Que bella flor 😍!!
Aguante el MQA, me pregunto cuántas capaz descubro con mi dac fiio k1
Ninguna ya que ese Fiio k1 no redenriza mqa, saludos.
@@HiFiFilos menos mal asi no escucha mierdas raras de mqa.
@@ACM1000000PT jejeje opino lo mismo, saludos.
Si, todavía usamos el iPod, aunque tenga reproductores Fiio tope de gama.
Yo uso FIIO 👌
Por que? Tiene mejor calidad que los fiio?
MQA es un timo, MQA es lossy. Pero vamos, cualquier cosa por encima de 16 bit/48KHz es un timo.
Como bien dicen por ahí la calidad del master es la clave.
P.D: Refutad a Nyquist - Shannon y a partir de ahí hablamos.
En lo personal es mejor el formato flac con MQA, prefiero este formato que el DSD. DSD AL COMPRIMIRSE SE ESCUCHARA COMO UN CD A 128KB y aparte solo hay puro artista ochentero como jazz americano, entre sinfonías uhmm deja mucho que desear y casi me olvido, OBLIGADO NECESITAS UN DECODIFICADOR DSD YA QUE ESOS FORMATOS PESAN UN CUL0
DSD128 (.dsf) 1 bit/5,64 MHz | Time - 01:00:04 minutes | 4,74 GB
FLAC (tracks) 24-bit/96 kHz | Time - 01:00:04 minutes | 968 MB
¡Muy buen video!
Una explicación muy satisfactoria :-)
Algunos audifonos wireless para escuchar musica y para jugar? Estaba pensando en unos V-Moda Crossfade 2 Codex Edition. Pero no estoy seguro si son buena opcion. Alguna recomendacion?
@Space Guru pero esos son true wireless, yo quiero headphones wireless, por eso creo que los V-Moda son una buena opcion pero no se si la mejor a ese precio. Vi los Sony wh-1000xm4 casi al mismo precio pero no se si seran buenos para gaming tambien. Gracias por el aporte
Excelente video muy bien explicado, ya supongo de dónde eres.... 😁
Master Quality Audio
Existe el MQA???
El futuro es la holophonia afinada a las canciones en general 🙌
Es una pena ver este tipo de canales que en lugar de informar cosas tecnicamente correctas, adornan las palabras:
- MQA no puede ser jamas mejor que la version CD, en todo caso podria ser igual que la version de CD, pero cualquier "cambio" que MQA realice estara realizando un cambio que no pertenece al master original.
Las discográficas no saben que sacar para recaudar y ganar más dinero. Con el tiempo algo saldrá mejor que mqa
Ya lo hay, el flac simple y corriente jajaja
Excelente el sonido del MQA !!!! Tengo una duda en la reproduccion MQA, tengo un full decoder Bluesound OS 2i , full decoder como tarjeta dentro de un amplificador NAD C368 , y cuando escucho con la aplicacion me aparece en el display de la computadora el TEMA ESCUCHADO , simbolo TIDAL + MQA + un PUNTO de color, ese PUNTO DE COLOR a veces es de color verde y a veces es azul , me podrian decir cual es la diferencia ??? de un color a otro ?? gracias por todo el trabajo y dedicacion por el HI FI, creo que el secreto del MQA es tener el hardware para hacer el UNFOLDING completo o sea el Full decoder , siempre y cuando la grabacion que se escucha por el streaming sea de buena calidad , no todo el MQA se escucha bien , solo lo que esta bien grabado de ORIGEN !!!!!
Los colores son por la frecuencia de muestreo usado, 16 24 48 o 96 bits, colores son verde azul magenta..
La diferencia es que el punto verde es un archivo MQA que tiene la misma calidad de sonido al del material fuente y el punto azul es MQA Studio que indica que el archivo viene directamente del estudio y es aprobado por el artista, productor, ingeniero de masterización o por el dueño de los derechos de autor.
Hoy te ves más hermosa de lo normal 😳 ojalá y te quedes mucho tiempo en el canal de audio46 explicas muy bien y eres muy auténtica
Necesitamos música grupera en ese formato
Ante todo perdonen mi ignorancia, pero es que no puedo entender esto de la música en super alta resolución. Yo todavía consumo CDs , de hecho acabo de comprar el último de mi querido y admirado Mark knopfler, entonces, pienso que en ese CD está lo máximo, ¿de dónde van a sacar más? , de ese CD no se puede ¿no? Para ello tendrían que coger los másters y de ahí coger más información. De verdad que no lo entiendo, agradecería mucho que alguien me lo aclarase.
En mi opinión y experiencia personal te puedo decir que sí, el hi res es mejor que la calidad CD. Pero es MUCHÍSIMO más importante el cómo hacen la mezcla en primer lugar cuando graban el álbum, un CD se puede escuchar mejor que un hi res simplemente porque lo mezclaron bien. Entonces si sientes que ese CD del que tú hablas es suficiente es porque, probablemente, sea suficiente.
@@diegogustavomonroysalazar6946 pero entonces entiendo que de un álbum antiguo no pueden sacar hi-res a no ser que lo regraben de las grabaciones originales, cosa que no creo que les compense dado el escaso nivel de ventas. Ah, y gracias por responder.
@@toniQAC500 Ahí si te mentiría si te digo que se cómo lo hacen. Pero como dije, importa más la mezcla, saludos!
Yo solo tengo para decir: Yessi que hermosa eres. Excelente explicación.
YO SÏ, aún uso mi iPod Clássic, al que le tuve que cambiar el hdd a una MicroSD con ayuda de un iFlash
Tienes que probar un fiio es superior al ipod
@@eljuegohhh1003 hola, probé un M5 y dejo mucho qué desear. No iba a pagar por un M11.
Con el M5:
- las canciones al inicio son cortadas por casi un segundo (lo comprobé con, por ejemplo, "Last Resort" de Papa Roach, la canción comienza diciendo 'cut my life into pieces' y lo que escuchaba en mi M5, era 'fe into pieces'
- Entre una canción y la siguiente, son cortados al rededor de 70 milisegundos (lo medí con un editor de audio)
- las portadas de álbumes, que son rectangulares. El M5 las estira, dicho se de paso, las deforma para que rellenen la pantalla cuadrada.
Por lo pronto adquirí un Sony NW-A50 y con todos los efectos apagados, estoy más que feliz.
¿En serio hay audiofilos en contra del MQA? Cómo se nota que conozco pocos audiofilos.
Buen video!
Donde puedo conseguir música en flac?
Google
Si convierto el archivo mqa que ya esta en flac no cambia nada y siempre se queda en perdida ?
Pero de dónde sacan lo de encarecer el mercado? Eso es una mentira y es por parte de quienes verdaderamente ofrecen precios altísimos. La tecnología MQA se puede disfrutar con un pequeño dac de 100 dólares. O en un móvil LG de la serie V o G. Y eso es precisamente lo que les duele a los que gastaron o venden equipos de miles de dólares
Tengo un LG, dónde has podido disfrutar de MQA?
Utiliza la aplicación USB AUDIO PLAYER PRO y paga por la descodificación MQA, después activas la perfección de bits y ya
@@jesuslopez6873 que LG tienes?
@@ManuelEscalante753 LG g8
@@jesuslopez6873 Solo instala Tidal. Las canciones que dicen MASTER son MQA. O como te dijo Fabian. Instala UAPP y conecta tu cuenta TIDAL, pero esto es más para saber la calidad de muestreo de la canción (44.1/16, 48/24, 96/24, etc.) LG NO necesita la compra de ninguna licencia para reproducir MQA, solo basta configurarlo correctamente. Busca el grupo de FB AudioMelomanos, ahí vas a encontrar mucha información. Incluso te regalan ahí un cupón para que pruebes 3 meses la aplicación
y un "audiofilo" escucha música por internet como max calidad?
Se descarga en la mejor de las oportunidades 🤭😜
Na, bajas el archivo como dios manda
Si es un millenial y tiene cuenta en Tidal o Qobuz, pues sí.
Pueees.... Tidal
Sí bro.
Yo soy tidal máster y la verdad es una diferencia brutal. Lo rscucho en mi bocina blue sound y es increíble el sonido.
Bro que debo comprar la reproducir mqa? Ya tengo tidal hifi plus (la cuenta)
Hola, estoy ingresando a este mundo y probando audífonos me surgió una duda. Es verdad que tenemos un oído dominante, o que tiene mejor capacidad que el otro al escuchar la música? Ya que me he dado cuenta que en mi oído izquierdo las frecuencias se suelen escuchar levemente con más volumen respecto al derecho. Cómo dije probé varios audífonos y descarté que fueran falla de estos. Me percaté de esto ya que probé el l y r por separado, pero cuando escucho normal con los dos puestos prácticamente no hay diferencia. Que opinas?
lo mas comun... cerilla amigo
Pues el MP3 se escucha bien música es música cualquier formato es bueno
:v
Me enamoré xd
Me gustas tú!
Los mqa de tidal solo estan disponibles en la version master? O los hi fi o calidad cd tambien tienen MQA?
Desafortunadamente MQA ya invadió los archivos 44.1 kHz..
Una cuestión absurda ya que básicamente es empaquetar un archivo del mismo tamaño.. con el único propósito de cobrar la licencia.
@@absolutium una lastima, la verdad que es un sin sentido, si ya estaban en Flac no se por que cambiarlos 🙄
@@absolutium en cual plataforma escuchas musica?
@@matiasarenas7475 Deezer HiFi la mayoría del tiempo.
@@absolutium es decir que en tidal para escuchar archivos de 44.1 khz necesitas un Dac que decodifique MQA?
Yo escuché los dos mqa y flac, suenan igual.
Tiren lo a la hoguera >:v jajaja 😂😂🤣 . SEGÚN ALGUNOS NO ES LO MISMO PERO ESE DETALLE SE NOTA EN GRANDES EQUIPOS DE AUDIO CAROS MUY CAROS :') yo lo dudo . Sigo pensando que son algo parecido ya que hasta en Android se ve que al master lo reproduces en flac y cuando usas el dac amp externo ya no sabes que calidad sale solo por el color o la pantalla que te dice MQA
Me parece que esta bella dama es venezolana 😌
Que pasaría si uno graba en MQA y después lo pasa a mp3