Эксперимент закончен! Я такого не ожидал....
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Вот и закончился эксперимент по впитыванию воды паза рубленного пилой и топором. В интернете есть похожий эксперимент, но мои результаты вызовут шоковое состояние у любого). Но эксперимент честный. Запись прямого эфира)
Заказать строительство или сделать проект можно по телефону 8(911)9-217-217
Вот и закончился эксперимент по впитыванию воды паза рубленного пилой и топором. В интернете есть похожий эксперимент, но мои результаты вызовут шоковое состояние у любого). Но эксперимент честный. Запись прямого эфира)
Заказать строительство или сделать проект можно по телефону 8(911)9-217-217
Правильно мне казалось) 👍
Паз из-под топора получился у вас какой-то неаккуратный. Я не плотник, но видел как люди рубли. Паз получался как строганый, без щепок. Но рубили совсем другими топорами.
Мифы мифы ходят по интернету. Сказки про зимний лес уже вроде массово перестают расказывать. Ты развеял миф о волшебном топоре который закрывает какие то поры. Есть ещё миф о вреде железа в дереве. Якобы при использовании шпилек или скоб возникает конденсат железо ржавеет а дерево гниёт и разрушается. Я пытаюсь людям объяснить что в пазу или в стене нет условий для конденсата но не до всех доходит. Это как в твоём опыте ну не может быть вода в пазу😜
Про миф железа-это правда. У моего друга пилорамма и если лес идёт с осколками(война), те места гнилые....
Про осколки не спорю сам на них натыкался да вокруг подгнившие места. Я про другое когда при сборке сруба используется оцинкованая шпилька для стяжки двух брёвен. Или профилированый брус или клееный собирается на шпильку.
@@АндрейРыбушкин-ъ8х ну такой опыт я точно не проведу). Незнаю как...нужны вводные). А гнили точно не дождусь...терпения не хватит)
Эксперимент сделан криво. Отсюда и такие же кривые выводы.
1. Визуально видно по заболони, что в вырезке, где паз сделан пилой, больше смолы. А там, где топор, сучки.
2. При зачистке паза пилой разбрызгиваемое с цепи масло хоть и не много, но покрывает древесину. Это, соответственно, тоже играет свою роль. В итоге ценность эксперимента получается ни о чем.
Эксперимент надо делать основательнее. В срубе бревно сухое. Соответственно, было бы логичным вырубить и выпилить не только пазы, но и чаши на сыром бревне, а проверять впитываемость воды на сухом. Когда бревно высохнет, то впитается и высохнет масло от цепи. В пазу и тем более в чаше на торцевом спиле поднимется ворс, откроются рваные волокна. Поэтому выглядит логичным, что в первую очередь надо сравнивать впитываемость воды в чашах, где одна выпилена начисто пилой, а другая вырублена под топор. Старые срубы загнивают преимущественно в углах, т. е. в чашах, а не в пазах. Поэтому в проведенном вами эксперименте меньше сути, чем в капельках от Валерия Самовича. А если еще взять тесло для паза и топор с круглым лезвием, а не с практически прямым, что был использован в видео, то вот тут уже условия проверки еще лучше будут приближены к реальности. Этот же проведенный эксперимент - пародия, приводящая к ложным выводам.
Я отвечу проще)
В нормальном срубе ! В готовом! В сухом!:В чашке быть влаги не должно! От слова совсем!
@@plotnik272 Много бы чего не должно быть, но почему-то с годами для углов срубов приходит время их загнивания. А хотелось бы, чтоб не гнили. От конденсации паров в местах соединения и примыкания бревен в срубах еще никому не удалось куда-то деться. От воздействия осадков, перемены погоды и температуры окружающей среды при смене времен года на долгие годы вперед к кому можно податься для получения страхового полиса?
@@toporTeslov сейчас есть герметик, который точно не допустит попадание чего либо
@@plotnik272 А какая история наблюдений за герметиками, сколько десятилетий они держатся? Как защищают от естественного процесса конденсации влаги внутри сруба? От постоянных циклов зима - лето и подвижек при усушке - разбухании бревна никуда не деться. Как отвалится, это будет дополнительным расходом для заказчика и увеличением стоимости сруба в эксплуатации. А если не увидит заказчик или хрен забьет на отвалившийся герметик и влага попадет внутрь? Можно рассуждать через призму идеализации, но хоть у кого-нибудь что-то подобное в жизни бывает вроде идеального соблюдения всех правил эксплуатации сруба? Рубка под топор и тесло тут более простительной выйдет. И, скорее всего, более дешевой по итогу.
@@toporTeslov я из тех, кто полностью рубил топором! Пил ещё не было). И это не имеет ничего общего с тем, как рубят топором сейчас. Поэтому проблемы будут одинаковы, но....если плохо срублено.
Знаю полно домов более 100 лет. Как новенькие. Про герметик. Ну лет 20 хороший точно стоит- это по своему опыту. И опять про попадание влаги! Как??? В моих домах она туда просто попасть не может, так как кверху течь не умеет)