Beaucoup de choses ont été exprimées ici ..difficile de tout partager, difficile de tout contester.... si je pense simplement au livre "Sense and Sensibility' de Jane Austen on ne peut que constater combien les femmes étaient pénalisées dans l'héritage, même de leur mari, tout passant à l'aîné mâle, même du mariage précédent, jusqu'à conduire à l'indigence de la seconde famille pourtant légitime simplement parce qu'il n'y avait "que" des filles....même chose dans Orgueil et Préjudice de la même écrivaine... Et que dire de Marie Curie devant quitter son pays parce qu'elle ne pouvait y poursuivre aucune école supérieure ? et tant et tant de choses ....mais je la rejoins lorsqu'elle dit que les choses ne doivent pas se faire contre les hommes ou en pensant que leur rôle est automatiquement le meilleur...Mais tout de même , si en demandant à un homme s'il aurait voulu être une femme et vice versa, on peut se faire une idée de ce qui est perçu comme le rôle le plus désirable ! 🤣 les femmes ont souvent une relation plus profonde avec la vie, c'est vrai...cela vient peut-être de la plus forte intégration entre raison et vie émotive/affective; un effet probablement d'un cerveau moins latéralisé que le cerveau masculin, plus riche de connexion entre les deux hémisphères comme disent les neuro chirurgiens ? Quoi qu'il en soit l'écouter est toujours enrichissant !
La densité des informations qui nous viens de la mouvance féministe actuelle nous fais presque oublier les gens du quotidien. Les 99% des gens (plus ou moins). Les "oubliés". Nous. Quand on nous parle de l'infirme partie de gens -hommes comme femmes- au sommet d'un domaine (politique, finance, culture, science...), et que l'on crie à l'inégalité (de résultat), on ne parle pas des caissiers, comptables, menuisiers, professeurs... Ces gens qui représentent la masse, et qui sont pour la plupart, à peu près satisfaits de leur condition, jusqu'à ce qu'on vienne leur parler des inégalités du top 1%.
Une intelligence assez riche pour aborder les cultures de l'Anriquiié, des poètes grecs ou Afro-américains. J'ai tellement aimé sers lire ses oeuvres.
Merci beaucoup!!!
Merci de cette entrevue enrichissante!
Une parole puissante, beaucoup trop méconnue!
J'admire tellement cette femme pour son immense culture! Ça n'est pas surprenant qu'elle a été la première femme à être nommée à l'academie française
Femme passionnée,donc passionnante.
Tres agreable, une dame avec beaucoup d'humour
Beaucoup de choses ont été exprimées ici ..difficile de tout partager, difficile de tout contester.... si je pense simplement au livre "Sense and Sensibility' de Jane Austen on ne peut que constater combien les femmes étaient pénalisées dans l'héritage, même de leur mari, tout passant à l'aîné mâle, même du mariage précédent, jusqu'à conduire à l'indigence de la seconde famille pourtant légitime simplement parce qu'il n'y avait "que" des filles....même chose dans Orgueil et Préjudice de la même écrivaine... Et que dire de Marie Curie devant quitter son pays parce qu'elle ne pouvait y poursuivre aucune école supérieure ? et tant et tant de choses ....mais je la rejoins lorsqu'elle dit que les choses ne doivent pas se faire contre les hommes ou en pensant que leur rôle est automatiquement le meilleur...Mais tout de même , si en demandant à un homme s'il aurait voulu être une femme et vice versa, on peut se faire une idée de ce qui est perçu comme le rôle le plus désirable ! 🤣 les femmes ont souvent une relation plus profonde avec la vie, c'est vrai...cela vient peut-être de la plus forte intégration entre raison et vie émotive/affective; un effet probablement d'un cerveau moins latéralisé que le cerveau masculin, plus riche de connexion entre les deux hémisphères comme disent les neuro chirurgiens ? Quoi qu'il en soit l'écouter est toujours enrichissant !
La densité des informations qui nous viens de la mouvance féministe actuelle nous fais presque oublier les gens du quotidien. Les 99% des gens (plus ou moins). Les "oubliés". Nous. Quand on nous parle de l'infirme partie de gens -hommes comme femmes- au sommet d'un domaine (politique, finance, culture, science...), et que l'on crie à l'inégalité (de résultat), on ne parle pas des caissiers, comptables, menuisiers, professeurs... Ces gens qui représentent la masse, et qui sont pour la plupart, à peu près satisfaits de leur condition, jusqu'à ce qu'on vienne leur parler des inégalités du top 1%.