【粵語】人性本善還是性本惡？科學已有解答，答案出乎意料！

[@show9262]

我覺得這個模型很棒，但似乎只適用於古代人類，以現代的社會來說食物取得似乎變得相對容易，生存更簡單而真的能賺錢的方式似乎則是掠奪別人為主，所以有可能惡人反而會像第一個模型爆發性增加。 不過我們都是由古代人演變而來，所以有各種類型的個性我想應該是正確的推論。 但是感覺純好人未來應該高機率絕種。

[@Dannn6868]

物以類聚，人以群分，不知道是否自身的善惡問題所致，遇見過的人大多是亦善亦惡的，小數是片中所說的惡人(損人利己)，卻未曾在真實世界里遇到過完全利人利己的善人！
人性的本質研究應該要在人出生還在哺乳的時期展開，嬰兒初來世界，未曾接觸教育、社會、經濟及環境帶來的資訊，正是那個時候做出的善惡決定才能夠真正解答本善本惡的比例，我個人是十分認同片主最後結尾的說法。
假設人出生的場景是在一個物資充足、財富社會地位平等、與世無爭的環境中成長，善人應是唯一人種。
不過有種叫天性的東西是神秘的，看完影片後，在我家的貓咪上領悟到的，等片主回覆，有機會想再跟你討論一下，很想跟你交個朋友，哈

[@decrypt-ranger]

很有興趣想知道你貓咪的事! XDDD

[@chan80s]

你的思考很有創意，能用較簡單的模型去模擬真實世界的情況。從物理角度去看、只要個模型能捕捉到關鍵的元素， 就算一個簡單的模型也能展示出真實世界的特徵。 另外，倒過來看當你的模型還在較簡單的假設，例如只有好人和惡人，如果只求均衡狀態的解，應該可以用Analytic方法， 例如在Dynamical system求fixed point的方法，未必需要用電腦模擬。不過這些都是初步的看法，需要一些時間去嘗試。

[@decrypt-ranger]

有意思的見解👍
這個問題有沒有analytical solution呢？
我想應該是沒有，因為每一步都會因人數改變而重新算機會率，變得很複雜。
也可能是我數學不夠好而已。

[@chan80s]

@@decrypt-ranger這個世界能夠有exact solution的問題少之又少，大部分有exact solution的都畀人解了。 所以所謂analytic solution其實意思是在簡化了的模型下的exact solution或approximated solution。我曾做過一個問題就是找出一個辦公室內有幾多p%不能保守秘密的人，會導致基本上冇秘密。 即是一係你唔好講秘密俾人知，一講就預咗全世界都知。 這個問題可以有approximated solution， 當然p不會等於1.0。當時這個問題我沒有用電腦做模擬，只是純粹忽發奇想，搵嘢計下 玩下。 至於數學能力我覺得不是最大問題，而是對問題本身有沒有 insight 和有創意的解法。

[@decrypt-ranger]

@@chan80s 找approximated solution甚至比找exact solution（如有）更難，需要認識多種數學方法，數學知識不能不豐富呢。而只懂數學也不行，對問題的理解和解難的創意都是不可或缺的。

[@盛昌-m4j]

北海若曰：「牛馬四足，是謂天；落馬首，穿牛鼻，是謂人。故曰：無以人滅天，無以故滅命，無以得殉名。謹守而勿失，是謂反其真。」

[@tyman7921]

非常同樣！

[@盛昌-m4j]

如果加入資源輪，呢？

[@renlee010]

善人同善人會長期合作，惡人和惡人則不會

[@sschong5588]

达到平衡的才能生存，失衡的就会绝种，这是大自然定律。

[@盛昌-m4j]

人人都認為，"本人善"，先係問題。

[@shihechen292]

Verygood

[@賀隆-q4x]

哈哈哈~

[@dino1c38]

點解推論到人性有咁多種？

[@盛昌-m4j]

因為D米係一樣

[@elviskwai4497]

你假設了善人和惡人同時存在，結論等於了你的假設，中間用了進化論推論。但人是雙性繁殖的生物，遺傳因素等。

[@decrypt-ranger]

你可以將一個善人（或惡人）看成是一對善人男女（或惡人男女），結論還是不會變。

[@UlalaHouse]

本惡

[@hattrickchu]

funny

[@simonng1788]

性本非善也非惡
性本自私也

[@decrypt-ranger]

一矢中的