Néhány gondolat ami eszembejutott: Csak a zöld a jó? De a képből ítélve a zöld a kar. Miért jó valakit karon lőni? Ez valami magyar sajátosság, hogy rendőröket és katonákat karra lőni tanítanak. Ilyet az USA-ban még civilnek se tanítanak, nem hogy hivatásos állományban lévőknek. És ha ez ilyen szituációs gyakorlat és nem pontlövészet, akkor meg az hogy egy helyben állva lőnek egy mozdulatlan célpontra, az nem túl nagy gyakorlás. Az ellenség nem fog egy helyben állni amíg rálőnek, meg valószínűleg kúszni fog előre, miközben szintén tüzel. Tehát ezt állva gyakorolni, álló célpontra, nem túl ésszerű dolog. Még valami amin elgondolkodtam az az, hogy bevetésen viselnek a honvédek málha és/vagy repeszálló mellényt? Mert ha igen, akkor azt viselve érdemes gyakorlatozni. Teljesen más azzal, mint anélkül. A puskatus más helyre megy a vállon, kényelmetlenebb, sokkal nehezebb pontosan lőni. (Nyáron próbáltam.) És nem ártana valami védőszemüveg lövészeten, csak hogy meglegyen a biztonság is. A 2 szemű katona harcértéke magasabb mint az 1 szemű katonáé. Persze lehet hogy tévedek. :-)
Látom sikerült felfogni, hogy a képeken látott katonák pár hete vonultak be... Sokan életükbe most látnak meg fognak először éles fegyvert, lőszert. Ne akard már egy pár hetes katonától elvárni, hogy biztonságosan, magabiztosan vegyen részt egy összetett komplex szituációs gyakorlaton. Majd alakulatnál lesz éppen elég ha végeztek az alapkiképzéssel és már mondjuk misszióra vagy egy komolyabb összevont gyakorlatra készülnek. A védőszemüveget nem igazán értem. Ez csak a nagy amerikai filmekben szokás. Füldugó vagy füles kell de szemüveg... Én lőttem szemüveggel és a nélkül is éles fegyverrel, lőszerrel, szemüvegbe sokkal pontatlanabbul lehet lőni, legalábbis azokkal a szemüvegekkel amit a Magyar Honvédség biztosít alapkiképzésen... :D Tapasztalatból írok, 5 évet voltam szerződéses katona.
Én mikor először jártam a lőtéren, akkor 10-15 perc alatt átláttam hogy hogy működnek a fegyverek. Nem vagyok egy nagy kommandós, de azért "run and gun" - t csinálok, futás, lövés, fekve, oldalt, guggolva, ilyenek. Ha igaz amit mondasz és már hetek óta ott vannak akkor még súlyosabb a helyzet. Heteken át bent voltak de nem lőttek? Semmi komplex nincs egy kis futásban, lehasalásban. Tornaórán alapgyakorlat. A védőszemüveg lövészetnél KELL. Alapvető dolog, ahogy a füldugó is. Nem amerikai filmekben szokás, ugyanis az amerikai seregben is van füldugó és védőszemüveg. Szemből pont ugyanúgy kettő van mint fülből. Miért pont védőszemüveg ne kéne? (Mellesleg 3 dollárért kínai oldalakon is lehet venni. Tényleg pont a katonák biztonságát kell kockáztatni ilyen filléres dolog kihagyásával?) Igen, a szemüveg kényelmetlenebb, de a bizonsági öv is kényelmetlen, meg a málhamellény és a repeszálló mellény is. A sportcipőnél meg a bakancs kényelmetlenebb, az Audi A6-ostól meg a tank. De ez nem mindig szempont. Lehet lőni füles és szemüveg nélkül is, de csak akkor ha valaki süketté akar válni, meg kockáztatni akarja a látását. Valószínűleg többet lövök mint egy magyar katona, szóval nálam is van tapasztalat, akkor is ha nem vagyok hivatásos. Kb 6 vagy 7 éve járok lőtérre. Tudom hogy a lövészet nem feketemágia, lehet futni, guggolni, feküdni, kombinálni a dolgokat, nem olyan nagy szám mint ahogy sokan megpróbálják beállítani a dolgot. :-)
tuleloblogger Van igazság abban amit mondasz de van a Honvédség meg van a civilizáció. A kettő között akkora különbség van, hogy szavakkal nem lehet leírni. 😊 Viszont azt észre vettem az írásod alapján, hogy nem igazán voltál katona. Nagyon másképp működnek a dolgok mint ahogy azt egy civil gondolja.
Szerencsére nem voltam katona, de nem is baj. Ha lőni akarok, lövök, több és jobb fegyvereim vannak mint a Honvédségnek. (USA-ban elég sok minden legálisan megvásárolható.) Van AK sporterem (5.45), ami egy fokkal rögtön fejlettebb a régi AMD-től, ha másban nem, hát kaliberben biztosan. Van 5.56 AR-15-ösöm, ami fogalmazzunk úgy, hogy az M16 A2 félautomata, civil változata. 1911-esből 3 van itthon, 45-ös, 9mm-es, 22lr. Van revolver is, 357-es, sörétesből Rem 870 , meg egy Sig P320 is. Nálunk civilek veszik az acéllapos és porcelánlapos repeszálló mellényeket, kevlar sisakokat is. - Régen a volt katona barátaim meséltek elég visszataszító történeteket a 9 hónapból amit bent töltöttek, gyengébb zaklatása, csicskáztatás, meg ilyenek. Abból nekem már az iskolában is elegem volt, elég rossz lett volna ha be kellett volna vonulnom hogy ott is eljátsszák velem a dolgot. Én már azon is csodálkoztam mikor másfél milliós AK felújításokról volt szó, mert tudom hogy az amerikai hadsereg kb. 750-800 dollár körül kapja az M-4-eseit. Meg ha már másfél millió, akkor annyiból telt volna nem csak M4-esre, hanem az ahhoz olcsóbban hozzáférhető kiegészítőkre is. Dehát én civilként gondolkozom, úgyhogy nekem ez magas. Én biztosan átalakítanám az egész Honvédséget, amerikai mintára, ebbe beleértve a PR-t is. - Amit elismerek az az, hogy az új egyenruha ránézésre nem rossz. :)
LEgénységi állományban mindenki közkatonaként kezdni.A kérdésedre a válasz igen lehetnek közkatonák is a határon.Voltak és vannak is lent.Akik előre lépnek majd őrvezetővé
![Lil Uzi Vert - We Good [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/DrSfBULAsek/mqdefault.jpg)
Néhány gondolat ami eszembejutott:
Csak a zöld a jó? De a képből ítélve a zöld a kar. Miért jó valakit karon lőni? Ez valami magyar sajátosság, hogy rendőröket és katonákat karra lőni tanítanak. Ilyet az USA-ban még civilnek se tanítanak, nem hogy hivatásos állományban lévőknek.
És ha ez ilyen szituációs gyakorlat és nem pontlövészet, akkor meg az hogy egy helyben állva lőnek egy mozdulatlan célpontra, az nem túl nagy gyakorlás. Az ellenség nem fog egy helyben állni amíg rálőnek, meg valószínűleg kúszni fog előre, miközben szintén tüzel. Tehát ezt állva gyakorolni, álló célpontra, nem túl ésszerű dolog.
Még valami amin elgondolkodtam az az, hogy bevetésen viselnek a honvédek málha és/vagy repeszálló mellényt? Mert ha igen, akkor azt viselve érdemes gyakorlatozni. Teljesen más azzal, mint anélkül. A puskatus más helyre megy a vállon, kényelmetlenebb, sokkal nehezebb pontosan lőni. (Nyáron próbáltam.)
És nem ártana valami védőszemüveg lövészeten, csak hogy meglegyen a biztonság is. A 2 szemű katona harcértéke magasabb mint az 1 szemű katonáé.
Persze lehet hogy tévedek. :-)
Látom sikerült felfogni, hogy a képeken látott katonák pár hete vonultak be... Sokan életükbe most látnak meg fognak először éles fegyvert, lőszert. Ne akard már egy pár hetes katonától elvárni, hogy biztonságosan, magabiztosan vegyen részt egy összetett komplex szituációs gyakorlaton. Majd alakulatnál lesz éppen elég ha végeztek az alapkiképzéssel és már mondjuk misszióra vagy egy komolyabb összevont gyakorlatra készülnek. A védőszemüveget nem igazán értem. Ez csak a nagy amerikai filmekben szokás. Füldugó vagy füles kell de szemüveg... Én lőttem szemüveggel és a nélkül is éles fegyverrel, lőszerrel, szemüvegbe sokkal pontatlanabbul lehet lőni, legalábbis azokkal a szemüvegekkel amit a Magyar Honvédség biztosít alapkiképzésen... :D Tapasztalatból írok, 5 évet voltam szerződéses katona.
Én mikor először jártam a lőtéren, akkor 10-15 perc alatt átláttam hogy hogy működnek a fegyverek. Nem vagyok egy nagy kommandós, de azért "run and gun" - t csinálok, futás, lövés, fekve, oldalt, guggolva, ilyenek. Ha igaz amit mondasz és már hetek óta ott vannak akkor még súlyosabb a helyzet. Heteken át bent voltak de nem lőttek? Semmi komplex nincs egy kis futásban, lehasalásban. Tornaórán alapgyakorlat. A védőszemüveg lövészetnél KELL. Alapvető dolog, ahogy a füldugó is. Nem amerikai filmekben szokás, ugyanis az amerikai seregben is van füldugó és védőszemüveg. Szemből pont ugyanúgy kettő van mint fülből. Miért pont védőszemüveg ne kéne? (Mellesleg 3 dollárért kínai oldalakon is lehet venni. Tényleg pont a katonák biztonságát kell kockáztatni ilyen filléres dolog kihagyásával?) Igen, a szemüveg kényelmetlenebb, de a bizonsági öv is kényelmetlen, meg a málhamellény és a repeszálló mellény is. A sportcipőnél meg a bakancs kényelmetlenebb, az Audi A6-ostól meg a tank. De ez nem mindig szempont. Lehet lőni füles és szemüveg nélkül is, de csak akkor ha valaki süketté akar válni, meg kockáztatni akarja a látását. Valószínűleg többet lövök mint egy magyar katona, szóval nálam is van tapasztalat, akkor is ha nem vagyok hivatásos. Kb 6 vagy 7 éve járok lőtérre. Tudom hogy a lövészet nem feketemágia, lehet futni, guggolni, feküdni, kombinálni a dolgokat, nem olyan nagy szám mint ahogy sokan megpróbálják beállítani a dolgot. :-)
tuleloblogger Van igazság abban amit mondasz de van a Honvédség meg van a civilizáció. A kettő között akkora különbség van, hogy szavakkal nem lehet leírni. 😊 Viszont azt észre vettem az írásod alapján, hogy nem igazán voltál katona. Nagyon másképp működnek a dolgok mint ahogy azt egy civil gondolja.
Szerencsére nem voltam katona, de nem is baj. Ha lőni akarok, lövök, több és jobb fegyvereim vannak mint a Honvédségnek. (USA-ban elég sok minden legálisan megvásárolható.) Van AK sporterem (5.45), ami egy fokkal rögtön fejlettebb a régi AMD-től, ha másban nem, hát kaliberben biztosan. Van 5.56 AR-15-ösöm, ami fogalmazzunk úgy, hogy az M16 A2 félautomata, civil változata. 1911-esből 3 van itthon, 45-ös, 9mm-es, 22lr. Van revolver is, 357-es, sörétesből Rem 870 , meg egy Sig P320 is. Nálunk civilek veszik az acéllapos és porcelánlapos repeszálló mellényeket, kevlar sisakokat is. - Régen a volt katona barátaim meséltek elég visszataszító történeteket a 9 hónapból amit bent töltöttek, gyengébb zaklatása, csicskáztatás, meg ilyenek. Abból nekem már az iskolában is elegem volt, elég rossz lett volna ha be kellett volna vonulnom hogy ott is eljátsszák velem a dolgot. Én már azon is csodálkoztam mikor másfél milliós AK felújításokról volt szó, mert tudom hogy az amerikai hadsereg kb. 750-800 dollár körül kapja az M-4-eseit. Meg ha már másfél millió, akkor annyiból telt volna nem csak M4-esre, hanem az ahhoz olcsóbban hozzáférhető kiegészítőkre is. Dehát én civilként gondolkozom, úgyhogy nekem ez magas. Én biztosan átalakítanám az egész Honvédséget, amerikai mintára, ebbe beleértve a PR-t is. - Amit elismerek az az, hogy az új egyenruha ránézésre nem rossz. :)
tuleloblogger a testet könnyebben elkapja így szerintem
Akik a hatart vedik azok lehetnek kozkatonak?
LEgénységi állományban mindenki közkatonaként kezdni.A kérdésedre a válasz igen lehetnek közkatonák is a határon.Voltak és vannak is lent.Akik előre lépnek majd őrvezetővé
Koszonom szepen a valaszod!
Sajnos olyan kevés az ember,hogy alapkiképzésről kikerülve szinte rögtön a határra mennek a srácok.
Egy vicc ez a magyar honvedseg..:DD
te vagy már a komoly
De te szerencsére akkora profi vagy hogy nagyon... De Call of Duty hero 🤣