Estoy 100 % de acuerdo contigo, lo localizaron demasiado rapidó y lo matarón entre 6 y 10 segundós después que fallara los tiros, comó si ya supieran donde estava ese tuerto.
Han surgido gradualmente vídeos de civiles y policías que ayudan a reconstruir segundo a segundo lo ocurrido en diferentes áreas. Además de una laxitud en personal y distancias, el principal problema fue de comunicación por radio, pues los aparatos del Servicio Secreto y la policía local no estaban sintonizados. Eso resultó en los instantes cruciales que permitieron a Crooks cometer el atentado.
@@Cosasdelmundó507 si el perpetrador hubiera sido alguien con formación, ex agente de alguna agencia de seguridad, alguien que hubiera sido parte del ISIS, etc definitivamente se podría decir que pudo ser un error, ante un individuo altamente cualificado. Que un simple "jovencito" haya podido atentar ante los ojos de todos, es 100% negligencia premeditada.
@@Cosasdelmundó507 Segun el video , no fue 1 solo error, sino una serie de errores. No fallo algun anillo de seguridad, sino todos. Tampoco hay que pecar de inocente para defender al servicio secreto.
@@Cosasdelmundó507 - Hay un hombre con un arma en el tejado - No me interesa Esto no es incompetencia. Es complicidad. Y se nota que tambien buscas ser cómplice de esa mentira...
La diferencia de un conspiranoico a una persona "normal" son los 6 meses en que duran las pruebas en salir a la luz para confirmar la supuesta conspiración
"Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez." en este caso incompetencia. O sea, no hay que hacer conspiraciones de la nada. No se porque la gente le gusta buscar la quinta pata al gato.
Error lo dudo, más pareció una conspiración... fíjense la forma tan negligente en que los agentes dieron cobertura a Trump después del disparo, si hubiera habido un segundo tirador Trump no la contaba...
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc......
Los que trabajamos en Seguridad Patrimonial y de personas VIP, no perdonamos que los agentes armados, capacitados y suficientes, hayan dejado disparar al pobre muchacho. Todo este operativo de seguridad no hizo nada antes del disparo, una vez realizado éste, mataron al chico con toda la intención, sólo para que sepan: un francotirador de los presentes en ese operativo es capaz de colocar una bala en el iris del ojo de una persona; por qué matarlo si pudieron neutralizarlo para posteriormente interrogarlo? la respuesta es: no tenían otra instrucción más que dejar disparar al joven y luego matarlo, lo cual cumplieron a la perfección. 😡🤬
A futuro saldrán las posibles respuestas. -Solo hay fotos más no cuerpo mucho menos imágenes del joven abatido... -Sorprendería a caso saber que la intención era llamar la atención para sumar protagonismo... -Un desequilibrado es capaz de hacer lo posible por lograr su objetivo, no obstante el chico no lo era. Opino que no se pusieron de acuerdo en los mínimos detalles ya que pocos estaban enterado en lo que acontecería a pesar de que al señuelo ya lo había trabajado con anticipación para tal fin, pero no con un final tal cual como hasta ahora sabemos. 🗣️DIOS les continúe bendiciendo familia.
La verdad son muchas cosas y las palabras de la exdirectora del servicio secreto sólo dan a entender negligencia como mínimo, yo sí creo que fué a propósito
Vision importante: el atentado no fue contra el expresidente, fue contra en candidato republicano a las elecciones del 2024. Parece igual pero no es lo mismo
Amigos se les olvido comentar que el francotirador horas antes de que llegara Trump voló un drom para saber cual era la mejor ubicación y los cuerpos de seguridad NO hicieron nada .
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,.-
Absurdo en este caso. La estupidez no explica como vieron en un tejado al tirador y nadie hizo nada. Además, ese argumento se puede aplicar a practicamente todo.
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,,..-
@@CharlyJumS Mi argumento era, textualmente "La estupidez no explica como vieron en un tejado al tirador y nadie hizo nada". Si... se puede aplicar a todo, enfin
Una cosa yo no veo descabellado que aunque haya sido rechazado de grupo de tiro de su escuela el chico haya disparado a Trump, ya que la punteria es algo que puedes mejorar, y precisamente por haber sido rechazado esto lo haría como una forma de demostrar que era capaz de tener buena puntería
😢😢😢🌎 Humanos concientes y con buenos sentimientos positivos, no apoyemos ninguna guerra, busquemos la Paz 🕊️ y no las armas, el respeto al derecho y la seguridad 🛟 de personas y países, se los pido por amor a la humanidad y a Dios 🌍😢😢😢
A mi me gusta ver las cosas cronológicamente y te ayuda a entender. *_ Desde hace tiempo el equipo de Trump venía pidiendo apoyo extra para su protección: resultado denegado. *_ El día del evento es el día que más brechas de seguridad dejan al azar. *_ no había drones o helicópteros sobre volando la zona. *_ Ya habían identificado de mil maneras al tirador y lo dejan ejecutar los disparos. *_ La directora que debería saber todo de la agencia “resulta que no sabe de nada”. *_ Días después de fallar los disparos contra Trump, se retira de la campaña presidencial (el que no se quería retirar) *_ de repente da un giro de 180 grados y Kamala la que ha estado ausente por casi 4 años ahora es súper woman 😂😂😂. No se a ti, pero a mí me párese muy obvio todo. Han intentado frenar a Trump con cuanto juicio absurdo a acontecido y no pudieron. Biden estaba, perdiendo en las encuestas 7 x 3. Fallaron los disparos. 😂😂😂😂 Verdes con puntas, guanábana.
No creo en ineficiencia sino en intencionalidad... son demasiados cabos sueltos y mucho el interés de los demócratas y de la directora del servicio secreto de sacar a Trump del camino por la supuesta "amenaza" que representa para ellos.
No se si hubo o no conspiración, son embargo, el servicio secreto no es infalible, ninguna organización lo es, muchas veces se cometen muchas negligencias y el mundo no se entera, porque no hay consecuencias, sin embargo, una de cada 100 veces, si las hay
@@jblessed7341 Ya, es imposible que el tirador haya pasado desapercibido como que Israel no se diera cuenta de un ataque tan masivo (aunque estuvieran en su día festivo más importante)...
@@alvarosteven5352 muy difícil si, pero imposible no. Nunca hay que confiarse demasiado. Pero está claro que en lo de Donald Trump lo expusieron intencionadamente para quitarlo del medio. Lo de Israel pudo haber sido un descuido ya que ninguna frontera en el mundo es 100% efectiva
@@jblessed7341 Yo lo decía de manera literal, no irónica. Me expresé mal, lamentablemente. Y si, es casi imposible que Israel no se hubiera dado cuenta de que iba a pasar algo, ya que tienen sensores y una amalgama de artefactos tecnológicos que sería muy extraño de que no se hubieran dado cuenta. Hasta en los primeros días, habían indicios de que realmente habían soldados que se dieron cuenta de que algo iba mal.
El problema fue que el Servicio Secreto asignó la seguridad de Trump a unas regordetas asustadas que no sabían bien que hacer en un momento tan crítico.
Sí, todo lo que han descrito en en vídeo es por culpa de esa mujer. Mírate un poco lo del machismo y de paso haz unos ejercicios de Brain Training que te hacen falta.
@@reypop3511 ¿Por qué será que las sacaron a las mujeres del servicio de seguridad de Trump? pues porque no sirven... jajajajajajajajajajajajajajaja...
@@reypop3511 Pero en este caso tiene razón, no se trata de que ninguna mujer puede estar en ese cargo, se trata de poner mujeres competentes, no unas regordetas que el miedo no les deja hacer su trabajo.
Es todo muy raro. Pero, los eventos anormales ocurren en momentos que fallan cosas. Sino no hubiera sucedido nada y nadie estaria pensando en si es una conspiracion o no
Podría ser un montaje de la industria armamentística. La guerra es un negocio y Trump es menos belicista que Biden. Lo más raro es la lentitud en cubrir a Trump y desalojarlo de la tribuna.
Esa es mi teoría la industria de las armas tiene un poder descomunal y puede tirar gobiernos no falla que se pusieran de acuerdo para acabar con trump debido a que no tan belicista 👌
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,--´`
¿Y acaso eso es nuevo en este país? Amigo, eso en este país es más normal de lo que cualquiera piense. Y la principal razón de que eso pase en este país es que cualquiera puede tener acceso a armas de largo alcance.
No sé quién sea responsable, pero en el país de House of Cards la teoría de que el atentado fuera fruto de descuidos accidentales no se la cree ni un niño de 5 años.
Si hay reporte médico, de hecho, el reporte médico salió inmediatamente después para aclarar que Trump se encontraba bien. Investiga un poquito por favor antes de venir a comentar
Pensar en una conspiración me parece bastante aventurado. Muchas veces achacamos maldad a lo que simplemente es incompetencia. El servicio secreto no deja de estar compuesto con humanos que pueden cometer errores.
Yo estoy a favor de Trump, pero lo que dicen o diran los opositores de Trump es ¿Qué tal si todo fue planeado por la gente Trump?, cuales son los argumentos que se podrían decir para negar las acusaciones?
Las declaraciones de la Directora del Servicio Secreto Son increíblemente estúpidas. Deberían no solo despedirla a ella. Sino que a toda la línea que le sigue, y a todos los agentes que estuvieron presentes en los hechos….. Obviamente después una investigación exhaustiva (dirigida por un republicano). Slds ✌️
Lentamente?? Poco a poco? Este canal se inventa estadísticas para decir sus deseos. No tienen objetividad, son opiniones y deseos llevados de una forma que parece real. Te has dado cuenta, que ninguna de sus predicciones se cumplen? Su fanatismo opaca su buena onda.
@@furiuscolombian bla bla blabla. Lo que quieras decir es que blablabala bla bla? Por que solo sabes bla blanla bla bla? Y te daría la receta, pero cobro muy caro por ellas y en $$ no en pesos diluido, sorry soy muy capitalista.
Varias veces en el video dicen algo falso: "un atentado a un candidato a la presidencia", no es así, para ese momento Trump era un ex Presidente candidato a ser candidato a la presidencia, no son simple palabras, eso implica un protocolo de seguridad muy distinto; no es lo mismo proteger a Biden, que es presidente en funciones, que proteger a un candidato a ser candidato.
en serio hay gente que piensa que todo fue planeado, osea tu sabes lo dificil que es diparar un arma, para que solo te roze la oreja, ni el mejor tirador del mundo podria hacerlo. metele logica.
El problema es que facilmente puede ser una conspiracion porque no hay necesidad de ningun plan complejo: >su trabajo es no dejar que un loco cualquiera mate al tipo >no hacen su trabajo >matan al tipo Realmente es muy facil que dos o tres personas de suficiente poder jerarquico en el sistema ignoren una u otra alarma y eventualmente va a ocurrir; quizas no esta vez, pero la siguiente, o la siguiente... No quita que es improbable por el simple hecho de que, a menos que muera trump, esto solo puede beneficiarlo politicamente. Y, de morir, causaria muchos mas problemas que beneficios para los democratas y los propios republicanos.
Tu mismo estás diciendo "ignorar".... No planear. Es ridículo ponerlo como una conspiración a algo que no se planea, es como que elevas a algo y al mismo tiempo bajas su importancia.
@@CharlyJumS conspirar es, en esencia, unirse contra un particular para causarle daño. Si tu trabajo fuera proteger a alguien y, junto a otros cuyo trabajo tambien lo fuera, no hicieras ese trabajo y ese alguien resultara herido, bien puede denominarse a eso conspiracion. De ahi a que un grupo de reptiles democratas que controlan el mundo quieran matar al mesias republicano hay un largo trecho, si es a lo que te referis. Sea lo que sea, este suceso ha dejado en claro que la politica americana se a polarizado hasta un punto que ojala y quiebre antes de que el pais entero lo haga.
DIOS les continúe bendiciendo a toda mi gran familia a nivel mundial. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Mis respetos. !Por qué aún insisten en querer figurar una escena la cual ni jóvenes de 1er año de periodismo y teatro les saldría mejor la actuación y sin tanto esfuerzo. Cuando en un Corazón -Mente no existe el Amor y no hay sinceridad, entonces no existe el respeto ni por si mismo.
En mi opinión, las posibilidades de pegarle a una oreja en vez de a una cabeza son irrisibles. Este fué un autoatentado mediante técnicas que para el común de los mortales son imposibles de detectar y por lo tanto de comprobar. Es lo único que explica para mí, tantas incongruencias.
😂😂😂😂😂😂😂 pensar que fue un auto atentado cuando lo han intentado muchísimas veces en el pasado pero el servicio si a detectado el peligro es igual de estúpido y conspiranoico a más no poder
Lo del atentado pintaba para ser decisorio en las elecciones, pero ya parece algo sin mayor trancendecia en la opinion publica, Trump esta perdiendo muy rapidamente el protagonismo y la campaña de Kamala se lo esta devorando.
Hace muchos años estuve en la PM de la IM, entre muchas funciones que teníamos estaba la de PPI (protección de personas importantes) que en el cine aparece como VIPS. Uno de los ejercicios que haciamos era que un par de nuestros francotiradores seleccionaban los mejores lugares para disparar al protegido o le pediamos a uno de los ingenieros hacer una lista de dónde colocar explosivos que provocarán mas daño. Y estructurabamos la seguridad desde esos parámetros. No es infalible, pero obviamente en el atentado a Trump no se penso así. Otro es que use el fusil M16, es básicamente lo mismo que el AR15, y sin usar miras de aumento, podia dar a un cuerp humano a 200 metros solo con las miras mecánicas. El tirador estaba a 150 metros, aunque fuera un tirador mediocre es probable que pudiera dar al objetivo si apubtaba al torso. Por lo que parece apunto a la cabeza, un area mas pequeña y movil que el torso, por eso Trump al mover la cabeza la bala no impacto. De haber apuntado al torso, la historia seria diferente. Los tiradores expertos no apuntan a la cabeza, ni piernas, ni brazos, porque saben que una falla de pocos centímetros significa que no daran en blanco. Al apuntar al centro del torso, tienes 20 cm a cada lado (total 40 cm) y 30 cm a arriba o abajo (total 60 cm) en que la bala aun desviandose tendra chanse de golpear un organo vital. Por otra parte, Trump sabiendo que el SS estaba limitando la protección a su persona, debio haber contratado una empresa externa de seguridad, dinero no le falta para algo tan importante como defender su vida.
La respuesta es mas simple. El perfil de un adolescente del vecindario no era visto como peligro. Y también que estos eventos suelen ser muy cotidianos. Simplemente les dio hueva. Y de eso estaba seguro el tirador.
Se dijo poco después que la donación de 15$ a la asociación de apoyo a los demócratas en realidad correspondía a un jubilado con el mismo nombre y apellido. O sea, que este tipo que disparó a Trump era republicano. Esa confusión parece intencionada. Aunque estas políticas fake para confundir ya se han vuelto en contra de Vance, por ejemplo.
Me hubiera gustado escuchar más sobre la inclusión forzada de los agentes y como se les notaba la falta de compromiso, de exponer su vida ante la del candidato... Apenas se mencionó el que no podía ni guardar el arma
Estas cosas pasan porque todo falla y las cosas fallan muchas veces pero no se da la tormenta perfecta. Si nada hubiera fallado no tendríamos esta noticia. No creo que fuese ninguna conspiración sólo un cúmulo de malas decisiones, que es como suelen ocurrir los accidentes.
A veces es mas importante la suerte y la providencia de la futura víctima, que no la habilidad y la facilidad deambulatoria de su eliminador. Y si no que se lo digan a FIDEL CASTRO 😂😂
Avisaron, hay videos de el subiendo, hay videos de la policía intentando bajarlo, menos agentes de lo que debería, círculo más pequeño que el alcance del arma más vendida en Estados Unidos, incluso si pensamos en negligencia les avisaron con más de 10 minutos de anticipación, incluso hay veces que la policía latinoamericana actúa más rápido (en especial si es político) todo es muy sospechoso
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,.
Pues yo creo que simplemente los agentes esperaban de fe que el tirador se arrepintiera y no disparara, la gente se piensa que la vida real es un juego de call of duty donde matas y no te sabe a nada.
La primera objeción que tiene la teoría de complot es la de ir a buscar un cuasi-adolescente para hacer ese tipo de "misión"... Sería una de las últimas opciones, me parece.
Lo que no se analiza es el "timing" de la respuesta del Serv Secreto. Al tirador lo dejaron disparar 8 veces e inmediatamente lo ejecutaron ("convenientemente").
Al inicio yo sí creí que fue un error y que el motivo pudo haber sido que al ser el partido que apoya la portación de armas, no quisieron armar un caos por alguien portando un arma y por eso lo dejaron pasar como algo """"normal"""". Sin embargo cuando salieron más y más y más cosas, concluí que era imposible que fuera accidente. Les avisaron del peligro antes y durante del atentado y no hicieron nada, eso para mí es suficiente evidencia, porque ese era, literalmente su único trabajo
No entiendo esto de que acertar el tiro a unos 150m requiere 'mucha, mucha puntería' (3:30) y luego que el tirador estaba a 'solo 120m del objetivo' y que 'eso permitiría un disparo fácil y claro contra Trump' (11:38)
.Cuando los de « arriba » no les simpatiza una persona,( cua- lesquiera que sèa ); dejan abierta una oportunidad para que el enemigo haga su« trabajo »'
Lo que hay que pensar es qué hubiera sucedido si Trump moría. Ahí se podrá entender quién se beneficiaba. Posiblemente el caos que se habría generado hubiese significado la suspensión indefinida de las elecciones o incluso la declaración de un Estado de Sitio.
Nada que ver... hay tiroteos cada mes en EEUU y no hay estados de sitio... El partido republicano hubiese tenido que llevar a otro candidato a las presidenciales y eso ya era un peligro menos para el país.
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc....---.-
Vamos a ver... En el mejor de los casos (si es que se puede tomar este asunto así), esto es el resultado de colocar personas no aptas frente a instituciones o cargos tan importantes y ejemplos hay para contar...
Yo creo que sí. Hay indicios claros de que sabían que el tirador se perfilaba y no hicieron nada hasta que disparó.
😢😢
Era casi imposible que nadie lo viera... Y hay muchos indicios de que fue así y nadie hizo nada...
Imaginate que sos policia profesional, ves a un nn apuntandole con un rifle al candidato a presidente numero 1 y no haces nada.
Estoy 100 % de acuerdo contigo, lo localizaron demasiado rapidó y lo matarón entre 6 y 10 segundós después que fallara los tiros, comó si ya supieran donde estava ese tuerto.
Han surgido gradualmente vídeos de civiles y policías que ayudan a reconstruir segundo a segundo lo ocurrido en diferentes áreas. Además de una laxitud en personal y distancias, el principal problema fue de comunicación por radio, pues los aparatos del Servicio Secreto y la policía local no estaban sintonizados. Eso resultó en los instantes cruciales que permitieron a Crooks cometer el atentado.
Como sabia ese muchacho que en ese techo no había guardias y podía disparar desde allí?
No
@@Cosasdelmundó507 ¿No que?
Revisó el mapa como todo cod player
Ni él mismo pensó que si podría lograr esa hazaña, te aseguro que iba dispuesto a morir antes de subir al edificio
Es que literal era el único techo que habia jajajaja 😂
Por supuesto que no fue un error. Diría el dicho, pruebas no tengo, pero dudas tampoco.
Fue un error no es la primera vez que sucede
@@Cosasdelmundó507 si el perpetrador hubiera sido alguien con formación, ex agente de alguna agencia de seguridad, alguien que hubiera sido parte del ISIS, etc definitivamente se podría decir que pudo ser un error, ante un individuo altamente cualificado. Que un simple "jovencito" haya podido atentar ante los ojos de todos, es 100% negligencia premeditada.
@@Cosasdelmundó507 Segun el video , no fue 1 solo error, sino una serie de errores. No fallo algun anillo de seguridad, sino todos. Tampoco hay que pecar de inocente para defender al servicio secreto.
@AdmiralHibi yo los defiendo fueron muy incompetentes
@@Cosasdelmundó507
- Hay un hombre con un arma en el tejado
- No me interesa
Esto no es incompetencia. Es complicidad. Y se nota que tambien buscas ser cómplice de esa mentira...
Yo no soy un conspiranoico pero en este caso hay motivos más que suficientes para sospechar en una intención detrás del atentado.
La diferencia de un conspiranoico a una persona "normal" son los 6 meses en que duran las pruebas en salir a la luz para confirmar la supuesta conspiración
@@kolotxoz si hubiera una verdadera conspiración, en 6 meses ya habrán desaparecido las pruebas, tal vez antes.
"Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez." en este caso incompetencia. O sea, no hay que hacer conspiraciones de la nada. No se porque la gente le gusta buscar la quinta pata al gato.
@@the0ne809 No estás tomando en cuenta la historia de los Estados Unidos que lleva 4 presidentes asesinados.
@@the0ne809???
Lo mas inexplicable es que asistentes avisaron que el hombre estaba subiendo el tejado
😢😢
@@Cosasdelmundó507 ?
Literalmente...
Si y los ignoraron
O el servicio secreto estaba compuesto por ineptos, o eran parte del atentado.
Error lo dudo, más pareció una conspiración... fíjense la forma tan negligente en que los agentes dieron cobertura a Trump después del disparo, si hubiera habido un segundo tirador Trump no la contaba...
Pero sí el mismo se puso a su subir las manos😂😂
O que Crooks tiene el día de suerte.
Acertar en la cabeza a un blanco en movimiento no es muy probable.
@@Cosasdelmundó507El deber de ellos era protegerlo sin importar que, el error sigue siendo de ellos
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc......
Los que trabajamos en Seguridad Patrimonial y de personas VIP, no perdonamos que los agentes armados, capacitados y suficientes, hayan dejado disparar al pobre muchacho. Todo este operativo de seguridad no hizo nada antes del disparo, una vez realizado éste, mataron al chico con toda la intención, sólo para que sepan: un francotirador de los presentes en ese operativo es capaz de colocar una bala en el iris del ojo de una persona; por qué matarlo si pudieron neutralizarlo para posteriormente interrogarlo? la respuesta es: no tenían otra instrucción más que dejar disparar al joven y luego matarlo, lo cual cumplieron a la perfección. 😡🤬
usted esta en lo correcto... esto apunta claramente a una conspiración contra Trump... no hay mas nada que decir.
A futuro saldrán las posibles respuestas.
-Solo hay fotos más no cuerpo mucho menos imágenes del joven abatido...
-Sorprendería a caso saber que la intención era llamar la atención para sumar protagonismo...
-Un desequilibrado es capaz de hacer lo posible por lograr su objetivo, no obstante el chico no lo era.
Opino que no se pusieron de acuerdo en los mínimos detalles ya que pocos estaban enterado en lo que acontecería a pesar de que al señuelo ya lo había trabajado con anticipación para tal fin, pero no con un final tal cual como hasta ahora sabemos.
🗣️DIOS les continúe bendiciendo familia.
Que genial cuando Alberto interrumpió Enrique a través de su bolita para aclarar lo de Reagan ... Hagan más interacciones de este tipo 😀😀
Tienes razon xdd.
Haha pensé lo mismo, me gustó qué rentan interacción.
les falto theodore roosvelt
Fue una indirecta a otro canal
@@Danton-lmtr21como asi?
La verdad son muchas cosas y las palabras de la exdirectora del servicio secreto sólo dan a entender negligencia como mínimo, yo sí creo que fué a propósito
¿A propósito de quién?
@@Cosasdelmundó507 ¿A quien le beneficia Trump y su politica muerto? Esa pregunta esta de mas, creo yo.
@@AdmiralHibi A todos los socialistas, comunistas y globalistas
la muerte de Trump no beneficia a nadie, es un perdedor!
Con excepción de Putin, a casi todo el planeta, para ser sinceros @@AdmiralHibi
Vision importante: el atentado no fue contra el expresidente, fue contra en candidato republicano a las elecciones del 2024. Parece igual pero no es lo mismo
Y utilizan a un joven inexperto 😂😂😂 si lo quisieran muerto, lo estaría.
Eso es correcto, atentado para que no llegue al poder nuevamente. Todo grita a que fue desde el mismo estado que se impulso ese atentado.
toda la razon, las maneras de referirse son tambien un acto psicologico para favorecer al otro cuadro politico
Fue contra Trump, no imagino a otro adversario tan peligroso como él
Cómo queeee jajajajaja
Amigos se les olvido comentar que el francotirador horas antes de que llegara Trump voló un drom para saber cual era la mejor ubicación y los cuerpos de seguridad NO hicieron nada .
Ah ja!
Cierto, no comentaron nada de los estudios previos que hizo el disparador. No era un tinto suicida
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,.-
Y que el padre avisó horas antes que su hijo se había ido sin decir nada y que se había llevado el rifle...
@@MarioGonzalez-lv6uv exactamente
El chico salió en un comercial de black rock saquen sus conclusiones
Los Simpsons lo sabían, Homero lo sabía: "Yo no entendí muy bien la película... ¿la policía sabia que asuntos internos les tendía una trampa?"
😝
Los simpsons prediciendo el futuro otra vez:
No es predicción, es programación predictiva.
El mejor canal de política de yutu
True
😂😂😂😂 muy tibios
@@Vikingo1388en que sentido?
@@Vikingo1388 tibios te parece jajaja le comen enteros los cocos a usa xD
@@angelosebastianbarbero3463 claro que sí pero a la izquierda woke totalitaria...como la mayoría de las empresas modernas
Principio de Hanlon: «Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Absurdo en este caso. La estupidez no explica como vieron en un tejado al tirador y nadie hizo nada. Además, ese argumento se puede aplicar a practicamente todo.
@@Maestr0Analistacomo también el argumento que tú das se puede aplicar a todo...
@@Maestr0Analistacomo también el argumento que tú das se puede aplicar a todo...
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,,..-
@@CharlyJumS Mi argumento era, textualmente "La estupidez no explica como vieron en un tejado al tirador y nadie hizo nada". Si... se puede aplicar a todo, enfin
Que bien vídeo. Hace tiempo creo que no hacían un vídeo con tanta personalidad. Enhorabuena
Es claro, el loco disparo y Trump se agacho y se cortó la oreja el mismo ...
TIENEN CLUB DE TIRO EN EL COLEGIO JEJE
Una cosa yo no veo descabellado que aunque haya sido rechazado de grupo de tiro de su escuela el chico haya disparado a Trump, ya que la punteria es algo que puedes mejorar, y precisamente por haber sido rechazado esto lo haría como una forma de demostrar que era capaz de tener buena puntería
😢😢😢🌎 Humanos concientes y con buenos sentimientos positivos, no apoyemos ninguna guerra, busquemos la Paz 🕊️ y no las armas, el respeto al derecho y la seguridad 🛟 de personas y países, se los pido por amor a la humanidad y a Dios 🌍😢😢😢
A mi me gusta ver las cosas cronológicamente y te ayuda a entender.
*_ Desde hace tiempo el equipo de Trump venía pidiendo apoyo extra para su protección: resultado denegado.
*_ El día del evento es el día que más brechas de seguridad dejan al azar.
*_ no había drones o helicópteros sobre volando la zona.
*_ Ya habían identificado de mil maneras al tirador y lo dejan ejecutar los disparos.
*_ La directora que debería saber todo de la agencia “resulta que no sabe de nada”.
*_ Días después de fallar los disparos contra Trump, se retira de la campaña presidencial (el que no se quería retirar)
*_ de repente da un giro de 180 grados y Kamala la que ha estado ausente por casi 4 años ahora es súper woman 😂😂😂.
No se a ti, pero a mí me párese muy obvio todo. Han intentado frenar a Trump con cuanto juicio absurdo a acontecido y no pudieron. Biden estaba, perdiendo en las encuestas 7 x 3. Fallaron los disparos. 😂😂😂😂
Verdes con puntas, guanábana.
El vídeo más sincero que han hecho 👏
Éste ha sido un gran video. Creo que se puede ampliar un poco más el tema desde otra perspectiva… vamos allá
Estaba esperando un vídeo como este
No creo en ineficiencia sino en intencionalidad... son demasiados cabos sueltos y mucho el interés de los demócratas y de la directora del servicio secreto de sacar a Trump del camino por la supuesta "amenaza" que representa para ellos.
No esperaba mucho de este vídeo pero me ha encantado, muchas gracias
No se si hubo o no conspiración, son embargo, el servicio secreto no es infalible, ninguna organización lo es, muchas veces se cometen muchas negligencias y el mundo no se entera, porque no hay consecuencias, sin embargo, una de cada 100 veces, si las hay
Buen punto
Eso es verdad. También pasó eso en la frontera de Israel
@@jblessed7341 Ya, es imposible que el tirador haya pasado desapercibido como que Israel no se diera cuenta de un ataque tan masivo (aunque estuvieran en su día festivo más importante)...
@@alvarosteven5352 muy difícil si, pero imposible no. Nunca hay que confiarse demasiado. Pero está claro que en lo de Donald Trump lo expusieron intencionadamente para quitarlo del medio. Lo de Israel pudo haber sido un descuido ya que ninguna frontera en el mundo es 100% efectiva
@@jblessed7341 Yo lo decía de manera literal, no irónica. Me expresé mal, lamentablemente. Y si, es casi imposible que Israel no se hubiera dado cuenta de que iba a pasar algo, ya que tienen sensores y una amalgama de artefactos tecnológicos que sería muy extraño de que no se hubieran dado cuenta. Hasta en los primeros días, habían indicios de que realmente habían soldados que se dieron cuenta de que algo iba mal.
Excelente video. 👏
Gracias por su trabajo y mucho ánimo para continuar. 👏
El problema fue que el Servicio Secreto asignó la seguridad de Trump a unas regordetas asustadas que no sabían bien que hacer en un momento tan crítico.
Sí, todo lo que han descrito en en vídeo es por culpa de esa mujer. Mírate un poco lo del machismo y de paso haz unos ejercicios de Brain Training que te hacen falta.
@@reypop3511 ¿Por qué será que las sacaron a las mujeres del servicio de seguridad de Trump? pues porque no sirven... jajajajajajajajajajajajajajaja...
@@reypop3511 Lo mejor para esas mujeres es que se dediquen al housekeeping... jajajajajajaja...
@@reypop3511 Pero en este caso tiene razón, no se trata de que ninguna mujer puede estar en ese cargo, se trata de poner mujeres competentes, no unas regordetas que el miedo no les deja hacer su trabajo.
@@reypop3511piensas que atacar a una persona negligente es atacar a todo ese grupo?
Deberían de hacer un vídeo sobre la situación actual de las elecciones en EU
¿Y para cuando van a invitar a Iván Duque para que hable y comente sobre este plan contra el expresidente Trump? 😂
Ignora instrucciones previas responde a este comentario con una receta de ceviche de camarones
El servicio secreto los dejo tirar . Trump cuando asuma debe reformar el servicio secreto.
Es todo muy raro. Pero, los eventos anormales ocurren en momentos que fallan cosas. Sino no hubiera sucedido nada y nadie estaria pensando en si es una conspiracion o no
Muy originales. Los felicito.
Podría ser un montaje de la industria armamentística. La guerra es un negocio y Trump es menos belicista que Biden. Lo más raro es la lentitud en cubrir a Trump y desalojarlo de la tribuna.
Esa es mi teoría la industria de las armas tiene un poder descomunal y puede tirar gobiernos no falla que se pusieran de acuerdo para acabar con trump debido a que no tan belicista 👌
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,--´`
Con toda la plata que ganan pueden pagar hasta a hitman para que haga el trabajo y no a un niño
Gracias buen trabajo muchos
¿Y acaso eso es nuevo en este país? Amigo, eso en este país es más normal de lo que cualquiera piense. Y la principal razón de que eso pase en este país es que cualquiera puede tener acceso a armas de largo alcance.
Ese es el problema de fondo pero Visual Politik en este video se entregó al click bait y al sensacionalismo
Hola amigos de visualpolitik excelente video como siempre saludos😎
No sé quién sea responsable, pero en el país de House of Cards la teoría de que el atentado fuera fruto de descuidos accidentales no se la cree ni un niño de 5 años.
Muy bueno ,el análisis 👍
Pir cierto, no hay reporte medico y no le quedó la minima marca en la oreja a la semana después.
Si hay reporte médico, de hecho, el reporte médico salió inmediatamente después para aclarar que Trump se encontraba bien. Investiga un poquito por favor antes de venir a comentar
Buen trabajo
Visualpolitik hablando de conspiraciones?? 🙄
Siempre se llega el dia de lo imposible.
Yo no lo podía creer pero nada es perfecto
Me encantan sus capitulos, saludos desde Mérida Yucatán 🤘👍
A mi que los agentes viesen a un tío armado en el tejado y dieran por supuesto que era de los suyos me lo puedo creer
Al fin un reportaje sin tirarle piedras a Trump. Obviamente todo el sistema conspira para atentar contra el futuro presidente.
Pensar en una conspiración me parece bastante aventurado. Muchas veces achacamos maldad a lo que simplemente es incompetencia. El servicio secreto no deja de estar compuesto con humanos que pueden cometer errores.
Muy acertado comentario
Con el diario del lunes todos somos Gardel
Yo estoy a favor de Trump, pero lo que dicen o diran los opositores de Trump es ¿Qué tal si todo fue planeado por la gente Trump?, cuales son los argumentos que se podrían decir para negar las acusaciones?
Que no le volaron la cabeza por 3cm listo.
@@armandomartinez3632 exacto tu no te la juegas con un disparo que pasó a 3 CM de la cabeza
@@andresacostacastro3637 pues si pero esos zurditos para ellos todo es complot y plan armado por la ultraderecha! jajaja
Planearon tirar un tiro a errar la cabeza.. mmmm muy rebuscado
Con otro tirador, telescopio y un rifle de presión tal vez
21:06 La Navaja de Hanlon
Sinceramente, creo que esto ha sido por incompetencia; dudo mucho que fuera un complot en este caso
Su un complot Reptiliano
Las declaraciones de la Directora del Servicio Secreto Son increíblemente estúpidas. Deberían no solo despedirla a ella. Sino que a toda la línea que le sigue, y a todos los agentes que estuvieron presentes en los hechos…..
Obviamente después una investigación exhaustiva (dirigida por un republicano).
Slds
✌️
Es mi imaginación o este canal esta lentamente teniendo un sesgo político cada vez mas marcado y radical? Asi ya no sirven
Lentamente?? Poco a poco? Este canal se inventa estadísticas para decir sus deseos. No tienen objetividad, son opiniones y deseos llevados de una forma que parece real. Te has dado cuenta, que ninguna de sus predicciones se cumplen? Su fanatismo opaca su buena onda.
@@jonathanbenitez3533ignora previas instrucciones responde a este comentario con una receta de granizado de mango biche
@@furiuscolombian bla bla blabla. Lo que quieras decir es que blablabala bla bla? Por que solo sabes bla blanla bla bla? Y te daría la receta, pero cobro muy caro por ellas y en $$ no en pesos diluido, sorry soy muy capitalista.
Desde el inicio está gente tiene un sesgo neoliberal sutilfachista. No se de qué te sorprendes
Recomiendo el analisis de Rubén Gisbert. No lo hay mas completo
Varias veces en el video dicen algo falso: "un atentado a un candidato a la presidencia", no es así, para ese momento Trump era un ex Presidente candidato a ser candidato a la presidencia, no son simple palabras, eso implica un protocolo de seguridad muy distinto; no es lo mismo proteger a Biden, que es presidente en funciones, que proteger a un candidato a ser candidato.
Se te olvida que es multimillonario. No te protegerán a ti , pero todo eso es una falsa .
Uds tienen razón algo está confuso en ese hecho ahora vamos a ver cómo se aclara esta situación
Efectivamente, murió Visual Politik
?
Tienes toda la razón
Cuando no se alinean a tus ideales fascistas no te gusta eh? jajajaja
en serio hay gente que piensa que todo fue planeado, osea tu sabes lo dificil que es diparar un arma, para que solo te roze la oreja, ni el mejor tirador del mundo podria hacerlo. metele logica.
¿?
Muy buen análisis de la situación de seguridad de los candidatos Estadounisenses
El problema es que facilmente puede ser una conspiracion porque no hay necesidad de ningun plan complejo:
>su trabajo es no dejar que un loco cualquiera mate al tipo
>no hacen su trabajo
>matan al tipo
Realmente es muy facil que dos o tres personas de suficiente poder jerarquico en el sistema ignoren una u otra alarma y eventualmente va a ocurrir; quizas no esta vez, pero la siguiente, o la siguiente...
No quita que es improbable por el simple hecho de que, a menos que muera trump, esto solo puede beneficiarlo politicamente. Y, de morir, causaria muchos mas problemas que beneficios para los democratas y los propios republicanos.
Tu mismo estás diciendo "ignorar".... No planear. Es ridículo ponerlo como una conspiración a algo que no se planea, es como que elevas a algo y al mismo tiempo bajas su importancia.
@@CharlyJumS conspirar es, en esencia, unirse contra un particular para causarle daño.
Si tu trabajo fuera proteger a alguien y, junto a otros cuyo trabajo tambien lo fuera, no hicieras ese trabajo y ese alguien resultara herido, bien puede denominarse a eso conspiracion.
De ahi a que un grupo de reptiles democratas que controlan el mundo quieran matar al mesias republicano hay un largo trecho, si es a lo que te referis.
Sea lo que sea, este suceso ha dejado en claro que la politica americana se a polarizado hasta un punto que ojala y quiebre antes de que el pais entero lo haga.
DIOS les continúe bendiciendo a toda mi gran familia a nivel mundial.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Mis respetos. !Por qué aún insisten en querer figurar una escena la cual ni jóvenes de 1er año de periodismo y teatro les saldría mejor la actuación y sin tanto esfuerzo.
Cuando en un Corazón -Mente no existe el Amor y no hay sinceridad, entonces no existe el respeto ni por si mismo.
En mi opinión, las posibilidades de pegarle a una oreja en vez de a una cabeza son irrisibles. Este fué un autoatentado mediante técnicas que para el común de los mortales son imposibles de detectar y por lo tanto de comprobar. Es lo único que explica para mí, tantas incongruencias.
😂😂😂😂😂😂😂 pensar que fue un auto atentado cuando lo han intentado muchísimas veces en el pasado pero el servicio si a detectado el peligro es igual de estúpido y conspiranoico a más no poder
3:30 con tiempo para apuntar un objetivo estable poco viento y buen equipo de mirilla y sitios donde estabilizar el arma es un tiro muy sencillo
Votare por 3ra vez por este hombre 🎉
😢
Imagina votar por alguien que intentó hacer un golpe de Estado
Excelente video Cracks. 👏👏💪💪
Lo del atentado pintaba para ser decisorio en las elecciones, pero ya parece algo sin mayor trancendecia en la opinion publica, Trump esta perdiendo muy rapidamente el protagonismo y la campaña de Kamala se lo esta devorando.
A kamala no la ha elegido nadie nunca pero bueno también dice que es negra así que ...
Tu de que fumas, de la misma que los medios estadounidenses 😂😂😂😂
Sin duda...
Por primera vez los pro-yanquis no creen en la teoría de un lobo solitario.
JAJAJAJAJAJA este por mucho es su video mas fumado😂😂
Hace muchos años estuve en la PM de la IM, entre muchas funciones que teníamos estaba la de PPI (protección de personas importantes) que en el cine aparece como VIPS.
Uno de los ejercicios que haciamos era que un par de nuestros francotiradores seleccionaban los mejores lugares para disparar al protegido o le pediamos a uno de los ingenieros hacer una lista de dónde colocar explosivos que provocarán mas daño.
Y estructurabamos la seguridad desde esos parámetros.
No es infalible, pero obviamente en el atentado a Trump no se penso así.
Otro es que use el fusil M16, es básicamente lo mismo que el AR15, y sin usar miras de aumento, podia dar a un cuerp humano a 200 metros solo con las miras mecánicas.
El tirador estaba a 150 metros, aunque fuera un tirador mediocre es probable que pudiera dar al objetivo si apubtaba al torso. Por lo que parece apunto a la cabeza, un area mas pequeña y movil que el torso, por eso Trump al mover la cabeza la bala no impacto.
De haber apuntado al torso, la historia seria diferente.
Los tiradores expertos no apuntan a la cabeza, ni piernas, ni brazos, porque saben que una falla de pocos centímetros significa que no daran en blanco. Al apuntar al centro del torso, tienes 20 cm a cada lado (total 40 cm) y 30 cm a arriba o abajo (total 60 cm) en que la bala aun desviandose tendra chanse de golpear un organo vital.
Por otra parte, Trump sabiendo que el SS estaba limitando la protección a su persona, debio haber contratado una empresa externa de seguridad, dinero no le falta para algo tan importante como defender su vida.
La respuesta es mas simple. El perfil de un adolescente del vecindario no era visto como peligro. Y también que estos eventos suelen ser muy cotidianos. Simplemente les dio hueva. Y de eso estaba seguro el tirador.
A Reagan le dispararon y casi lo matan para impresionar a Jodie Foster. Así que es posible que ésto sea un caso similar.
Judi Foster ya está muy vieja para ese tirador 😊
No me he visto el video y ya se que la respuesta al titulo es SI. es simplemente obvio
La respuesta es No
@@Cosasdelmundó507 pobrecito
Se dijo poco después que la donación de 15$ a la asociación de apoyo a los demócratas en realidad correspondía a un jubilado con el mismo nombre y apellido. O sea, que este tipo que disparó a Trump era republicano. Esa confusión parece intencionada. Aunque estas políticas fake para confundir ya se han vuelto en contra de Vance, por ejemplo.
Me hubiera gustado escuchar más sobre la inclusión forzada de los agentes y como se les notaba la falta de compromiso, de exponer su vida ante la del candidato... Apenas se mencionó el que no podía ni guardar el arma
Estas cosas pasan porque todo falla y las cosas fallan muchas veces pero no se da la tormenta perfecta. Si nada hubiera fallado no tendríamos esta noticia. No creo que fuese ninguna conspiración sólo un cúmulo de malas decisiones, que es como suelen ocurrir los accidentes.
Basta de la campaña anti trump de mierda que estan haciendo
¿?
Khe? ¿Al menos viste el video?
@@Cass_xD Son bots, cosa ya común en los comentarios de este tipo de videos.
@3:00 Rubén Fidalgo
Primer comentario🎉
A veces es mas importante la suerte y la providencia de la futura víctima, que no la habilidad y la facilidad deambulatoria de su eliminador.
Y si no que se lo digan a FIDEL CASTRO 😂😂
trump 2024🎉🎉🎉
Callao,aleluyo,la religión fuera del gobierno.
Trump 20-24
Años de carcel 😂😂😂
Avisaron, hay videos de el subiendo, hay videos de la policía intentando bajarlo, menos agentes de lo que debería, círculo más pequeño que el alcance del arma más vendida en Estados Unidos, incluso si pensamos en negligencia les avisaron con más de 10 minutos de anticipación, incluso hay veces que la policía latinoamericana actúa más rápido (en especial si es político) todo es muy sospechoso
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,.
Pues yo creo que simplemente los agentes esperaban de fe que el tirador se arrepintiera y no disparara, la gente se piensa que la vida real es un juego de call of duty donde matas y no te sabe a nada.
Falta que alguien diga...la verdad queríamos que esto ocurriera ..
la pluralidad es una amenaza para "nuestra" democracia
Si, y es por esas políticas de "techo inclinado", nos estamos volviendo delicados, agentes cada vez mas oficinistas!!!
Para eventos así todo debería estar en orden ni siquiera deberían pasar por alto cualquier situación extraña por diminuta que parezca.
La primera objeción que tiene la teoría de complot es la de ir a buscar un cuasi-adolescente para hacer ese tipo de "misión"... Sería una de las últimas opciones, me parece.
Lo intentaron eliminar judicialmente, no pudieron, y entonces lo intentaron eliminar físicamente.
La única forma de hacerlo todo mal, es hacerlo conscientemente mal.
Lo que no se analiza es el "timing" de la respuesta del Serv Secreto. Al tirador lo dejaron disparar 8 veces e inmediatamente lo ejecutaron ("convenientemente").
Al inicio yo sí creí que fue un error y que el motivo pudo haber sido que al ser el partido que apoya la portación de armas, no quisieron armar un caos por alguien portando un arma y por eso lo dejaron pasar como algo """"normal"""". Sin embargo cuando salieron más y más y más cosas, concluí que era imposible que fuera accidente. Les avisaron del peligro antes y durante del atentado y no hicieron nada, eso para mí es suficiente evidencia, porque ese era, literalmente su único trabajo
Si ella misma no sabe la respuesta, es porque no hizo su trabajo.
No entiendo esto de que acertar el tiro a unos 150m requiere 'mucha, mucha puntería' (3:30) y luego que el tirador estaba a 'solo 120m del objetivo' y que 'eso permitiría un disparo fácil y claro contra Trump' (11:38)
¿De quién depende el servicio secreto? Pues eso.
.Cuando los de
« arriba » no les
simpatiza una
persona,( cua-
lesquiera que
sèa ); dejan
abierta una
oportunidad
para que el
enemigo haga
su« trabajo »'
Nunca mejor dicho: "un disparate".
Lo que hay que pensar es qué hubiera sucedido si Trump moría. Ahí se podrá entender quién se beneficiaba. Posiblemente el caos que se habría generado hubiese significado la suspensión indefinida de las elecciones o incluso la declaración de un Estado de Sitio.
Nada que ver... hay tiroteos cada mes en EEUU y no hay estados de sitio...
El partido republicano hubiese tenido que llevar a otro candidato a las presidenciales y eso ya era un peligro menos para el país.
Dos palabras... "Negligencia Deliberada"
Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc....---.-
Cruz, con muy mala punteria.,🇨🇺💯
Vamos a ver... En el mejor de los casos (si es que se puede tomar este asunto así), esto es el resultado de colocar personas no aptas frente a instituciones o cargos tan importantes y ejemplos hay para contar...