Я живу в Портленде штат Орегон , и здесь традиционно главенствуют демократы и то количество бездомных которых здесь стало просто огромно. Наш губернатор строит домики для них , но чтобы там жить нужно не употреблять наркотики , ходить на терапию и начать работать на той работе , которую тебе предоставит правительство штата. Но как правило таких людей мало и эти дома стоят пустые. А ведь на это все ушли деньги с налогов и налог в штате не маленький. Так я к чему веду , к тому что нужно помогать , но помогать по нормальному. А жалеть и давать им деньги и прочее мне сдается не нужно , так как они все равно тратят деньги на наркоту и лучше не становится.
не вам решать как заботиться о людях правительство США ДЕЛАЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ОКОЗАВШИХСЯ ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ НА УЛИЦЕ,ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТЬСЯ В США ТО МОЖЕТЕ УБИРАТЬСЯ В СВОЙ МУХОСРАНСК.
Современные демократы делают вид что они за бедных. По факту республиканцы и за средний класс и за то чтоб у них были возможности вырасти до верхнего класса. Всегда стоит сомневаться когда «государство протягивает руку» плохо заканчивается.
не коверкай. Протрамповские республиканцы будут за богатых и за своих чем за средний класс. А вот большинство демократов как раз сейчас за бедных и большинства среднего класса. Ты путаешь с РФ хотя возможно и не путаешь если знаешь правду но специально несешь дезинформацию и коверкание
@@vigoandrew6172Какая ерунда. Все республиканцы борются за процветание среднего класса, малого бизнеса. Трамп сделал такую налоговую политику что средний класс жил отлично. Для малого бизнеса были самые лучшие условия до развития. Я это знаю по себе и своей семье У меня, у сестры и у сына малые бизнесы. Малый бизнес в США это 90 плюс от всего бизнеса. Это компании до 500 человек. Вряд ли вы это понимаете.
Да, это по сути вся разница между ними. За исключением того, что ещё за Республиканцами стоит крупный сырьевой бизнес, а за демократами IT-корпорации Обе партии являются корпоративными. Они отстаивают интересы крупного бизнеса. Только разных его секторов
Если республиканцы за равенство возможностей, то не будут ли одинаковые для всех налоги лицемерием. т.к. богатые и бедные даже в США могут зарабатывать несоизмеримые суммы. И как следствие дети богатых займут места в топовых платных вузах и топовые рабочие места независимо от таланта. Что особенно касается политических кланов
Они их и так займут, богатые это в большинстве своём миллионера предприниматели и именно их будут гнобить налогами. На миллиардеров эти налоги распространяться не будут, так как всё свои бабки они в офшоры закидывают.
чушь. Такие идут в тюрьму, кто уходит от налогов. Например, сына Байдена сейчас за это судят. Он не закидывал никуда, в только не показал транзакции из Китая
Толя неправильно сказал о налогах Налоги в США зависят от дохода. Малоимущие вообще не платят налоги. Чем больше доход, тем больше процент налога . И республиканцы наоборот борются за снижение налогов для всех Например в республиканском штате Флорида вообще нет штатного налога, есть только федеральный
@@irinaphiladelphia5506 за что в тюрьму? за перевод своих денег в другую юрисдикцию? Я не знаком с делом Байдена подробно, но я имел ввиду вполне законную возможность вывозить свои деньги в места с более низкими налогами и у олигархов эти возможности есть.
Если голосовать за демократов, то они увеличат число гендеров. А если голосовать за республиканцев, то снизят налоги для богатых. Интересы рабочих не представлены.
@@maxim_cernegei7776 частично. Не вся государственная благотворительность происходит в интересах рабочих. Например существуют многочисленные бездельники сидящие на пособиях. Они часто не имеют никакого отношения к рабочему классу. Поэтому многие рабочие голосуют за республиканцев, хотя конечно это ошибка. Например в шоу "Адам портит всё", приводились выводы исследования, согласно которому ущерб от преступной деятельности бездомных в совокупности с издержками полиции на сопутствующие действия, дороже чем просто дать жилище бездомному. Совсем уж грубо говоря, республиканцы готовы отменить многие социальные программы, что бы отдать деньги пентагону.
@@maxim_cernegei7776но автор и забыл упоминуть, что эти выплаты идут из огромных налогов этим самых рабочих и попадают в руки тех, кто на эти пособия живëт и дальше ничего не делает. По итогу подобные выплаты никак не помогают среднему классу, к тому же добавляя кучу новых проблем. Так что, нм одна из партий особо не решает сейчас ситуацию. Одни реализуют свои слова через жопу, другие просто в открытую говорят, что средний и выше класс в приоритете. И тем, кто снизу, придëтся самому пахать, чтобы попасть в нужную категорию для помощи государства.
@@maxim_cernegei7776 соц выплаты и льготы чаще всего касаются люмпенов а не работяг, да конечно иногда преподаёт низшему рабочему классу но львиная доля идёт бомжами, нарикам и прочим бездельникам
Как показывает практика, американский госдолг рекордно повышался только при республиканцев, и дефицит бюджета тоже повышался при республиканцев, у демократов такого не наблюдается, потому что они гасят долги и дыру в бюджете деньгами богатых. А также при демократов всегда рекордно низкий уровень безработицы, всего 3%, в то время как при республиканцев 6-7%
Самая известная цитата которая может охарактеризовать демократов и республиканцев "Дай человеку рыбу и он будет сыт 1 день (демократы) Дай человеку удочку и он будет сытый всю жизнь так как будет ловить рыбу сам (республиканцы)"
А теперь скажем как это читается НА САМОМ ДЕЛЕ - Дай человеку рыбу и он будет сыт 1 день (демократы), ПРОДАЙ человеку удочку и он вообще нифига не будет сыт, так как у него нет стартового капитала на удочку (в отличие от большинства современных крупных буржуев США, по типу Гейтса и Баффета, у которых было богатые родители, поэтому и был стартовый капитал на бизнес), а цену монополистический продавец удочек никогда не снизит (республиканцы). Поэтому оба работают на капитализм, мы же, большевики-ленинцы, предлагаем самом рабочим предприятия управлять процессом создания удочек, которые затем будут передаваться рыбаку, либо же за труд человека (который может быть как рыбаком, так и плотником, инженером, врачем, ученым, строителем, офисным работником и т.д.) он будет получать по потребностям, то есть сможет свободно каждый день покупать столько Рыбы, сколько ему потребуется для насыщения, но не для обжорства
@@KRASNIY_POEZDпочему рабочие предприятия должны управлять производством улочек?во первых кто будет работать над этим производством если все заняты его контролем, во вторых что будет если предприятие обанкротится?вся прелесть капитализма в том что работяге то при закрытии предприятия зарплату выплатят, а вот владельцу придется платить из своего кармана за все издержки,зарплаты и т.д.
Это уникальная форма диктатуры, вроде выбор есть, а его нет!!! А меня не устраивают ни республиканцы ни демократы, я хочу за партию зелёных проголосовать, а ее нет.
@@Infano_de_la_Noktoпотому что за ними не стоит капитал. В США диктатура 2 крупных группировок, финансового (демократы) и промышленного (республиканцы) капитала
Это кстати хорошо, потому что страна отстаивает свои интересы. Не может быть партий по типу зеленых в Германии или нашей «свобода России», которые фактически работают не на свою страну а на Америку.
@@ДингирУр Или потому что адекватные люди не станут голосовать за чисто "зеленую" партию. Я конечно обеспокоен за экологию, но меня гораздо больше волнует налоговая система, проблемы школ и медицины. О
Ни фига подобного. Республиканцы против конфронтации с Россией. Зато они портят отношения с Китаем. Но демократы в итоге поддержали эту политику. А вроде такие хорошие, так их все любят... Но тёрки с Китаем - это безумие. Еслиб не Китай, то и США и Россия давно были бы в глубокой жопе. Если не хуже.
@@felixlazarev777против конфронтации выступают только трамписты, которые не пользуются большим спросом. Демократы ярые патриоты, а республиканцы отбитые патриоты. Оба выступают за американскую гегемонию. А Россия решила пошатнуть установившийся порядок военным способом. Китай делает это экономико-политическим
@@НикитаИванов-н5ф4б ну перед выборами им не нужен раздрай в сенате и т.п. Всё равно, есть общее направление в политике США. Они если не одобрят им скажут: так вы поддерживаете Россию? Вот прямо как Трамп ваш - "фальсификатор" выборов. За Трампа, кстати, обидно. При желании к любому президенту можно докопаться. А его идеи, в основном, очень здравые. Американцы сами к этому придут, но позже, когда огребут как следует. Уже всех достала "повесточка".
Из того, что я услышал разницу только в том, каким образом будут эксплуатировать обычный люд. С подачками или без. Одна партия подбадривает бедняка и даёт ему подачку. Вторая говорит ты можешь быть или богатым или м дальше ныть. Но и те и те наживаются.
Там вообще-то очень много других партий, а также независимых кандидатов, причём на всех уровнях. И на любой вкус и цвет, и коммунисты, и социалисты, и социал-демократы, и зелёные, и либертарианцы, и националисты различных течений, и расисты такие же. Просто их намного реже выбирают, так как у них меньше авторитет , а также часто эти маленькие партии более радикальные, и это многим не нравится, радикалы никому не нужны (только таким де радикалам). Не все, конечно, маленькие партии радикальные. Вот есть Либертарианская Партия, она достаточно популярна в стране (третья по популярности). А так никто не мешает тебе голосовать за любую из таких партий, пожалуйста. Тут суть только в том, чтт никто почти за них не голосует. Если, например, за Коммунистическую Партию проголосует 60% населения, то её выберут, и никто не возразит, ибо это честно. Сами люди виноваты, что не голосуют за эти партии по сути
Двух партий вполне хватает для жёсткой конкуренции, в Америке десятки известных ТВ каналов разных взглядов за которыми следят десятки миллионов американцев, если одна пария накосячит то об этом узнают все и репутация будет испорчено. в раше же одна партия правит 23 года, все СМИ контролируется властями, нет свободы слова и честных судов. по этому вы отсталая, коррумпированная, диктаторская страна, а США могущественная сверхдержава
Вот это выбор! Ты либо выбираешь белое, либо черное. А пока ты думаешь, что выбрав белое твоя жизнь не будет похожа на жизнь при чёрном, то бизне в очередной раз подкупит, ой извините, пролобирует свои интересы.
После этого видео я понял, скорее я Демократ. И вот почему: 1. По первому не могу ничего сказать, так как оба правы. 2. Всё же богатые должны платить больше, представьте есть бедный дедушка который должен платить налоги, зная то, что где-то такие же налоги платят бизнесмены. 3. Всё же минимальную зарплату нужно увеличивать, так как люди развиваются, делаются новые продукты, цены на всё растут, а зарплаты одни и те же. Это что такое? 4. Всё же мигранты это спорный вопрос, так как и есть мигранты которые пришли работать и не несут никакого зла, а есть и злые мигранты которых выгнали с родины и за ними нужно тотально следить.
Прчему вы все решили что он топит за демократов? Незнаю почему, я увидел у него симпатию к республиканцам, не знаю, может быть потому что я сам придерживаюсь либеральных взглядов
@@tj8957нифига себе, а ты серьезно думаешь, что демократы - это социалисты и коммунисты? Демократы - это те же либералы, только с популистскими лозунгами, а Республиканцы - это то, чем либерализм являлся с самого начала, вообще нифига не прогрессивным (в плане экономики либерализм был прогрессивен до появления утопического социализма и научного коммунизма (марксизма)) и крайне буржуазен, напомню, что именно британские либералы в своё время загноили героя войны Алана Тьюринга за то, что он гей, довели его до самоубийства
Однажды в Белом доме ходил спор о том "Как построить политическое общество?". Один из них встал, решил прогуляться, зашёл в библиотеку, взял книгу "История Священной Римской Империи" перелестнул на случайную страницу и прочитал о Гвельфах и Гибеллинах и в этот момент его осенило... .
Да, не важно.Всё равно ими управляют бизнес. Они будут продвигать такую политику, которая выгодна бизнесу, а не обычным людям. В США меняются партии у власти, а что на деле. Бизнес-легальная коррупция.
@@Русский-й5п для бизнеса хорошо заставить тебя пахать 24/7 за еду, чтобы бизнес имел как можно больше прибыли, и как можно меньше расходов на твое содержание. Тупой матрас, даже когда вас бизнес поставит раком, всё равно будет виноват кто угодно, но не капитализм.
Я живу в Мюнхене, мой хороший друг (он неплохой программист) недавно купил себе трёхлетний мерседес S-ку. И, что характерно, люди на улицах просто показывают средний палец. А всё почему, средняя зп у нас по факту 1500 евро, с налогами 1000-950, а пособие по безработице 900 (ну кто захочет работать за 100 евро), а ну и к тому прибавим 400 евро за отопление и рост цен на продукты на 30%. Вот к чему приводит победа «демократов» (в Европе у них нет конкурентов): безработица, стабильная температура в доме зимой 18 градусов, и неуважение со стороны населения к людям честно заработавшим неплохие деньги.
лишь деспотичный солнцеликий бог император , вождь великий кормчий и отец народов спасёт их , а вот это демоктрия свобода и всякое либералная хуйня накуй не нужон
Ты лжёшь! средняя зарплата с учётом налогов в Германии 30,000€ за год, что составляет 2500€ в месяц, на еду Немец тратит 14% своей зарплаты, в то время как россиянин половину, продолжительность жизни в Германии 78 у мужчин, в то время как в РФ ели 70
На деле богатые пользуясь услугами бухгалтеров как правило волбще никакие налоги не платят. Так что лучше всего сделать общий налог для всех, но при этом позаботится о том что бы определённый фиксированный налог богатые всегда платили и у них не было возможности избежать уплаты налогов никоим образом.
@@stepankulikov5962ну насчет прямо процветания сказать сложно, но развитие и независимость, а также единство страны это хорошо. Мне кажется у Америки было бы на порядок больше проблем если бы у них было три или более постоянно меняющихся партии.
Действительно огромная разница, типо нам нужно бедноту душить удавкой или цепью, или кого лучше душить наших собственных бедняков, или приезжих?. Вообще выборы где угодно это классическая дилема о 2х. стульях.
😂😂😂 вспомнил дед рассказывал двое спорили и даже собрали своих сторонников, один говорит это ягодицы, а другой говорит это пятая точка, спорил спорили аж три дня, тут пришёл третий и говорит хоть пятая точка или ягодицы, жопа остаётся жопой ....😂😂😂😂, так что не вижу разницы 😂😂😂
ни сколько. Он объективно рассказал. Мне интересно другое когда у вас ультраправые взгляды и лживость в том числе с лже-лицемерием искоренится? Про вас имею ввиду про многих постсоветских и российских людей
@@vigoandrew6172 да ничего подобного, прямое забрасывание оппонента та говном И да, в чем проявляется моя лживость? И что плохого, что я люблю свою страну?
@@ItigoMomomiya за это платят но у демократов это немного по другому выглядит чем у республиканцев. У республиканцев в частности такого типа, у протрамповских
@@КириллВальковский-ъ9щ я знаю английский, три года слежу за их политикой, и за русской "политикой" тоже тоже, у них 95% времени обсуждают свои проблемы, дебаты между партиями, разоблачение и тд, а у русских наоборот, 95% обсуждают чужие проблемы. xD, именно поэтому Россия это диктаторская, коррумпированная, отсталая, нищая э, дырявая бензоколонка и заправочная станция чей экономика в два раза меньше чем Франция и Техас. ты сам зайди на один из каналов вроде FoxNews, NBC news, CNN и следи
Разница между демократами и республиканцами состоит в том, что первые не могут перестать поддерживать войну, а вторые будут всячески выступать против войны пока не победят на выборах, после чего они поменяются местами.
@@evolution711 я об этом и говорю. Можешь демократично подрюкать на марку со столетним ссовцем. Увидишь сам. Когда Трамп победит он станет проецировать абсолютно ту же провоенную позицию, как сейчас это демократы делают. Вы для них как чемодан без ручки.
Вроде как есть внешняя и внутренняя политика и геополитика, так вот расхождение между этими партиями это внутренняя политика в остальном они солидарны на 101%
Демократы в Америке никогда не были социалистами, им насрать на народ. Они лобируют только те инициативы с которых они могут поиметь больше денег здесь и сейчас. Почитай внимательно за их инициативы и кто их реализует, а точнее кто выполняет госзаказ
Когда говорят об отсутствии как такового выбора, о том, что обе партии отстаивают одно и то же, то во многом речь идёт не о вопросах мигрантов, например. Суть в том, что и те и иные придерживаются либеральных идей в экономике, то есть являются сторонниками частной собственности на средства производства. Это обстоятельство обозначает, что обе партии представляют в значительной мере интересы крупного капитала, то есть класса буржуа, предпринимателей и тд., называйте как удобнее. Да, вероятно, что различных заинтересованных групп, но в рамках представителей одного и того же класса.
Меня ни демократы, ни республиканцы не напрягают. Напрягают их ультра-правое и ультре-левое крылья. И те, и другие очень сильно лезут в дела чужих людей со своими идеалами. Им непременно надо, чтобы другие жили по их представлениям. Расстрелять и тех и других!
@@kari_dzeen Вы неправильно трактуете слова свобода. В конституции не написано, что каждый волен поступать, как хочет. И не написано, что власти не могут участвовать и регулировать ту или иную деятельность. Не анархия ведь. А по поводу свобод и прав, там всё четко прописано, и никто на них не покушается.
@@shadowwarrior8315 1) Нужно, что бы попался хороший кейс. В некоторые года даже до 15 тыс не доходят. 2) Не факт, что пройдёт дс 260. 3) Не факт, что пригласят на интервью. Самое главное выиграть с шансом меньше процента
@@fa1lent434 Как человек который выиграл гринку скажу так. Главное это выиграть и чтоб был хороший кейсовый номер. Например у меня 27к, и в 16 мая в Алмате у меня будет интервью. Если ты выиграл гринку то ДС-260 ты должен сразу отправить, желательно уже в мае, от этого даже больше зависит чем от CN. Второе по сложности это скорее финансы, их ты потратишь много, медосмотр, консульский сбор, и за Грин карты, плюс тебе нужно на интервью справку о наличии счёта в банке, на одного человека примерно 5к. Но я скажу так все кто выигрывал и хотел переехать то все всё делают как нужно, добавляются в группы в телеге и там вместе решают все вопросы
@@Taxa_ITS у меня в следующий пн интервью во Франкфурте) 24к. 30 тыс гривен за мед комиссию в Киеве заплатили. Нужна справка о средствах/имуществе или нужен спонсор на территории США
Я так понял что разница в том как тратить деньги. Для нас, тех кто снаружи Америки, разницы между демократами и республиканцами нет. Для нас у обоих партий один подход.
Толя рассказал примитивнейшим образом и не сказал самого главного. Демократы - это просто название. На самом деле это социалисты. Они стремятся всех уровнять, в верхушка чтобы имела высочайший уровень. Как в совке было 😊
Как же так? В самой "свободной демократической" стране двухпартийная система, и обе капиталистические. Почему на выборах не было коммунистов, например? А либертарианцев?
Как Стив Джобс сделал, поставил сам себе зарплату в 1 $ , жил в кредит, который после его смерти выплотили родные, продав малую часть унаследованых акций, сам не в чем себе не отказывал, да ещё и СМИ во всё трубы дудели, смотрите какой альтруист.
@@sapereaude5476 потому-что это нормально менять свое мнение в зависимости от ситуации. Например Шварцнеггер республиканец, но он говорит - лучше Байден чем Трамп! Это очевидно даже для республиканцев! Та кучка отмороженных фанатиков которые топят за Трампа, это не республиканцы и отношения к ним не имеют! У меня много друзей и знакомых республиканцев в США и они тоже не поддерживают Трампа! Трамп популист и лжец!
Глобально и те и другие, делают все чтобы мир плотно сидел на их финансовых наркотиках. Чтобы было можно было 48 раз поднимать порог госдолга, иметь самую большую в мире задолжность, но продолжать расплачиваться по ней туалетной бумагой. Так что глобально между ними нет разницы.
@@Витамен Ну в принципе я тоже невысокого мнения о Нью-йорке, но твой зажопинск наверно все же зажопистее, если единственное развлечение у тебя обхамить незнакомого человека. А может ты живёшь в месте и поприличнее чем Нью-йорк, но если вместо головы жопа то это не поможет.
Самая главная разница между демократами и республиканцами - это позиция во внешней политике. Республиканцы выступают за следование национальным интересам, а демократы - за мировое правительство под эгидой США.
Для закомплексованного путинско-совкового дерьма это так. Злые демократы и республиканцы не дают им захватывать сопредельные страны - и за это дерьмо совковое бесится.
В США Трамп и Байден участвуют в дебатах. Путин хоть в одних дебатах участвовал? Меня смешит как русские пытаются выставить себя как "да у нас также как в США, даже посвободнее". В то время как в стране сажают людей за то что они говорят про Путина
@@personanongrata5221 А вот и жертва тригерного сознания)) Научись смеяться над собственной глупостью! В российском политическом поле такой же цирк, но для других зрителей. Поэтому репертуар немного другой. Суть процессов управления стадом это не меняет.
@@personanongrata5221одни власть имущиие , решили поставить трампа. Других власть имущие, решили поставить байдена . И народу сказали ,мы для вас выбрали кандидатов и вы теперь выбираете. Ну чтобы народ правильно проголосовал. Мы сделаем, голосование через почту. Проводить дебаты или нет, это право кандидата. Поинтересуйся, Что произошло с человеком, который оскорблял и угрожал Обаме. У нас, за оскорбление Путина, не сажают.
То-то из продолжительность жизни лет на 5 выше, чем в путиРашке. Хотя и ниже, чем в Европейских странах, до которых путиРашке никогда при тоталитарной власти не добраться.
Говорят, что их внешняя политика не меняется. Всем наплевать, что у них там происходит. Это их страна и пусть сами варятся в своих приколах. А внешняя политика ниже отличается у демократов и республиканцев
Не знаю тему точно, но, знаешь ли, запрет абортов позволили устанавливать тоже при Байдене. Потому что это тебе не россия, тут не один президент всё решает.
Демократы не выступают за "нетрадиционные ценности", они выступают за свободу слова, поэтому нетрадиционные люди чаще топят за демократов, потому что республиканцы выступают за ограничение их голоса и запрет их деятельности
А можно список тех и других ценностей? А то я не знаю, педофилия и рабовладение относятся к традионным? А пиздить своих детей и жëнку? Ведь твои предки всё это делали.
@@Кот-у8у на болотах это более чем просто больная тема. На России с самого её образование никто на геев вообще внимания не обращал. - Группа из двух девушек, которые в клипе целуются под песню "Нас не догонят"? Да, круто, слушаем на повторе. - Песня о том, как сын признается родителям в том, что он гей на федеральном канале в популярной на тот момент программе Малахова? Да на здоровье, красиво же поёт! Россия сейчас - "ЧТОООО?!?! Дети подсматривали в окна и увидели половой акт двух гомосексуалов? Разорвать, уничтожить, взорвать дом и сжечь останки!"
он по факту расписал и сказал. Так что объективно. Суть данного видео в том что среди республиканцев и среди демократов есть польза но у кого-то более для народа с точки зрения основ какие должны быть от государства и для народа а у кого-то с точки зрения развития финансового и предпринимательского
Пугливые, злые, нервные, неуверенные в себе, как правило, республиканцы. Спокойные, взвешенные, здравые, уверенные, как правило демократы. Мне так кажется...
Что-то демократы сейчас сажают Америку в лужу, какие они взвешенные, здравые. Не просчитали как воевать с Россией. Отдельные санкции работают против них.
США это страна эмигрантов. Поэтому мнение республиканцев по крайней мере в этом неуместно. К тому же, богатым на много проще умножить свои финансы, а с большими финансами легче подчинить себе всех остальных (ведь по нужде будет уходить меньшая часть). Лично я за демократов, но должна быть золотая середина, потому что большие финансы не всегда подчиняют, но и создают что-то.
@@irinaphiladelphia5506 тут вы правы, понимаю (никому не нужна преступность). Вот если бы автор видео уточнял бы эти детали, но увы. Про золотую середину я не зря написал, потому что не знаю нюансов, хоть и задел финансовую сторону.
@@acid_flash отдаю вам должное за то, что признаёте, что не понимаете нюансов☺️ Я здесь написала несколько постов, посмотрите, трудно повторять заново. Демократы- это социалисты. Они борются, чтобы права преступников не ущемлялись. Например - в СанФранциско - город с самым демократским правительством в США, приняли закон не преследовать воров , кто украл в магазине меньше, чем на 950 долл. чёрные стали выносить из магазинов мешками на глазах в всех. Результат - крупные сетевые магазины и аптеки закрываются в городе. Дальше идём. Когда полиция ловит преступника, он должен предстать перед судьей и тот может его выпустить до суда под залог. Так демократы это отменили, по их мнению, залог - это расизм. Почему? Потому что у чёрных нет денег на залог. И таким образом пойманный полицией преступник идёт на волю совершать новые преступления. Когда летом 2020 были беспорядки БЛМ, хулиганы жгли полицейские участки и крушили мелкие бизнесы, их ловила полиция, и если судья не выпускал под залог, то демократы создали фонды сбора денег, чтобы вносить залог за этих уродов. И нынешняя вице президент была активисткой в такой организациии. Через границу идёт тоннами фентанил, которым отравляется молодежь, мексиканские картели этим занимаются, байданутая администрация ничего не делает, Байден остановил строительство стены, которую почти закончил Трамп. Стена - это тоже расизм по мнению демократов. Они впустили в страну 5,5 миллионов нелегалов. И среди них полно преступников. Латиноамериканские страны прямо из тюрем свозили к границе своих преступников и те шли через границу. Об этом можно книги писать. Автор или не знает ничего, или не соображает, где главное. Эти бездомные - только там, где правительство демократское. В штатах, где правительство республиканское такого ужаса нет. Найдите мой пост где-то вверху про грандиозный отток жителей из штатов, где правительство демократское в Штаты, где правительство республиканское
@@irinaphiladelphia5506 это уже не социализм и не демократия, а некое "одобрение" бандитизма. Эти новости я слышал кстати и видел видео с мест. Это извращение понятий на уровне власти и в России так же кстати. Я и не одобрял кстати конкретно чью-то кандидатуру, а всего лишь обозначил свою позицию. А на счёт России, то во времена прихода к власти коммунистов, те свой бандитизм тоже называли "социализмом" (извращение понятий 👿😥). На мой взгляд Байдену нужно уступить место более свежей голове (надеюсь вы поймёте меня без политического фанатизма).
@@acid_flash Байдена пора в дурдом. Но сначала его семейку будут судить за коррупцию в Китае. Уже есть 9 членов семьи, кто получал из Китая транзакции на сотни тысяч и даже миллионы. Пожалуйста, не сравнивайте с Россией. У нас социализм - бранное слово. И демократы не считают себя социалистками, а «прогрессивными» И главное вы не знаете. У нас ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ ВЕТВИ ВЛАСТИ. КОНГРЕСС, президент, Верховный суд. Они не могут друг другу приказать. Законы не принимает президент, деньги и оружие тоже не дает президент. Это все делает двухпалатный конгресс. Президент может подписать закон, принятый Конгрессом или наложить вето. Но если в Конгрессе подавляющее большинство, вето опрокидывается и закон проходит. Сенаторы выбирается на шесть лет, а конгрессмены - это члены палаты представителей - на два года. Я они очень Внимательно следят за опросами своих избирателей. Избиратели всегда знают, за какой закон проголосовал их конгрессмен или сенатор и если он голосуют не так как они хотят они его в следующий раз не выбирают. Хотите верьте хотите нет. Президент не имеет никакой возможностиДавить на конгресс. А конгресс - Палата представителей Может вызывать на допрос министров, государственного секретаря, и вообще кого угодно. Верховный суд следит, чтобы принимаемые законы соответствовали конституции. Указы президента тоже должны Соответствовать конституции. Иначе на президента подают в суд за не конституционный закон. В данном случае сейчас Байдена судят сразу за несколько указов. Пока Суд идёт указа не работают. Ещё важно понимать - что Америка это 50 разных государств. Слово штат нет в английском языке его придумали русские. State- Это государство. Правильный перевод - объединившиеся государства Америки, они Соединённые Штаты. Так вот в каждом штате есть свое правительство вместо президента губернатор, есть свой сенат и своя палата представителей которые Принимают законы. И в каждом штате есть свой верховный суд. Если правительство штата республиканское, То там законы совершенно не такие, как в штатах с демократским правительством. Сейчас из штатов демократ ских люди валом валят в республиканские штаты
Толя ты зря поднял этот вопрос в коротком видео. Подозреваю, что ты сам в этом плохо разбираешься. Тебе известно, что уже более десяти лет идёт МОЩНЫЙ ОТТОК людей из штатов, где у власти демократы, в Штаты, где у власти республиканцы ? Посмотри в гугле. Твоя Калифорния на первом месте по оттоку людей. Люди уезжают от преступности, бездомных, высоких налогов, идиотской политики Пропаганды ЛГБТ и Критической расовой теории которую внушают детям в школе. Сначала сам разберись, потом людям рассказывай. Тем более аудитория понятия даже отдалённого не имеет о предмете. Ты в курсе, что вашего идиота губернатора жители штата хотели свернуть но немного голосов не хватило, за его жуткую политику? Ты в курсе, во что превратили демократы цветущий сан Франциско? И теперь мэр просит федеральной помощи для борьбы с преступностью , а до этого снизила до минимума финансирование полиции? Толя, нельзя так примитивно. Все эти бездомные наркоманы стекаются именно в Калифорнию. При Байдене через границу прошло 5,5 миллиона нелкгалов, среди них полно преступников, их прямо из тюрем Латинской Америке свозят к нашей границе. Мексиканские наркокартели везут тоннами наркотики. Ты всего этого не знаешь?
Вы в чем-то правы, но не забывайте, что в России тоже самое. Мой родной город за 30 лет из 45 т. стал но населению чуть больше 17 т. и так почти со всеми мелкими городами. Они пытаются пополнять Россию узбеками и т.д., но русских в ней с каждым годом все меньше и меньше.
Плата богатыми больше налогов тоже бессмысленна. Богатые и так платят больше чем бедные, к примеру заплатить 25% от своих миллионов и 25% от тысяч это совсем разные суммы получатся.
@@Murmilone по твоему безработрым лень работать? Яяяясно Че ещё расскажешь? Если у вас маленькая зарплата, нужно просто больше работать? Как рубрику назовем? Основы экономики от наивных?
@@ItigoMomomiya дело в том, что эти так называемые налоги на богатых будут платить обычные, да более успешные, но всё же обычные люди. Таких людей, наоборот нужно поощрять за создание рабочих мест. А вот кто их точно платить не будет так это олигархи, у которых всё деньги в офшорах.
Больше меньше налогов. Налоги платят только бедные. ЗП в 1 доллар. И кредиты с без процентной ставкой у банков партнёров. Тратишь сколько хочешь не трогая. Активы.
Какая бы партия не пришла к власти, общий политический курс всяко не меняется. Иначе что при Обаме, что при Трампе, что при Байдене, как-то толком ничего не меняется даже внутри самих штатов. Так, просто на выборах поорать с трибуны
Это и хорошо для страны, если бы у нас было тоже самое, а не сидел один клептократ, было бы все равно лучше, чем без сменяемости власти. Единый курс для нации при разных правительствах - это, можно сказать, и есть залог успеха.
@@Русский-й5п Тут не факт. Либеральный политик будет пытаться дружить с западом (Да, звучит логично и правильно - дружить и торговать хорошо). Но как оказалось, они хотят лишь ресурсы и как союзник, Россия им не нужна. Лучше бы у нас был курс примерно как у Китая, вполне самодостаточная, которая может и свою линию прогнуть магкой. силой в случае необходимости
Я живу в Портленде штат Орегон , и здесь традиционно главенствуют демократы и то количество бездомных которых здесь стало просто огромно. Наш губернатор строит домики для них , но чтобы там жить нужно не употреблять наркотики , ходить на терапию и начать работать на той работе , которую тебе предоставит правительство штата. Но как правило таких людей мало и эти дома стоят пустые. А ведь на это все ушли деньги с налогов и налог в штате не маленький.
Так я к чему веду , к тому что нужно помогать , но помогать по нормальному. А жалеть и давать им деньги и прочее мне сдается не нужно , так как они все равно тратят деньги на наркоту и лучше не становится.
Правильные слова
Точно Товарищ, соседка уехала в США и я поехал, все хорошо работу нашол быстро, но везде бездельники.
Зато у нас в CLackamas бомжей нет 😁. Они у вас в down town 😀
не вам решать как заботиться о людях правительство США ДЕЛАЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ОКОЗАВШИХСЯ ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ НА УЛИЦЕ,ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТЬСЯ В США ТО МОЖЕТЕ УБИРАТЬСЯ В СВОЙ МУХОСРАНСК.
@@andyor3114 Мы в Fairview жили , а пару месяцев назад переехали в Ванкувер
Просто если нужно в Портленд , особенно в SE , то там капец
Современные демократы делают вид что они за бедных. По факту республиканцы и за средний класс и за то чтоб у них были возможности вырасти до верхнего класса. Всегда стоит сомневаться когда «государство протягивает руку» плохо заканчивается.
не коверкай. Протрамповские республиканцы будут за богатых и за своих чем за средний класс. А вот большинство демократов как раз сейчас за бедных и большинства среднего класса. Ты путаешь с РФ хотя возможно и не путаешь если знаешь правду но специально несешь дезинформацию и коверкание
Путин ни кому не протягивал руку и все равно плохо закончилось.
@@vigoandrew6172Какая ерунда. Все республиканцы борются за процветание среднего класса, малого бизнеса. Трамп сделал такую налоговую политику что средний класс жил отлично. Для малого бизнеса были самые лучшие условия до развития. Я это знаю по себе и своей семье У меня, у сестры и у сына малые бизнесы. Малый бизнес в США это 90 плюс от всего бизнеса. Это компании до 500 человек. Вряд ли вы это понимаете.
Трам республиканец понизил налоги миллионерам.
У Вас странное представление! Живу в Германии, республика с социальной государственной моделью! Доволен как слон! Обожаю Германию❤️
Да, это по сути вся разница между ними. За исключением того, что ещё за Республиканцами стоит крупный сырьевой бизнес, а за демократами IT-корпорации
Обе партии являются корпоративными. Они отстаивают интересы крупного бизнеса. Только разных его секторов
Сырьевой бизнес за демократами тоже!
взгляд на аборты и ЛГБТ у них тоже разный
Если республиканцы за равенство возможностей, то не будут ли одинаковые для всех налоги лицемерием. т.к. богатые и бедные даже в США могут зарабатывать несоизмеримые суммы. И как следствие дети богатых займут места в топовых платных вузах и топовые рабочие места независимо от таланта. Что особенно касается политических кланов
Они их и так займут, богатые это в большинстве своём миллионера предприниматели и именно их будут гнобить налогами. На миллиардеров эти налоги распространяться не будут, так как всё свои бабки они в офшоры закидывают.
чушь. Такие идут в тюрьму, кто уходит от налогов. Например, сына Байдена сейчас за это судят. Он не закидывал никуда, в только не показал транзакции из Китая
Толя неправильно сказал о налогах Налоги в США зависят от дохода. Малоимущие вообще не платят налоги. Чем больше доход, тем больше процент налога . И республиканцы наоборот борются за снижение налогов для всех Например в республиканском штате Флорида вообще нет штатного налога, есть только федеральный
@@irinaphiladelphia5506 за что в тюрьму? за перевод своих денег в другую юрисдикцию? Я не знаком с делом Байдена подробно, но я имел ввиду вполне законную возможность вывозить свои деньги в места с более низкими налогами и у олигархов эти возможности есть.
Как будто если бы вы были богатым, вы бы отправили своих детей на плохую работу
Бро когда так говорят имеют ввиду внешнюю политику США и она примерно одинаковая при обеих партиях
Внешняя политика одинакова еще с конца ВМВ: гегемония!!!
@AndrewDewormed Только хотел написать это
@@NC-21-17а как не быть гегемоном?
@@demax7703 никак.
Ну уже нет, Трамп всё испортил
Во всём важен баланс, и как-раз для того что-бы не было перекосов, постоянно корректируется направление развития. И ничего лучше у человеков пока нет.
Если голосовать за демократов, то они увеличат число гендеров. А если голосовать за республиканцев, то снизят налоги для богатых. Интересы рабочих не представлены.
в видео говорилось же что демократы за соц выплоты и всякие льготы это разве не по части интересов робочих ?
@@maxim_cernegei7776 частично. Не вся государственная благотворительность происходит в интересах рабочих. Например существуют многочисленные бездельники сидящие на пособиях. Они часто не имеют никакого отношения к рабочему классу. Поэтому многие рабочие голосуют за республиканцев, хотя конечно это ошибка. Например в шоу "Адам портит всё", приводились выводы исследования, согласно которому ущерб от преступной деятельности бездомных в совокупности с издержками полиции на сопутствующие действия, дороже чем просто дать жилище бездомному.
Совсем уж грубо говоря, республиканцы готовы отменить многие социальные программы, что бы отдать деньги пентагону.
@@maxim_cernegei7776но автор и забыл упоминуть, что эти выплаты идут из огромных налогов этим самых рабочих и попадают в руки тех, кто на эти пособия живëт и дальше ничего не делает. По итогу подобные выплаты никак не помогают среднему классу, к тому же добавляя кучу новых проблем. Так что, нм одна из партий особо не решает сейчас ситуацию. Одни реализуют свои слова через жопу, другие просто в открытую говорят, что средний и выше класс в приоритете. И тем, кто снизу, придëтся самому пахать, чтобы попасть в нужную категорию для помощи государства.
@@maxim_cernegei7776 Как ни странно нет, не в интересах. Это влияет на стоимость работ и конкуренцию на рынке труда, причем отрицательно.
@@maxim_cernegei7776 соц выплаты и льготы чаще всего касаются люмпенов а не работяг, да конечно иногда преподаёт низшему рабочему классу но львиная доля идёт бомжами, нарикам и прочим бездельникам
Я за республиканцев
Фашист!
Я поддлерживаю их только из-за экономического либерализма, но на права человека они плевали. Нужно и то и другое.
Как показывает практика, американский госдолг рекордно повышался только при республиканцев, и дефицит бюджета тоже повышался при республиканцев, у демократов такого не наблюдается, потому что они гасят долги и дыру в бюджете деньгами богатых. А также при демократов всегда рекордно низкий уровень безработицы, всего 3%, в то время как при республиканцев 6-7%
@@Husker513 По поводу безработицы именно при Трампе республиканце безработица в США упала до рекордного минимума
Самая известная цитата которая может охарактеризовать демократов и республиканцев "Дай человеку рыбу и он будет сыт 1 день (демократы)
Дай человеку удочку и он будет сытый всю жизнь так как будет ловить рыбу сам (республиканцы)"
А теперь скажем как это читается НА САМОМ ДЕЛЕ - Дай человеку рыбу и он будет сыт 1 день (демократы), ПРОДАЙ человеку удочку и он вообще нифига не будет сыт, так как у него нет стартового капитала на удочку (в отличие от большинства современных крупных буржуев США, по типу Гейтса и Баффета, у которых было богатые родители, поэтому и был стартовый капитал на бизнес), а цену монополистический продавец удочек никогда не снизит (республиканцы). Поэтому оба работают на капитализм, мы же, большевики-ленинцы, предлагаем самом рабочим предприятия управлять процессом создания удочек, которые затем будут передаваться рыбаку, либо же за труд человека (который может быть как рыбаком, так и плотником, инженером, врачем, ученым, строителем, офисным работником и т.д.) он будет получать по потребностям, то есть сможет свободно каждый день покупать столько Рыбы, сколько ему потребуется для насыщения, но не для обжорства
@@KRASNIY_POEZD База, очень базированно
@@KRASNIY_POEZDпочему он не может заработать капитал?
@@KRASNIY_POEZDпочему рабочие предприятия должны управлять производством улочек?во первых кто будет работать над этим производством если все заняты его контролем, во вторых что будет если предприятие обанкротится?вся прелесть капитализма в том что работяге то при закрытии предприятия зарплату выплатят, а вот владельцу придется платить из своего кармана за все издержки,зарплаты и т.д.
@@demax7703 а откуда он получает прибыль для этого кармана? Из труда рабочий, 90% которого он присваивает себе
Это уникальная форма диктатуры, вроде выбор есть, а его нет!!! А меня не устраивают ни республиканцы ни демократы, я хочу за партию зелёных проголосовать, а ее нет.
Создай и будет тебе партия новая
Чел, там десятки партий. Просто они не набирают голосов, так как отношение к зелени уже прописано в программах и респ и демов
@@Infano_de_la_Noktoпотому что за ними не стоит капитал. В США диктатура 2 крупных группировок, финансового (демократы) и промышленного (республиканцы) капитала
Это кстати хорошо, потому что страна отстаивает свои интересы. Не может быть партий по типу зеленых в Германии или нашей «свобода России», которые фактически работают не на свою страну а на Америку.
@@ДингирУр Или потому что адекватные люди не станут голосовать за чисто "зеленую" партию. Я конечно обеспокоен за экологию, но меня гораздо больше волнует налоговая система, проблемы школ и медицины.
О
Молодец. Коротко о важном. Всегда интересные темы.
Супер 👍👌🤝🖐️😊❤
Да их позиция отлична... В вопросах внутренней политики но вот когда дело заходит за внешнюю они прям братья близнецы
Ни фига подобного. Республиканцы против конфронтации с Россией.
Зато они портят отношения с Китаем. Но демократы в итоге поддержали эту политику. А вроде такие хорошие, так их все любят... Но тёрки с Китаем - это безумие. Еслиб не Китай, то и США и Россия давно были бы в глубокой жопе. Если не хуже.
@@felixlazarev777 если республиканцы против конфронтации с РФ чего же они раз за разом одобряют многомиллиардные ракеты помощи Украине?
@@felixlazarev777против конфронтации выступают только трамписты, которые не пользуются большим спросом. Демократы ярые патриоты, а республиканцы отбитые патриоты. Оба выступают за американскую гегемонию. А Россия решила пошатнуть установившийся порядок военным способом. Китай делает это экономико-политическим
@@НикитаИванов-н5ф4б ну перед выборами им не нужен раздрай в сенате и т.п. Всё равно, есть общее направление в политике США. Они если не одобрят им скажут: так вы поддерживаете Россию? Вот прямо как Трамп ваш - "фальсификатор" выборов.
За Трампа, кстати, обидно. При желании к любому президенту можно докопаться.
А его идеи, в основном, очень здравые. Американцы сами к этому придут, но позже, когда огребут как следует. Уже всех достала "повесточка".
@@felixlazarev777 Так и про Россию можно сказать "Нам не нужен щас раздрай поэтому все за путина и едро"
Из того, что я услышал разницу только в том, каким образом будут эксплуатировать обычный люд. С подачками или без.
Одна партия подбадривает бедняка и даёт ему подачку. Вторая говорит ты можешь быть или богатым или м дальше ныть.
Но и те и те наживаются.
Выбор между одним буржуем и другим буржуем, очень демокрактично, очень огромный выбор.
Так голосуй за других,в чём проблема?
@@korol5523 за 3 и 4 буржуя/олигарха?🥺
Там вообще-то очень много других партий, а также независимых кандидатов, причём на всех уровнях. И на любой вкус и цвет, и коммунисты, и социалисты, и социал-демократы, и зелёные, и либертарианцы, и националисты различных течений, и расисты такие же. Просто их намного реже выбирают, так как у них меньше авторитет , а также часто эти маленькие партии более радикальные, и это многим не нравится, радикалы никому не нужны (только таким де радикалам). Не все, конечно, маленькие партии радикальные. Вот есть Либертарианская Партия, она достаточно популярна в стране (третья по популярности).
А так никто не мешает тебе голосовать за любую из таких партий, пожалуйста. Тут суть только в том, чтт никто почти за них не голосует. Если, например, за Коммунистическую Партию проголосует 60% населения, то её выберут, и никто не возразит, ибо это честно. Сами люди виноваты, что не голосуют за эти партии по сути
@@КисаВоробьянинов-ш2д да, но в выборах президента всегда только или демократ или республиканец)))))
Двух партий вполне хватает для жёсткой конкуренции, в Америке десятки известных ТВ каналов разных взглядов за которыми следят десятки миллионов американцев, если одна пария накосячит то об этом узнают все и репутация будет испорчено. в раше же одна партия правит 23 года, все СМИ контролируется властями, нет свободы слова и честных судов. по этому вы отсталая, коррумпированная, диктаторская страна, а США могущественная сверхдержава
Внешняя политика партий абсолютно идентична с разницей в том что одна хуже другой.
Хотя на этом и держится доллар
Вот это выбор! Ты либо выбираешь белое, либо черное. А пока ты думаешь, что выбрав белое твоя жизнь не будет похожа на жизнь при чёрном, то бизне в очередной раз подкупит, ой извините, пролобирует свои интересы.
После этого видео я понял, скорее я Демократ. И вот почему:
1. По первому не могу ничего сказать, так как оба правы.
2. Всё же богатые должны платить больше, представьте есть бедный дедушка который должен платить налоги, зная то, что где-то такие же налоги платят бизнесмены.
3. Всё же минимальную зарплату нужно увеличивать, так как люди развиваются, делаются новые продукты, цены на всё растут, а зарплаты одни и те же. Это что такое?
4. Всё же мигранты это спорный вопрос, так как и есть мигранты которые пришли работать и не несут никакого зла, а есть и злые мигранты которых выгнали с родины и за ними нужно тотально следить.
А ещё республиканцы людей едят. А демократы спасают весь мир 😂😂
Республиканцы Лекс Лютор, а Демократы Супермен
Сначала думаешь, что знаешь кто несёт больший вред, присматриваешься и начинаешь сомневаться
Значит я демократ. 😂😂😂
На самом деле одна банда захватила власть и лишь иллюзия выбора , как в фильме Матрица
в России даже иллюзии выбора нет. Одна банда уже 23 года грабит Россию
И расскажи же когда был гос.переворот после которого банда пришла к власти?
Вывод: какие хорошие демократы !
Прчему вы все решили что он топит за демократов? Незнаю почему, я увидел у него симпатию к республиканцам, не знаю, может быть потому что я сам придерживаюсь либеральных взглядов
@@tj8957нифига себе, а ты серьезно думаешь, что демократы - это социалисты и коммунисты? Демократы - это те же либералы, только с популистскими лозунгами, а Республиканцы - это то, чем либерализм являлся с самого начала, вообще нифига не прогрессивным (в плане экономики либерализм был прогрессивен до появления утопического социализма и научного коммунизма (марксизма)) и крайне буржуазен, напомню, что именно британские либералы в своё время загноили героя войны Алана Тьюринга за то, что он гей, довели его до самоубийства
Где лучше жить в республиканских или демократских штатах?
Однажды в Белом доме ходил спор о том "Как построить политическое общество?". Один из них встал, решил прогуляться, зашёл в библиотеку, взял книгу "История Священной Римской Империи" перелестнул на случайную страницу и прочитал о Гвельфах и Гибеллинах и в этот момент его осенило... .
Да, не важно.Всё равно ими управляют бизнес. Они будут продвигать такую политику, которая выгодна бизнесу, а не обычным людям. В США меняются партии у власти, а что на деле. Бизнес-легальная коррупция.
В России бизнесмен значит мошенник
Что хорошо для бизнеса, то в конечном итоге хорошо и для людей.
@@Русский-й5п для бизнеса хорошо заставить тебя пахать 24/7 за еду, чтобы бизнес имел как можно больше прибыли, и как можно меньше расходов на твое содержание. Тупой матрас, даже когда вас бизнес поставит раком, всё равно будет виноват кто угодно, но не капитализм.
@@Русский-й5пдаже если бизнес торговля акциями или деривативами?
Это правда, они все выступают за счёт и в пользу буржуа.
Как в Американском кино
Хорошее полицейский и плохой полицейский 😊
И так Футболят народ 😊
И по очереди 😊
В США хороший уровень жизни, их остатки от зарплаты это средняя зарплата в РФ, тут очевидно кого пинают))
@@Husker513сша грабит весь мир, еблан, поэтому они развитые😂
Голосую за республиканцев) против абортов, но за оружие. Каждая жизнь бесценна и священна, если только эта тварь не на моей земле ! 😂😂😂
Я живу в Мюнхене, мой хороший друг (он неплохой программист) недавно купил себе трёхлетний мерседес S-ку. И, что характерно, люди на улицах просто показывают средний палец. А всё почему, средняя зп у нас по факту 1500 евро, с налогами 1000-950, а пособие по безработице 900 (ну кто захочет работать за 100 евро), а ну и к тому прибавим 400 евро за отопление и рост цен на продукты на 30%. Вот к чему приводит победа «демократов» (в Европе у них нет конкурентов): безработица, стабильная температура в доме зимой 18 градусов, и неуважение со стороны населения к людям честно заработавшим неплохие деньги.
лишь деспотичный солнцеликий бог император , вождь великий кормчий и отец народов спасёт их , а вот это демоктрия свобода и всякое либералная хуйня накуй не нужон
Ты пиздобол. Ни в каком Мюнхене ты не живешь.
Ты лжёшь! средняя зарплата с учётом налогов в Германии 30,000€ за год, что составляет 2500€ в месяц, на еду Немец тратит 14% своей зарплаты, в то время как россиянин половину, продолжительность жизни в Германии 78 у мужчин, в то время как в РФ ели 70
@@Husker513живёшь там?
1000 евро зарплата в Мюнхене, ага. Это вообще не деньги для западной Европы
На деле богатые пользуясь услугами бухгалтеров как правило волбще никакие налоги не платят. Так что лучше всего сделать общий налог для всех, но при этом позаботится о том что бы определённый фиксированный налог богатые всегда платили и у них не было возможности избежать уплаты налогов никоим образом.
Трамп👍❤
Все ваши доводы уважаемый автор можно оспорить в положительном ключе со стороны республиканцев. Сейчас видно что вы демократ
Позиции разные - результат один
Процветание страны?
@@stepankulikov5962 Да, отрицательный рост
@@stepankulikov5962ну насчет прямо процветания сказать сложно, но развитие и независимость, а также единство страны это хорошо. Мне кажется у Америки было бы на порядок больше проблем если бы у них было три или более постоянно меняющихся партии.
Гегемония
Конечно, оба они за развитие США)
Действительно огромная разница, типо нам нужно бедноту душить удавкой или цепью, или кого лучше душить наших собственных бедняков, или приезжих?. Вообще выборы где угодно это классическая дилема о 2х. стульях.
😂😂😂 вспомнил дед рассказывал двое спорили и даже собрали своих сторонников, один говорит это ягодицы, а другой говорит это пятая точка, спорил спорили аж три дня, тут пришёл третий и говорит хоть пятая точка или ягодицы, жопа остаётся жопой ....😂😂😂😂, так что не вижу разницы 😂😂😂
Интересно сколько демократы ему заплатили, чтоб он расхваливал их на рускоязычную аудиторию
ни сколько. Он объективно рассказал. Мне интересно другое когда у вас ультраправые взгляды и лживость в том числе с лже-лицемерием искоренится? Про вас имею ввиду про многих постсоветских и российских людей
Ты реально считаешь что там за это платят?
@@ItigoMomomiya да, и целые пиар компании работают
@@vigoandrew6172 да ничего подобного, прямое забрасывание оппонента та говном
И да, в чем проявляется моя лживость? И что плохого, что я люблю свою страну?
@@ItigoMomomiya за это платят но у демократов это немного по другому выглядит чем у республиканцев. У республиканцев в частности такого типа, у протрамповских
Как интересно, что спустя 140 лет республиканцы и демократы поменялись мнениями)
Кто-то работает на администрацию Байдена.
Кто
Он говорит инфу такой какой она есть, если что-то не нравится то милости просим на первый канал, там как раз Соловьёва крутят
@@Husker513 откуда тебе знать, что здесь говорят правду? Ты был в Америке?
@@КириллВальковский-ъ9щ я знаю английский, три года слежу за их политикой, и за русской "политикой" тоже тоже, у них 95% времени обсуждают свои проблемы, дебаты между партиями, разоблачение и тд, а у русских наоборот, 95% обсуждают чужие проблемы. xD, именно поэтому Россия это диктаторская, коррумпированная, отсталая, нищая э, дырявая бензоколонка и заправочная станция чей экономика в два раза меньше чем Франция и Техас. ты сам зайди на один из каналов вроде FoxNews, NBC news, CNN и следи
Республиканцы лучше
Согласен, мне нравятся их либеральные взгляды на экономику, но мне не нравится их консерватизм в плане прав человека
Ля, мои взгляды на мир почти полностью совпадают с идеалами партии республиканцев...
Разница между демократами и республиканцами состоит в том, что первые не могут перестать поддерживать войну, а вторые будут всячески выступать против войны пока не победят на выборах, после чего они поменяются местами.
Кроме Трампа кореша вашего путлера большинство республиканцев тоже поддерживает Украину и стремление к демократии а не к Северной Кореи 2.
@@evolution711 я об этом и говорю. Можешь демократично подрюкать на марку со столетним ссовцем.
Увидишь сам. Когда Трамп победит он станет проецировать абсолютно ту же провоенную позицию, как сейчас это демократы делают.
Вы для них как чемодан без ручки.
Римское право в действии.
Вроде как есть внешняя и внутренняя политика и геополитика, так вот расхождение между этими партиями это внутренняя политика в остальном они солидарны на 101%
богатые должны платить больше
Демократы в Америке никогда не были социалистами, им насрать на народ. Они лобируют только те инициативы с которых они могут поиметь больше денег здесь и сейчас. Почитай внимательно за их инициативы и кто их реализует, а точнее кто выполняет госзаказ
Если не трудно, подскажите какую литературу полистать чтоб увидеть?
Не шучу
Республиканцы это другое дело,конечно же
республиканцы - это тормоза.
давно за ними наблюдаю.
но машина не может быть без тормозов👍
Республиканцы Лекс Лютор, а Демократы Супермен
Сначала думаешь, что знаешь кто несёт больший вред, присматриваешься и начинаешь сомневаться
Когда говорят об отсутствии как такового выбора, о том, что обе партии отстаивают одно и то же, то во многом речь идёт не о вопросах мигрантов, например. Суть в том, что и те и иные придерживаются либеральных идей в экономике, то есть являются сторонниками частной собственности на средства производства. Это обстоятельство обозначает, что обе партии представляют в значительной мере интересы крупного капитала, то есть класса буржуа, предпринимателей и тд., называйте как удобнее. Да, вероятно, что различных заинтересованных групп, но в рамках представителей одного и того же класса.
Меня ни демократы, ни республиканцы не напрягают. Напрягают их ультра-правое и ультре-левое крылья. И те, и другие очень сильно лезут в дела чужих людей со своими идеалами. Им непременно надо, чтобы другие жили по их представлениям. Расстрелять и тех и других!
А как же свобода там чего-то ?😅😅😅
@@kari_dzeen Вы неправильно трактуете слова свобода. В конституции не написано, что каждый волен поступать, как хочет. И не написано, что власти не могут участвовать и регулировать ту или иную деятельность. Не анархия ведь. А по поводу свобод и прав, там всё четко прописано, и никто на них не покушается.
@@Inuus а , ну так в России то же самое ) Делов то !
@@kari_dzeen Ну да, конечно. Свободная страна Россия. Хороший анекдот.
@@Inuus я себя в своей стране чувствую свободной на все 100%
От перемены слагаемых сумма не меняется !!! На выборах говорят одно, а ничего не меняется к лучшему , для большинства !!! 😴🤡
Единоросы то уже весь мир поменяли
дай Бог 6 числа выиграю Green Card перееду в Америку АМИН.
Выигрыш не означает 100% перелёт
@@fa1lent434он сказал "дай Бог", значит перелёт в случае выигрыша гарантирован.)
@@shadowwarrior8315 1) Нужно, что бы попался хороший кейс. В некоторые года даже до 15 тыс не доходят.
2) Не факт, что пройдёт дс 260.
3) Не факт, что пригласят на интервью.
Самое главное выиграть с шансом меньше процента
@@fa1lent434 Как человек который выиграл гринку скажу так. Главное это выиграть и чтоб был хороший кейсовый номер. Например у меня 27к, и в 16 мая в Алмате у меня будет интервью. Если ты выиграл гринку то ДС-260 ты должен сразу отправить, желательно уже в мае, от этого даже больше зависит чем от CN.
Второе по сложности это скорее финансы, их ты потратишь много, медосмотр, консульский сбор, и за Грин карты, плюс тебе нужно на интервью справку о наличии счёта в банке, на одного человека примерно 5к.
Но я скажу так все кто выигрывал и хотел переехать то все всё делают как нужно, добавляются в группы в телеге и там вместе решают все вопросы
@@Taxa_ITS у меня в следующий пн интервью во Франкфурте) 24к. 30 тыс гривен за мед комиссию в Киеве заплатили.
Нужна справка о средствах/имуществе или нужен спонсор на территории США
Одна партия разделилась во мнениях... Демократия с одной партией(двумя)
Теперь все понятно
Я так понял что разница в том как тратить деньги.
Для нас, тех кто снаружи Америки, разницы между демократами и республиканцами нет. Для нас у обоих партий один подход.
ничего не поняла но было очень интересно 😅
Я с вами. 😁😁💪💪
Толя рассказал примитивнейшим образом и не сказал самого главного. Демократы - это просто название. На самом деле это социалисты. Они стремятся всех уровнять, в верхушка чтобы имела высочайший уровень. Как в совке было 😊
Ясен пень, что не поняла. Вы же бабы , тупенькие как пробки
Как же так? В самой "свободной демократической" стране двухпартийная система, и обе капиталистические. Почему на выборах не было коммунистов, например? А либертарианцев?
Потому что если победят коммунисты, то ""свободной демократии"" уже не будет
Либератарианцы на выборах есть. Даже на последних были. Просто за них никто не захотел голосовать
Ещё бы, если учесть, что Трамп больший либертарианец, чем они
Мда, выбор небогат: либо осёл, либо слон
Но богатые даже не платят. Есть огромное количество способов уйти от налогов
Как Стив Джобс сделал, поставил сам себе зарплату в 1 $ , жил в кредит, который после его смерти выплотили родные, продав малую часть унаследованых акций, сам не в чем себе не отказывал, да ещё и СМИ во всё трубы дудели, смотрите какой альтруист.
Парень продался, топит за демократов.
а почему по умолчанию он должен быть за праваков?
@@manda288 Демократия сейчас показывает, какая она утопная. Американцы намного хуже живут при Байдене, чем при Трампе.
@@manda288 потому что при них Калифорния превратилась в бомжатник?
Толя в зависимости ситуации то хвалит какую-либо из партий, то ругает. А потом говорит, как отлично работает система сдержек и противовесов
@@sapereaude5476 потому-что это нормально менять свое мнение в зависимости от ситуации. Например Шварцнеггер республиканец, но он говорит - лучше Байден чем Трамп! Это очевидно даже для республиканцев! Та кучка отмороженных фанатиков которые топят за Трампа, это не республиканцы и отношения к ним не имеют!
У меня много друзей и знакомых республиканцев в США и они тоже не поддерживают Трампа!
Трамп популист и лжец!
Глобально и те и другие, делают все чтобы мир плотно сидел на их финансовых наркотиках. Чтобы было можно было 48 раз поднимать порог госдолга, иметь самую большую в мире задолжность, но продолжать расплачиваться по ней туалетной бумагой. Так что глобально между ними нет разницы.
Только стоит уточнить, что больше всего госдолг США внутренний, а не внешний.
Тоже телевизор смотришь?
Бидон позаботился о людях, цены в 3 раза выросли а пенсия та же, в 5 раз меньше прожиточного минимума и в 3 раза меньше аренды самой дешёвой квартиры.
Бидон😂
Ты то откуда знаешь, сидя в своем зажопинске?
@@Витамен Ну в принципе я тоже невысокого мнения о Нью-йорке, но твой зажопинск наверно все же зажопистее, если единственное развлечение у тебя обхамить незнакомого человека. А может ты живёшь в месте и поприличнее чем Нью-йорк, но если вместо головы жопа то это не поможет.
А за то пупкин как страну поднял за 20лет
Пиздобол закомплексованный. Почему выросли только в 3 раза? В 100 раз!
как же выгодно здесь представлены здесь республиканцы
Самая главная разница между демократами и республиканцами - это позиция во внешней политике. Республиканцы выступают за следование национальным интересам, а демократы - за мировое правительство под эгидой США.
ахаха.Так это одно и тоже
@@kalyamba777 в этом и суть
@@antonivanov8853 ааааа.теперь дошло
Когда вам втирают, что эти 2 партии с разными идеями и они не похожи друг на друга, знайте это не правда.
Спасибо что разъяснили ,а я чуть было не поверил ,уже хотел деньги ставить ,слава богу вы открыли мне глаза
@@redhood8465 да уж, плоховато у вас с пониманием иронии.
@@1grand_Inquisitor тоже самое могу сказать о вас
@@redhood8465 видео пересмотрите, тогда станет понятно, что ваш комментарий неуместен.
Для закомплексованного путинско-совкового дерьма это так. Злые демократы и республиканцы не дают им захватывать сопредельные страны - и за это дерьмо совковое бесится.
Не смотря на большую часть того, что демократы предлагают, реализовывают они это ужасным образом
Когда «демократы» и «республиканцы» мило обсуждают свои интересы в кулуарах, кто-то верит в демократию)))
Забавно, что этот трюк до сих пор работает!😂
В США Трамп и Байден участвуют в дебатах. Путин хоть в одних дебатах участвовал? Меня смешит как русские пытаются выставить себя как "да у нас также как в США, даже посвободнее". В то время как в стране сажают людей за то что они говорят про Путина
@@personanongrata5221 А вот и жертва тригерного сознания)) Научись смеяться над собственной глупостью!
В российском политическом поле такой же цирк, но для других зрителей.
Поэтому репертуар немного другой.
Суть процессов управления стадом это не меняет.
@@personanongrata5221одни власть имущиие , решили поставить трампа. Других власть имущие, решили поставить байдена . И народу сказали ,мы для вас выбрали кандидатов и вы теперь выбираете. Ну чтобы народ правильно проголосовал. Мы сделаем, голосование через почту.
Проводить дебаты или нет, это право кандидата.
Поинтересуйся, Что произошло с человеком, который оскорблял и угрожал Обаме.
У нас, за оскорбление Путина, не сажают.
И много ты кулуарных разговоров подслушал?)
@@КонстантинВ-д5чты из параллельной вселенной что ли строчишь?
А когда уже появятся другие партии или центристы какие-нибудь
Внутри самих партий много фракций
Они есть, но они набирают мало голосов
Это касательно внутренней политики а что касается внешней политики всё одно и тоже 😂
Нет.Внешная политика Трампа и Байдена очень отличаются
Америка идеальная, но пока зубы не болят😂
То-то из продолжительность жизни лет на 5 выше, чем в путиРашке. Хотя и ниже, чем в Европейских странах, до которых путиРашке никогда при тоталитарной власти не добраться.
Республиканцы 👍
Даже песня есть
И разделился мир на пополам
Говорят, что их внешняя политика не меняется. Всем наплевать, что у них там происходит. Это их страна и пусть сами варятся в своих приколах. А внешняя политика ниже отличается у демократов и республиканцев
У республиканцев она более жестока я бы сказал
А ты за кого Толян?
за уркаину козел ,хотя морда русская румяная
Он за демократов как я понимаю
Демократ, ну потому что они за упрощение миграции
Здравствуйте, а у меня к вам вопрос какой у вас уровень знания английского языка С1?
Я думаю максимально возможный. Он же там сколько уже живёт.
С2 у него, я думаю. Но если планируешь мигрировать, то B1 будет нормально, в идеале нужно знать B2-C1.
Как республиканцы могут выступать против зарплат, если именно при Трампе минимальную зарплату подняли, а при демократах нет?
Не знаю тему точно, но, знаешь ли, запрет абортов позволили устанавливать тоже при Байдене. Потому что это тебе не россия, тут не один президент всё решает.
Поэтому я за республиканцев)
Ты ещё забыл сказать, что демократы выступают за нетрадиционные ценности, а республиканцы наоборот за традиционные ценности
Ты идиот? Это просто очевидная ложь
Демократы не выступают за "нетрадиционные ценности", они выступают за свободу слова, поэтому нетрадиционные люди чаще топят за демократов, потому что республиканцы выступают за ограничение их голоса и запрет их деятельности
А можно список тех и других ценностей? А то я не знаю, педофилия и рабовладение относятся к традионным? А пиздить своих детей и жëнку? Ведь твои предки всё это делали.
Это я думаю мало кого волнует, это в рашке это больная тема
@@Кот-у8у на болотах это более чем просто больная тема. На России с самого её образование никто на геев вообще внимания не обращал. - Группа из двух девушек, которые в клипе целуются под песню "Нас не догонят"? Да, круто, слушаем на повторе. - Песня о том, как сын признается родителям в том, что он гей на федеральном канале в популярной на тот момент программе Малахова? Да на здоровье, красиво же поёт!
Россия сейчас - "ЧТОООО?!?! Дети подсматривали в окна и увидели половой акт двух гомосексуалов? Разорвать, уничтожить, взорвать дом и сжечь останки!"
Рисуем мировую историю развития человека и общества(вырисовывается - развития человека!...)
1. первобытное развитие человека:
а. эволюция человека,
б. развитие человека и формирование общества....,
2. развитие человека в обществе - ДЕМОКРАТИЯ:
а. развитие человека в обществе при ПРЯМОЙ демократии,
б. развитие человека в обществе при демократии РАБСКОЙ,
с. развитие человека в обществе при демократии ЛИБЕРАЛЬНОЙ.
3.
Кошмар какой предвзятый взгляд! Этот человек ещё и позиционирует себя "максимально обьективным"
Моего препода по истории и политологии схватил бы удар, если бы услышал, что несёт Толя
С чем именно несогласны?
Когда у человека не хватает аргументов, он начинает докапываться до личного:внешнего вида, родителей и т. Д
@@Гвоздь-й7ф одним словом пидорасы
он по факту расписал и сказал. Так что объективно. Суть данного видео в том что среди республиканцев и среди демократов есть польза но у кого-то более для народа с точки зрения основ какие должны быть от государства и для народа а у кого-то с точки зрения развития финансового и предпринимательского
Политических партий две но политических сил больше. В этом и проблема плурипартидисма Америки.
Пугливые, злые, нервные, неуверенные в себе, как правило, республиканцы. Спокойные, взвешенные, здравые, уверенные, как правило демократы. Мне так кажется...
Что-то демократы сейчас сажают Америку в лужу, какие они взвешенные, здравые. Не просчитали как воевать с Россией. Отдельные санкции работают против них.
@@kaenz18 забил.
Да, люди с синдромом жертвы в основном за республиканцев, мои наблюдения.
Республиканцы круче
Спокойные - это Байден с деменцией, брызгающий слюнями Сандерс и птушница Окасио-Кортес? Да уж, куда до них Трампу и Пенсу...
США это страна эмигрантов.
Поэтому мнение республиканцев по крайней мере в этом неуместно.
К тому же, богатым на много проще умножить свои финансы,
а с большими финансами легче подчинить себе всех остальных (ведь по нужде будет уходить меньшая часть).
Лично я за демократов, но должна быть золотая середина, потому что большие финансы не всегда подчиняют, но и создают что-то.
Вы в США живете, так рассуждая? Иммиграцию легальную республиканцы поддерживают. Борются с нелегальной, где бандиты и наркоторговцы
@@irinaphiladelphia5506 тут вы правы, понимаю (никому не нужна преступность).
Вот если бы автор видео уточнял бы эти детали, но увы.
Про золотую середину я не зря написал, потому что не знаю нюансов, хоть и задел финансовую сторону.
@@acid_flash отдаю вам должное за то, что признаёте, что не понимаете нюансов☺️ Я здесь написала несколько постов, посмотрите, трудно повторять заново. Демократы- это социалисты. Они борются, чтобы права преступников не ущемлялись. Например - в СанФранциско - город с самым демократским правительством в США, приняли закон не преследовать воров , кто украл в магазине меньше, чем на 950 долл. чёрные стали выносить из магазинов мешками на глазах в всех. Результат - крупные сетевые магазины и аптеки закрываются в городе. Дальше идём. Когда полиция ловит преступника, он должен предстать перед судьей и тот может его выпустить до суда под залог. Так демократы это отменили, по их мнению, залог - это расизм. Почему? Потому что у чёрных нет денег на залог. И таким образом пойманный полицией преступник идёт на волю совершать новые преступления. Когда летом 2020 были беспорядки БЛМ, хулиганы жгли полицейские участки и крушили мелкие бизнесы, их ловила полиция, и если судья не выпускал под залог, то демократы создали фонды сбора денег, чтобы вносить залог за этих уродов. И нынешняя вице президент была активисткой в такой организациии. Через границу идёт тоннами фентанил, которым отравляется молодежь, мексиканские картели этим занимаются, байданутая администрация ничего не делает, Байден остановил строительство стены, которую почти закончил Трамп. Стена - это тоже расизм по мнению демократов. Они впустили в страну 5,5 миллионов нелегалов. И среди них полно преступников. Латиноамериканские страны прямо из тюрем свозили к границе своих преступников и те шли через границу. Об этом можно книги писать. Автор или не знает ничего, или не соображает, где главное. Эти бездомные - только там, где правительство демократское. В штатах, где правительство республиканское такого ужаса нет. Найдите мой пост где-то вверху про грандиозный отток жителей из штатов, где правительство демократское в Штаты, где правительство республиканское
@@irinaphiladelphia5506 это уже не социализм и не демократия, а некое "одобрение" бандитизма.
Эти новости я слышал кстати и видел видео с мест.
Это извращение понятий на уровне власти и в России так же кстати.
Я и не одобрял кстати конкретно чью-то кандидатуру, а всего лишь обозначил свою позицию.
А на счёт России, то во времена прихода к власти коммунистов, те свой бандитизм тоже называли "социализмом" (извращение понятий 👿😥).
На мой взгляд Байдену нужно уступить место более свежей голове (надеюсь вы поймёте меня без политического фанатизма).
@@acid_flash Байдена пора в дурдом. Но сначала его семейку будут судить за коррупцию в Китае. Уже есть 9 членов семьи, кто получал из Китая транзакции на сотни тысяч и даже миллионы. Пожалуйста, не сравнивайте с Россией. У нас социализм - бранное слово. И демократы не считают себя социалистками, а «прогрессивными» И главное вы не знаете. У нас ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ ВЕТВИ ВЛАСТИ. КОНГРЕСС, президент, Верховный суд. Они не могут друг другу приказать. Законы не принимает президент, деньги и оружие тоже не дает президент. Это все делает двухпалатный конгресс. Президент может подписать закон, принятый Конгрессом или наложить вето. Но если в Конгрессе подавляющее большинство, вето опрокидывается и закон проходит. Сенаторы выбирается на шесть лет, а конгрессмены - это члены палаты представителей - на два года. Я они очень Внимательно следят за опросами своих избирателей. Избиратели всегда знают, за какой закон проголосовал их конгрессмен или сенатор и если он голосуют не так как они хотят они его в следующий раз не выбирают. Хотите верьте хотите нет. Президент не имеет никакой возможностиДавить на конгресс. А конгресс - Палата представителей Может вызывать на допрос министров, государственного секретаря, и вообще кого угодно. Верховный суд следит, чтобы принимаемые законы соответствовали конституции. Указы президента тоже должны Соответствовать конституции. Иначе на президента подают в суд за не конституционный закон. В данном случае сейчас Байдена судят сразу за несколько указов. Пока Суд идёт указа не работают. Ещё важно понимать - что Америка это 50 разных государств. Слово штат нет в английском языке его придумали русские. State- Это государство. Правильный перевод - объединившиеся государства Америки, они Соединённые Штаты. Так вот в каждом штате есть свое правительство вместо президента губернатор, есть свой сенат и своя палата представителей которые Принимают законы. И в каждом штате есть свой верховный суд. Если правительство штата республиканское, То там законы совершенно не такие, как в штатах с демократским правительством. Сейчас из штатов демократ ских люди валом валят в республиканские штаты
Все должны работать! А кто не хочет того утилизировать или выгонять на принудительные работы.
Когда это индейцы решали что все кроме них мигранты?)
Толя ты зря поднял этот вопрос в коротком видео. Подозреваю, что ты сам в этом плохо разбираешься. Тебе известно, что уже более десяти лет идёт МОЩНЫЙ ОТТОК людей из штатов, где у власти демократы, в Штаты, где у власти республиканцы ? Посмотри в гугле. Твоя Калифорния на первом месте по оттоку людей. Люди уезжают от преступности, бездомных, высоких налогов, идиотской политики Пропаганды ЛГБТ и Критической расовой теории которую внушают детям в школе. Сначала сам разберись, потом людям рассказывай. Тем более аудитория понятия даже отдалённого не имеет о предмете. Ты в курсе, что вашего идиота губернатора жители штата хотели свернуть но немного голосов не хватило, за его жуткую политику? Ты в курсе, во что превратили демократы цветущий сан Франциско? И теперь мэр просит федеральной помощи для борьбы с преступностью , а до этого снизила до минимума финансирование полиции? Толя, нельзя так примитивно. Все эти бездомные наркоманы стекаются именно в Калифорнию. При Байдене через границу прошло 5,5 миллиона нелкгалов, среди них полно преступников, их прямо из тюрем Латинской Америке свозят к нашей границе. Мексиканские наркокартели везут тоннами наркотики. Ты всего этого не знаешь?
Вы в чем-то правы, но не забывайте, что в России тоже самое. Мой родной город за 30 лет из 45 т. стал но населению чуть больше 17 т. и так почти со всеми мелкими городами. Они пытаются пополнять Россию узбеками и т.д., но русских в ней с каждым годом все меньше и меньше.
Короч объективно демократы лучше, но не в американской системе с пособиями не за что, что плодит безработицу и "плохую" эмиграцию
Плата богатыми больше налогов тоже бессмысленна. Богатые и так платят больше чем бедные, к примеру заплатить 25% от своих миллионов и 25% от тысяч это совсем разные суммы получатся.
У республиканцев странная позиция. Потому что по их логике нам государство вообще зачем?
Он же сказал, чтобы всё соблюдали закон одинаково и у всех были равные возможности это уже очень много стоит.
Государство нужно для организации правопорядка, суда, армии, а не для того, чтобы кормить тех, кому лень работать.
@@Murmilone по твоему безработрым лень работать? Яяяясно
Че ещё расскажешь? Если у вас маленькая зарплата, нужно просто больше работать? Как рубрику назовем? Основы экономики от наивных?
@@krik164 как то с равенством с одинаковым процентом налогообложения они промахнулись
@@ItigoMomomiya дело в том, что эти так называемые налоги на богатых будут платить обычные, да более успешные, но всё же обычные люди. Таких людей, наоборот нужно поощрять за создание рабочих мест. А вот кто их точно платить не будет так это олигархи, у которых всё деньги в офшорах.
Если сравнить в России демократи это коммунисты, республиканцы Единая Россия!
И те и те сволочи, просто одни прикрываются радужным флагом, а другие конфедерацким.
Но это действительно звучит довольно похоже
демократы💪
республиканцы 🐖
Какие выборы?
Расскажите это Гору, который выиграл выборы,а президентомтак и не стал.
Не должно быть налога на талант.
Внешняя политика одинаковая у партий.
Толик сказал что не правда ))) все должны сразу поверить
Не знаю почему, но мне Демократы кажутся интереснее
Оба хороши но по очереди, при красных количество компаний и бизнеса растет, а при синих с них выжимают больше денег в бюджет
А я думала, что в США - однопартийная система. Похоже, я что-то не поняла :)))))))
В каждой нормальной стране хоть пара партий существует и одна не поглощает полностю власть
Походу когда я приеду буду голосовать за демократов😂😂😂
За республиканцев
Больше меньше налогов. Налоги платят только бедные. ЗП в 1 доллар. И кредиты с без процентной ставкой у банков партнёров. Тратишь сколько хочешь не трогая. Активы.
Путин республиканец ярый 😂😂😂
Нет к слову, республиканцы спокойно выдают оружие населению, в то время как демократы наоборот пытаются отнять оружие и запретить его продажу
Какая бы партия не пришла к власти, общий политический курс всяко не меняется.
Иначе что при Обаме, что при Трампе, что при Байдене, как-то толком ничего не меняется даже внутри самих штатов.
Так, просто на выборах поорать с трибуны
Это и хорошо для страны, если бы у нас было тоже самое, а не сидел один клептократ, было бы все равно лучше, чем без сменяемости власти.
Единый курс для нации при разных правительствах - это, можно сказать, и есть залог успеха.
@@Русский-й5п Тут не факт. Либеральный политик будет пытаться дружить с западом (Да, звучит логично и правильно - дружить и торговать хорошо). Но как оказалось, они хотят лишь ресурсы и как союзник, Россия им не нужна. Лучше бы у нас был курс примерно как у Китая, вполне самодостаточная, которая может и свою линию прогнуть магкой. силой в случае необходимости
@@Русский-й5п так вот, у страны единый курс уж 23 года, что вам не нравится?)
@@artyomsemyannikov9347один президент, но не единый курс, сегодня у России один путь, а завтра Путин встал не с той ноги и путь уже другой