Игорь, какой же ты правильный мужик. Некоторые твои опыты племянникам показываю, а сын подрастёт и ему покажу. Спасибо за веселый ненавязчивый научпоп.
Добрый вечер, длинными роликами не задолбал, это отчасти полезная информация. Даже если разоблачительный ролик кажется ерундой, всё равно он заставляет задуматься над рабочей версией на основе той пурги которую снимают для накрутки просмотров. Игорь я вас давно смотрю и ваши идеи и разоблачительные видосики натолкнули меня на создание многих доработок по многим механизмам. В данный момент я конечно не могу ничего предложить или реализовать по двум причинам: 1- Это недостаток времени, 2-Это недостаток инженерной смекалки, я больше технарь чем инженер. Но как только я смогу выделить время на создание какого то механизма, который более менее будет приближён к вечному движению или хотябы к производственному кдп 95-100% ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПИШУ ВИДОС И СКИНУ ДЛЯ ПРОЖАРКИ!!
Похоже, что данное видео смотрели те кто действительно понимает не возможность вечного двигателя. А те кто верит в его существование, не будут его смотреть дабы не разрушать свои мечты и грезы так как это болезненно.
Я верю и я изабрел вечный двигатель из магнита но не хочу это показать потому что я просто покажу мне не какого полза по этому, я ищу покупателя кто будет платить больше миллион долларов
+Noscoped Quicksoper А по другому не назвать! Обидно, когда такая хрень привлекает кучу народа, а на реально научных каналах 6 - 12 тыс просмотров. И при этом некоторые просмотревшие фейковое видео начинают упорно доказывать, что это правда. Бесит.
Читал недавно про какие-то исследования на тему работы мозга. Вывод был в том что у технарей есть специальные зоны мозга которые и позволяют "думать числами/терминами". Так что у большинства смотрящих не возникает мысли про массу, действующие силы и так далее, я уж даже не говорю про расчеты. Единственная мысль большинства это "вау" эффект, а сей эффект эмоциональный поэтому под его действием человек кидает ссылку друзьям и тд . Серьезные же материалы не оставляют места для эмоций и направленны на логику, "вау" не происходит. На эту тему сам Хоккинг шутил что каждая формула в книге снижает её продажи вдвое. Это ответ на вопрос почему там десятки миллионов просмотров. По поводу живописи есть работа Гёте "К теории цвета", там подробно изложена суть живописи. Думаю по поводу музыки так же, по сути там есть гармонические ряды и всякие эксперименты, единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность. Например в большинстве простой музыки типа шансона или попсы ритм состоит из 2-4 нот(аналогия из математики 2+2=4), в то время как в классической музыке типа сонат или симфоний музыка ближе по сложности к уравнению, используются всякие хитрые комбинации инструментов, нотной грамоты и так далее. Сия задумка для видео благородна, и объяснение на "пальцах" единственное возможное. Посмотрел с удовольствием, физика не совсем мое и я больше в математику. Спасибо.
+Артём Кириллов У парового двигателя тоже ресурс очень большой, вот только кпд очень малый. Авторы чудокрутилок забывают про такой показатель как полезная работа.
"единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность." Стиль часто имеет свой размер. Гармония может быть одинакова и в вальсе и в хевиметале, а вот размер разный. Еще стили - это разница в аранжирвке и ритме. Поэтому немузыкантов так часто манит что-то написать про музыку. Где нет такой вещи как спор - в музыке все однозначно. Это тебе не физика. Где на бумаге все красиво а в реале надо подключать пропаганду, а то чет не верят... В музыке не слукавишь - что написано - то и играешь, разве стиль поменять. Наподобии математики, где тоже не полукавишь. Иногда понимаю что в музыке математики больше чем в других областях.
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Патентное ведомство США не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет.
Мой учитель говорил так: "Задница едет, а ноги-то всё равно идут!" Сейчас я бы смог ему возразить: "Хоть ноги идут, однако задница-то ВЕЧНО двигается!" LOL
Не расстраивайся...Всё это можно описать фразой из "Буратино" -"Пока живут на свете д....эээ роантики,обманом жить нам стало быть с руки...)))...Просто нужно было твой ролик или что-то подобное показывать в школе ,в начальных классов ,что бы люди с детства знали о невозможности построения механического Вечного Двигателя...
Спасибо, дети были довольны. Жалко, что плохое слово запомнили. Очень рады, что нечаянно наткнулись на ваш канал. С удовольствием смотрим. Ещё раз спасибо.
Эх Игорь, я вам обьясню откуда такая не справедливость. Большую массу людей не интересует правда, они скучают от науки и для них наука, как разоблачение фокуса - разочарование, что все происходит так естесственно, без частички магии. Людям необходимо шоу, зрелище, что-то необычное, а не реальность. Именно по этому они и ведутся на вечные двигатели, миллионы людей просырают кучи денег на экстрасенсах и бабках, а телеканалы зарабатывают на зеваках которые это с восхищением смотрят. Именно по этому люди не читают об эксперементах, не гуглят, как перетягивались и водружались тяжеленные блоки и как сверлили гранит, а верят что пирамиды строили инопланетяни. Именно по этому не изучают процессы эволюции, а верят что всех создал бог за 6 дней. И т.д., вопрос в незаинтересованности людей в правде и влечении к чудесам.
Какая-то у Вас подмена понятий с ложными выводами. Некоторые хотят уйти от серой реальности? Да. Некоторые хотят шоу/зрелища? Да. Именно из-за желания посмотреть шоу некоторые ведутся/верят? Нет. Зрелище для всех субъективно. "Люди могут вечно смотреть на три вещи: ...". Кому-то на воду или огонь нравится смотреть. Кому-то на "вечные" двигатели. Даже Игорь признает (или просто делает вид, но для кого-то другого это может являться правдой), что некоторые "вечные двигатели" - просто "красивая механика". А вот уже верить безосновательно, лишь посмотрев видео, в "вечность" таких двигателей, и, более того, распространять свои лже-убеждения среди других - вот это уже происходит не от желания увидеть шоу или из-за серой реальности. Из-за узколобости - возможно. Из-за недалекости - возможно. Из-за банального нежелания разобраться и понять - возможно. Мир скучный и блеклый и я хотел бы, чтобы он был другим. Я бы хотел, чтобы были "чудеса". Но из-за своего желания я не начинаю верить бездоказательно и безосновательно во все подряд фокусы, которые вижу. Мне лишь нравится смотреть на некоторые из них.Что субъективно.
Гуттаперчевый Мальчик ой бля, закон сохранения энергии не применим к вселенной, он работает для изолированной физической системы. Вселенная таковой не являеться.
+RainDenver RainDenver иногда самое интересное происходит за кадром, например элементарная струя сжатого воздуха + колесико с крыльчаткой на которую будет направляться воздух в нужный момент, вот и вся вечная энергия)
Там много разных хитростей - начиная от от подпитки вращения струей воздуха от компрессора или пылесоса, в таких случаях озвучка пишется отдельно чтобы скрыть шум. И вплоть до маскировки магнитиков или кусочков стали в неметаллических деталях, а управляемые электронной схемой электромагниты привода прячутся в подставке или под столом.
и вокруг только молодые, ведь все бабки в округе передохли из-за магнита. Вместе с людьми с кардиостимуляторами и другими имплантатами.Дома так же всё из пластика 😂😂😂
Люди в здравом уме понимают что эти все конструкции - неработоспособны. А учитывая то, что в основе "движения" этих устройств лежат сторонние физические силы (мотор, эл. магнит...) то и бессмысленны. Но тем не менее модели сделаны аккуратно, красиво и местами оригинальные с технической стороны. В них есть загадка: например где автор спрятал мотор:)))) Так что ничего уж такого плохого в этом канале нет.
Уважаемый Игорь! Спасибо Вам за видео! Увы 21 век, а миллионы людей создали целую группу так называемых плоско земельщиков. А тех кто считает что Земля имеет форму шара называют глобофилами. И находят сотни "фактов", которые якобы доводят что Земля плоская. Более того один известный репер из этой группы пожертвовал миллион или больше долларов на закупку ракетоносителя дабы доказать что Земля плоская. Есть блогеры у которых миллионы подписчиков именно плоскоземельщиков. Думаю Вам знаком Андрей Тирха, у которого тоже миллионы просмотров запрещенных БТГ. Людям свойственно выдавать желаемое за действительное, но многие на этом желании зарабатывают приличные деньги. Вы разоблачаете подобных любителей зарабатывать на невежестве и доверии людей. И это очень благородная цель.
А можно ли в самом деле как-то использовать черно-белую тему с нагреванием от солнца темной стороны и разницей температур между темной и светлой сторон?
Пора бы поумнеть. Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением. А доктор Ебанько может выступать в комеди клаб.
@@antfro1556 заходите на канал смотрите. Формат плоской земли используется для координанатной сетки и получения местополодения по одной координате. Это лишь удобный инструмент не более.
Игорь хочу рассказать историю в защиту солнечного ветра, этот эксперимент реально можно сделать, и это реально функционирует. Конечно не в таком масштабе, когда-то в школьной лаборатории по физике у нас была такая колба небольшая запаянная со стеклянной крыльчаткой на подвесе и из колбы был конечно же выкачан воздух, и да на свету она крутилась, только крыльчатка эта была раз в 20 меньше чем тут на видео и крутилась она раз в 100 медленней.
Игорь для удобства демонстрации работы ВД можно применять функцию замедления воспроизведения видео. Она есть во многих плеерах. Извини если мой комент похожь на то, будто я умничаю
По мне так изобретение вечных двигателей занятие полезное. Развивает мозги, заставляет глубже вникнуть в суть физических процессов, учит находить нестандартные решения, развивает ещё кучу навыков и умений. И фиг с ним, что ни один из них не работает - зато человек обогащается внутренне и ему проще изобрести что-то действительно полезное. Не случайно многие великие физики заболевали с детства этой болезнью. Но я тоже против преподношения этих устройств как реально работающих с целью заработка. Это мошенничество и не более того.
Самое сложное в постройке вечных двигателей, это создать эффект вечного вращения, поэтому и работают такие двигатели на YuoTube принося не плохой доход на канале. Когда то я тоже пытался сделать вечный двигатель, (есть видео у меня на канале), три дня и ночи пытался его запустить без питания, но УВЫ законы физики пока никто не отменил!
+Строгий Лёх А как вода поднимается? не подумал? да-да, тебе правильно выше ответили Солнце энергию дает. Вода под действием Солнца испаряется, потом конденсируется и выпадает в виде осадков, далее по рекам и до ГЭС, далее новый цикл.
Я всегда смотрю Ваши ролики и являюсь вашим подписчиком.Я уверен такие люди как вы продвинут нашу страну.Дать только возможность и средства для ваших опытов.Молодец!!!
Здравствуйте, Игорь! Мне было интересно посмотреть, как Вы разоблачаете фейки, но на первом же разоблачении я заметил, что Вы сами не до конца понимаете физику процесса. Вы говорите, что рычаг не может гнуться после удара концом, на котором лежит шарик, об опору. А как же инерция? Вы забыли про инерцию? На самом деле рычаг может согнуться под действием сил инерции, но ... он снова разогнётся раньше, чем шарик скатится в нижнюю точку. Чтобы это продемонстрировать, достаточно раздобыть эту самую фейковую установку и ... отключить электромагнит :) Это, конечно, затратнее, зато и впечатление будет круче. Вы же понимаете, что лучше показать одно правильное, крутое разоблачение, чем 10 неправильных, неполных, не крутых... Но главная мысль, которую я хотел бы до Вас донести, заключается в том, что новые источники энергии - это как раз исключение из тех правил, о которых Вы говорите. Другими словами, исследователи пытаются создать не "вечный двигатель" в его классическом определении, а новый источник энергии. Естественно, что на уровне "вечных двигателей" новый источник энергии может получиться лишь случайно, с вероятностью "ноль целых, ноль десятых", но ... если применить научный подход к поиску новых видов энергии, то ситуация радикально меняется. Достаточно понять, что любая среда обладает внутренней энергией, как "дело пойдёт" :) Пример того, как "дело пошло", можно посмотреть здесь: www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/text2000.htm А продолжение с промежуточными результатами здесь: nanoworld88.narod.ru/data/index.htm Интересно было бы с Вами посотрудничать. В частности, услышать от Вас, как Вы относитесь к поиску возможностей создания именно новых источников энергии? Знаете ли Вы об испытаниях "невозможного двигателя" Emdrive? Интересно обсудить с Вами эту тему. Возможно даже в интернет-трансляции или при личной встрече. Вы безусловно очень грамотный и интересный собеседник, который ведёт очень интересный канал. Меня Вы в любое время можете найти на форуме лаборатории Наномир: nanoworld.org.ru/forum/1/
Ну как же после упоминания "сверхэфирных технологий" не нарисоваться знатному эфирососу Кушелеву, который уже почти 30 лет сосет денежки со своих лохов-инвесторов, рассказывая им сказочки про эфирные вечняки, "которые нужно только включить". Фальшивый руководитель фальшивой лохоратории и ни одной копейки, возращенной лохам. Нескончаемый "затратный период", хе-хе...
17:44 Дело не в жестком креплении рычага. а в том что груз который вынесен дальше должен перевесить два груза с противоположной стороны. Есть очень хорошая книга "Занимательная физика" Перельмана. В ней целый раздел посвящен такого рода "двигателям"
Игорь, тебе будет интересна эта информация. РОДОВРАЩАТЕЛЬ -(вечный двигатель) имеет внутри установки потенциальную энергию, (энергию покоя), затем энергия покоя превращается в кинетическую энергию, (энергию движения) за счёт рычагов и планетарных передач, ведущими являются сателлиты и используя гравитационное поле Земли вращает электрический генератор, генератор выполняет внешнюю работу. Не нарушает законов Физики. Цивилизация которая была на Земле этой установкой пользовались.
Здравствуйте Игорь, отличное видео! Очень эмоционально) но не стоит воспринимать это так близко. Мошенники были есть и будут,так же как и люди верящие им.
По поводу солнечного ветра : в школе на физике нам показывали эксперимент с прямой планкой , а не изогнутой , заключённой в колбу с вакуумом! Планка крутилась на солнце, но крайне медленно...
После твоих первых роликов на эту тему я думал что "перпетуумщики" канули в лету но нет, болезнь только прогрессирует... То что ты сейчас делаешь надо делать на уроках школьной физики. Одного двух уроков вот таких, с макетами и уравнением на доске достаточно будет чтобы научить распознавать закон сохранения "в реале". Но увы, никто этого не делает... Это не столько вина людей (учеников)по моему, сколько вина учителей, и не только у нас а судя по количеству зарубежных комментариев. Вот идея для министерства образования - закупить несколько моделей вечных двигателей для наглядной демонстрации их неработоспособности в школах, и ввести один показательный урок. Потому что на практике 8-9учащихся из десяти не смогут интерпретировать закон сохранения в реале, даже после здачи экзамена! Такова статистика!
Igor Beletskiy Предложение - сделай какой то оригинальный "вечный двигатель от Беллецкого" и скажи - Эврика я нашел, работает! На этом и закончи передачу, пусть троллины слетятся с комментариями - вот видишь, мы тебе говорили!!! И наступит недюжинный срач на миллион просмотров! А в следующей передаче разоблачи собственный двигатель, это будет хороший физико-стеб для любителей халявы ;))
+Jackal81 Player закостенелость взглядов тоже не есть хорошо. Вот мы значицо вертимся вокруг Солнца. То и есть постоянно падаем на него начиная с апогелия, промахиваемся, на максимальной скорости перигелий пролетаем и замедляемся чтобы повторить цикл. В результате мы таки перемещаемся в пространстве. Может физически это и не имеет смысла ( хотя еще как имеет) и нет никаких противоречий - это имеет важное значение для таких мелких микробов в масштабе вселенной :) Так вот в целом-то суть не в опровержении законов (хотя тут кому-как :) ) а в их использовании. Disclamer: я не строю вечные двигатели :) Но и не верю в непогрешимость Эйнштейна (плюс основа закона относительности это тема Галлилея для тех кто не знает) а поправки на замедление времени отношу скорее к погрешности приборов ибо атомные часы движутся вместе с системой отсчета и подвергаются всем возможным внешним воздействиям (а иного способа измерять время нет...). Короче хрен его знает. Отсутствие веских доказательств не мешает сторонникам теории эволюции развивать ее (точнее доказательств нет вообще, есть тенденция которую приняли по методу индукции). Нет факта - нечего и изучать ИМХО, в то же время сила магнита - это все-таки сила так же как и гравитация. Если неизвестно как ее использовать - это не означает что ее использовать вообще нельзя.
0xREX Энергия - произведение силы и движения. В стационарном магнитном поле, как и в гравитации не хватает второго.По этому в качестве источника энергии никакое стационарное поле (магнита или гравитации) никогда не станет источником энергии. Непоколебимость "фундаментальных" (аля яблоко с дерева) законов, к которым закон сохранения также относится, не вызывает сомнений, они как гранит, как алмаз - тупо самые крепкие, будут всегда. С ними можно взаимодействовать, но против них не попрешь, ничего не будет работать, никогда. По поводу "эволюции живых организмов по Дарвину"...лично я очень уважаю его работу. Вкраце о ней говорят что "человек произошел от обезьяны" но так говорят только обезьяны, там все куда сложнее, и вся теория построена на доказательствах всех без исключения живых организмов, которых Дарвин собирал по островам 20лет. Нужно просто почитать "Труды Дарвина", передачу посмотреть на крайняк...Там доказательств целый вагон! Там вообще все из сравнений и доказательств! Одни только сравнения смытых с островов птичек чего стоят! Нужно взять и подробно почитать самому, а потом делать выводы. Фантастическая работа, хорошо подтверждаемая на практике, имеющая очень мало пробелов!
+Jackal81 Player в стационарном - нет конечно. Но кто сказал что не существует препятствий магнитному полю например, дабы отгородиться от него без затрат энергии (мы же помним что и свет притягивается если сильно захотеть :) ). Фундаментальность законов относительна имеющихся знаний. Переть как танк против них глупо, но так же глупо доказывать их фундаментальность везде и всегда. Помнится дед Эйнштейн доказал что Галилей был не прав. Теперь повторяется история с фундаментальностью чтоле ? А по поводу "эволюции живых организмов" - нет никаких доказательств кроме Археоптерикса а сама теория строится на свойствах изменчивости организма, кои доказанно заключаются разве что в приспосабливаемости к климату. Процесс отрастания крыльев/рогов/хвостов е.т.ц. - не зафиксирован (хотя во-первых этот процесс не должен был происходить рывками и между видами должна прослеживаться связь хотя-бы по части костного скелета, а во-вторых он и не должен был прекращаться, т.ч. недостатка в данных быть не должно). И пробелов может по вашему и очень мало... но некоторые считают что пробелов там очень много. В сущности один большой пробел с вкраплениями закономерностей. ==== Тут дело-то все в научном подходе. Теория Дарвина логична но не доказана. Наука не имеет возможности отрицать, например, существование Б-га. И каждый ученый, который пытается смеяться над религией забыл посмеяться над собой. Ибо он действует на основании веры что его нет и ничем его вера не лучше веры попа в рясе (хотя может и лучше немного... поп и сам не верит в свои слова). Доказательств нет. Но научный подход это и не предусматривает. Должно быть так: покажи мне Бога и я докажу тебе что это не Бог а физический закон... или не докажу. В любом случае пока что-то нельзя потрогать, пнуть или сбросить с крыши - оно даже не рассматривается. С такой точки зрения - пока закон действует им пользуются до тех пор пока не найдется закон получше.
Нам учительница еще на первом уроке пятого класса(т.е самом первом уроке физики в жизни) сказала: -Ребята, вечный двигатель невозможен! А вот почему, я вам расскажу в ближайшие 5 лет. Все)))) С тех пор прошло уже почти 20 лет как я закончил школу, но я до сих пор знаю почему невозможен вечный двигатель))))) Только не пишите в ответ про "вселенную" с Землей и Солнцем и про "двигатель мендосино"(надеюсь верно написал))) и прочие. Двигатель должен отдавать энергию и приносить хоть какую то пользу. А не работать на самого себя)))))
А пи чем здесь вечность? Речь идет про всякие альтернативы ДВСу. Например супермаховики. А про ТУ - 155 и автомобили на воде - не рассказывали вам на уроках?
Персей это сказочки для великовозрастных балбесов, закон сохранения энергии никто не отменил. А в отношении механических обманок, просто разложить силы и все понятно
Серьезно? То есть ты признаешь что ты написал хрень, ибо: ru.wikipedia.org/wiki/Ту-155 "Наверное, можно сказать, что Ту-155 обогнал свое время. На нем впервые применили системы, к которым человечество еще вернется. А Ту-155 достоин стоять в музее, а не среди забытых списанных самолетов." dron-sd.livejournal.com/26358.html ru.wikipedia.org/wiki/Гиробус - тот который курсировал masterok.livejournal.com/2888201.html Это сказки? Это ты долбаеб. Ибо влить в эти технологии столько сколько и в ДВС за 90 лет и получишь конфету.
Персей Ту-155 самолёт на сжиженном газе. Что в этом нового? Каждая вторая газелька на газу ездит, американцы на сжиженном газе первые ракеты запускали, пока не поняли насколько это опасно. Природный газ и так активно используется, а халявного источника водорода на этой планете нет.
а что если на двигателе который на 21:00 поставить сверху в ряд несколько магнитов, которые по пути движения шарика будут все сильнее на него воздействовать? но не настолько сильно чтобы он все-таки в конце пути провалился? и момент где шарик переходит на верхннюю дорожку, переделать на более плавный подъем?
33:49 - """Если это колесо разделить пополам""" - да не причём тут деление пополам. - да и зачем делить пополам по оси которую автор показал авторучкой по центру обода? Дели, не дели = ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ обратить внимание на вектор, движения, который уже смог приобрести от первого толчка - движение, а вместе с движением и инерцию. Тут движение и инерция нарушают силы хорошо сбалансированные при неподвижности их ... И движение - это, и приобретённая в импульсе инерция, которая затем медленно затухает. Настолько долго затухает , насколько , позволяет аккумулируемая в импульсе толчка - энергия в колесе .... И так во всех примерах - проигнорирована суть показанного в истолкованиях. ЗАЧЕМ? Чей это заказ ? Предпочтительнее - показать то, что и в других системах можно брать на вооружение. А если выделять только - нечисти, и забыть про совокупность - то, это я и называю - пропагандой в одном направлении, на одну чашу весов, - или игрою в одни ворота. С ув.
"да не причём тут деление пополам" - человек вытался расказать о моментах сил относительно оси вращения, но без терминов и на пальцах. Не очень понял на вектор движения какого обьекта Вы хотите обратить внимание. "ЗАЧЕМ? Чей это заказ ?" в чем вы собствено подозреваете Игоря? или авторов видео с вечными двигателями?
Нет конечно, - просто надо ШИРЕ смотреть и возражать - услышанным ЛЯПам. - Ну а если пользоваться Системным Мышлением, то и в этом колесе, так установленным КЛАССИКАМИ в прошлом, есть много полезного, что глупо игнорировать. С ув.
1.мешает одинаковый вес по бокам. 2. мешает трение со стороны валиков. 3.и валикам и этому же колесу нужна энергия, и, как говориться:"два дурака вместе не поумнеют", они не *источники* а *потребители* энергии, поэтому высасывать ее друг из друга, при общей нужде, они не могут
После этого ролика, ещё родилась одна идея, как сделать ещё один БТГ. Один сам придумал, второй из этого ролика родился, спасибо за такие разоблаченя, мозги начинают лучше думать😉 Иногда полезно смотреть на неумех или провальные проекты. Становишся профи))) Ну, а про Рен-ТВ посмешил лично по мне, им такое же название, как тот сайт, что ты упоминал)))
Игорь, вы не обратили внимание на примере с маятником- что шарик во время ударов в начале роботы по закону сохранения энергии отдает половину своей энергии в направлении которое никак не помогает маятнику продолжать работу,из за чего система и теряет стабильность, а когда удары прекращаются стабильность вроде как возвращается.
+Airaleais Тазики заряжали уже потом - когда пошла западная гласность и нам объяснили, что СССР везде во всём обманывал. А раз СССР обманывал - значит и вечный двигатель и бог - есть!
+Airaleais Кашпировский - это уже развал СССР. Это не считается. Хлынула всякая "гласность"... А в СССР каждый 2-классник знал, что нет бога и нет никаких...
+jhgfdfgsdfwef Дело не в стране, а в том что эту теорию 9ть из десяти учеников здавши экзамен не могут представить на практике. А перпетуумщиков не только в СССР хватало их и сейчас валом за рубежем, почитайте восторженные коментарии иностранцев. Чуть более сложная механика легко обманывает мозг, и кажется что механизм обходит закон сохранения энергии. Глаза говорят тебе что это работает, что еще надо, какие законы, вот оно! По этому, в школе должно быть пару макетов неработающих и работающих движков, где механика чуть сложнее чем очевидный шарик, палочка.
Вскоре и у вас будет также много просмотров и даже больше, потому что вы делаете действительно качественный контент. Спасибо большое за труд. Все объяснения очень доходчивы. Но один из "вечных двигателей", где вращались 3 красных грузика, наверное, тоже можно было бы пояснить с помощью моментов сил (произведения плеча на массу). Вы указали лишь на точку приложения массы, но не сказали про плечо. Это было не совсем точно. Там ведь действительно отсутствует равновесие, потому что и невооруженным взглядом видно, что момент сил больше против часовой стрелки. Так как равновесие отсутствует, то система должна сама найти состояние равновесия и остановиться. Нет источника энергии, чтобы вывести систему из равновесия. И кстати, вообще, непонятно, какая сила заставляет подставку каждого из грузиков в нижнем положении начинать вращаться по часовой стрелке. Подставки с грузиками должны просто лечь на землю и лежать ). В этом, возможно, и сокрыт секрет. Вам еще раз большое спасибо за ваш тяжелый просвещенческий труд!
Здравствуйте Игорь. С большим удовольствием смотрю ваш канал. Много чего нравится. Много чего полезного и интересного. Заинтересовал вечный двигатель с темой сообщающиеся сосуды. Вы сами завели разговор о гидроударе. Я имею ввиду, если заместо той рюмки-колбы действительно поставить гидротаран. То схема будет полностью рабочей. Последние разработки позволяют пользовать установки гидро тарана в стоячей, так сказать спокойной воде. Уверен, что вам это известно. Как вы считаете?
+Антон Сидоров А я и не собираюсь переубеждать тех кто уже на этом мозг изнасиловал, я делаю эти ролики для тех кто ещё не заразился этим бредом, это как прививка, в моем понимании.
+Igor Beletskiy Согласен, я смотрел ради смеха видео про кЭфир и ютуб ваш канал в рекомендациях выдал. Для тех кто верит в ВД, те тоже увидят этот канал и разоблачения.
Уважаемый, Вы просто молодец!!! Мало кто может так просто сесть перед видеокамерой и разрушить столько фейков в одном видео. Плохо что о Вашем канале я сам узнал только сейчас. Вспоминается закон Джоуля-Ленца "Энергия не куда не девается и не откуда не берётся, она переходит из одного агрегатного состояния в другое". Я и сам на своём канале очень часто сталкиваюсь с подобными фейками, когда человек даже из шоколадки получает золото и из камней массой килограмма 2 получает слиток золота массой грамм 50!!! Очень обидно что Вас не смотрят такое количество людей как смотрят тат канал о котором Вы говорили, у меня такая же проблема. Я для себя понял другую ситуацию "Люди хотят быть обманутыми", мы же идём в цирк, смотреть на иллюзионистов для того чтобы быть обманутыми, мы же смотрим фантастические фильмы для того чтобы быть обманутыми. Люди хотят жить в своём идеальном мире где нет силы трения, гравитации и атмосферного давления, были лишь вечные ресурсы и благодать. Побольше бы таких каналов как Ваш, побольше бы просмотров Вашим видео, покажем этот мир таким какой он есть со всеми суровыми реалиями. Лайк и подписка. Спасибо что Вы есть.
Второй раз набрел на твой канал. Насчет вечных двигателей мне все понятно с детства. Но видос посмотрел с интересом. Недавно даже решил проверить эффект замедления движения магнита по алюминию. Так же с давних времен знаю, что оный эффект использовался в старых спидометрах. Тебе бы с доктором дью с кооперироваться.
С удовольствием смотрю твои ролики,молодец,мастеришь с душой.Еще молодец что не выдаешь показываемое за свое,ведь и мои опыты тебе пригодились, "Опыты Копеца.."Чудо-шар" кстати,идею "родил"в конце 80х заявку оформлял в 92ом,массу дисков раздарил и с опытами,и с песнями своими..Дерзай пока молод и крепок,ты молодец !
Игорь проблема не в атмосферном давлении я делал конструкцию из сообщающихся сосудов один из которых был закрыт сверху а снизу был открыт и менял высоту сосудов.Результат один и тот же.Я могу сказать что воду уравнивает не атмосферное давление.Буду дальше пробовать но с другой высотой.Так как есть ртутный столб и водяной столб.И за счет разницы в давлении можно получить хотябы незначительное отклонение т.е. За счет разницы атмосферного давления перелить жидкость в сосуд находящийся чуть выше.
Привет, вопрос: У тебя на канале есть схемы двигателей которые не вечные но могут работать долго на маленьком количестве топлива?Если да то если не сложно можно ссылку?Буду очень благодарен
понимаю что не вечный двигатель, но навеяло моделью с жидкостью: Фонтан герона думаю вам известен да? работает не вечно, но достаточно долго. Что будет, если на пути падающей струи добавить колесо с лопастями? Струя продолжит так же падать под действием гравитации и подниматься за счёт разности давлений в сосудах а колесо просто будет использовать силу падающей воды для вращения. Насколько это действенно?
Большинство взрослых людей не верят в волшебство и магию, однако с удовольствием наблюдают за представлениями иллюзионистов... Вот и ролики с вечными двигателями многим дарят надежду на чудо. Всем нам свойственно надеяться на что-то...
Вера в чудо неистребима! Мне нравится ВД на водяном цилиндре, в который снизу заходит цепь, на которой наполненные воздухом поплавки тянут цепь вверх. Красота!
Как механически устроена модель представленная на 18 минуте так и не понял. Почему сохраняется горизонтальность брусков с красными грузами при вращении конструкции? Где соответствующий синхронизатор? Его не видно и даже места где он может быть установлен нет!
Два соприкасающихся круглых тела, если даже и давят друг на друга, не могут вызывать вращение, поскольку направления сил их взаимодействия проходят через общую точку в месте касания и через оси колес - по общей нормали, лежащей на одной прямой линии, т.е. силы взаимодействия не имеют плеча. Сила способна создать вращающий момент, если только она имеет плечо относительно точки или оси вращения. Другими словами: сила взаимодействия двух круглых тел проходит по общей нормали и через оси кругов. Разложив эту нормальную силу на оси координат Х и У будет видно, что одна составляющая вращает колесо в одну сторону, а другая составляющая в другую. Их моменты вращения равны по модулю. Это видно из уравнения моментов, учитывая, что синус угла "а" равен косину угла "90-а". Шарик в кольце и магнит тоже не вызывает вращение по этой причине. - сила взаимодействия проходит через общую нормаль.
Вот по поводу примера с магнитом в колесе, а если магнитный шар находится в невесомости магнитного поля. Я наверно криво изъясняюсь, есть немало примеров когда магнит над магнитом левитирует (с жидким азотом и без), но возмжно ли такое положение магнита на видео из-за того что есть некая точка опора в виде колеса?
лично мне кажется, не знаю и не хочу утверждать о работоспособности именно этого устройства, но для изгиба шарнира как и упора и временного удержания мне кажется используются маломощные магниты. т.к. на видео четко видны темные полосы в местах излома и точке контакта. с учетом этого допущения просто интересно проверить .
Очевидно что мой нерабочий вечный двигатель, но интересно почитать причины Что если создать как бы пропеллер, снизу будет машина которая будет его раскручивать. Чтобы запустить этот двигатель нужно сильно толкнуть пропеллер, а энергия создаваемая вращением будет заряжать машину, а машина будет крутить дальше ( думаю ржавение машины не считается, ведь думаю при некоторых условиях железо или другой металл не ржавеют)
Спасибо вам Игорь, теперь понял, как правильно собрать первую модель в вашем обзоре, чтобы она была рабочим ВД. Дя этого достаточно на рычаг до колена закрепить большой маховик, тогда инерции маховика будет хватать для сгибания колена. Во многих публичных ВД нужна небольшая доработка для их запуска.
Нет приятнее и полезнее зарядки для мозга, чем процесс придумывания новой схемы ВД. По этому с вами Игорь никогда не соглашусь, что ВД могут надоесть или, что на них не стоит тратить время.
Система с маятником и шариком очень спорная и нуждается в обязательной проверке, на исследование зависимости времени затухания колебаний основного маятника от изменения ширины арки для шарика. Если время затухания будет расти, значит можно найти оптимальную ширину арки для незатухающих колебаний.
Андрей, проанализируйте ВД Иоганна Берннулли при использовании в качестве мембраны везде продаваемой мембраны обратного осмоса для бытовых фильтров воды, если дакую мембрану закрепить на конце несжимаемого шланга длиной 500метров, спущенного одним концом в море на глубину 500метров с борта корабля. Чтобы шланг не всплывал, к его концу с закрепленным герметичо фильтром прикреплен груз достаточной массы. Тогда соленая вода из-за превышения ее плотности над плотностью пресной воды внутри шланга будет все время проникать через мембрану обратного осмоса опресняясь и выдавливая пресную воду на верхнем конуе шланга, до тех пор пока не засорится мембрана. Для увеличения срока службы мембраны, на верхнем конце шланга устанавливается кран, при открытии которого получаем пресную воду плюс енергию от движения массы пресной воды на выходе системы, без затрат енергии на ее входе, нарушая ЗСЭ.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Верпиздиж :D , зачетный троллинг!
смысл передал правильно.
+Altavista Fox Мне ещё понравилось: крутилка-дрочилка молоточками, и самоподсос сообщающихся сосудов)))) мы их в 6-7 классе кстати изучали.
+Altavista Fox я просто проорался на всю квартиру)))
+Altavista Fox Оговорка по Фрэйду.
Altavista Fox раз 10 пересмотрел этот момент.
Контент: "Ну, укради меня, Игорь!"
И. Б.: "А давай я сделаю это нежно?!"
Контент: "А давай!"
Игорь, какой же ты правильный мужик. Некоторые твои опыты племянникам показываю, а сын подрастёт и ему покажу. Спасибо за веселый ненавязчивый научпоп.
Добрый вечер, длинными роликами не задолбал, это отчасти полезная информация. Даже если разоблачительный ролик кажется ерундой, всё равно он заставляет задуматься над рабочей версией на основе той пурги которую снимают для накрутки просмотров. Игорь я вас давно смотрю и ваши идеи и разоблачительные видосики натолкнули меня на создание многих доработок по многим механизмам. В данный момент я конечно не могу ничего предложить или реализовать по двум причинам: 1- Это недостаток времени, 2-Это недостаток инженерной смекалки, я больше технарь чем инженер. Но как только я смогу выделить время на создание какого то механизма, который более менее будет приближён к вечному движению или хотябы к производственному кдп 95-100% ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПИШУ ВИДОС И СКИНУ ДЛЯ ПРОЖАРКИ!!
Похоже, что данное видео смотрели те кто действительно понимает не возможность вечного двигателя. А те кто верит в его существование, не будут его смотреть дабы не разрушать свои мечты и грезы так как это болезненно.
я верю, но смотрю с удовольствием
Я верю и я изабрел вечный двигатель из магнита но не хочу это показать потому что я просто покажу мне не какого полза по этому, я ищу покупателя кто будет платить больше миллион долларов
@@Universal_studios1 для начала писать научись
@@klinzatvorovich4503 веришь просто так, без каких либо причин, это называется догматизм
@@samine825 как то академия наук франции запретила падающие камни с неба.., кроме веры есть еще кое что..
"ВерПиздеж" Игорь, а я думал вы слов таких не знаете
+Noscoped Quicksoper А по другому не назвать! Обидно, когда такая хрень привлекает кучу народа, а на реально научных каналах 6 - 12 тыс просмотров. И при этом некоторые просмотревшие фейковое видео начинают упорно доказывать, что это правда. Бесит.
+Noscoped Quicksoper Спасибо, поржал )
Игорь, это был задуманный театральный ход? )
+Александр Чудов +++++
дайте таймкод, что-то прослушал
У Игоря двое детишек, он знает уже почти все слова, наверное. xD
Читал недавно про какие-то исследования на тему работы мозга. Вывод был в том что у технарей есть специальные зоны мозга которые и позволяют "думать числами/терминами". Так что у большинства смотрящих не возникает мысли про массу, действующие силы и так далее, я уж даже не говорю про расчеты. Единственная мысль большинства это "вау" эффект, а сей эффект эмоциональный поэтому под его действием человек кидает ссылку друзьям и тд . Серьезные же материалы не оставляют места для эмоций и направленны на логику, "вау" не происходит. На эту тему сам Хоккинг шутил что каждая формула в книге снижает её продажи вдвое. Это ответ на вопрос почему там десятки миллионов просмотров.
По поводу живописи есть работа Гёте "К теории цвета", там подробно изложена суть живописи. Думаю по поводу музыки так же, по сути там есть гармонические ряды и всякие эксперименты, единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность. Например в большинстве простой музыки типа шансона или попсы ритм состоит из 2-4 нот(аналогия из математики 2+2=4), в то время как в классической музыке типа сонат или симфоний музыка ближе по сложности к уравнению, используются всякие хитрые комбинации инструментов, нотной грамоты и так далее.
Сия задумка для видео благородна, и объяснение на "пальцах" единственное возможное. Посмотрел с удовольствием, физика не совсем мое и я больше в математику. Спасибо.
+Алексей Васин Спасибо за такой развернутый комментарий.
+Артём Кириллов
У парового двигателя тоже ресурс очень большой, вот только кпд очень малый. Авторы чудокрутилок забывают про такой показатель как полезная работа.
Алексей Васин
Спасибо за интересный коммент, коллега!
"единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность."
Стиль часто имеет свой размер. Гармония может быть одинакова и в вальсе и в хевиметале, а вот размер разный. Еще стили - это разница в аранжирвке и ритме.
Поэтому немузыкантов так часто манит что-то написать про музыку. Где нет такой вещи как спор - в музыке все однозначно. Это тебе не физика. Где на бумаге все красиво а в реале надо подключать пропаганду, а то чет не верят...
В музыке не слукавишь - что написано - то и играешь, разве стиль поменять. Наподобии математики, где тоже не полукавишь.
Иногда понимаю что в музыке математики больше чем в других областях.
Песня Лисы Алисы И Кота Базилио
Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое!
Мы не поклонники разбоя...
))))))))))))))))))))))))) ................ из музыкального фильма-сказки .... ПРИКЛЮЧЕНИЯ БУРАТИНО 1975 ГОД .
Пора бы уже запомнить: любой вечный двигатель - это самоподсос
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Патентное ведомство США не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет.
@@-John-Rambo- я читал что отказались принимать проекты без демонстрации рабочего прототипа
Игорь Белецкий сейчас не тот. Он теперь говорит обратное.
Нет-это самоотсос...
Есть прекирасный прибор -Твч-- ток высокой частоты!!! Удачи-Игорь!😊
Жаль,что больше 1 лайка нельзя поставить... (((
бляяяяяяяяя в велосипеде тоже вечный двигатель заднее колесо я кручу а переднее само крутится)
Мой учитель говорил так: "Задница едет, а ноги-то всё равно идут!" Сейчас я бы смог ему возразить: "Хоть ноги идут, однако задница-то ВЕЧНО двигается!" LOL
🤣👍
И не просто крутится! На нем еще динамо стоит и фару светит!
Ничего подобного, переднее колесо крутится благодаря вращению Земли!
@@-John-Rambo- классический вечный двигатель второго рода!
Пошёл за чаем и печеньками☺
аналогично ))
+Dinozauer Pictures Ltd. ))) не ты один
+Aleksey Miller
А вы не растолстеете? :)))
Это ж сколько печенек пойдёт в эквиваленте килокалорий :)))
+Dinozauer Pictures Ltd. У меня борщ.
Jackal81 Player БОРЩ ТОЖЕ ОТЛИЧНО)
Не расстраивайся...Всё это можно описать фразой из "Буратино" -"Пока живут на свете д....эээ роантики,обманом жить нам стало быть с руки...)))...Просто нужно было твой ролик или что-то подобное показывать в школе ,в начальных классов ,что бы люди с детства знали о невозможности построения механического Вечного Двигателя...
Спасибо, дети были довольны. Жалко, что плохое слово запомнили.
Очень рады, что нечаянно наткнулись на ваш канал. С удовольствием смотрим. Ещё раз спасибо.
Эх Игорь, я вам обьясню откуда такая не справедливость. Большую массу людей не интересует правда, они скучают от науки и для них наука, как разоблачение фокуса - разочарование, что все происходит так естесственно, без частички магии. Людям необходимо шоу, зрелище, что-то необычное, а не реальность. Именно по этому они и ведутся на вечные двигатели, миллионы людей просырают кучи денег на экстрасенсах и бабках, а телеканалы зарабатывают на зеваках которые это с восхищением смотрят. Именно по этому люди не читают об эксперементах, не гуглят, как перетягивались и водружались тяжеленные блоки и как сверлили гранит, а верят что пирамиды строили инопланетяни. Именно по этому не изучают процессы эволюции, а верят что всех создал бог за 6 дней. И т.д., вопрос в незаинтересованности людей в правде и влечении к чудесам.
Согласен...
Какая-то у Вас подмена понятий с ложными выводами. Некоторые хотят уйти от серой реальности? Да. Некоторые хотят шоу/зрелища? Да. Именно из-за желания посмотреть шоу некоторые ведутся/верят? Нет.
Зрелище для всех субъективно. "Люди могут вечно смотреть на три вещи: ...". Кому-то на воду или огонь нравится смотреть. Кому-то на "вечные" двигатели. Даже Игорь признает (или просто делает вид, но для кого-то другого это может являться правдой), что некоторые "вечные двигатели" - просто "красивая механика". А вот уже верить безосновательно, лишь посмотрев видео, в "вечность" таких двигателей, и, более того, распространять свои лже-убеждения среди других - вот это уже происходит не от желания увидеть шоу или из-за серой реальности. Из-за узколобости - возможно. Из-за недалекости - возможно. Из-за банального нежелания разобраться и понять - возможно.
Мир скучный и блеклый и я хотел бы, чтобы он был другим. Я бы хотел, чтобы были "чудеса". Но из-за своего желания я не начинаю верить бездоказательно и безосновательно во все подряд фокусы, которые вижу. Мне лишь нравится смотреть на некоторые из них.Что субъективно.
С точки зрения физики, вся материя и энергия во вселенной просто не могла появится. Большой взрыв противоречит закону о сохранении энергии.
Гуттаперчевый Мальчик ой бля, закон сохранения энергии не применим к вселенной, он работает для изолированной физической системы. Вселенная таковой не являеться.
caterham123ify С чего это вдруг. Маховик, это тоже не изолированная система. Но всё же закон сохранения энергии к нему приемлем.
изобретается не сам вечный двигатель ! а вечный двигатель принесения дохода на ютюб! а самый быстрый способ разоблачить- это прозрачный стол!!!
+RainDenver RainDenver иногда самое интересное происходит за кадром, например элементарная струя сжатого воздуха + колесико с крыльчаткой на которую будет направляться воздух в нужный момент, вот и вся вечная энергия)
Там много разных хитростей - начиная от от подпитки вращения струей воздуха от компрессора или пылесоса, в таких случаях озвучка пишется отдельно чтобы скрыть шум. И вплоть до маскировки магнитиков или кусочков стали в неметаллических деталях, а управляемые электронной схемой электромагниты привода прячутся в подставке или под столом.
и вокруг только молодые, ведь все бабки в округе передохли из-за магнита. Вместе с людьми с кардиостимуляторами и другими имплантатами.Дома так же всё из пластика 😂😂😂
h
Люди в здравом уме понимают что эти все конструкции - неработоспособны. А учитывая то, что в основе "движения" этих устройств лежат сторонние физические силы (мотор, эл. магнит...) то и бессмысленны. Но тем не менее модели сделаны аккуратно, красиво и местами оригинальные с технической стороны. В них есть загадка: например где автор спрятал мотор:)))) Так что ничего уж такого плохого в этом канале нет.
Уважаемый Игорь! Спасибо Вам за видео! Увы 21 век, а миллионы людей создали целую группу так называемых плоско земельщиков. А тех кто считает что Земля имеет форму шара называют глобофилами. И находят сотни "фактов", которые якобы доводят что Земля плоская. Более того один известный репер из этой группы пожертвовал миллион или больше долларов на закупку ракетоносителя дабы доказать что Земля плоская. Есть блогеры у которых миллионы подписчиков именно плоскоземельщиков. Думаю Вам знаком Андрей Тирха, у которого тоже миллионы просмотров запрещенных БТГ. Людям свойственно выдавать желаемое за действительное, но многие на этом желании зарабатывают приличные деньги. Вы разоблачаете подобных любителей зарабатывать на невежестве и доверии людей. И это очень благородная цель.
А можно ли в самом деле как-то использовать черно-белую тему с нагреванием от солнца темной стороны и разницей температур между темной и светлой сторон?
Антивирусное видео. Мой hdd стал чище !
Зачетный троллинг. Тема Доктора Дюь живет.
Пора бы поумнеть. Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением. А доктор Ебанько может выступать в комеди клаб.
@@dzetta369 как там у вас на плоской Земле?
@@antfro1556 заходите на канал смотрите. Формат плоской земли используется для координанатной сетки и получения местополодения по одной координате. Это лишь удобный инструмент не более.
Игорь хочу рассказать историю в защиту солнечного ветра, этот эксперимент реально можно сделать, и это реально функционирует. Конечно не в таком масштабе, когда-то в школьной лаборатории по физике у нас была такая колба небольшая запаянная со стеклянной крыльчаткой на подвесе и из колбы был конечно же выкачан воздух, и да на свету она крутилась, только крыльчатка эта была раз в 20 меньше чем тут на видео и крутилась она раз в 100 медленней.
Вот лайк так лайк ! Вы один из очень немногих кому по чесноку и уверенного говорю Дякую !
Игорь для удобства демонстрации работы ВД можно применять функцию замедления воспроизведения видео. Она есть во многих плеерах. Извини если мой комент похожь на то, будто я умничаю
По мне так изобретение вечных двигателей занятие полезное. Развивает мозги, заставляет глубже вникнуть в суть физических процессов, учит находить нестандартные решения, развивает ещё кучу навыков и умений. И фиг с ним, что ни один из них не работает - зато человек обогащается внутренне и ему проще изобрести что-то действительно полезное. Не случайно многие великие физики заболевали с детства этой болезнью. Но я тоже против преподношения этих устройств как реально работающих с целью заработка. Это мошенничество и не более того.
+Алексей Грачёв Очень правильно подметили, увлекайся пожалуйста, но не будь мошенником.
только жаль, то, что за такое мошенничество никто не ответил или почти никто
Вот вам схема реально работающего "вечного" двигателя совершенно бесплатно) pp.userapi.com/c846322/v846322761/e22df/Qf1N2C6R3OI.jpg
@@APTEM_Me Ну так это не вечный) воду заливать надо, а значит всё честно. Правда будет ли с турбинами всё так гладко....
@@GosTayna Воду только один раз залить, а затем всё загерметизировать.
Самое сложное в постройке вечных двигателей, это создать эффект вечного вращения, поэтому и работают такие двигатели на YuoTube принося не плохой доход на канале. Когда то я тоже пытался сделать вечный двигатель, (есть видео у меня на канале), три дня и ночи пытался его запустить без питания, но УВЫ законы физики пока никто не отменил!
+valeriyvalki
Пф-ф, гидроэлектростанция - это почти вечный гравитационный двигатель. Куда делись законы физики, почему оно работает?
+Строгий Лёх Солнце энергию даёт
vilivermb Это каким образом? В гидроэлектростанции используется энергия падающей воды. То бишь, гравитация.
Чтобы вода падала, её нужно поднять для начала. Нет солнца - нет круговорота воды.
+Строгий Лёх А как вода поднимается? не подумал?
да-да, тебе правильно выше ответили Солнце энергию дает.
Вода под действием Солнца испаряется, потом конденсируется и выпадает в виде осадков, далее по рекам и до ГЭС, далее новый цикл.
"Образование на таком уровне, что спасает только Рен-ТВ" Угарнул. :))))))
Отлично! Замечательное видео. Пока не наткнулся - даже не предполагал сколько разновидностей поделок.
Я всегда смотрю Ваши ролики и являюсь вашим подписчиком.Я уверен такие люди как вы продвинут нашу страну.Дать только возможность и средства для ваших опытов.Молодец!!!
Я просто угарал с вечных двигателей!!) особенно колесико на пружинке хD
знай, ты лучший из учителей без топливных генераторов)
+Кулибин Ё моё! Спасибо за оценку, буду стараться.
солнечный ветряк, даже если бы работал, не являлся бы вечным двигателем, так как использует энергию солнца. так же как солнечная батарея.
Солнечный ветряк эт че такое
Здравствуйте, Игорь! Мне было интересно посмотреть, как Вы разоблачаете фейки, но на первом же разоблачении я заметил, что Вы сами не до конца понимаете физику процесса. Вы говорите, что рычаг не может гнуться после удара концом, на котором лежит шарик, об опору. А как же инерция? Вы забыли про инерцию? На самом деле рычаг может согнуться под действием сил инерции, но ... он снова разогнётся раньше, чем шарик скатится в нижнюю точку. Чтобы это продемонстрировать, достаточно раздобыть эту самую фейковую установку и ... отключить электромагнит :) Это, конечно, затратнее, зато и впечатление будет круче. Вы же понимаете, что лучше показать одно правильное, крутое разоблачение, чем 10 неправильных, неполных, не крутых... Но главная мысль, которую я хотел бы до Вас донести, заключается в том, что новые источники энергии - это как раз исключение из тех правил, о которых Вы говорите. Другими словами, исследователи пытаются создать не "вечный двигатель" в его классическом определении, а новый источник энергии. Естественно, что на уровне "вечных двигателей" новый источник энергии может получиться лишь случайно, с вероятностью "ноль целых, ноль десятых", но ... если применить научный подход к поиску новых видов энергии, то ситуация радикально меняется. Достаточно понять, что любая среда обладает внутренней энергией, как "дело пойдёт" :)
Пример того, как "дело пошло", можно посмотреть здесь: www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/text2000.htm
А продолжение с промежуточными результатами здесь: nanoworld88.narod.ru/data/index.htm
Интересно было бы с Вами посотрудничать. В частности, услышать от Вас, как Вы относитесь к поиску возможностей создания именно новых источников энергии? Знаете ли Вы об испытаниях "невозможного двигателя" Emdrive? Интересно обсудить с Вами эту тему. Возможно даже в интернет-трансляции или при личной встрече. Вы безусловно очень грамотный и интересный собеседник, который ведёт очень интересный канал. Меня Вы в любое время можете найти на форуме лаборатории Наномир: nanoworld.org.ru/forum/1/
Ну как же после упоминания "сверхэфирных технологий" не нарисоваться знатному эфирососу Кушелеву, который уже почти 30 лет сосет денежки со своих лохов-инвесторов, рассказывая им сказочки про эфирные вечняки, "которые нужно только включить". Фальшивый руководитель фальшивой лохоратории и ни одной копейки, возращенной лохам. Нескончаемый "затратный период", хе-хе...
Игорь что ты думаешь насчет динамического смещения центра масс за счет сил гравитации ? конструкция напоминает электромех выпрямитель по действию
17:44 Дело не в жестком креплении рычага. а в том что груз который вынесен дальше должен перевесить два груза с противоположной стороны.
Есть очень хорошая книга "Занимательная физика" Перельмана. В ней целый раздел посвящен такого рода "двигателям"
Полезное видео !
Судя по эмоциям, Вас действительно достали такими "вечными двигателями " :)
Це якщо він правий! Але це далеко не так!
Він виконує роль Ейнштейна в науці! Такий же пеньок, як і Альберт! За бабло скажу все, що вам треба!
1:34 смеялся 😂 3 часа 😂
Немецкая пасхалочка
Получил агромадное эстетическое удовольствие! "Пока живут на свете...". Спасибо!
Игорь, тебе будет интересна эта информация. РОДОВРАЩАТЕЛЬ -(вечный двигатель) имеет внутри установки потенциальную энергию, (энергию покоя), затем энергия покоя превращается в кинетическую энергию, (энергию движения) за счёт рычагов и планетарных передач, ведущими являются сателлиты и используя гравитационное поле Земли вращает электрический генератор, генератор выполняет внешнюю работу. Не нарушает законов Физики. Цивилизация которая была на Земле этой установкой пользовались.
лайк за верпездешь:)) И проделанную работу. Делайте видео разоблачающие его видео.
Здравствуйте Игорь, отличное видео! Очень эмоционально) но не стоит воспринимать это так близко. Мошенники были есть и будут,так же как и люди верящие им.
Верпиздишь))))
Именно!
верпезд... - это специально как бы не специально. Ха ха наприкалывался на полную над фейками.
Крутилка-Дрочилка
ruclips.net/video/BJFlR9EyqCc/видео.html
Как правильнее - "Верпиздишь" или "Вер в пиздёшь" ?
😂😂 😂😂
Игорь ты большой молодец, не унывай и продолжай снимать обучающие ролики, а на всяких верпездичей не обращай внимания)
По поводу солнечного ветра : в школе на физике нам показывали эксперимент с прямой планкой , а не изогнутой , заключённой в колбу с вакуумом! Планка крутилась на солнце, но крайне медленно...
После твоих первых роликов на эту тему я думал что "перпетуумщики" канули в лету но нет, болезнь только прогрессирует...
То что ты сейчас делаешь надо делать на уроках школьной физики. Одного двух уроков вот таких, с макетами и уравнением на доске достаточно будет чтобы научить распознавать закон сохранения "в реале". Но увы, никто этого не делает... Это не столько вина людей (учеников)по моему, сколько вина учителей, и не только у нас а судя по количеству зарубежных комментариев.
Вот идея для министерства образования - закупить несколько моделей вечных двигателей для наглядной демонстрации их неработоспособности в школах, и ввести один показательный урок. Потому что на практике 8-9учащихся из десяти не смогут интерпретировать закон сохранения в реале, даже после здачи экзамена! Такова статистика!
+Jackal81 Player Да уж, что есть то есть, правильно, надо эту тему поднимать, иначе мракобесие победит.
Igor Beletskiy Предложение - сделай какой то оригинальный "вечный двигатель от Беллецкого" и скажи - Эврика я нашел, работает! На этом и закончи передачу, пусть троллины слетятся с комментариями - вот видишь, мы тебе говорили!!! И наступит недюжинный срач на миллион просмотров! А в следующей передаче разоблачи собственный двигатель, это будет хороший физико-стеб для любителей халявы ;))
+Jackal81 Player закостенелость взглядов тоже не есть хорошо. Вот мы значицо вертимся вокруг Солнца. То и есть постоянно падаем на него начиная с апогелия, промахиваемся, на максимальной скорости перигелий пролетаем и замедляемся чтобы повторить цикл. В результате мы таки перемещаемся в пространстве. Может физически это и не имеет смысла ( хотя еще как имеет) и нет никаких противоречий - это имеет важное значение для таких мелких микробов в масштабе вселенной :) Так вот в целом-то суть не в опровержении законов (хотя тут кому-как :) ) а в их использовании.
Disclamer: я не строю вечные двигатели :) Но и не верю в непогрешимость Эйнштейна (плюс основа закона относительности это тема Галлилея для тех кто не знает) а поправки на замедление времени отношу скорее к погрешности приборов ибо атомные часы движутся вместе с системой отсчета и подвергаются всем возможным внешним воздействиям (а иного способа измерять время нет...).
Короче хрен его знает. Отсутствие веских доказательств не мешает сторонникам теории эволюции развивать ее (точнее доказательств нет вообще, есть тенденция которую приняли по методу индукции). Нет факта - нечего и изучать ИМХО, в то же время сила магнита - это все-таки сила так же как и гравитация. Если неизвестно как ее использовать - это не означает что ее использовать вообще нельзя.
0xREX Энергия - произведение силы и движения. В стационарном магнитном поле, как и в гравитации не хватает второго.По этому в качестве источника энергии никакое стационарное поле (магнита или гравитации) никогда не станет источником энергии. Непоколебимость "фундаментальных" (аля яблоко с дерева) законов, к которым закон сохранения также относится, не вызывает сомнений, они как гранит, как алмаз - тупо самые крепкие, будут всегда. С ними можно взаимодействовать, но против них не попрешь, ничего не будет работать, никогда.
По поводу "эволюции живых организмов по Дарвину"...лично я очень уважаю его работу. Вкраце о ней говорят что "человек произошел от обезьяны" но так говорят только обезьяны, там все куда сложнее, и вся теория построена на доказательствах всех без исключения живых организмов, которых Дарвин собирал по островам 20лет. Нужно просто почитать "Труды Дарвина", передачу посмотреть на крайняк...Там доказательств целый вагон! Там вообще все из сравнений и доказательств! Одни только сравнения смытых с островов птичек чего стоят! Нужно взять и подробно почитать самому, а потом делать выводы. Фантастическая работа, хорошо подтверждаемая на практике, имеющая очень мало пробелов!
+Jackal81 Player в стационарном - нет конечно. Но кто сказал что не существует препятствий магнитному полю например, дабы отгородиться от него без затрат энергии (мы же помним что и свет притягивается если сильно захотеть :) ). Фундаментальность законов относительна имеющихся знаний. Переть как танк против них глупо, но так же глупо доказывать их фундаментальность везде и всегда. Помнится дед Эйнштейн доказал что Галилей был не прав. Теперь повторяется история с фундаментальностью чтоле ?
А по поводу "эволюции живых организмов" - нет никаких доказательств кроме Археоптерикса а сама теория строится на свойствах изменчивости организма, кои доказанно заключаются разве что в приспосабливаемости к климату. Процесс отрастания крыльев/рогов/хвостов е.т.ц. - не зафиксирован (хотя во-первых этот процесс не должен был происходить рывками и между видами должна прослеживаться связь хотя-бы по части костного скелета, а во-вторых он и не должен был прекращаться, т.ч. недостатка в данных быть не должно). И пробелов может по вашему и очень мало... но некоторые считают что пробелов там очень много. В сущности один большой пробел с вкраплениями закономерностей.
====
Тут дело-то все в научном подходе. Теория Дарвина логична но не доказана. Наука не имеет возможности отрицать, например, существование Б-га. И каждый ученый, который пытается смеяться над религией забыл посмеяться над собой. Ибо он действует на основании веры что его нет и ничем его вера не лучше веры попа в рясе (хотя может и лучше немного... поп и сам не верит в свои слова). Доказательств нет. Но научный подход это и не предусматривает. Должно быть так: покажи мне Бога и я докажу тебе что это не Бог а физический закон... или не докажу. В любом случае пока что-то нельзя потрогать, пнуть или сбросить с крыши - оно даже не рассматривается. С такой точки зрения - пока закон действует им пользуются до тех пор пока не найдется закон получше.
Спасибо... Это было круто! Подписался!
Нам учительница еще на первом уроке пятого класса(т.е самом первом уроке физики в жизни) сказала: -Ребята, вечный двигатель невозможен! А вот почему, я вам расскажу в ближайшие 5 лет.
Все)))) С тех пор прошло уже почти 20 лет как я закончил школу, но я до сих пор знаю почему невозможен вечный двигатель))))) Только не пишите в ответ про "вселенную" с Землей и Солнцем и про "двигатель мендосино"(надеюсь верно написал))) и прочие. Двигатель должен отдавать энергию и приносить хоть какую то пользу. А не работать на самого себя)))))
А пи чем здесь вечность? Речь идет про всякие альтернативы ДВСу. Например супермаховики.
А про ТУ - 155 и автомобили на воде - не рассказывали вам на уроках?
Персей это сказочки для великовозрастных балбесов, закон сохранения энергии никто не отменил. А в отношении механических обманок, просто разложить силы и все понятно
Серьезно? То есть ты признаешь что ты написал хрень, ибо:
ru.wikipedia.org/wiki/Ту-155
"Наверное, можно сказать, что Ту-155 обогнал свое время. На нем впервые применили системы, к которым человечество еще вернется. А Ту-155 достоин стоять в музее, а не среди забытых списанных самолетов."
dron-sd.livejournal.com/26358.html
ru.wikipedia.org/wiki/Гиробус - тот который курсировал
masterok.livejournal.com/2888201.html
Это сказки? Это ты долбаеб. Ибо влить в эти технологии столько сколько и в ДВС за 90 лет и получишь конфету.
Персей
Ту-155 самолёт на сжиженном газе. Что в этом нового? Каждая вторая газелька на газу ездит, американцы на сжиженном газе первые ракеты запускали, пока не поняли насколько это опасно.
Природный газ и так активно используется, а халявного источника водорода на этой планете нет.
Сравнить Ту-155 и газельку это Пэрэмоха
а что если на двигателе который на 21:00 поставить сверху в ряд несколько магнитов, которые по пути движения шарика будут все сильнее на него воздействовать? но не настолько сильно чтобы он все-таки в конце пути провалился? и момент где шарик переходит на верхннюю дорожку, переделать на более плавный подъем?
Sposibo za vase usilije, za vklad prosvetliaja liudei. Malo takih interesnih liudei. Sposibo.
Человек по природе, хочет верить во что то такое фантастическое, чтобы не принимать свою реальность, или просто скудоумие...
28:25 Креосан, ты ли это?
Да в этом моменте похоже
33:49 - """Если это колесо разделить пополам""" - да не причём тут деление пополам. - да и зачем делить пополам по оси которую автор показал авторучкой по центру обода? Дели, не дели = ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ обратить внимание на вектор, движения, который уже смог приобрести от первого толчка - движение, а вместе с движением и инерцию. Тут движение и инерция нарушают силы хорошо сбалансированные при неподвижности их ... И движение - это, и приобретённая в импульсе инерция, которая затем медленно затухает. Настолько долго затухает , насколько , позволяет аккумулируемая в импульсе толчка - энергия в колесе ....
И так во всех примерах - проигнорирована суть показанного в истолкованиях. ЗАЧЕМ? Чей это заказ ? Предпочтительнее - показать то, что и в других системах можно брать на вооружение. А если выделять только - нечисти, и забыть про совокупность - то, это я и называю - пропагандой в одном направлении, на одну чашу весов, - или игрою в одни ворота.
С ув.
"да не причём тут деление пополам" - человек вытался расказать о моментах сил относительно оси вращения, но без терминов и на пальцах.
Не очень понял на вектор движения какого обьекта Вы хотите обратить внимание.
"ЗАЧЕМ? Чей это заказ ?" в чем вы собствено подозреваете Игоря? или авторов видео с вечными двигателями?
Ось вращения - это часть свойств системы. Линия сбалансированности проходит не по центру, который вы видите по оси.
...
filja prutkov Простите я что-то не пойму, Вы серьёзно защищаете это колесо?
Нет конечно, - просто надо ШИРЕ смотреть и возражать - услышанным ЛЯПам.
- Ну а если пользоваться Системным Мышлением, то и в этом колесе, так установленным КЛАССИКАМИ в прошлом, есть много полезного, что глупо игнорировать.
С ув.
1.мешает одинаковый вес по бокам. 2. мешает трение со стороны валиков. 3.и валикам и этому же колесу нужна энергия, и, как говориться:"два дурака вместе не поумнеют", они не *источники* а *потребители* энергии, поэтому высасывать ее друг из друга, при общей нужде, они не могут
После этого ролика, ещё родилась одна идея, как сделать ещё один БТГ. Один сам придумал, второй из этого ролика родился, спасибо за такие разоблаченя, мозги начинают лучше думать😉
Иногда полезно смотреть на неумех или провальные проекты. Становишся профи)))
Ну, а про Рен-ТВ посмешил лично по мне, им такое же название, как тот сайт, что ты упоминал)))
Igor.I love your videos. One can clearly see. that you have a vast knowledge in science and you explain it so well.
Спасибо за видео, все прекрасно объяснили.
Люди люблять солодку брехню.
Ти молодець, бажаю тобі мільйони переглядів.
"Ля какая!" ))
Игорь, вы не обратили внимание на примере с маятником- что шарик во время ударов в начале роботы по закону сохранения энергии отдает половину своей энергии в направлении которое никак не помогает маятнику продолжать работу,из за чего система и теряет стабильность, а когда удары прекращаются стабильность вроде как возвращается.
когда начал смотреть думал минуты две погляжу и выключу, весь ролик не осилю, однако смотрелось на одном дыхании, спасибо, like
Если эти люди считают, что эти "Вечные" двигатели вечные, то почему они их не потентуют???
Потому что не потентуют вечные двигатели, остается только лохов разводить.
Это опасно могут живьём закопать с такими изобретениями
результат образования по западному образцу.. советский двоечник на такую лажу не повелся бы ))
+jhgfdfgsdfwef Ну да, ну да...
Airaleais назови страну с лучшим образованием. и не суди по своей семье всех остальных.
+Airaleais
Тазики заряжали уже потом - когда пошла западная гласность и нам объяснили, что СССР везде во всём обманывал. А раз СССР обманывал - значит и вечный двигатель и бог - есть!
+Airaleais Кашпировский - это уже развал СССР.
Это не считается. Хлынула всякая "гласность"...
А в СССР каждый 2-классник знал, что нет бога и нет никаких...
+jhgfdfgsdfwef Дело не в стране, а в том что эту теорию 9ть из десяти учеников здавши экзамен не могут представить на практике. А перпетуумщиков не только в СССР хватало их и сейчас валом за рубежем, почитайте восторженные коментарии иностранцев.
Чуть более сложная механика легко обманывает мозг, и кажется что механизм обходит закон сохранения энергии. Глаза говорят тебе что это работает, что еще надо, какие законы, вот оно! По этому, в школе должно быть пару макетов неработающих и работающих движков, где механика чуть сложнее чем очевидный шарик, палочка.
Самый лучший вечный двигатель это звезда пульсар, повращается миллиарды лет и сгорит
Отличный источник энергии! Полностью согласен!
я думаю там не маторчик а вибиратор из телефона поетому не заметно
+Igor Beletskiy фейки сейчас везде , недавно наткнулся На "Скейтборд с реактивным двигателем " ютубер налипил огнемет на скейт .
правда гамма там такая, что нафиг испарит
"повращается миллиарды лет и сгорит"
С точки зрения математики и физики, это не вечный двигатель. Пусть она хоть триллион лет вращается
Вскоре и у вас будет также много просмотров и даже больше, потому что вы делаете действительно качественный контент. Спасибо большое за труд. Все объяснения очень доходчивы. Но один из "вечных двигателей", где вращались 3 красных грузика, наверное, тоже можно было бы пояснить с помощью моментов сил (произведения плеча на массу). Вы указали лишь на точку приложения массы, но не сказали про плечо. Это было не совсем точно. Там ведь действительно отсутствует равновесие, потому что и невооруженным взглядом видно, что момент сил больше против часовой стрелки. Так как равновесие отсутствует, то система должна сама найти состояние равновесия и остановиться. Нет источника энергии, чтобы вывести систему из равновесия. И кстати, вообще, непонятно, какая сила заставляет подставку каждого из грузиков в нижнем положении начинать вращаться по часовой стрелке. Подставки с грузиками должны просто лечь на землю и лежать ). В этом, возможно, и сокрыт секрет.
Вам еще раз большое спасибо за ваш тяжелый просвещенческий труд!
Пока не найдется способ чтоб энергия на выходе возвращалась обратно в систему двигателя все разговоры о ВД бестолку ))
Зря стараешься, на канале у них написано что это только демонстрация того как они дожны были работать по задумке...
1:37😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣
1:35 пхахах 😂 именно!)
Здравствуйте Игорь. С большим удовольствием смотрю ваш канал. Много чего нравится. Много чего полезного и интересного. Заинтересовал вечный двигатель с темой сообщающиеся сосуды. Вы сами завели разговор о гидроударе. Я имею ввиду, если заместо той рюмки-колбы действительно поставить гидротаран. То схема будет полностью рабочей. Последние разработки позволяют пользовать установки гидро тарана в стоячей, так сказать спокойной воде. Уверен, что вам это известно. Как вы считаете?
Мне ооочень интересно посмотреть на вашем канале разоблачение генератора Серла с вашими умнейшими объяснениями
Смысл присылать Вам ссылки, если Вы эксперимент не повторяете? Хотите дешево отделаться:)
Смысл его повторять если работать не будет. А в комментариях потом напишут что он просто не правильно сделал
Игорь ты не переубедишь этих людей не надо больше затрагивать вд это пустая трата времени лучше реализовать себя в других устройствах
+Антон Сидоров А я и не собираюсь переубеждать тех кто уже на этом мозг изнасиловал, я делаю эти ролики для тех кто ещё не заразился этим бредом, это как прививка, в моем понимании.
+Igor Beletskiy Согласен, я смотрел ради смеха видео про кЭфир и ютуб ваш канал в рекомендациях выдал. Для тех кто верит в ВД, те тоже увидят этот канал и разоблачения.
А ты вероятно думаешь, что Солнце миллиарды лет на угле работает ? ))) Отделяй мух от котлет и не думай, что умнее Менделеева...
Вечный развод🤣🤣🤣
По тому что люди ..верят в чудо...в нашей стране только так....я вот учитель в школе...и смотрю тебя постоянно..ты молодец!!!
Спасибо!!!
Уважаемый, Вы просто молодец!!! Мало кто может так просто сесть перед видеокамерой и разрушить столько фейков в одном видео. Плохо что о Вашем канале я сам узнал только сейчас.
Вспоминается закон Джоуля-Ленца "Энергия не куда не девается и не откуда не берётся, она переходит из одного агрегатного состояния в другое". Я и сам на своём канале очень часто сталкиваюсь с подобными фейками, когда человек даже из шоколадки получает золото и из камней массой килограмма 2 получает слиток золота массой грамм 50!!! Очень обидно что Вас не смотрят такое количество людей как смотрят тат канал о котором Вы говорили, у меня такая же проблема. Я для себя понял другую ситуацию "Люди хотят быть обманутыми", мы же идём в цирк, смотреть на иллюзионистов для того чтобы быть обманутыми, мы же смотрим фантастические фильмы для того чтобы быть обманутыми. Люди хотят жить в своём идеальном мире где нет силы трения, гравитации и атмосферного давления, были лишь вечные ресурсы и благодать.
Побольше бы таких каналов как Ваш, побольше бы просмотров Вашим видео, покажем этот мир таким какой он есть со всеми суровыми реалиями. Лайк и подписка. Спасибо что Вы есть.
Второй раз набрел на твой канал. Насчет вечных двигателей мне все понятно с детства. Но видос посмотрел с интересом. Недавно даже решил проверить эффект замедления движения магнита по алюминию. Так же с давних времен знаю, что оный эффект использовался в старых спидометрах. Тебе бы с доктором дью с кооперироваться.
А что вы думаете про водородный двигатель?
С удовольствием смотрю твои ролики,молодец,мастеришь с душой.Еще молодец что не выдаешь показываемое за свое,ведь и мои опыты тебе пригодились, "Опыты Копеца.."Чудо-шар" кстати,идею "родил"в конце 80х заявку оформлял в 92ом,массу дисков раздарил и с опытами,и с песнями своими..Дерзай пока молод и крепок,ты молодец !
Игорь проблема не в атмосферном давлении я делал конструкцию из сообщающихся сосудов один из которых был закрыт сверху а снизу был открыт и менял высоту сосудов.Результат один и тот же.Я могу сказать что воду уравнивает не атмосферное давление.Буду дальше пробовать но с другой высотой.Так как есть ртутный столб и водяной столб.И за счет разницы в давлении можно получить хотябы незначительное отклонение т.е. За счет разницы атмосферного давления перелить жидкость в сосуд находящийся чуть выше.
Привет, вопрос:
У тебя на канале есть схемы двигателей которые не вечные но могут работать долго на маленьком количестве топлива?Если да то если не сложно можно ссылку?Буду очень благодарен
Хорошее видео, разоблачили сразу 10 моделей за 40 минут. Более ёмко, чем когда 20 минут проверяется одна модель. Хотя там нагляднее.
понимаю что не вечный двигатель, но навеяло моделью с жидкостью:
Фонтан герона думаю вам известен да? работает не вечно, но достаточно долго. Что будет, если на пути падающей струи добавить колесо с лопастями?
Струя продолжит так же падать под действием гравитации и подниматься за счёт разности давлений в сосудах а колесо просто будет использовать силу падающей воды для вращения.
Насколько это действенно?
Большинство взрослых людей не верят в волшебство и магию, однако с удовольствием наблюдают за представлениями иллюзионистов... Вот и ролики с вечными двигателями многим дарят надежду на чудо. Всем нам свойственно надеяться на что-то...
хороший разбор полётов)). гравитацию никто не отменял. всё верно. фейки. автор молодец.
Вера в чудо неистребима! Мне нравится ВД на водяном цилиндре, в который снизу заходит цепь, на которой наполненные воздухом поплавки тянут цепь вверх. Красота!
А разве шарик не тормозит маятник?
Нравится смотреть твои видео,потому что все объяснения соответствуют логике и законам физике!
Как механически устроена модель представленная на 18 минуте так и не понял. Почему сохраняется горизонтальность брусков с красными грузами при вращении конструкции? Где соответствующий синхронизатор? Его не видно и даже места где он может быть установлен нет!
Два соприкасающихся круглых тела, если даже и давят друг на друга, не могут вызывать вращение, поскольку направления сил их взаимодействия проходят через общую точку в месте касания и через оси колес - по общей нормали, лежащей на одной прямой линии, т.е. силы взаимодействия не имеют плеча. Сила способна создать вращающий момент, если только она имеет плечо относительно точки или оси вращения.
Другими словами: сила взаимодействия двух круглых тел проходит по общей нормали и через оси кругов. Разложив эту нормальную силу на оси координат Х и У будет видно, что одна составляющая вращает колесо в одну сторону, а другая составляющая в другую. Их моменты вращения равны по модулю. Это видно из уравнения моментов, учитывая, что синус угла "а" равен косину угла "90-а".
Шарик в кольце и магнит тоже не вызывает вращение по этой причине. - сила взаимодействия проходит через общую нормаль.
Игорь интересная вещь движение воды в реке. Как это может работать? Какую модель можно создать?
Igor Beletskiy
фонарик акулы со стартом от кроны и потом на самозапитке почти вечно работает на 1вт можете прокоментировать плз
Вот по поводу примера с магнитом в колесе, а если магнитный шар находится в невесомости магнитного поля. Я наверно криво изъясняюсь, есть немало примеров когда магнит над магнитом левитирует (с жидким азотом и без), но возмжно ли такое положение магнита на видео из-за того что есть некая точка опора в виде колеса?
Название вообще огонь. Паравозы работали на дровах, а вечные двигателя на лапше😄😄
лично мне кажется, не знаю и не хочу утверждать о работоспособности именно этого устройства, но для изгиба шарнира как и упора и временного удержания мне кажется используются маломощные магниты. т.к. на видео четко видны темные полосы в местах излома и точке контакта. с учетом этого допущения просто интересно проверить .
Игорь! Так оно же движется и кружится! Завораживает!
А если на концах плавающие колёсики запилить, а внизу ёмкость с водой? (Пример с рычажной мельницей)
дякую, все правильно, логічно, лаконічно. Лайк для розповсюдження👍
Очевидно что мой нерабочий вечный двигатель, но интересно почитать причины
Что если создать как бы пропеллер, снизу будет машина которая будет его раскручивать. Чтобы запустить этот двигатель нужно сильно толкнуть пропеллер, а энергия создаваемая вращением будет заряжать машину, а машина будет крутить дальше ( думаю ржавение машины не считается, ведь думаю при некоторых условиях железо или другой металл не ржавеют)
Спасибо вам Игорь, теперь понял, как правильно собрать первую модель в вашем обзоре, чтобы она была рабочим ВД. Дя этого достаточно на рычаг до колена закрепить большой маховик, тогда инерции маховика будет хватать для сгибания колена. Во многих публичных ВД нужна небольшая доработка для их запуска.
Нет приятнее и полезнее зарядки для мозга, чем процесс придумывания новой схемы ВД. По этому с вами Игорь никогда не соглашусь, что ВД могут надоесть или, что на них не стоит тратить время.
Система с маятником и шариком очень спорная и нуждается в обязательной проверке, на исследование зависимости времени затухания колебаний основного маятника от изменения ширины арки для шарика. Если время затухания будет расти, значит можно найти оптимальную
ширину арки для незатухающих колебаний.
На алиэкспрессе продаются в вакуумных стеклянных колбах вертушки вращающиеся от давления солнечного света довольно шустро...
Андрей, проанализируйте ВД Иоганна Берннулли при использовании в качестве мембраны везде продаваемой мембраны обратного осмоса для бытовых фильтров воды, если дакую мембрану закрепить на конце несжимаемого шланга длиной 500метров, спущенного одним концом в море на глубину 500метров с борта корабля. Чтобы шланг не всплывал, к его концу с закрепленным герметичо фильтром прикреплен груз достаточной массы. Тогда соленая вода из-за превышения ее плотности над плотностью пресной воды внутри шланга будет все время проникать через мембрану обратного осмоса опресняясь и выдавливая пресную воду на верхнем конуе шланга, до тех пор пока не засорится мембрана. Для увеличения срока службы мембраны, на верхнем конце шланга устанавливается кран, при открытии которого получаем пресную воду плюс енергию от движения массы пресной воды на выходе системы, без затрат енергии на ее входе, нарушая ЗСЭ.
@@ВладМирный-д3э эх, если бы таких мыслителей та в правильное русло....
Здравствуйте говорят что в турции собрали вечный магнитный двигатель, что вы думаете об этом?