Stimmt, da werden auf Kleinanzeigen oftmals Preise verlangt die nur noch verrückt sind. Der Preisunterschied zw Österreich und Deutschland ist aber auch im normalen Handel oftmals unverschämt.. Bei solchen Filmangeboten muss man echt aufpassen. Danke für dein Video📷🍀👏
Ein sehr wichtiger Beitrag zu diesem Betrugsangeboten! Ein Hobbyfotograf wird da nicht drauf reinfallen! Meine Filme kaufe ich nur noch als Meterware und selbst das ist richtig teuer geworden! Da bleibt nur noch SW-Film von z.b. Impex wenn man sein Analoges Hobby noch betreiben will ohne auf andere schöne Dinge zu verzichten.
Hallo Steffen, frohes neues Jahr. Ich habe diesen Kanal durch Zufall entdeckt und wollte danke für die tollen Videos sagen. Ich habe in so kurzer Zeit schon so viel gelernt.
Bei 14 Euro kostet ein Negativ ohne Alles 38 Cent. Wenn das ein ikonisches Foto wird, dass sich millionenfach verkauft, ist das ein guter Schnitt 😉😂 Besser beim Fachhändler!
Krass, dass jemand Filme mit nur 8 Bildern verkauft und damit Kunden vereimert ... aber noch eine kleine Anmerkung zu Cinestill: Die haben die Beschreibung "800T" als "Marke" registriert. Aber 800T ist ja einfach nur eine logische Bezeichnung für jeden ISO 800 Film, der auf Tungsten-Licht sensibilisiert ist, das hat nicht viel mit einer richtigen Marke zu tun ... Daher sind sie - nach Meinung vieler zu Recht - dafür auch heftig kritisiert worden.
Auch wenn ich kein Jurist bin, dazu mal ein ganz kurzer Exkurs in die wunderbare Welt des Markenrechts ;-) Jede Markeneintragung beginnt mit einer Prüfung auf sogenannte Nichtigkeitsfaktoren wie z.B. die von dir genannten "technischen Eigenschaften" oder allgemeine Verwendung von Worten ... Da der Film TECHNISCH ein ISO 500 Film ist und T nur ein Buchstabe und nicht die technische Beschreibung "Tungsten Balanced" war eine Markeneintragung wohl grundsätzlich möglich ... Ob so etwas SINNVOLL ist, steht auf einem ganz anderen Blatt, aber frag dazu mal einen Autohersteller, der sich z.B. i3 oder ID.4 markenrechtlich schützen lässt ;-) über Marken-/Patentschutz für Gen-Folgen, Farben oder Tonfolgen reden wir da noch gar nicht.... Also Fakt ist: Die Marke 800T war wohl eintragungsfähig. Was passiert nun, wenn du dir als Hersteller diese eintragungsfähige Marke nicht eintragen lässt? Richtig: Irgendjemand anderes kann das tun und dann verhindern, dass Du Produkte so benennst oder aber den Namen an dich verkaufen oder lizenzieren, so dass Du für die Verwendung Deines Namens zahlen musst. Das amerikanische Markenrecht (aber vermutlich auch viele andere) hält darüber hinaus eine weitere Regelung bereit, die vor allem die langfristige Blockade von Namen vermeiden soll: Du bist als Markenrechtsinhaber VERPFLICHTET, deine Marke zu verteidigen und gegen Missbrauch vorzugehen. Verteidigst Du die Marke nicht, verlierst Du Deine Markenschutzrechte und wir landen wieder bei Punkt 1 oben. Sinnvoll ist das deswegen, weil so Namensrechte, die von "verstorbenen" Unternehmen gehalten werden wieder frei werden, wenn sich keiner mehr darum kümmert. Hier erfolgte also die Kritik wohl vielfach, ohne die Hintergründe zu kennen - und im Falle von Catlabs sogar mit falschen Fakten, denn Cinestill hat lediglich "legal-Notices" verschickt, also darauf hingewiesen, dass die Verwendung des Namens rechtlich kritisch zu sehen wäre. Behauptet wurde aber, man wäre verklagt worden. Warum Cinestill (b.z.w. der von ihnen bezahlte Firmenanwalt das tun musste, ergibt sich aus Erfüllung von Punkt 2 oben). Aber wie gesagt: Der Bereich Copyright, Markenschutz und geistiges Eigentum ist einer der Bereiche, die meiner Meinung nach extrem fragwürdig sind. Gönn dir mal den Spaß und veranstalte eine Party, die du mit dem Wort "Ballerma*n" bewirbst ;-) Es wird keine 14 tage dauern und du erhältst die feinste Abmahnung, die man sich vorstellen kann. Einen Online-Kurs "Webinar" zu nennen, war auch eine ganze Zeit nahezu unmöglich ;-) ....
Eine bodenlose Frechheit! Minute 10:14 : "Daher wir schreiben defekt" 😂😂 deshalb ist für mich eBay Tabu! passiert irgendwo anders (auf anderen Seiten) sicherlich auch, aber die kommen bei mir auch auf die Blacklist. Deshalb DANKE FÜR DIE INFO" ... kommt immer gut an! Gutes Video!
Lustig....aber für sowas hab ich ne Quelle in Polen. Liefert schnell, zuverlässig zu annehmbaren Preisen. Hab mir aber diese Vibe-Filme aus China mitbringen lassen,....muss nur mal abholen. Auf deinem Bild sah man schon gut, dass es Leerhüllen waren.
Hier bei mir in den Kleinanzeigen dasselbe....und noch viel schlimmer! Hier kauft jemand konsequent die DM Märkte leer und verlangt im Internet den doppelten Preis. Anscheinend hat der da Leute sitzen, hatte morgens einen Dreierpack Kodak 200/36 gekauft und bezahlt, war angeblich am Lager und wollte ihn gegen Mittag abholen, bekam dann eine Nachricht von DM das der Film nicht an Lager sei und hatte mir mein Geld zurück geschickt, eine riesen Sauerei....
Historisch gesehen sind die Preise von richtigen Fotofilmen jetzt auf dem Level wo sie die meiste Zeit waren. Kodak hat engagiert dass Consumerfilme nicht über oder zumindest nicht weit über 10€ pro Rolle fallen. Wenn man also Händler findet die Filme verkaufen dammit Leute mehr Film schießen kriegt man gute, zuverlässige Filme für einen guten Preis. Und die letzten Wochen hatten sowohl Rossmann und DM den Gold und Ultramax für unter 10€ im Angebot. Außerdem hat Kodak den Preis des Tri-X wieder auf ca. 10€ runter gesetzt. Ich schieße gerne einen Haufen Portra 800 für 19€ die Rolle wenn das heißt dass meine Freunde sich die anderen Filme weiter leisten können.
Ach krass! Da muss man aufpassen wie ein Luchs, was für Tricks da angewendet werden. 😮 Ich hab mich ja schon bei 24er Filmen im DM geärgert und abgezogen gefühlt. Danke für das aufmerksam machen.
Naja, einen "Fotoladen" gibt es ja in dem Fall nicht. Amazon und Ebay machen IMMER ihren Schnitt die üblichen anteiligen Gebühren. Der Hersteller wird zumindest die Ursprungsrolle verkauft haben. Wenn eine normale Kalkulation zugrunde liegt also vielleicht 15% des Ursprünglichen Nettopreises von somewhat um 80 USD also etwa einen Zehner. Der Rest geht in die Taschen desjenigen, der die Dinger einrollt abzüglich Kosten für Versand, Dosen, Kanister, den Film un die Aufkleber... Ich denke da bleiben so 3 bis 4 Dollar je Rolle übrig
Ein Agfa Color 36 Aufn. kostete vor 30 Jahren in Euro 4,35. Nimmt man eine mittlere Inflationsrate von 3%/Jahr, dann wären €10,56 der heutige Preis. Ich bin über die aktuellen Filmpreise nicht informiert.
@@reinhardneef4074 Ich nahm den damaligen Preis von einem selbstgekauften Film (im Supermarkt) und rechnete den in € um und skalierte ihn mittels Zinseszinsrechnung auf den heutigen 'Sollte' - Preis um. Den mittleren jährlichen Inflationsindex habe ich nur geschätzt. Er könnte etwas höher oder niedriger als 3% sein.
Bei eBay kann man ja alles zurück schicken ohne Angabe von Gründen. Solange das Angebot kein Privatverkauf oder Auslandsversand ist. Ich bestelle nie direkt in China sondern stelle immer bei Standort Deutschland ein. Auch bei Objektiven das Risiko eines Totalverlustes ist mir da zu hoch.
Gibt es eigentlich eine einfache Möglichkeit, Patronen direkt von den großen Cinema-Spulen zu beladen oder muss man das erst im Dunkeln auf die kleineren Bulkloader-Spulen umwickeln? Vielleicht kannst Du da ja mal ein Video drüber machen.
Die großen Spulen machen eigentlich nicht so viel Sinn, weil die Vision3 Filme ja schon zügig verarbeitet werden sollten. Da muss man schon einiges an Material durchjagen. Es gibt aber für den Zwischenschritt auch einen "Loader", der das ganze erleichtert alexandermatragos.com/blog/2023/2/16/400ft-to-100ft-bulk-rolling-kodak-vision3-500t-cinema-film
@@AnalogfotografieTausend Dank für den Tipp! Ich habe eine 400ft Rolle UN54 hier liegen, als nach der Übernahme von Filmotec durch Sears die kleinen Bulkrollen nicht mehr angeboten wurden. Jetzt kann ich einen guten Freund bitten, mir das Teil zu drucken.
Danke, der Respooler sieht interessant aus, den werde ich mir mal merken. Wenn man sich mit ein paar Leuten zusammentut, dann kann sich das schon rechnen. Falls etwas übrig bleibt, dann kann man es ja günstig auf Ebay verticken...^^ @@Analogfotografie
Ich hab letztes Jahr beim Trödel 3 Kodak Gold 200er für 6€(2€ pro stück) gekauft, wusste damals nicht dass die super teuer sind 😅.. Hab immer noch keins geschossen, einfach weil ich ein mega schlechter Fotograf bin, also übe ich gerade erstmal mit digital um dann wenns soweit ist mit film halbwegs vernünftige Bilder zu schießen. Der Film-Preis ist aber schon mega krass. Da ist man ja schnell mal bei mehr als 1€ pro Foto..
@@Analogfotografie Großformat ist für mich wahrscheinlich zu teuer, aber ich würde auf jeden Fall auch irgendwann gerne im Mittelformat fotografieren. Kann mir vorstellen dass man damit tolle detaillierte Fotos der Natur schießen kann!:) Ich frage mich, wieviel Geld man spart, wenn man selber entwickelt. Abgesehen vom gesparten Geld interessiert mich das eigene Entwickeln auch, weil ich gehört habe dass viele der namenhaften Fotografen damals ihre Fotos selber entwickelt haben und beim Entwickeln und Printen die Fotos weiter gestaltet haben. Das fotografieren hörte da scheinbar nicht beim betätigen des Auslösers auf. Photoshop gab es also scheinbar schon in der Analogen Welt 😄..
@@Analogfotografie 😂Glaub nicht dass meine Oma dich kannte. Geht wohl um die Gelegenheit. "Sparen muss man sich leisten können" würde auch noch zum Thema passen. Ein Hoch auf die Bulk Film Loader!
5 Euro für 36 Bilder ... Das ist alles sehr relativ. 10 Aufnahmen (!!!) Porta 400 für die 4x5 kosten mich jedes Mal 90 bis 110 Euro ... da kommt mir Kleinbildfilm sagenhaft günstig vor ;-)
@@Analogfotografie Mag schon sein. Für mich der ab und an mal analog Fotografiert, halten die Preise aktuell bei digital. Fürs "rumspielen" wird's mir einfach zu teuer. Von 12€ zu 30€ für den Dreierpack Kodak Gold, ist einfach nicht nachvollziehbar.
@@Dummmmmmdiduumm Es ist sicher ärgerlich, aber absolut nachvollziehbar. Es gibt zwei Hauptgründe für den Preisanstieg. Der eine ist von Außen vorgegeben, weil sich auch Rohstoff-, Herstellungs- und Vertriebspreise verändert haben. Nur ein Beispiel: 2018 kostete eine Unze Silber ca. 14 Euro heute sind es 25 Euro - und Silber ist und bleibt nunmal einer der notwendigsten Rohstoffe in der Filmproduktion. Der Andere Teil der Preissteigerung hingegen ist hausgemacht: Kodak Alaris will vermutlich seinen Wert und damit den Verkaufspreis hochschrauben. Denn die Gerüchte um einen anstehenden Verkauf von Alaris aus dem britischen Pesionsfond heraus steht ja schon länger in der Diskussion. Der dritte Teil, den wir noch gar nicht berücksichtigt haben, ist die Zukunftsgestaltung: Es MUSS dringend in Maschinen, Ausbildung, Wartung investiert werden, damit die steigende Nachfrage bedient werden kann... einen interessanten Einblick gibt Mirko Bödecker (ADOX) in diesem Video: ruclips.net/video/G3bHwFlmBEY/видео.html
"Macht Film billiger" sagte er, kurz nachdem Kodak die Preise wieder angehoben hat 🤣. Ich habe ja früher ganz gerne mit dem Kodak Color Plus rumgespielt. Da lagen immer mindestens 20 Rollen im Kühlschrank. Jetzt habe ich noch einen (und 3 bestellt, aber zu unverschämtem Preis). Das Problem ist natürlich: Kauft das keiner mehr, wird es demnächst eingestellt. Was auch schade wäre. Selbst bei 7€/Rolle müsste man doch genug Gewinn machen können, aber gut...
Nicht ganz: Dass Film teurer werden musste, war klar. Das wurde vielfach diskutiert und besonders die hochqualitativen Filme müssen eine gewisse Marge abwerfen ABER: Es fehlen Angebote an günstigem Film: Daher lautet die Forderung nicht: Macht Film billiger, sondern "Macht (auch) billigen Film!" Denn vielen Einsteigern ist es nicht ganz so wichtig, ob Filme eine 100% identische Gradationskurve, absolut verlässliche Farbverhältnisse etc. haben müssen. Bei "Professionellen Filmen ist das wichtig. Eine Rolle, die ich jetzt belichte MUSS 100% identische Ergebnisse liefern, wie eine, ide ich vor 30 Jahren belichtet habe oder wie eine, die ich in zwei Jahren belichte... Aber für Spaß, Einsteiger, Gelegenheitsfotografen etc. ist das Unfug, da können Filme einen viel größeren Spielraum bieten und dann auch günstiger sein !!!
@@Analogfotografieyeah... Deswegen war ich ja auch beim Color Plus. Das Problem ist natürlich auch, dass Kodak im Moment ein Quasimonopol hat. Fujifilm macht nichts mehr und die neuen Projekte von Ilford oder Orwo sind alle nett, aber puh, die müssen selbst den Ausschuss schon teuer verkaufen. Sonst lohnt es sich nicht... Schwierig...
Für den Preis kriegt man Original Kodakfime bei Rossmann
Stimmt, da werden auf Kleinanzeigen oftmals Preise verlangt die nur noch verrückt sind. Der Preisunterschied zw Österreich und Deutschland ist aber auch im normalen Handel oftmals unverschämt..
Bei solchen Filmangeboten muss man echt aufpassen. Danke für dein Video📷🍀👏
Ein sehr wichtiger Beitrag zu diesem Betrugsangeboten!
Ein Hobbyfotograf wird da nicht drauf reinfallen!
Meine Filme kaufe ich nur noch als Meterware und selbst das ist richtig teuer geworden!
Da bleibt nur noch SW-Film von z.b. Impex wenn man sein Analoges Hobby noch betreiben will ohne auf andere schöne Dinge zu verzichten.
Hallo Steffen, frohes neues Jahr. Ich habe diesen Kanal durch Zufall entdeckt und wollte danke für die tollen Videos sagen. Ich habe in so kurzer Zeit schon so viel gelernt.
Moin Steffen, vielen herzlichen Dank für diesen klasse Beitrag. Dir ein tolles 2024, mit viel Gesundheit und Glück. OberBeste Grüsse 🖐
Bei 14 Euro kostet ein Negativ ohne Alles 38 Cent. Wenn das ein ikonisches Foto wird, dass sich millionenfach verkauft, ist das ein guter Schnitt 😉😂
Besser beim Fachhändler!
Krass, dass jemand Filme mit nur 8 Bildern verkauft und damit Kunden vereimert ... aber noch eine kleine Anmerkung zu Cinestill: Die haben die Beschreibung "800T" als "Marke" registriert. Aber 800T ist ja einfach nur eine logische Bezeichnung für jeden ISO 800 Film, der auf Tungsten-Licht sensibilisiert ist, das hat nicht viel mit einer richtigen Marke zu tun ... Daher sind sie - nach Meinung vieler zu Recht - dafür auch heftig kritisiert worden.
Auch wenn ich kein Jurist bin, dazu mal ein ganz kurzer Exkurs in die wunderbare Welt des Markenrechts ;-) Jede Markeneintragung beginnt mit einer Prüfung auf sogenannte Nichtigkeitsfaktoren wie z.B. die von dir genannten "technischen Eigenschaften" oder allgemeine Verwendung von Worten ... Da der Film TECHNISCH ein ISO 500 Film ist und T nur ein Buchstabe und nicht die technische Beschreibung "Tungsten Balanced" war eine Markeneintragung wohl grundsätzlich möglich ... Ob so etwas SINNVOLL ist, steht auf einem ganz anderen Blatt, aber frag dazu mal einen Autohersteller, der sich z.B. i3 oder ID.4 markenrechtlich schützen lässt ;-) über Marken-/Patentschutz für Gen-Folgen, Farben oder Tonfolgen reden wir da noch gar nicht....
Also Fakt ist: Die Marke 800T war wohl eintragungsfähig. Was passiert nun, wenn du dir als Hersteller diese eintragungsfähige Marke nicht eintragen lässt? Richtig: Irgendjemand anderes kann das tun und dann verhindern, dass Du Produkte so benennst oder aber den Namen an dich verkaufen oder lizenzieren, so dass Du für die Verwendung Deines Namens zahlen musst. Das amerikanische Markenrecht (aber vermutlich auch viele andere) hält darüber hinaus eine weitere Regelung bereit, die vor allem die langfristige Blockade von Namen vermeiden soll: Du bist als Markenrechtsinhaber VERPFLICHTET, deine Marke zu verteidigen und gegen Missbrauch vorzugehen. Verteidigst Du die Marke nicht, verlierst Du Deine Markenschutzrechte und wir landen wieder bei Punkt 1 oben. Sinnvoll ist das deswegen, weil so Namensrechte, die von "verstorbenen" Unternehmen gehalten werden wieder frei werden, wenn sich keiner mehr darum kümmert.
Hier erfolgte also die Kritik wohl vielfach, ohne die Hintergründe zu kennen - und im Falle von Catlabs sogar mit falschen Fakten, denn Cinestill hat lediglich "legal-Notices" verschickt, also darauf hingewiesen, dass die Verwendung des Namens rechtlich kritisch zu sehen wäre. Behauptet wurde aber, man wäre verklagt worden. Warum Cinestill (b.z.w. der von ihnen bezahlte Firmenanwalt das tun musste, ergibt sich aus Erfüllung von Punkt 2 oben).
Aber wie gesagt: Der Bereich Copyright, Markenschutz und geistiges Eigentum ist einer der Bereiche, die meiner Meinung nach extrem fragwürdig sind. Gönn dir mal den Spaß und veranstalte eine Party, die du mit dem Wort "Ballerma*n" bewirbst ;-) Es wird keine 14 tage dauern und du erhältst die feinste Abmahnung, die man sich vorstellen kann. Einen Online-Kurs "Webinar" zu nennen, war auch eine ganze Zeit nahezu unmöglich ;-) ....
Alles Gute im neuen Jahr freue mich auf interessante Videos von Dir. LG aus Hessen der Michael
Eine bodenlose Frechheit! Minute 10:14 : "Daher wir schreiben defekt" 😂😂 deshalb ist für mich eBay Tabu! passiert irgendwo anders (auf anderen Seiten) sicherlich auch, aber die kommen bei mir auch auf die Blacklist. Deshalb DANKE FÜR DIE INFO" ... kommt immer gut an! Gutes Video!
Lustig....aber für sowas hab ich ne Quelle in Polen. Liefert schnell, zuverlässig zu annehmbaren Preisen. Hab mir aber diese Vibe-Filme aus China mitbringen lassen,....muss nur mal abholen. Auf deinem Bild sah man schon gut, dass es Leerhüllen waren.
Hier bei mir in den Kleinanzeigen dasselbe....und noch viel schlimmer! Hier kauft jemand konsequent die DM Märkte leer und verlangt im Internet den doppelten Preis. Anscheinend hat der da Leute sitzen, hatte morgens einen Dreierpack Kodak 200/36 gekauft und bezahlt, war angeblich am Lager und wollte ihn gegen Mittag abholen, bekam dann eine Nachricht von DM das der Film nicht an Lager sei und hatte mir mein Geld zurück geschickt, eine riesen Sauerei....
……☹️
Historisch gesehen sind die Preise von richtigen Fotofilmen jetzt auf dem Level wo sie die meiste Zeit waren. Kodak hat engagiert dass Consumerfilme nicht über oder zumindest nicht weit über 10€ pro Rolle fallen. Wenn man also Händler findet die Filme verkaufen dammit Leute mehr Film schießen kriegt man gute, zuverlässige Filme für einen guten Preis. Und die letzten Wochen hatten sowohl Rossmann und DM den Gold und Ultramax für unter 10€ im Angebot. Außerdem hat Kodak den Preis des Tri-X wieder auf ca. 10€ runter gesetzt. Ich schieße gerne einen Haufen Portra 800 für 19€ die Rolle wenn das heißt dass meine Freunde sich die anderen Filme weiter leisten können.
Ach krass! Da muss man aufpassen wie ein Luchs, was für Tricks da angewendet werden. 😮
Ich hab mich ja schon bei 24er Filmen im DM geärgert und abgezogen gefühlt.
Danke für das aufmerksam machen.
Danke für den guten Beitrag. Ich kaufe meine Filme nur im Fachgeschäft, ab und zu Filme in OVP von Privatpersonen.
mich würde interessieren, wer bei diesem geschäft eigentlich WAS verdienst. . . .der herststeller - der großhändler - der fotoladen?
Naja, einen "Fotoladen" gibt es ja in dem Fall nicht. Amazon und Ebay machen IMMER ihren Schnitt die üblichen anteiligen Gebühren. Der Hersteller wird zumindest die Ursprungsrolle verkauft haben. Wenn eine normale Kalkulation zugrunde liegt also vielleicht 15% des Ursprünglichen Nettopreises von somewhat um 80 USD also etwa einen Zehner. Der Rest geht in die Taschen desjenigen, der die Dinger einrollt abzüglich Kosten für Versand, Dosen, Kanister, den Film un die Aufkleber... Ich denke da bleiben so 3 bis 4 Dollar je Rolle übrig
Ein Agfa Color 36 Aufn. kostete vor 30 Jahren in Euro 4,35. Nimmt man eine mittlere Inflationsrate von 3%/Jahr, dann wären €10,56 der heutige Preis. Ich bin über die aktuellen Filmpreise nicht informiert.
Vor 30 Jahren gab's den Euro noch nicht.
Sicherlich meintest du DM.
LG
@@reinhardneef4074 Ich nahm den damaligen Preis von einem selbstgekauften Film (im Supermarkt) und rechnete den in € um und skalierte ihn mittels Zinseszinsrechnung auf den heutigen 'Sollte' - Preis um. Den mittleren jährlichen Inflationsindex habe ich nur geschätzt. Er könnte etwas höher oder niedriger als 3% sein.
@@reinhardneef4074 Den damaligen Preis habe ich gleich in € umgerechnet. Er stimmt also.
Bei eBay kann man ja alles zurück schicken ohne Angabe von Gründen.
Solange das Angebot kein Privatverkauf oder Auslandsversand ist.
Ich bestelle nie direkt in China sondern stelle immer bei Standort Deutschland ein.
Auch bei Objektiven das Risiko eines Totalverlustes ist mir da zu hoch.
Gibt es eigentlich eine einfache Möglichkeit, Patronen direkt von den großen Cinema-Spulen zu beladen oder muss man das erst im Dunkeln auf die kleineren Bulkloader-Spulen umwickeln? Vielleicht kannst Du da ja mal ein Video drüber machen.
Die großen Spulen machen eigentlich nicht so viel Sinn, weil die Vision3 Filme ja schon zügig verarbeitet werden sollten. Da muss man schon einiges an Material durchjagen. Es gibt aber für den Zwischenschritt auch einen "Loader", der das ganze erleichtert alexandermatragos.com/blog/2023/2/16/400ft-to-100ft-bulk-rolling-kodak-vision3-500t-cinema-film
@@AnalogfotografieTausend Dank für den Tipp! Ich habe eine 400ft Rolle UN54 hier liegen, als nach der Übernahme von Filmotec durch Sears die kleinen Bulkrollen nicht mehr angeboten wurden. Jetzt kann ich einen guten Freund bitten, mir das Teil zu drucken.
Danke, der Respooler sieht interessant aus, den werde ich mir mal merken. Wenn man sich mit ein paar Leuten zusammentut, dann kann sich das schon rechnen. Falls etwas übrig bleibt, dann kann man es ja günstig auf Ebay verticken...^^ @@Analogfotografie
So sieht das aus, wenn der Markt sich selbst regelt. 😢 Liebe Grüße aus H'wagen.
Ich hab letztes Jahr beim Trödel 3 Kodak Gold 200er für 6€(2€ pro stück) gekauft, wusste damals nicht dass die super teuer sind 😅..
Hab immer noch keins geschossen, einfach weil ich ein mega schlechter Fotograf bin, also übe ich gerade erstmal mit digital um dann wenns soweit ist mit film halbwegs vernünftige Bilder zu schießen. Der Film-Preis ist aber schon mega krass. Da ist man ja schnell mal bei mehr als 1€ pro Foto..
Mach dir nix draus :-) Bei der Großformatkamera bin ich schnell bei 15 - 20 Euro für einmal Auslösen :-)
@@Analogfotografie Großformat ist für mich wahrscheinlich zu teuer, aber ich würde auf jeden Fall auch irgendwann gerne im Mittelformat fotografieren. Kann mir vorstellen dass man damit tolle detaillierte Fotos der Natur schießen kann!:)
Ich frage mich, wieviel Geld man spart, wenn man selber entwickelt. Abgesehen vom gesparten Geld interessiert mich das eigene Entwickeln auch, weil ich gehört habe dass viele der namenhaften Fotografen damals ihre Fotos selber entwickelt haben und beim Entwickeln und Printen die Fotos weiter gestaltet haben.
Das fotografieren hörte da scheinbar nicht beim betätigen des Auslösers auf.
Photoshop gab es also scheinbar schon in der Analogen Welt 😄..
Momentan gibt es doch Film wieder günstiger zB in den Drogeriemärkten.
Wenn du denkst; zu schön um wahr zu sein, ist es meistens auch nicht wahr. Hat meine selige Oma schon immer gesagt.
Ja, aber morgens...Spiegel... muss ich mir jetzt Gedanken machen oder nur ne neue Brille kaufen ???? ;-)
@@Analogfotografie 😂Glaub nicht dass meine Oma dich kannte. Geht wohl um die Gelegenheit. "Sparen muss man sich leisten können" würde auch noch zum Thema passen. Ein Hoch auf die Bulk Film Loader!
Mehr als 5 Euro für normale Filme, ist einfach mit allen Kosten zu teuer.
5 Euro für 36 Bilder ... Das ist alles sehr relativ. 10 Aufnahmen (!!!) Porta 400 für die 4x5 kosten mich jedes Mal 90 bis 110 Euro ... da kommt mir Kleinbildfilm sagenhaft günstig vor ;-)
@@Analogfotografie Mag schon sein. Für mich der ab und an mal analog Fotografiert, halten die Preise aktuell bei digital. Fürs "rumspielen" wird's mir einfach zu teuer. Von 12€ zu 30€ für den Dreierpack Kodak Gold, ist einfach nicht nachvollziehbar.
@@Dummmmmmdiduumm Es ist sicher ärgerlich, aber absolut nachvollziehbar. Es gibt zwei Hauptgründe für den Preisanstieg. Der eine ist von Außen vorgegeben, weil sich auch Rohstoff-, Herstellungs- und Vertriebspreise verändert haben. Nur ein Beispiel: 2018 kostete eine Unze Silber ca. 14 Euro heute sind es 25 Euro - und Silber ist und bleibt nunmal einer der notwendigsten Rohstoffe in der Filmproduktion. Der Andere Teil der Preissteigerung hingegen ist hausgemacht: Kodak Alaris will vermutlich seinen Wert und damit den Verkaufspreis hochschrauben. Denn die Gerüchte um einen anstehenden Verkauf von Alaris aus dem britischen Pesionsfond heraus steht ja schon länger in der Diskussion. Der dritte Teil, den wir noch gar nicht berücksichtigt haben, ist die Zukunftsgestaltung: Es MUSS dringend in Maschinen, Ausbildung, Wartung investiert werden, damit die steigende Nachfrage bedient werden kann... einen interessanten Einblick gibt Mirko Bödecker (ADOX) in diesem Video: ruclips.net/video/G3bHwFlmBEY/видео.html
"Macht Film billiger" sagte er, kurz nachdem Kodak die Preise wieder angehoben hat 🤣. Ich habe ja früher ganz gerne mit dem Kodak Color Plus rumgespielt. Da lagen immer mindestens 20 Rollen im Kühlschrank. Jetzt habe ich noch einen (und 3 bestellt, aber zu unverschämtem Preis). Das Problem ist natürlich: Kauft das keiner mehr, wird es demnächst eingestellt. Was auch schade wäre. Selbst bei 7€/Rolle müsste man doch genug Gewinn machen können, aber gut...
Nicht ganz: Dass Film teurer werden musste, war klar. Das wurde vielfach diskutiert und besonders die hochqualitativen Filme müssen eine gewisse Marge abwerfen ABER: Es fehlen Angebote an günstigem Film: Daher lautet die Forderung nicht: Macht Film billiger, sondern "Macht (auch) billigen Film!" Denn vielen Einsteigern ist es nicht ganz so wichtig, ob Filme eine 100% identische Gradationskurve, absolut verlässliche Farbverhältnisse etc. haben müssen. Bei "Professionellen Filmen ist das wichtig. Eine Rolle, die ich jetzt belichte MUSS 100% identische Ergebnisse liefern, wie eine, ide ich vor 30 Jahren belichtet habe oder wie eine, die ich in zwei Jahren belichte... Aber für Spaß, Einsteiger, Gelegenheitsfotografen etc. ist das Unfug, da können Filme einen viel größeren Spielraum bieten und dann auch günstiger sein !!!
@@Analogfotografieyeah... Deswegen war ich ja auch beim Color Plus. Das Problem ist natürlich auch, dass Kodak im Moment ein Quasimonopol hat. Fujifilm macht nichts mehr und die neuen Projekte von Ilford oder Orwo sind alle nett, aber puh, die müssen selbst den Ausschuss schon teuer verkaufen. Sonst lohnt es sich nicht... Schwierig...
In einem Satz: Man kann einiges in China kaufen, aber Filme gehören definitiv nicht dazu ...
Hatte nichts erwartet und wurde trotzdem enttäuscht.