"Мы привыкли ходить на операции с оружием, изготовленным по древним чертежам. Наше оружие действовало на основе простых химических реакций внутри механизма, метавшего крошечные металлические снарядики. Эти снарядики обладали громадной энергией, входя в тело, они пробивали внутренние органы и убивали, в других случаях надолго выводили противника из строя. Я знаю, что в век гравитационных полей это звучит странно, но поверь, действовало это оружие довольно эффективно." Дозойс Гарднер - "Чудный рассвет"
Представляю я, какая тут сценка будет с Кеноби. "Бластеры... Вот элегантное оружие... ыых (с трудом достаёт пулемёт с ранцем для батарейки и боеприпасов из-под стола)... для более цивилизованной эпохи."
Алексей Зайцев В принципе-то да, но я просто плясал от гатлингов. Ну и боевые сцены между форсюзерами с гатлингами или просто чем-то скорострельным будут позрелищнее, потому как там пуля будет сбивать пулю в полёте.
@@КлимЕхидный начинайте уже забывать про подобный громоздкий тормознутый и совершенно беспонтовый хлам. XXI-й век на дворе. Век БЛПА(дронов). Гатлинги ещё могут что-то против дронов(и то, крайне проблематично). А что может против скажем, эскадрильи из 25 БЛПА один тополь-м?
Филатов в самом начале. Его роман о Стрельце мне известен с 1985 года, точно не могу сказать, ну может чуть позже, этот роман о Стрельце Филатова с нецензурной в меру лексикой распространялся с большой скоростью через бухгалтерии и те комнаты где стояли печатные машинки. Хороший роман про Федота-Стрельца удальца написал наш поэт и артист Леонид Филатов. Мне тогда было 15 лет в 1986 году, когда Филатов придумал свою поэму, и она прошла через разные руки печаталась через аппараты и вручную на машинках.
Ну если бы так было бы то джедаи бы вымерли, а если они дожили до плазмы то утверждение не верно ) да и вообще какая пехота, все решает флот ) ( песня огонь )
Вспоминается чуть чуть не в тему, но тоже из области контрмер, в какой то фантастике, изобрели такой уровень защиты, что пули лазеры и тд бесполезны. Ну и ходили друг на друга с клинками молекулярными.
@@vjaceslavsavsjaniks6431 ага, точно, но я другое вспоминал, не экранизированое. Что то из наших фантастов. Там еще была каста благородных донов, типа наемники. Кормились как раз тем что нанимались в абордажники. Там космические корабли теми же полями были защищены. Поэтому абордаж был чуть ли не основным способом победы.
@@АлексейЗайцев-ы6х7щ Эммм...а не что-то типа М-16 там было? Если речь о фильме, то он-полностью американского производства. Откуда там могли быть Амк?
Послание в клипе в корне неправильное. В "звездных войнах" много схваток внутри космических кораблей. Использование кинетического оружие превратит его в дуршлаг. Если не хуже: трубопроводы, кабеля - все в хлам, если повредить охлаждение реактора то может нехило хвануть. Выжившие в бою "победители" будут долго умирать внутри дырявой жестяной банки. Лукас когда создавал сериал то ли сообразил про эту проблему, то ли просто для понтов вооружил всех хлипкими лазерами, которые не способны повредить даже легкую внутреннюю обшивку коридоров. А вот для схваток на планетах казалось бы пехоте не помешало бы кинетическое оружие, но... Батарея к лазерному аналогу Калаша имеет "боекомплект" в сотни выстрелов. 100 патронов к Калашу - грубо говоря 1 кг. Плюс надо еще и перезаряжаться, т.е. пару секунд солдат безоружен. Так что лучше иметь батарею чем таскать килограммы патронов. Плюс устойчивость к загрязнению, у лазерного ружья надо держать в чистоте линзочку на конце ствола и это все. Хотя малейший дым/туман/пыль - и все, лазер эффективен на расстоянии в считанные метры, АК же загрязнение воздуха пофиг.
Во-первых, в ДДГ используется не лазерное, а плазменное оружие. Во-вторых, посмотрите стрельбу в космопорте Мос-Айсли, когда Соло отстреливается от штурмовиков - даже 12 калибр так стену не разрушит. В-третьих, это космофэнтези, где многие сюжетные линии не проработаны с точки зрения логики и здравого смысла. В частности, оружие, финансовая система...
@@starhunter2702Даже если плазма - то она аналогична лазеру: при попадании тут же выделяет энергию, прямо на поверхности цели. Помню захват корябля с принцессой, штурм вдоль коридора, все много стреляют, но стены все целые. То есть оружие заведомо такой "силы" чтобы не изувечить корабль. Кинетическое же оружие имеет сильное "бронебойное" действие, в отличие от лазера или плазмы. Соло - он не военный, он контрабандист, вооружен чем хочет. И вы привели в пример космопорт - Соло пофиг если там в стенах появится пара дыр, не ему чинить, воздух в космос не уйдет. Для стрельбы внутри космического корабля весьма вероятно у оружия Соло предусмотрен регулятор мощности.
@@23b40 , я в свое время интересовался ЗВ. Так вот, финансовая и оружейная составляющая там не продумана от слова "совсем". А по поводу оружия - посмотрите, чем вооружен офицер на наблюдательном посту на ЗС, куда вошли веселые ребята. Пробивная способность кинетического оружия зависит от материала, из которого изготовлен снаряд (поражающий элемент), скорость с которой он вылетает и его массы. И в некоторых вселенных скорость можно было регулировать, если стреляли из т.н. гаус-ганнов. Поражающий элемент плазмы/лазера зависит еще и от автора вселенной. И по поводу стрельбы - посмотрите стрельбу в Облачном городе.
Есть предположение, что Джедаи во времена своего контроля над галактикой политически подавляли развитие оружия, которое могло бы угрожать их оперативникам. Пулевики, Огнемёты, Броня и Оружие, способное сдерживать удар светового меча существует, но его подозрительно мало. А компании, занимающиеся его производством на индустриальном уровне постоянно испытывают какие-то трудности (Оружие Цзерка и Coruschal WeaponsWorks). Утверждается, что развитие дефлекторных щитов и малый боекомплект делают огнестрел менее эффективным по сравнению с бластерами, но верится в это с трудом.
Без всяких дефлекторов, даже современный броник уверенно держит ручное оружие сейчас. У порохового оружия есть ограничение по максимальной мощьности и оно в принципе уже сейчас практически достигнуто. Броник далекой далекой скорее всего будет уверенно держать все это добро. На плазму не от хорошей жизни перешли. И это мы еще не берем в расчет проблеммы с логистикой. Патроны весят не мало, а расходуются быстро.
@@APJIEKUH48, там мишки-гамми половину армии империи камнями и палками положили, так что, огнестрел там будет маст хэв. Тем более, что тебе никто не мешает стрелять какими-нибудь гиперзвуковыми мини-ракетами или ручными рельсовыми пушками. Так что, пока каждому джедаю не дадут рюкзак с персональным реактором и щитом, толку от них не будет. А когда дадут, свои светопалки им придется выкинуть, ибо из-за щита ими не помахать. P.S. Дройдека с 2 миниганами... Имба-оружие.
Хотя на самом деле в ЗВ есть и огнестрел(гатлинги ставились в некоторых случаях на шагоходы ат-ат., у болотных штурмовиков были автоматы а не бластеры.)
Гатлинг это многоствольная система решившая проблему перегрева и плотности огня. Максим долгий непрерывный огонь с одной точки. Крепостное орудие. Или для Дота.
А еще в ЛИКИ (Ленинградский институт киноинженеров) в 60-х годах был АРИК КРУПП. Альпинист, бард, автор гимна механического факультета, кот. позже стал гимном ЛИКИ. Погиб в Саянах в 1971. Отец учился вместе с ним в одной группе, ходил с ним в горы(случайно не пошел в 71-ом с ним на Саяны, мне было 9 лет) ну а я, в том же вузе в 80-х
Самое смешное, что использовать гатлинг (хотя бы версию под патрон 7.62 - M134 Minigan) с рук, подобно персонажам Шварцнегера или Вентуры практически невозможно. Он сам весит 30 кило, плюс требует электропитания (в кино кабель в штанине прятали), плюс патроны ему нужны и много - меньше 1000 не имеет смысла, а это ещё порядка 30 кг (с лентой и устройством подачи. Т.е . вес такого "ручного пулемёта" приближается центнеру. А ведь есть ещё отдача, на максимальной скорострельности превышающая 100 кгс (в кино холостыми стреляют). Ну а против джедаев избыточен не только гатлинг, но и MG/ПК, и даже АК! Идеален ПП под 9мм или, лучше, 11.43 - дистанции невелики, важно останавливающее действие. :)
Ну-ну, ушастый крокодил силой мысли плазму останавливал, а с пулями поди и юнглинг бы справился не хуже Нео. Кроме того джедаи настолько шустрые, что поди еще попади, задавить можно только толпой. Или дройдеками :-)
@@АндрейСавельев-ж2ы плазмы только не 1 шт., а объем. Не похоже, что сила работает со штуками. Честно говоря без понятия, как она работает и почему плазму или пулю нельзя остановить прямо в стволе. Подозреваю, что это просто западло. Круто мечем отбивать, так все нормальные пацаны делают. Если надо больше пафоса, то ладошкой вместе со стрелком на паузу поставить. Ну а если нужен пафос уровня "Волкарион", то тутаминис на все деньги.
@@nikitatuchin5114 ты слишком высокого мнения о джидаях , в зв есть планета где дворяне (обычные люди) используют световые мечи , любят дуэли , далеко не 1 джидаяй был зарублен ими .Поизучай лор .
@@nikitatuchin5114думаю фишка в визуальном контакте или с иным другим органом чувств. Плазмы очередь все таки дать нельзя. А вот из пулемета очень даже.
Джедаев 200 человек на галактику - никто не будет вооружать армию против них. Армии воюют друг с другом. Плюс сила дает предвидение, а не ловкость - скорость заряда роли тут не играет. Ну и до кучи обычное непонимание материалов и физики: 3к джоулей это всего 0.717ккалорий. Броня штурмовиков тут даже испаряться не будет: так немножко нагреется. 7к выстрелов в минуту 440к в час, по 0.717ккалл это соответствует 350кватт/ч, что весьма посредственно. Мощность E-11 больше в сотню раз если исходить из результата воздействия на не бронированные цели состаящие на 70% из воды.
@@MarxEngelsLeninStalin не надо мешать сетинг и реальую жизнь. А если бы ты не отыгрфвал Фому неверующего а предположил что это возможно то способ был бы очевиден: джедаи будут откланять пули телекинезом )))
Конечно интересно, но что сделает огнестрел, скажем, броне имперского штурмовика? Бластеры использовали не потому что понтовались, а потому что только они нормально пробивали броню.
@@starhunter2702 А толку? Это сразу отметает пистолеты и автоматы, оставляя только тяжелые пулеметы. Вот и выходит что по сути кинетика хороша против джедаев которые броню не таскают. А те же штурмовики или мандалорцы будут ржать над автоматами.
@@starhunter2702 порох используют не потому, что нет лучших альтернатив, а из за его дешевизны и простоты производства. Скорость полета пули ограниченна атмосферой, и не может превысить определенные рамки, причем чем больше скорость тем больше нужно мучится с формой пули и ее составом. Нынешнее оружие вплотную подошло к границе-скорость, простота производства, дешевизна. Вы же предлагаете делать очень дорогостоящее и неудобное оружие (ствол должен быть очень длинным) ведь ствол казенник и гильзы должны выдерживать огромное давление, ведь для достижения хотя бы 1,5-2 км/сек нужно уже не медленное сгорание пороха в гильзе, а взрыв. И вот этому оружие противопоставлен копеечный бластер, которому нужна только батарея и резервуар с тибаном (тоже простые в производстве) И вот эта копеечная хрень при прямом попадании пробивала броню штурмовика, в отличии от огнестрела.
@@DenisAshr, не обязательно порох, может, будут другие хим.соединения или гауссовские системы... Хотя да, дешевизна играет роль. Кстати, изначально (в сценарии) было лазерное оружие, а не плазма.
Забавный пример когнитивного искажения, особенно забавно что я сам в детстве недоумевал по этому поводу. Сейчас слушать смешно, энергии требуемые для межзвездных перелетов настолько больше чем любое ручное или не ручное оружие что это даже не смешно и по сути гатлинг это или Искандер или баллистическая ракета. Но спасибо за ощущение себя в детстве.
Ну, у писателя А.Л. Ливадного имя победителя - К. Ф. Гаусс. На просторах колоссальной, созданной им вселенной, вера данного фантаста в электромагнитные орудия, видимо несокрушима. Начиная с 88 миллиметров, данными калибрами оснащаются планетарные боевые механизмы, и не менее 280 мм для звездолетов. Сколько там джоулей сконцентрировано на дуле не скажу, однако практическая скорострельность высокая, а дальность прямого выстрела (в космосе) составляет не менее полутора тысяч километров. Космолеты - истребители обладают орудиями калибра 155 миллиметров, которые уверенно поражают цели на дистанции до 500 километров. Также применяются и импульсные лазеры, однако романист ими, похоже, воодушевлен едва ли.
Автор песни агент торговой федерации или ещё чей ? ))) " На поле боя вновь царицей лишь пехота " и дроиды смеяться научатся ! В музее огнестрельное оружие и будет с появлением роботов и мехов на поле боя . Да и " пусть не тянуться к мечам " тоже спорный момент ( хотя и чисто фантастика ) . Там меч и правда не нужен , пули будут ( после взмаха рукой ) в воздухе зависать .
@@Arctic1987 но если они гермодвери толчком силы выбивают то картечь снесет ,а если это мастер джедай из старой республики так и толчки ненужны они могли юзать броню силы ,а там и бластер не слишком то рулит. Задавались вопросом почему светошашка ,а не винтовка или лазерный пистолет. Да просто потому что это наипростейший вариант отправить к процам хорошо обученного джедая они способны двигатся со скорость в несколько махов
@@Arctic1987 если система наведения захватит джедая (шанс этого критически мал) (даже не обученные одарённые способны чувствовать опасность) ,то да может помоч ,но не будим забывать о поглощении энергии её использовал ёда или тодже Вейдер. Вообщем прикончить таким способом мастера джедая практически не реально. Легче позвать ситха или серого джедая. А если вам вот вообще надо его завалить и рядом нет тех кто хочет прикончить быстро бегающего и вырезающего ваши войска джедая легче просто разбомбить тот квадрат с орбиты эффективно даже против мастеров джедаев, за грантмастеров не возьмусь говорить какбы в ответ на орбитальную бомбардеровку не словить шторм силы и попрощаться со своими кораблями навсегда
РАКЕТА медлянная. А вот патрон от 99 маузера или Спрингфилда или Ли Энфилда, и это я еще в великий и ужастный патрон от Мосинки не вспоминаю). ИДИТЕ ИПЕРЕХВАТИТЕ. Русский 7,62 × 54 мм R позволял на ШКАСЕ достичь 1800 в минуту, ибо было за что зацепится. MG-42 эт сухопутная древняя фундерфавля, до сих пор под именем МГ 3 продаваемая, правда там уже немного другой другой патрон. Но в во вселенной ЗВ яб работал или связкой АК 7.62+_АКСУ 5.45 или М4 5.56+ 9 миллиметровый аналог HK MP5 ( там их куча, узя например)
Алексей Зайцев ракеты разные бывают, зенитные, даже ПЗРК, за секунду на свехзвук выходят. Да и РПГ сильно быстрее сотни м/с. Патрон 7,62х54R наиболее скромный, по энергетике, среди однокласников. Пусть разница и в пределах 10%. Для ШКАСА выпускалась специальная версия патрона - обычный разбирался в процессе подачи.
@@МаксимЦыганенко, да они по лору просто от пули телекинезом смахивают + доспехи штурмовиков пулями не пробиваются (про заброневые повреждения и необходимую для первого скорость реакции промолчу)
В ЗВ были и пули, и ядерки (До Диснея точно). Просто потом их признали нерентабельными (Типа броню штурмовика пули не пробьют и плевать на всякие кинетические энергии и заброневые повреждения, а джедаи от них вообще телекинезом как от мух отваливаются. В ядерках же разочаровались после того как... подвело средство доставки заряда в виде большого скопа ракет, развёрнутых в самих стрелявших. Почему это не действует на используемые в фильмах ракеты/малоразмерные суда - не ясно). П.з. если верить Вике, то в первой серии по гонщикам стреляли как-раз пулями
Почему все считают что плазма в ЗВ медленная? Потому что её видно? Так трассирующие пули тоже видно. Мы не видим пули не из-за скорости, а из-за того что это маленькие кусочки тусклого металла, но вот стоит заставить их ярко светится и они начинают выглядеть как те-же болты из бластера. И это я молчу о том что человеку уронившему космический крейсер (привет Старкиллер) наверняка не составит труда окружить себя непробиваемым полем.
Да только джедай по идеии откланяет все боеприпасы такого типа силой они прото будут лететь в сторону от ситха или джедая не гатленгом их не завалить. Чево говорить если они лазерный выстрел останавливают
Они останавливают плазму, а лазер это свет. Также еще не факт что у джедая хватит реакции отклонять пули, которые часто могут лететь на скорости звука. Как по мне против джедая эффективны будут разнообразные минометы и гранатометы, Оскол в бочину вещь неприятная.
@@Скитариймаминойподруги часто, но чаще в несколько раз быстрее звука, еще лучше местность накрыть осколочными боеприпасами/напалмом и пусть оботклоняются
Крупп производил трубы. А стволы пушек, линкоров, автоматов это внезапно тоже трубы )) броню он, кстати, тоже делал как и многое, многое другое. Если интересно, ловите ссылку и просвещайтесь. ruclips.net/video/eNPHncu22Bk/видео.html
У песни кста, эпиграф был, типа "Крупп, владелец патента на клиновой затвор, стоял в Артиллерийском музее и во все глаза глядел на пищаль 17го века с клиновым запиранием канала ствола"
@Вячеслав Бибиков Во-первых, это новый канон. Во-вторых, это игровые условности. В-третьих, он не пороховой, он импульсный. В-четвёртых, в старом каноне такое оружие бесполезно против штурмовиков, разве что бить в сочленения доспехов и глаза.
@@АндрейСавельев-ж2ы по старому канону, медведи вообще не могли ничего сделать имперцам, пока не прибыли повстанцы. А камни... Где ты камни видел? Они стрелами били в сочленения, где брони нету.
песня хорошая но сила притяжения на всех планетах и их спутниках разная плазме это без различно а вот огнестрельному оружия это полная попа оно на ветер и то реагирует а тут просто труба а в условиях невесомости стрелять не будит совсем так что пулемет в музей как древний экспонат
Хех вот тут вы не правы, боеприпас разный бывает.А в невесомости трения нет значит и тормозить не будет,а будет лететь без изменений (на опред этапе) да и вспышка от бластера ярче чем от порохового ствола.А вообще в невесомости арбалет будет очень ничего.
Наоборот, в условиях космоса кинетическое оружие гораздо эффективнее чем в атмосфере. К тому же как раз в ЗВ атмосфера и гравитация на всех планетах одинаковая. Космоопера, хуле.
не совсем так, были среди наших предков войны, владеющие искусством живы - берсерки. им и гатлинг не помеха был) в сравнении в ними - джедаи - бледная тень - но самое близкое
вы забыли о вытяжки из щупалец медузы Фобоса, которая при концентрации от 400 промиле, способствует отклонению кинетического заряда с мощностью до 45 ДЖ) в таком варианте гатлинг не рулит...
ПЛАЗМУ И СО СКОРОСТЬЮ 💯 МЕТРОВ В СЕКУНДУ ЗАПУСТИТЬ МОЖНО.? МОЩЮ КУДЫ ДЕНЕШ,1000КИЛО В ТРОТИЛЕ? А КИНЕТИЧКА ВЕЩЩЩЩЩ! А ЕСЛИ НЕ ПОРОХОВОЕ,ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ-ФОРСИРОВАННОЙ ОЧЕРЕЛЬЮ...НА ВЕСЬ МАГАЗИН И ЭНЕРГОБЛОК РАЗОМ,АЖ КОНИЧЕСКАЯ УДАРНАЯ ВОЛНА ОТ ДУЛЬНОГО СРЕЗА!?!?!? ПРАЛЬНО-БРОНЕСКАФ НУЖОН ЧТОБ НЕРАЗМАЗАЛО САМОГО.
Видеоряд шикарно подобран!
"Мы привыкли ходить на операции с оружием, изготовленным по древним чертежам. Наше оружие действовало на основе простых химических реакций внутри механизма, метавшего крошечные металлические снарядики. Эти снарядики обладали громадной энергией, входя в тело, они пробивали внутренние органы и убивали, в других случаях надолго выводили противника из строя. Я знаю, что в век гравитационных полей это звучит странно, но поверь, действовало это оружие довольно эффективно."
Дозойс Гарднер - "Чудный рассвет"
А за это лайк!
7 сотен метров за секунду скорость пули,3 тыщи джоулей имеем мы на дуле...(С)
Это самая крутая песня особено актуальная для последних фильмов зв так что молоток чувак с меня лайк и подписка удачи в творчестве
Ну что сказать,как всегда умница
Представляю я, какая тут сценка будет с Кеноби. "Бластеры... Вот элегантное оружие... ыых (с трудом достаёт пулемёт с ранцем для батарейки и боеприпасов из-под стола)... для более цивилизованной эпохи."
+caav56 скорее сайгу 16 калибра или джекхамер)
Алексей Зайцев В принципе-то да, но я просто плясал от гатлингов. Ну и боевые сцены между форсюзерами с гатлингами или просто чем-то скорострельным будут позрелищнее, потому как там пуля будет сбивать пулю в полёте.
+caav56 Ну в клипе есть М60, так что надо б туда еще кадры с выстрелов из Корда с рук.))
@@АлексейЗайцев-ы6х7щ А чё не "Тополь М"?
@@КлимЕхидный начинайте уже забывать про подобный громоздкий тормознутый и совершенно беспонтовый хлам. XXI-й век на дворе. Век БЛПА(дронов). Гатлинги ещё могут что-то против дронов(и то, крайне проблематично). А что может против скажем, эскадрильи из 25 БЛПА один тополь-м?
Филатов в самом начале. Его роман о Стрельце мне известен с 1985 года, точно не могу сказать, ну может чуть позже, этот роман о Стрельце Филатова с нецензурной в меру лексикой распространялся с большой скоростью через бухгалтерии и те комнаты где стояли печатные машинки. Хороший роман про Федота-Стрельца удальца написал наш поэт и артист Леонид Филатов. Мне тогда было 15 лет в 1986 году, когда Филатов придумал свою поэму, и она прошла через разные руки печаталась через аппараты и вручную на машинках.
Потом была запись на ТВ. Народ записал на кассеты и потом переписывали
Бог любит пехоту!
Это прекрасно!
Кидаю ссылки коллегам:)))
Привет / рада что ЖИВ !
Отлично !!! )))
Ты молодец!
Хороший видеоряд и отличная песня 😅😅
БРАВО!!!!
очень... зачёт
Спасибо большое...
Давным-давно в далекой-далекой галллактике... Так начинаются все саги ЗВ. То есть, они не потомки, как минимум.
Но технически согласен.
Гениально. Просто прелесть. Кто поёт?
Светлана Никифорова она же Алькор
Давным- давно в далекой далекой галактике. Как - бы они еще гатлинг не изобрели.
Изобрели, только опять со своими прибабахами. Назывался Z6
Ну если бы так было бы то джедаи бы вымерли, а если они дожили до плазмы то утверждение не верно ) да и вообще какая пехота, все решает флот ) ( песня огонь )
доктор Ричард Джордон Гатлинг сделал больше для развития современной хирургии, чем Халстед
СИЛЬНО и по делу....
Вспоминается чуть чуть не в тему, но тоже из области контрмер, в какой то фантастике, изобрели такой уровень защиты, что пули лазеры и тд бесполезны. Ну и ходили друг на друга с клинками молекулярными.
Дюна с её защитными полями, которые блокируют всё кроме ножа под ребро, ибо радиус
@@vjaceslavsavsjaniks6431 ага, точно, но я другое вспоминал, не экранизированое. Что то из наших фантастов. Там еще была каста благородных донов, типа наемники. Кормились как раз тем что нанимались в абордажники. Там космические корабли теми же полями были защищены. Поэтому абордаж был чуть ли не основным способом победы.
@@АлександрГеймер-м1л ну, я данное явление встречал в четырёх разных фэндомах. Распространённое оно.
@@vjaceslavsavsjaniks6431 а если фугас рванет в этом радиусе?
@@Arctic1987 если граната на поясе, то усё, но туда не пролетит ничего
Отлично!
Очень смешно - но это правда.
Были случаи когда на Джедаев выходили с такими "Агрегатами", и в общем-то, неплохо.
🤣 👌 Bravo !!!
Вспоминается как Мейс уклонялся от пуль во время миссии на Харуун-кэле. Круппа ждал бы большой облом, учитывая что древние форсьюзеры ещё быстрее.
Так то была плазма же?
@@MrGhost-bg6ud эм, нет. Точнее, плазма тоже была, когда он столкнулся с охотниками за головами, но и пули были.
От 100 выстрелов за секунду успеет увернуться? Да и тупо перегрузит матрицу
@@Arctic1987 кто? Мейс - да. Форсьюзерам времён Старой Республики не потребуется, они перебьют стрелявших меньше чем за секунду.
@@Iscatel_Minusov а матрица для защиты от перегрузки замедляет время? И еще переносит лагалище на выделенный сервер?
НО все равно АК клоны зарулят все, не даром в Винг командере были АК у Землян когда корабль Килрахов брали на акбордаж.
@@АлексейЗайцев-ы6х7щ Эммм...а не что-то типа М-16 там было? Если речь о фильме, то он-полностью американского производства. Откуда там могли быть Амк?
Да! Ты не ошибся! Но, храни тебч Бог , от его пути ((судьбы)
Послание в клипе в корне неправильное. В "звездных войнах" много схваток внутри космических кораблей. Использование кинетического оружие превратит его в дуршлаг. Если не хуже: трубопроводы, кабеля - все в хлам, если повредить охлаждение реактора то может нехило хвануть.
Выжившие в бою "победители" будут долго умирать внутри дырявой жестяной банки.
Лукас когда создавал сериал то ли сообразил про эту проблему, то ли просто для понтов вооружил всех хлипкими лазерами, которые не способны повредить даже легкую внутреннюю обшивку коридоров.
А вот для схваток на планетах казалось бы пехоте не помешало бы кинетическое оружие, но... Батарея к лазерному аналогу Калаша имеет "боекомплект" в сотни выстрелов. 100 патронов к Калашу - грубо говоря 1 кг. Плюс надо еще и перезаряжаться, т.е. пару секунд солдат безоружен. Так что лучше иметь батарею чем таскать килограммы патронов. Плюс устойчивость к загрязнению, у лазерного ружья надо держать в чистоте линзочку на конце ствола и это все.
Хотя малейший дым/туман/пыль - и все, лазер эффективен на расстоянии в считанные метры, АК же загрязнение воздуха пофиг.
Во-первых, в ДДГ используется не лазерное, а плазменное оружие.
Во-вторых, посмотрите стрельбу в космопорте Мос-Айсли, когда Соло отстреливается от штурмовиков - даже 12 калибр так стену не разрушит.
В-третьих, это космофэнтези, где многие сюжетные линии не проработаны с точки зрения логики и здравого смысла. В частности, оружие, финансовая система...
@@starhunter2702Даже если плазма - то она аналогична лазеру: при попадании тут же выделяет энергию, прямо на поверхности цели.
Помню захват корябля с принцессой, штурм вдоль коридора, все много стреляют, но стены все целые. То есть оружие заведомо такой "силы" чтобы не изувечить корабль.
Кинетическое же оружие имеет сильное "бронебойное" действие, в отличие от лазера или плазмы.
Соло - он не военный, он контрабандист, вооружен чем хочет.
И вы привели в пример космопорт - Соло пофиг если там в стенах появится пара дыр, не ему чинить, воздух в космос не уйдет.
Для стрельбы внутри космического корабля весьма вероятно у оружия Соло предусмотрен регулятор мощности.
@@23b40 , я в свое время интересовался ЗВ. Так вот, финансовая и оружейная составляющая там не продумана от слова "совсем". А по поводу оружия - посмотрите, чем вооружен офицер на наблюдательном посту на ЗС, куда вошли веселые ребята. Пробивная способность кинетического оружия зависит от материала, из которого изготовлен снаряд (поражающий элемент), скорость с которой он вылетает и его массы. И в некоторых вселенных скорость можно было регулировать, если стреляли из т.н. гаус-ганнов.
Поражающий элемент плазмы/лазера зависит еще и от автора вселенной.
И по поводу стрельбы - посмотрите стрельбу в Облачном городе.
Есть предположение, что Джедаи во времена своего контроля над галактикой политически подавляли развитие оружия, которое могло бы угрожать их оперативникам. Пулевики, Огнемёты, Броня и Оружие, способное сдерживать удар светового меча существует, но его подозрительно мало. А компании, занимающиеся его производством на индустриальном уровне постоянно испытывают какие-то трудности (Оружие Цзерка и Coruschal WeaponsWorks). Утверждается, что развитие дефлекторных щитов и малый боекомплект делают огнестрел менее эффективным по сравнению с бластерами, но верится в это с трудом.
Без всяких дефлекторов, даже современный броник уверенно держит ручное оружие сейчас. У порохового оружия есть ограничение по максимальной мощьности и оно в принципе уже сейчас практически достигнуто. Броник далекой далекой скорее всего будет уверенно держать все это добро. На плазму не от хорошей жизни перешли. И это мы еще не берем в расчет проблеммы с логистикой. Патроны весят не мало, а расходуются быстро.
@@APJIEKUH48, там мишки-гамми половину армии империи камнями и палками положили, так что, огнестрел там будет маст хэв. Тем более, что тебе никто не мешает стрелять какими-нибудь гиперзвуковыми мини-ракетами или ручными рельсовыми пушками. Так что, пока каждому джедаю не дадут рюкзак с персональным реактором и щитом, толку от них не будет. А когда дадут, свои светопалки им придется выкинуть, ибо из-за щита ими не помахать.
P.S. Дройдека с 2 миниганами... Имба-оружие.
Хотя на самом деле в ЗВ есть и огнестрел(гатлинги ставились в некоторых случаях на шагоходы ат-ат., у болотных штурмовиков были автоматы а не бластеры.)
При чем тут Крупп? Он отец современной нарезной артиллерии - придумал снаряд с ведущими поясками, а не прото пулемет - картечницу (Гатлинг)
Да не придирайся, все равно рулит Хайрем Максим:))))
Гатлинг это многоствольная система решившая проблему перегрева и плотности огня.
Максим долгий непрерывный огонь с одной точки. Крепостное орудие. Или для Дота.
А еще в ЛИКИ (Ленинградский институт киноинженеров) в 60-х годах был АРИК КРУПП. Альпинист, бард, автор гимна механического факультета, кот. позже стал гимном ЛИКИ. Погиб в Саянах в 1971. Отец учился вместе с ним в одной группе, ходил с ним в горы(случайно не пошел в 71-ом с ним на Саяны, мне было 9 лет) ну а я, в том же вузе в 80-х
В данном случае Гатлинг - чистый символ автоматического огнестрельного оружия. А Крупп - производство металла для этого оружия
@@СэмХоббит-т6й "На все вопросы ваши один дадим ответ - у нас Максимов много, у вас Максимов нет"))
зачетно, класс!
😊
Самое смешное, что использовать гатлинг (хотя бы версию под патрон 7.62 - M134 Minigan) с рук, подобно персонажам Шварцнегера или Вентуры практически невозможно. Он сам весит 30 кило, плюс требует электропитания (в кино кабель в штанине прятали), плюс патроны ему нужны и много - меньше 1000 не имеет смысла, а это ещё порядка 30 кг (с лентой и устройством подачи. Т.е . вес такого "ручного пулемёта" приближается центнеру. А ведь есть ещё отдача, на максимальной скорострельности превышающая 100 кгс (в кино холостыми стреляют).
Ну а против джедаев избыточен не только гатлинг, но и MG/ПК, и даже АК! Идеален ПП под 9мм или, лучше, 11.43 - дистанции невелики, важно останавливающее действие. :)
@@iisysqq7596 светошашка - это зачёт!
@@IscanderFigaro вообще то с английского дословный перевод световая сабля ,Lightsaber .Световой меч это фантазии переводчиков .
Миниган - это уменьшенная версия вулкана, а не гатлинга.
Кстати да, даже на холостых эти пулемёты буквально взлетать могут.
@@XoshyFoxtrot
Все они схемы Гатлинга
Ну-ну, ушастый крокодил силой мысли плазму останавливал, а с пулями поди и юнглинг бы справился не хуже Нео. Кроме того джедаи настолько шустрые, что поди еще попади, задавить можно только толпой. Или дройдеками :-)
плазма 1 а пуль штук 70 в 1 секунду
@@АндрейСавельев-ж2ы плазмы только не 1 шт., а объем. Не похоже, что сила работает со штуками. Честно говоря без понятия, как она работает и почему плазму или пулю нельзя остановить прямо в стволе. Подозреваю, что это просто западло. Круто мечем отбивать, так все нормальные пацаны делают. Если надо больше пафоса, то ладошкой вместе со стрелком на паузу поставить. Ну а если нужен пафос уровня "Волкарион", то тутаминис на все деньги.
@@nikitatuchin5114 ты слишком высокого мнения о джидаях , в зв есть планета где дворяне (обычные люди) используют световые мечи , любят дуэли , далеко не 1 джидаяй был зарублен ими .Поизучай лор .
Плазма медленная. Её даже глазами разглядеть можно.
@@nikitatuchin5114думаю фишка в визуальном контакте или с иным другим органом чувств. Плазмы очередь все таки дать нельзя. А вот из пулемета очень даже.
Джедаев 200 человек на галактику - никто не будет вооружать армию против них. Армии воюют друг с другом. Плюс сила дает предвидение, а не ловкость - скорость заряда роли тут не играет.
Ну и до кучи обычное непонимание материалов и физики:
3к джоулей это всего 0.717ккалорий. Броня штурмовиков тут даже испаряться не будет: так немножко нагреется.
7к выстрелов в минуту 440к в час, по 0.717ккалл это соответствует 350кватт/ч, что весьма посредственно. Мощность E-11 больше в сотню раз если исходить из результата воздействия на не бронированные цели состаящие на 70% из воды.
Предвидеть и отразить 10 пуль в секунду невозможно
@@MarxEngelsLeninStalin не надо мешать сетинг и реальую жизнь. А если бы ты не отыгрфвал Фому неверующего а предположил что это возможно то способ был бы очевиден: джедаи будут откланять пули телекинезом )))
Конечно интересно, но что сделает огнестрел, скажем, броне имперского штурмовика? Бластеры использовали не потому что понтовались, а потому что только они нормально пробивали броню.
Запреградный эффект никто не отменял.
@@starhunter2702 А толку? Это сразу отметает пистолеты и автоматы, оставляя только тяжелые пулеметы. Вот и выходит что по сути кинетика хороша против джедаев которые броню не таскают. А те же штурмовики или мандалорцы будут ржать над автоматами.
@@DenisAshr не отметает. Кто сказал, что для выстрела будет использоваться порох? Вопрос лишь в скорости полета пули и ее конструкции.
@@starhunter2702 порох используют не потому, что нет лучших альтернатив, а из за его дешевизны и простоты производства. Скорость полета пули ограниченна атмосферой, и не может превысить определенные рамки, причем чем больше скорость тем больше нужно мучится с формой пули и ее составом. Нынешнее оружие вплотную подошло к границе-скорость, простота производства, дешевизна. Вы же предлагаете делать очень дорогостоящее и неудобное оружие (ствол должен быть очень длинным) ведь ствол казенник и гильзы должны выдерживать огромное давление, ведь для достижения хотя бы 1,5-2 км/сек нужно уже не медленное сгорание пороха в гильзе, а взрыв.
И вот этому оружие противопоставлен копеечный бластер, которому нужна только батарея и резервуар с тибаном (тоже простые в производстве) И вот эта копеечная хрень при прямом попадании пробивала броню штурмовика, в отличии от огнестрела.
@@DenisAshr, не обязательно порох, может, будут другие хим.соединения или гауссовские системы... Хотя да, дешевизна играет роль. Кстати, изначально (в сценарии) было лазерное оружие, а не плазма.
Это пять!
Забавный пример когнитивного искажения, особенно забавно что я сам в детстве недоумевал по этому поводу. Сейчас слушать смешно, энергии требуемые для межзвездных перелетов настолько больше чем любое ручное или не ручное оружие что это даже не смешно и по сути гатлинг это или Искандер или баллистическая ракета. Но спасибо за ощущение себя в детстве.
Песня просто юмористическая по поводу старого спора ЗВшников что круче - пуля или бластерный импульс...
просто во вселенной ЗВ явный дисбаланс энергии/прогресса движков и оружия - ни что не мешало всех просто корпусом корабля передавить
КЛАССНО, но голос мужской нужно бы найти, двусмысленно как-то вышло. А видеоряд хорош!
Полковник Кольт рулит!!!
До сержанта Калашникова "полковнику" Кольту очень далеко ))
😂🔥🤣🤣🤣🤣
0:52 мало,даёшь 150 в секунду,и не пуль а снарядов ! (ГШ-6-23)
Ну, у писателя А.Л. Ливадного имя победителя - К. Ф. Гаусс. На просторах колоссальной, созданной им вселенной, вера данного фантаста в электромагнитные орудия, видимо несокрушима. Начиная с 88 миллиметров, данными калибрами оснащаются планетарные боевые механизмы, и не менее 280 мм для звездолетов. Сколько там джоулей сконцентрировано на дуле не скажу, однако практическая скорострельность высокая, а дальность прямого выстрела (в космосе) составляет не менее полутора тысяч километров. Космолеты - истребители обладают орудиями калибра 155 миллиметров, которые уверенно поражают цели на дистанции до 500 километров. Также применяются и импульсные лазеры, однако романист ими, похоже, воодушевлен едва ли.
Автор песни агент торговой федерации или ещё чей ? ))) " На поле боя вновь царицей лишь пехота " и дроиды смеяться научатся ! В музее огнестрельное оружие и будет с появлением роботов и мехов на поле боя . Да и " пусть не тянуться к мечам " тоже спорный момент ( хотя и чисто фантастика ) . Там меч и правда не нужен , пули будут ( после взмаха рукой ) в воздухе зависать .
Ну да :))))
А где шутка про штурмовиков и их меткость? Ой я забыл над инвалидами не смеются)
Победитель не гатлинг, а ППШ.
пусть берут дробовики и джедаи замахаются махать
Зачем махать? шарахнул толчьком силы и все стреляющего в труху собственой картечью
@@lorddno4542 а силы хватит быстро остановить картечь - времени-то доли секунды?
@@Arctic1987 но если они гермодвери толчком силы выбивают то картечь снесет ,а если это мастер джедай из старой республики так и толчки ненужны они могли юзать броню силы ,а там и бластер не слишком то рулит. Задавались вопросом почему светошашка ,а не винтовка или лазерный пистолет. Да просто потому что это наипростейший вариант отправить к процам хорошо обученного джедая они способны двигатся со скорость в несколько махов
@@lorddno4542 значит - нужен лазер?
@@Arctic1987 если система наведения захватит джедая (шанс этого критически мал) (даже не обученные одарённые способны чувствовать опасность) ,то да может помоч ,но не будим забывать о поглощении энергии её использовал ёда или тодже Вейдер. Вообщем прикончить таким способом мастера джедая практически не реально. Легче позвать ситха или серого джедая. А если вам вот вообще надо его завалить и рядом нет тех кто хочет прикончить быстро бегающего и вырезающего ваши войска джедая легче просто разбомбить тот квадрат с орбиты эффективно даже против мастеров джедаев, за грантмастеров не возьмусь говорить какбы в ответ на орбитальную бомбардеровку не словить шторм силы и попрощаться со своими кораблями навсегда
Достаточно MG -42 он и легче и отдача меньше, а пилит тоже неплохо.Ну и Душка для особо упертых. РПГ-7 это оверпауэр в той вселенной.
Алексей Зайцев джедаи ракеты Силой перехватывали ...
РАКЕТА медлянная. А вот патрон от 99 маузера или Спрингфилда или Ли Энфилда, и это я еще в великий и ужастный патрон от Мосинки не вспоминаю). ИДИТЕ ИПЕРЕХВАТИТЕ. Русский 7,62 × 54 мм R позволял на ШКАСЕ достичь 1800 в минуту, ибо было за что зацепится. MG-42 эт сухопутная древняя фундерфавля, до сих пор под именем МГ 3 продаваемая, правда там уже немного другой другой патрон.
Но в во вселенной ЗВ яб работал или связкой АК 7.62+_АКСУ 5.45 или М4 5.56+ 9 миллиметровый аналог HK MP5 ( там их куча, узя например)
Алексей Зайцев сложна
Алексей Зайцев
ракеты разные бывают, зенитные, даже ПЗРК, за секунду на свехзвук выходят. Да и РПГ сильно быстрее сотни м/с.
Патрон 7,62х54R наиболее скромный, по энергетике, среди однокласников. Пусть разница и в пределах 10%. Для ШКАСА выпускалась специальная версия патрона - обычный разбирался в процессе подачи.
Ну да, ну да, всегда интересно послушать профи, но на будущее на любой территории работают тем оружием к которому не будет не достатка в боеприпасах.
Бластер в эксперименте, гатлинг в истории. А сейчас круче всех Калашников.
Гатлинг как тип многоствольного пулемета с вращающимся блоком стволов
дело в том что джедаи могут пользоваться силой и через секунду твой пулемет станет пулеметом джедая
ЯкБ с 24ки передает привет
Секунды хватит
@@МаксимЦыганенко, да они по лору просто от пули телекинезом смахивают + доспехи штурмовиков пулями не пробиваются (про заброневые повреждения и необходимую для первого скорость реакции промолчу)
@@ПростоГМ 12.7 на 108... Не пробивает. Но штурмовика это искалечит, судя по мне известному.
Здорово. Но ДШК подойдет для завоевания галактики намного лучше. Товарищ Шпагин может гнуть джедаев намного эффективнее господина Гатлига
Александр Такваров у Гатлинга есть и 20мм и 30мм калибры)
В ЗВ были и пули, и ядерки (До Диснея точно). Просто потом их признали нерентабельными (Типа броню штурмовика пули не пробьют и плевать на всякие кинетические энергии и заброневые повреждения, а джедаи от них вообще телекинезом как от мух отваливаются. В ядерках же разочаровались после того как... подвело средство доставки заряда в виде большого скопа ракет, развёрнутых в самих стрелявших. Почему это не действует на используемые в фильмах ракеты/малоразмерные суда - не ясно).
П.з. если верить Вике, то в первой серии по гонщикам стреляли как-раз пулями
херня корд вот это тема пущай отбивают 12,7
Лучше ЯКБ 12,7... Корд все-таки не совсем эпично, а этоо русский гатлинг и не надо аккумулятор за собой таскать....
@@PRINCKROVI есть русские системы гатлинга
@@altismaldeno6110 ну как бы сколько хочешь... Пулемёты 7,62 и 12,7 и пушки 23 и 30 мм авиационные и ПВО морского базирования
@@PRINCKROVI ГШ-23-6 9000 в минуту!
@@ninth9552 это не пулемет
Почему все считают что плазма в ЗВ медленная? Потому что её видно? Так трассирующие пули тоже видно. Мы не видим пули не из-за скорости, а из-за того что это маленькие кусочки тусклого металла, но вот стоит заставить их ярко светится и они начинают выглядеть как те-же болты из бластера. И это я молчу о том что человеку уронившему космический крейсер (привет Старкиллер) наверняка не составит труда окружить себя непробиваемым полем.
в зв у неё скорость 100 мс это в 3 раза медленнее макарова , кольта . Сопоставимо с пейнтбольным маркером
Да только джедай по идеии откланяет все боеприпасы такого типа силой они прото будут лететь в сторону от ситха или джедая не гатленгом их не завалить. Чево говорить если они лазерный выстрел останавливают
Они останавливают плазму, а лазер это свет. Также еще не факт что у джедая хватит реакции отклонять пули, которые часто могут лететь на скорости звука.
Как по мне против джедая эффективны будут разнообразные минометы и гранатометы, Оскол в бочину вещь неприятная.
@@Скитариймаминойподруги часто, но чаще в несколько раз быстрее звука, еще лучше местность накрыть осколочными боеприпасами/напалмом и пусть оботклоняются
Песня хорошая, но я вот одного не понимаю, почему песня называется ответ круппа если, крупп изготавливал броню, а не оружие?
Крупп производил трубы. А стволы пушек, линкоров, автоматов это внезапно тоже трубы )) броню он, кстати, тоже делал как и многое, многое другое.
Если интересно, ловите ссылку и просвещайтесь.
ruclips.net/video/eNPHncu22Bk/видео.html
@@mordorianin2 ок, спасибо
У песни кста, эпиграф был, типа "Крупп, владелец патента на клиновой затвор, стоял в Артиллерийском музее и во все глаза глядел на пищаль 17го века с клиновым запиранием канала ствола"
Правильнее было бы назвать: "ответ Гатлинга". причём здесь Крупп?
тетушка Митральеза разного понаплела
Алло! Плазмоганы не зря вытеснили всё кинетическое оружие из Галактики. Огнестрел и рейлганы бесполезны против массовой брони в ДДГ, пластоидной.
@Вячеслав Бибиков Во-первых, это новый канон. Во-вторых, это игровые условности. В-третьих, он не пороховой, он импульсный. В-четвёртых, в старом каноне такое оружие бесполезно против штурмовиков, разве что бить в сочленения доспехов и глаза.
@@ankoe0803 медведи камнями и луками штурмов побили
@@АндрейСавельев-ж2ы без помощи повстанцев они ничего им противопоставить не могли. А луками и камнями они били в сочленения.
@@ankoe0803 по старому канону медведи не один год имперцев на 0 множили , камни в сочленения это 5 балов , долго думал ?
@@АндрейСавельев-ж2ы по старому канону, медведи вообще не могли ничего сделать имперцам, пока не прибыли повстанцы. А камни... Где ты камни видел? Они стрелами били в сочленения, где брони нету.
песня хорошая но сила притяжения на всех планетах и их спутниках разная плазме это без различно а вот огнестрельному оружия это полная попа оно на ветер и то реагирует а тут просто труба а в условиях невесомости стрелять не будит совсем так что пулемет в музей как древний экспонат
Хех вот тут вы не правы, боеприпас разный бывает.А в невесомости трения нет значит и тормозить не будет,а будет лететь без изменений (на опред этапе) да и вспышка от бластера ярче чем от порохового ствола.А вообще в невесомости арбалет будет очень ничего.
Робингуд, или логовас в скафандре это супер. (лучник выглядит красивее)
Наоборот, в условиях космоса кинетическое оружие гораздо эффективнее чем в атмосфере. К тому же как раз в ЗВ атмосфера и гравитация на всех планетах одинаковая. Космоопера, хуле.
Дарту Вейдеру не страшны любые попадания пуль :)
А снарядов?
не калаш и .
Ответ кому и на что?? я не в курсе((
не совсем так, были среди наших предков войны, владеющие искусством живы - берсерки.
им и гатлинг не помеха был)
в сравнении в ними - джедаи - бледная тень - но самое близкое
им хватало и гладиуса в печень
берсерки это сказка , вроде наших богатырей , давно доказанный факт .
@@Arctic1987 гладиус в печень - берсерк не вечен
вы забыли о вытяжки из щупалец медузы Фобоса, которая при концентрации от 400 промиле, способствует отклонению кинетического заряда с мощностью до 45 ДЖ) в таком варианте гатлинг не рулит...
3к > 45 так, что не в кассу )
песня средняя... но видеоряд - КЛАСС!!!!!!
7 тысячь джоулей на дуле... Серьёзно?
А физика пули, тупые физические характеристики ...
Если лазер может бить, он бёт.
@@ЕвгенийСоколов-й2к , это юморная песня.
Но...плазма...скорость света...логика...капут.
да ну??? плазма не свет!!!!! Учите физику!!!
РАЗ отбивают то не Света=)
ПЛАЗМУ И СО СКОРОСТЬЮ 💯 МЕТРОВ В СЕКУНДУ ЗАПУСТИТЬ МОЖНО.?
МОЩЮ КУДЫ ДЕНЕШ,1000КИЛО В ТРОТИЛЕ?
А КИНЕТИЧКА ВЕЩЩЩЩЩ!
А ЕСЛИ НЕ ПОРОХОВОЕ,ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ-ФОРСИРОВАННОЙ ОЧЕРЕЛЬЮ...НА ВЕСЬ МАГАЗИН И ЭНЕРГОБЛОК РАЗОМ,АЖ КОНИЧЕСКАЯ УДАРНАЯ ВОЛНА ОТ ДУЛЬНОГО СРЕЗА!?!?!?
ПРАЛЬНО-БРОНЕСКАФ НУЖОН ЧТОБ НЕРАЗМАЗАЛО САМОГО.
@@игорь-й1ы5ж не свет. Но быстрее огнестрела.
@Вячеслав Бибиков там сложно. Ник утверждает, что бластеры быстрее, но он всё равно предпочитает огнестрел.