Межа знань: Загадки Часу та Простору з Лоуренсом Крауссом

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 окт 2024

Комментарии • 196

  • @MrBibobs
    @MrBibobs 8 месяцев назад +59

    Дуже радий що знайшов вас з цим контентом української! Дякую!!!🎉

    • @UA_Science
      @UA_Science  8 месяцев назад +4

      У нас багато цікавого! )

    • @mikhajlogrebeniuk8172
      @mikhajlogrebeniuk8172 8 месяцев назад +1

      та антинаучного)@@UA_Science

  • @e1of
    @e1of 8 месяцев назад +123

    колись мені прийшла думка, можливо хтось десь це описав грамотно і науково... Кожна людина має свою власну машину часу. Це очі. Достатньо подивитися на зорі в небі щоб стати мандрівником у часі. Мілльярди зірок, світло яких прийшло до нас з неймовірною різницею у часі, і бачимо ми минуле зірок, яких можливо вже і не існує. А перевівши погляд з однієї зірки на іншу ми подолаємо миттєво відстань між ними, яка насправді є неймовірно велетенською... все відносно!

    • @thholub4937
      @thholub4937 8 месяцев назад +19

      Часу не існує у природі. Всесвіту він не потрібен. Існує тільки матерія у різних своїх формах і процеси, які відбуваються в ній.
      Щоб якось систематизувати своє життя люди «привʼязувалися» до циклічності якихось процесів (сонячного, місячного, добового), а вчені, щоб вивчати природу, удосконалили цю «лінійку» взявши за еталон швидкість світла. Якщо позбутися цієї лінійки, тоді неможливо стане визначити швидкість (дійсно «відносну» величину) і як похідну її прискорення.
      Всесвіту нема потреби себе вивчати. Тому і всі ці «розумові експерименти» з хронометрами - не більш ніж корисна для людини забавка.
      А ми бачимо не «минуле» зірок, а той «слід» який вони залишили. Надибавши скамʼянілі рештки мамонта ми нажаль не переносимося в минуле. І не можемо «подорожувати» тільки завдяки тому, що переведемо погляд з однієї частини неба на іншу. Це - претично, але..

    • @adrianify
      @adrianify 8 месяцев назад +1

      Наприклад Стовпи творіння, скоріш за все уже не існують, тому що "поруч" спалахнула наднова яка з великою ймовірністю змела їх на наш час.

    • @volodymyrquail4994
      @volodymyrquail4994 8 месяцев назад +4

      Якщо вірити Нілу Деграсу Тайсону, то щось подібне говорив Уільям Гершель до свого сина Джона Гершеля.

    • @mikhajlogrebeniuk8172
      @mikhajlogrebeniuk8172 8 месяцев назад

      рідна душа!)@@thholub4937

    • @olegprokopenko7074
      @olegprokopenko7074 8 месяцев назад +5

      На що б ми не дивилися - зірки, що далеко, чи авто, що проїхало поруч - це сліди подій.
      А якщо сюди додати те, що і швидкість передачі сигналу в нарвових волокнах, максимальна,трохи більше 100 м/с... Сліди слідів... )))

  • @master_sergik
    @master_sergik 8 месяцев назад +14

    крутезний переклад і озвучка, дуже приємно і цікаво слухати 😎👍👏

  • @iamfromua100
    @iamfromua100 8 месяцев назад +12

    Коментар у підтримку відео!!!!!!😊

  • @путлеркапут-с7ф
    @путлеркапут-с7ф 8 месяцев назад +19

    дякую за цікаві відео + ще й українською мовою 👍

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine 6 месяцев назад +3

    Нарешті дослухала. Дуже цікаво, але розбиваю для себе на частини

  • @СеклитаЛимариха
    @СеклитаЛимариха 8 месяцев назад +38

    Спасибі за УКРАЇНСЬКУ МОВУ! І взагалі - дуже цікаво.

    • @Wolfig123
      @Wolfig123 7 месяцев назад

      А навіщо ви російською розмовляєте?)

  • @danachemodanova7054
    @danachemodanova7054 8 месяцев назад +12

    Дякую ! Дуже раді бачити такі матеріали на україньскій мові 🎉❤

  • @Laytovuy
    @Laytovuy 4 месяца назад +1

    Дякую за Український вміст.

    • @LaPaBirOks
      @LaPaBirOks Месяц назад +1

      Дякую за деанглізацію ( вигадала сама, як нащвати запозичення англслів, бо лінь шукати як воно

  • @2difficult2do
    @2difficult2do 8 месяцев назад +11

    Дякую за лекцию Лоуренса Краусса. Лайк та комент 👍

  • @viacheslavshevchenko5639
    @viacheslavshevchenko5639 8 месяцев назад +7

    Дякую за крутезний контент 👍👍👍

  • @denissir
    @denissir 8 месяцев назад +8

    Дякую. Дуже цікаво.

  • @МихайлоДуда-и9ъ
    @МихайлоДуда-и9ъ 8 месяцев назад +7

    Дякую Вам за працю та цікаве відео.

  • @An-dr7uy
    @An-dr7uy 8 месяцев назад +7

    Дякую за переклад та озвучення ❤❤

  • @ivanfedak4517
    @ivanfedak4517 8 месяцев назад +5

    Дякую за роботу...
    Чекаю на переклад подкасту з вченим про штучний інтелект...(або оригінал...)

  • @Syoss1989
    @Syoss1989 8 месяцев назад +9

    Одна з кращих лекцій

  • @mido-gq3xe
    @mido-gq3xe 8 месяцев назад +12

    Виглядає інтригуюче

  • @Drogogogo
    @Drogogogo 8 месяцев назад +5

    Щиро дякую за роботу над відео!!! Маю надію що це не останнє!

  • @IvLasti
    @IvLasti 8 месяцев назад +11

    Мені подобаються слова лектора: Моя відповідь - я не знаю. Але, можливо, вам буде цікавим моє міркування.

  • @OneSievertOfJava
    @OneSievertOfJava 8 месяцев назад +4

    Панове, дякую за вашу працю. Всім приємного перегляду!

  • @MariiaVeldiaskina
    @MariiaVeldiaskina 4 месяца назад

    Дуже дякую за роботу!!! Неймовірно цікаво!

  • @nickborzov4521
    @nickborzov4521 8 месяцев назад +8

    це як завжди , щось неймовірне !

  • @avitalsky5343
    @avitalsky5343 8 месяцев назад +2

    Дуже цікава лекція, дякую)

  • @LuisAlejandroToral
    @LuisAlejandroToral 3 месяца назад

    Благодаря тебе стал разбираться в арбитраже и связках)

  • @TopTrandLife
    @TopTrandLife 12 дней назад

    Дякую, це мене дуже надихає 🤗

  • @DinaraKomiss
    @DinaraKomiss 7 месяцев назад +1

    Дуже крута робота, дякую 🙏
    Хай квітне український ютуб🇺🇦

  • @ANI-m6h1i
    @ANI-m6h1i 4 месяца назад +1

    Нарешті українська, ще і голос приємний. Дякую 😊

  • @obessa67
    @obessa67 8 месяцев назад +5

    Наука понад усе. Слава Україні.

  • @wTr17ljKdUXZop64
    @wTr17ljKdUXZop64 8 месяцев назад +7

    Дякс дякс

  • @niknik6230
    @niknik6230 6 месяцев назад

    Дякую за переклад!

  • @joannataras8213
    @joannataras8213 8 месяцев назад

    Щиро вдячні авторам цього контенту за цікаві відео. Велетенське спасибі!

  • @jan2ary
    @jan2ary 8 месяцев назад +6

    Панове, дякую за нове цікаве відео. Про фармана нижче вже написали.

  • @drakkiev
    @drakkiev 7 месяцев назад

    Дякую, це просто чудово!

  • @blairaz1983
    @blairaz1983 6 месяцев назад

    Дуже дякую за цікавий випуск 😊

  • @richardgoldman4832
    @richardgoldman4832 8 месяцев назад +20

    Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

  • @igorkozar9600
    @igorkozar9600 8 месяцев назад +3

    Дякую за вашу роботу))
    P. S. Нарешті є підщо засинати наступні пару днів))

  • @molfar1000
    @molfar1000 8 месяцев назад +1

    Коментар у підтримку відео!!!!

  • @andreybessonov5895
    @andreybessonov5895 8 месяцев назад +2

    Крутая лекция! Спасибо!

  • @helenavesna6801
    @helenavesna6801 8 месяцев назад +1

    Супер.дякую

  • @smyzii1087
    @smyzii1087 8 месяцев назад +1

    Дякую.

  • @serjomahoni175
    @serjomahoni175 8 месяцев назад +7

    Хей Хей, давайте починати 🙂

  • @victoriltyo1425
    @victoriltyo1425 7 месяцев назад

    дякую

  • @ykolakoliesnik4395
    @ykolakoliesnik4395 8 месяцев назад +9

    Жирний лукас за українську

  • @ЮрийКоверга-х7р
    @ЮрийКоверга-х7р 8 месяцев назад

    Дуже цікаво

  • @sandronik
    @sandronik 8 месяцев назад +2

    Кайф!

  • @alloexpert703
    @alloexpert703 6 месяцев назад

    Так, мозок людини може керувати часом, він навіть може йго зупинити,але не може його повернути назад,теорія відносності,як і час працюють тільки вперед

  • @ukropytv308
    @ukropytv308 7 месяцев назад +3

    Звісно лайк, але. Сигнал джіпіес від мобілок не йде назад на супутники. Майкл Газзаніга. І т.д.
    Бути просто перекладачем недостатньо, бо можна викривити дійсність для інших хто з тим про що перекладають не знайомий.

  • @adrianify
    @adrianify 8 месяцев назад +2

    Напишіть будь ласка дату коли ця лекція проводилась. Стурбованість Лоуренса нагадує наш час і думаю якби не писав цей коментар то міг би загуглити. Все ж було би зручно знайти в описі до відео.

  • @Nik-l1q
    @Nik-l1q 6 месяцев назад

    З розвитям, складно бо люди живуть звичками...

  • @ІгорПетрів-л8в
    @ІгорПетрів-л8в 8 месяцев назад +11

    Не молочний, а Чумацький шлях

  • @ЯковСеменюк-р6е
    @ЯковСеменюк-р6е 8 месяцев назад

    То, как Краусс защищает НЕ божественную природу жизни (возможно, заблуждаясь) - просто божественно ))

  • @clubneo3768
    @clubneo3768 8 месяцев назад +3

    Дякую за українську

  • @leopolishchuk1349
    @leopolishchuk1349 8 месяцев назад +3

    Все є Ілюзія... Ага, я зрозумів! Буття є окремим випадком неіснування Небуття!

  • @denisgreen9648
    @denisgreen9648 8 месяцев назад +5

    Дякую за працю. Лише радив би замість слова "знаходитися" використувати "перебувати". "знаходитися" в цьому значенні це калька з російської

  • @sc0or
    @sc0or 8 месяцев назад +1

    Звук оригінала би в два рази тихіше

  • @GRES_TAC
    @GRES_TAC 8 месяцев назад +2

    0:02 Фейнмана(0:13 на экране), не Фармана. Спасибо за ролик.

  • @master_sergik
    @master_sergik 8 месяцев назад +3

    11:32 я думав, що то помилка перекладу, але це помилка Краусса 😅
    короче, він трохи -спиз- прибрехав, що смартфон щось на супутник відправляє 🙊🙉
    gps-приймач тільки отримує координати супутника і час на ньому, а також координати інших супутників, щоб легше їх знайти і відфільтрувати сигнал.
    всі розрахунки здійснюються на основі аналізу отриманих даних від кількох супутників на самому пристрої. 🧐
    а супутник про вас не знає нічого 😅🤷

    • @master_sergik
      @master_sergik 8 месяцев назад

      також картинка з лініями зовсім не інтуїтивна, куда ті лінії проводити і чому🤔
      а ось зі сферами була б більш наочною 🧐
      типу, дві сфери перетинаються по колу, а ось три вже у двох точках, відкидаємо ту що в космосі чи в глибині планети і вуаля - "ви прибули в місце призначення" 😎

    • @master_sergik
      @master_sergik 8 месяцев назад

      4 ранку
      нормальні люди: 😴
      я: ...Краусс помилився... 😅

  • @михаилкостак-н7к
    @михаилкостак-н7к 2 месяца назад

    Отримав величезне задоволення . прослухавши лекцію на українсьеій мові

  • @Vladyslav1000
    @Vladyslav1000 8 месяцев назад +2

  • @mikekyiv
    @mikekyiv 8 месяцев назад +8

    Чумацький шлях, а не молочний

    • @ЯковСеменюк-р6е
      @ЯковСеменюк-р6е 8 месяцев назад +1

      ще один.. упоротий )))

    • @ОлександраГетьман-е4щ
      @ОлександраГетьман-е4щ 7 месяцев назад

      Мабуть, переклад з московитської, а закадрова мова для ...

    • @Viktoriia-fb2yk
      @Viktoriia-fb2yk 20 дней назад +1

      ​@@ОлександраГетьман-е4щ галактика перекладається абсолютно на всі мови саме як Молочний Шлях. З усіх молочних шляхів наш - Чумацький😅

  • @ambasadorka9183
    @ambasadorka9183 8 месяцев назад +11

    Фейнман, не Фарман)

    • @UA_Science
      @UA_Science  8 месяцев назад +4

      Буває )

    • @ОлександрСергіїв
      @ОлександрСергіїв 8 месяцев назад +2

      Головне, щоб не часто і не в ключових моментах)

    • @msheremeta
      @msheremeta 8 месяцев назад +1

      Мій комент про «текстикули» був якраз про такі помилки як оця)

    • @cyber7en
      @cyber7en 8 месяцев назад +1

      @@UA_Scienceви типу саєнс і не знаєте Фейнмана?) чекаю лекцію про Альберта Епштайна)

  • @GamEOveR-fq6ut
    @GamEOveR-fq6ut 8 месяцев назад +4

    стрім буде збережено?

    • @UA_Science
      @UA_Science  8 месяцев назад +2

      Так. Це відео залишиться на каналі.

  • @nicto9246
    @nicto9246 8 месяцев назад +1

    Чув цю лекцію. І скоріше за все у вас на каналі, але цікаво

  • @PodpisotaSamvela
    @PodpisotaSamvela 8 месяцев назад

    Зроби аналіз рівняння ультрафіолетової катастрофи

  • @МаксімРачинський-щ2ь
    @МаксімРачинський-щ2ь 8 месяцев назад +2

    Нарешті, український переклад

  • @OlgaTheKey
    @OlgaTheKey 7 месяцев назад +1

    ,ну, з пластидами й мітохондріями він загнав. Як й з вірусами. А якого року ця лекція, ніби то гравітаційні хвилі вже підтверджено

  • @leopolishchuk1349
    @leopolishchuk1349 8 месяцев назад +1

    Ага, Чорна Діра. Досягнення тілом з Масою покою стану сінгулярності при досягненні ним швидкості світла потребує затрати на це ззовні безкінечно великої енергії. Те саме має бути при "колапсі" тіла з масою покою до стану сінгулярності. Потрібна затрата ЗЗОВНІ безкінечно великої енергії. Отже, ідея стану сингулярності - чао, какао!

    • @ЯковСеменюк-р6е
      @ЯковСеменюк-р6е 8 месяцев назад

      а в чому проблема щодо отримання енергії ЗЗОВНІ? ))

    • @leopolishchuk1349
      @leopolishchuk1349 8 месяцев назад

      @@ЯковСеменюк-р6е В тому, що вона має бути БЕЗКІНЕЧНА.

    • @ЯковСеменюк-р6е
      @ЯковСеменюк-р6е 8 месяцев назад

      @@leopolishchuk1349 хтось вже довів, що енергія Всесвіту має свою межу? ))

  • @Black_Hole_Institute
    @Black_Hole_Institute 8 месяцев назад

    Адамс писав про мультивсесвіт у романі "В основному безпечна". Він не обмежувався одним всесвітом. Краус помилився.

  • @Pavlo-Shatohin
    @Pavlo-Shatohin 7 месяцев назад

    1:30:00, сорян, яка ще «Таблиця МЄНДЄЛЄЄВА»? Він каже periodic, то в чому проблема перекласти «періодична»? Або хімічних елементів… Нафіга тягнути совкову шляпу там, де її нема в оригіналі?
    А так - дякую за відео.

  • @ВолодимирПухняк
    @ВолодимирПухняк 6 месяцев назад

    Прохання бути коректним з іменами
    Не Ейнштейн ,а Айнштайн /Einschtein

  • @master_sergik
    @master_sergik 8 месяцев назад +2

    12:34 тут він хотів підколоти імперську систему і сказав 186тисяч миль / сек (не метрів), що відповідає 300тис км / сек 🧐
    американських і британських науковців дуже тригерить від імперської системи 😅

  • @ВолодимирДанильчук-ч6р
    @ВолодимирДанильчук-ч6р 8 месяцев назад +4

    Краусс неадекватно оптимістичний щодо розуміння походження життя.
    А стосовно свідомісті - або вона є і в людей, і бактерій, або її немає ні у бактерій, ні у нас. І це чесний науковий підхід. Бо не існує іншого визначення свідомості, окрім спостережень за поведінкою.

    • @cyber7en
      @cyber7en 8 месяцев назад

      Свідомісь у бактері? Що ти курив?

    • @ВолодимирДанильчук-ч6р
      @ВолодимирДанильчук-ч6р 8 месяцев назад +2

      за свої 49 років я ні разу не курив. Ми можемо судити про свідомість виключно по поведінці. А вона у бактерій свідома. Наприклад, коли бактерії в нашій крові тікають від лейкоцитів, то вони або ховаються за ерітроцитами, якщо вони є поруч, або намагаються втекти по прямій дистанції, якщо немає за чим сховатися.
      А якшо ви вже так відстали від науки, то повідомлю вам також про серйозні наукові роботи про свідомість у рослин

    • @WiSh65
      @WiSh65 8 месяцев назад +1

      Свідомість має окрім відображення в собі зовнішнього по відношенню до неї світу ще одну функцію - комунікаційну, за природою польову, з іншими свідомостями. Це витікає наіть з назви. Це і внутрішньовидове спілкування і так звана інтуіція і телепатія як з собі подібними так і з іншими істотами як корпускулярного так і енергетично-польового Всесвіту. Це означає, що є мова(и), і не тільки вербальні, які також здатні відображати весь світ у всіх цого проявах подібно самій свідомості.

    • @ВолодимирДанильчук-ч6р
      @ВолодимирДанильчук-ч6р 8 месяцев назад

      Да, свідомість - це "міністерство зовнішніх справ". Наші "внутрішні справи" для неї закриті, навіть у йогів за великим рахунком. І це трохи розчаровує - це якби визнання Бога нікчемним чи дефектним. Адже свідомість здається найближчим до того, що люди традиційно називають Богом, принаймні так вважали і вважають безліч розумних людей.

    • @Viktoriia-fb2yk
      @Viktoriia-fb2yk 20 дней назад +1

      Ви ніколи не читали визначення терміну "свідомість"? Це ж не інтелект. У бактерій звісно є певний рівень ройового інтелекту, як в мурах. Зараз ми вже розуміємо що і рослини розмовляють (передають сигнали від коренів). Але ж вони не вивчають самі себе. Свідомість тісно пов'язана саме з вивченням своєї будови, будови світу і пошуків сенсу життя😅

  • @ОльгаИвашина-х7ф
    @ОльгаИвашина-х7ф 8 месяцев назад +1

    💛💙

  • @OlgaTheKey
    @OlgaTheKey 7 месяцев назад

    Дивно що він згадав про чат жипиті але не звертається до списку літератури до "сліпо бачення" або Олівера Сакса

  • @lookdeeper8913
    @lookdeeper8913 8 месяцев назад +1

    🇺🇦👍

  • @kynitskiy
    @kynitskiy 7 месяцев назад +1

    "якщо ви дивилися фільм то ви знаєте....". П... Дець аргумент.

  • @rodionleyva1414
    @rodionleyva1414 8 месяцев назад +1

    Ахахаха "молочний шлях"

  • @vitalikdobudenb
    @vitalikdobudenb 2 месяца назад

    Ше один день в пошуку відповідей
    Рухаюсь далі🫡

  • @verhovenko
    @verhovenko 8 месяцев назад +1

    Інфляція - це розширення?

    • @sc0or
      @sc0or 8 месяцев назад +1

      Нє. Це висмоктування енергії з нічого.

  • @AndriiLutkov
    @AndriiLutkov 7 месяцев назад

    100!!!!!!!! Сто!!!!! Миллиардов!!!! Галактик..........

  • @user349rfh
    @user349rfh 7 месяцев назад

    Like

  • @igorusverg2169
    @igorusverg2169 8 месяцев назад

    🤚🙂💙💛

  • @yurymaidania6222
    @yurymaidania6222 8 месяцев назад +2

    Молочний шлях?! Альо, він Чумацький

    • @cyber7en
      @cyber7en 8 месяцев назад +1

      Таблетки забув прийняти?

    • @yurymaidania6222
      @yurymaidania6222 8 месяцев назад

      @@cyber7en хто?) Шлях?)

    • @cyber7en
      @cyber7en 8 месяцев назад +3

      @@yurymaidania6222 ясно.. точно забув, тримай 💊 і повернись в палату.

    • @ОлександраГетьман-е4щ
      @ОлександраГетьман-е4щ 7 месяцев назад

      ​@@cyber7enваші?

  • @msheremeta
    @msheremeta 8 месяцев назад +2

    Бляха класний канал, але оті «текстикули» з «біології поведінки людини» дуже сильно зіпсували враження від якості перекладу. Тепер боюсь, що у всіх відео подібні, а той навіть змістові помилки)

  • @ОлександраГетьман-е4щ
    @ОлександраГетьман-е4щ 7 месяцев назад +1

    Опефіоз: лекції і не тільки цієї : я знаю, що нічого не знаю, а щодо доведення - не в цьому вимірі...

  • @KostyaUrsaloff
    @KostyaUrsaloff Месяц назад

    На скільки я розумію пристрої з GPS не відсилають сигнал вони тільки отримують точний атомний час з кількістью знаків після коми, яке я не можу собі уявити, потім використовуючи тріангуляцію по формулі яку я не хочу знати розраховують положення девайса у просторі.

    • @KostyaUrsaloff
      @KostyaUrsaloff Месяц назад

      і ще точність атомного часу штучно обмежується щоб військові девайси були точніше але дуже просто зробити точність усього до декілька сантіметрів

  • @fursw
    @fursw 8 месяцев назад +2

    Це все можна зрозуміти в невеликих колективах. Зеленський відповідає за державу! І людину оцінити можна по його діях. А дії напередодні звільнення були дуже поганими. Якщо б він просто його звільнив і поставив всіх перед фактом це одне. Робити спочатку напади в социальных сетях потім казати що це наклеп а потім звільнити це зовсім друге. І так в багатьох речах. Візьмем 1млн дронів! Де хоч один з цих млн?

    • @ЯковСеменюк-р6е
      @ЯковСеменюк-р6е 8 месяцев назад +2

      Ты дурак? При чем ту Зеленский и его "миллион, миллион алых роз" )) к теме данного видео?

    • @ЯковСеменюк-р6е
      @ЯковСеменюк-р6е 8 месяцев назад +2

      или ты провокатор?

  • @sklepsha
    @sklepsha 27 дней назад

    Цікаво як вчені дізнаються що відбувається у чорних дірахх якщо ніхто там не був і ніхто звідки не повертався..😅

  • @vend568
    @vend568 8 месяцев назад +1

    Гравітації немає, час ілюзія...що він палив? Ну, то таке. Я вивчаю час 40 років, можу неправильно розуміти, але час це порівняння швидкості процесу з еталонним. Еталоном є швидкість обертання Землі - навколо осі, Сонця. А може швидкість розпаду атома. Але це все одне швидкість процесу. Потім ми порівнюємо наш процес з еталоном і кажем яка частка чи скільки виконалося еталонних процесів. Складається, що розмірність часу відсутня, тобто кількість разів. Так воно більше схоже на правду.

    • @ОлександраГетьман-е4щ
      @ОлександраГетьман-е4щ 7 месяцев назад

      Він же попередив, що не знає. А розмірковувати зараз нікому не заборонити...

  • @ishkiryakz
    @ishkiryakz Месяц назад

    від озвучки вуха вʼянуть.

  • @qryptoid
    @qryptoid 5 месяцев назад

    світловик там п'яний чи шо?

  • @Gwenda1f
    @Gwenda1f 8 месяцев назад +4

    Не молочний, а Чумацький Шлях, дякую!

    • @cyber7en
      @cyber7en 8 месяцев назад

      🤡

    • @Gwenda1f
      @Gwenda1f 8 месяцев назад +3

      @@cyber7en з тобою все гаразд?

    • @cyber7en
      @cyber7en 8 месяцев назад

      @@Gwenda1f молочний правильно, їбанько

    • @ЯковСеменюк-р6е
      @ЯковСеменюк-р6е 8 месяцев назад

      ага.. а ще укри вирили Чорне море ))

  • @РоманЗайцев-в6г
    @РоманЗайцев-в6г 7 месяцев назад

    Цеж було уже... Всі слова "знаємо" замінюємо на "уявляємо" і тоді норм....

  • @vicking6430
    @vicking6430 27 дней назад

    1:35 Не "Молочний шлях", а Чумацький шлях. Саме так назва нашої галактики звучить українською

  • @Drillmechanic
    @Drillmechanic 8 дней назад

    Хто не вірить в Бога, в того є страх !

  • @user-lc5re3rc5w
    @user-lc5re3rc5w 8 месяцев назад +4

    Я сміявся, сміявся з тріпотні цього чувака, але зрозумів, що це пуста трата часу, тому вимикаю.

    • @iamfromua100
      @iamfromua100 8 месяцев назад +3

      А що для Вас не "тріпотня"?
      Свати?

    • @ОлександраГетьман-е4щ
      @ОлександраГетьман-е4щ 7 месяцев назад

      Кожному своє ...

    • @СергейНепочатов-ш7ш
      @СергейНепочатов-ш7ш Месяц назад

      Мені здається що це якась гра словами і за змістом бо розум може вигадати і не таке а можливо що все що е не існує зовсім но нам нав'язують думку що живі мікроби мають мету яко бо ми літали до марсу це краща авторська гра словами змусити зневіритись що життя це гра божественного створіння ми не бачимо простору яке існує рядом з нами час в ньому їде не так чому не кий розум баче майбутнє з 💯 віроятністю що це як не подорож в часі наше життя велика ілюзія боги сміються за небесами за наші дії але ж подача інформація цікава але е моменти де е явна завуальована вигадка кожен баче своє що ближче до його розуміння 🎉

  • @skimo9191
    @skimo9191 8 месяцев назад

    +

  • @zevstv6397
    @zevstv6397 8 месяцев назад

    okkkk

  • @rubykeerde
    @rubykeerde 8 месяцев назад

    Щось, лекція в моменті пішла не туди😅

  • @Damiana799
    @Damiana799 8 месяцев назад +4

    Чумацький шлях, ніякий не молочний