Для меня, как для начинающего Очень важный нюанс, потому что Сильно увеличивает эффективность! Меньше дефицит ходов. Меньше лишних движений в начале игры, а это один из важных ключей! Спасибо!
@@NardGammon6-5 один дядька матерый нардист мне сказал, следи за новыми зариками, они выдают часто одинаковые показания из за центра тяжести. Как вы считаете это так и есть?
@@Maxxximussss любую историю можно проверить, а можно в нее верить. Выбирать вам. Идете в спорттовары покупаете 10 зариков новых, разбиваете на пять пар. И каждую пару бросаете раз так 1000 и делаете отметки напротив цифр 1,2,3,4, 5,6. И смотрите так ли это. На это уйдет пол дня, не более. И у вас будет проверенный вами результат. В противном случае, не проверив, вы будете ходить всю жизнь с этим вопросом и сомнениями. Я - проверял. Кстати, а что матерый нардист скажет про новые прецизионные кубики? Ведь только такими разрешено играть на турнирах. В общем нужна еще одна книга -- мифы и легенды нард, рассказанных по секрету очевидцами.
Здравствуйте уважаемый Родион. С большим интересом и вниманием посмотрел ваш выпуск. Сам играю в нарды лет 15. Про эти правила 1-4-6 и 2-5-6 вообще никогда не знал и не слышал. Колхозно учился и колхозно шпилил , но на деньги. Стал смотреть другие Ваши выпуски, узнал про караванную тропу и защиту от нее, понял, что вообще никогда не думал о ягане. Понял , что я вообще все эти годы вообще неправильно играл в нарды и, даже ухитрялся выигрывать какие-то деньги. Вчера пошел в чайхону, на матч с кентом, который вообще всей этой информацией не владел, преисполненный важности, гордости, и уже прересчитывал практически выиграйные барыши. Начали играть. Пока я пытался встать на 1-4-6 и 2-5-6, подспудно защищаясь отткараванной тропы и помня о ягане я получил в линейку три кокса и три марса, и обычных штукк пять наверное. Кое как вернувшись к старой тактике, атакуя на любой четверти, вообще не заморачиваясь и момня о тылах кое как отбился на ноль. Заказал правда вашу книгу в нете . После прочтения сообщу результат. С уважением, ваш зритель
@ВасилийТеркин-ш9ф спасибо за "историю") Я, лет 15-20 назад играл так же "без букваря" и без 1-4-6 или караванной тропы и прочих премудростей. Бывало играл до утра сутками. Да и литературы тогда никакой не было (одна из причин почему решил написать книгу). Ставки были небольшие 3-5-10$, но играли с коксом и долго. Выходил выигрыш в день 100 - 200$. Как так? Спросите вы и спрошу я? Ведь ничего не знал, играл "на чуйке", без математики и заморочек... А так, что и соперники мои были такого же уровня (я сейчас мечтаю вернуться в родной город и поиграть с ними). Но, сейчас такое не проканает или не прокатит, так как на турнирах фишей нет, одни акулы. И без анализа (программа анализатор), без расчета и подсчета тебя съедят просто в раз. Примеры и приёмы, приведенные в видео, книге нужно "откатывать" в сотнях, а то и тысячах партий. Так как то что хочется может в игровой ситуации быть в одной из 20-50 партий. Например видео "приём игра 17 камнями". Я использовал успешно этот приём при игре на турнире и счёте 2:2 (игра до трёх) и после этого уже года два смог только раз или два его повторить. Поэтому задача моих видео не взять всё и сразу, а шаг за шагом отрабатывать то, в чем вы видите на данный момент верное и понятное для вас решение. Я сам, когда перестраиваю игру на новый лад, качусь в рейтинге вниз с 50 места на 300 - 400. Так как склеить старое, работающее с новым не отрепетированным просто так не возможно. Как и в жизни, пересеть на передний привод на "зубило" для многих было невозможно, или с карбюраторной машины на инжекторную... помню все их аргументы против. Но поверьте мне -- будущее за анализом, за расчетом. Пример -- развитие backgammon'a. Там без анализа хода не проходит ни одна партия. А книг выпущено более 100, видео вообще не сосчитать. Так что вам делать выбор. А я бы с удовольствием выбрал то "золотое" время, когда игра в нарды не была игрой в "шахматы". Но, увы...
@ пришла Ваша книга. Изучаю не спеша. Много полезной инфы, читается легко , но , по моему мнению, для понимания материала нужны базовые знания. Результат на лицо. Тот от которого отскакивал я, теперь еле-еле отскакивает от меня. Большое спасибо, для человека, понимающего основы игры, или имеющего более продвинутый уровень, материал крайне полезный
@@ВасилийТеркин-ш9ф спасибо за интерес к книге, каналу. Надеюсь и от вас получить какой то совет, приём. Ведь многое я "подсматриваю" у других, а здесь обобщаю, собираю "до кучи". Так как игрок я средний, то для повышения уровня игры и выискиваю уловки, подсказки, методики расчетов. И, кстати, приём 1-4-6 я сам открыл для себя недавно, услышав в каком то видео от комментатора матча. Приятного и плодотворного прочтения книги.
Доброго времени суток, уважаемый Родион. Я любитель в нарды, играю не один год не часто конечно, а такое правило не разу не слышал, стыдно мне)) Благодаря вашим видео, очень много для себя усвоил в игре. Спасибо большое за ваш труд. Хочу приобрести книгу которую вы написали. Думаю там очень много полезной информации для новичка.
Благодарю. Играю в нарды давно. И в длинные и короткие. Если ты противнику забил 3, 5, 6, считай выиграл. Очень редко выпадающие числа 2, 4. . Игра в нарды равных игроков составляет примерно 50 х 50 . Бывает не везёт, а бывает круто везёт. Есть некоторые ньюансы игры. Например не идёт игра , поменяй поле для броска. Цвет фишек, я например люблю играть белыми. Хотя хороший мастер должен уметь работать любым инструментом, который оказался под рукой. Есть некоторые заморочки при игре надо смотреть по игре.
@АлексейБондрцев Выпадение чисел можно элементарно проверить следующим образом. Пишите столбики или строчки от 1 до 6, берете прецизионные зарики и бросаете не менее 1000 - 2000 раз, отмечая после броска что выпало, можно одновременно бросать 10 зариков. Через 1000 бросков, минимум напишите что у вас получилось. Поле для броска является строго регламентированным -- справа от себя. Нельзя бросать на поле противника, т.е. слева от себя. Такой бросок считается недействительным и нужно будет перебросить (понятно, что это не относится, когда броски делают через бафл-бокс). Выбор цвета и его замена тоже делается на взаимной договоренности. Не только по желанию игрока.
Как на камнях выпадет так и надо идти..много выпадает - лучше к себе в дом бежать...мало выпадает - противнику в дом полностью уходи...ну и само собой перед своим домиком хоть две проходные оставь и не более..
Спасибо большое, очень познавательное видео.. друзья постоянно играют,у меня эта игра как то вообще,интерес не вызывала.. наверное потому что они там с такой молниеносной скоростью думают и ходят,что я просто не понимал в чем прикол. И вот на днях проходя мимо склада, увидел как наши грузчики играют,сел посмотрел ,попробовал ...и так затянуло,очень интересная игра... спасибо
Добрый день, Родион. Пользуясь моментом, не могли бы еще раз объяснить важность позиции B1? Я наоборот никогда её не занимаю, особенно в начале пратии. Шестерки предпочитаю ходить не с головы, а остальными камнями на четверть соперник. Да и при куше на 6 наличие камней на B1 больше создает дефицит ходов, чем сокращает. Плюс есть бонус - если соперник занял твою В1, то его потом чуть легче посадить на 6, т.к. ему психологически труднее передвинуть этот камень дальше, ведь он мне блокирует "важный" выброс 6 с головы😏
В1 или любой другой пункт важны. Вопрос заключается -- когда, на каком игровом отрезке и для выполнения какого приема или контр приёма. "Чисто" В1 в первых 5-7 ходах не нужно занимать, об этом было видео, т.к. он попадает под лунки неиграющих кушей в начале игры. В1 начинает приобретать "важность" при ситуации, когда соперник создает в дворе игрока непрерывную цепочку и при выборе любой из лунок на поле А, или лунки В1 очевидно, что выбор за В1. Также В1 важен при выполнении приёма "циркуль" (было видео), если соперник комплексно закрыл лунку на В и сделал непрерывную цепочку на С, оставив выход (переход) В6-С5. Тогда важна лунка не А6 (пятерка с головы), а В1 - пятерка перехода на В6 и выхода на С5. В общем, если коротко, то как-то так. Но это всё было в видео и часть в книге.
Отдых на таком замечательном курорте принесет массу положительных эмоций, и весь год будешь ходить под впечатлениями от увиденной красоты. Я в восторге!
Если не сложно ответьте на вопрос по правилам . С какой стороны надо расставлять фишки в начале игры? Всегда играл и расставлял с лева в низу у себя начало моих фишек, есть игроки которые расставляют справа в верху свои фишки
@КраткоиВнятно Расстановка фишек (камней) регламентирована в длинных нардах. Камни игрока ставят справа вверху. В этом можно убедиться на любом видео из турниров и в игровых интернет приложениях, а также в регламенте турниров.
В нардах все зависит от костей. Как бы хорошо ты не играл. Если не везет, а сопернику выпадает нужный камень, значит никакое мастерство не поможет. Это доказано годами и многими игроками. Длинные нарды игра интересная до определенного момента, когда все начинает сводится элементарно к удаче выброшеных костей. То ли покер, совсем другое дело...но это другая история
@ibnstarlei4078 У вас, зрителей с таким мнением, очередь что ли писать одно и то же? Если после броска вариантов для хода от 20 до 40, а спорных ходов 5 -7, то что игрок будет делать в этом случае? Кто сделает выбор из 5-7 вариантов? Зарик? Если игрок, то на основании чего он выберет вариант -- подбросит монетку? studio.ruclips.net/user/videoxQ7Q5AuGess/edit Нарды игра неисчерпаемая. И один из элементов, усложняющий и обостряющий игру -- дал куб. Я всем, с таким мнением, как у вас, предлагаю просто сыграть на Bingoti до 5 с кубом по 1 тыс. рублей. А годами и игроками доказано другое -- за счет игры в нарды можно жить и не работать. Например, в прошлом году в Москве был турнир, где спонсор выделил на призы 50 тыс. $. И за первое место победитель уносил с собой десятку зелени. В мире по коротким нардам в год проходят до 300 турниров. Может вы просто много не знаете? Бывает...
Играли на работе в одно время, я чаще проигрывал. Потом объяснили одно правило - ставь свои так, чтобы были ходы на любой бросок. Типа такого - не у тебя выигрывают хорошими бросками, а ты сам проигрываешь вынужденными ненужными ходами, не имея возможностей для других ходов.
,,карванная тропа , прохидит через прзицию 5 (т.е.ход 5 с головы) от своей головы ,позицию 3 у чужой головы ,а караюванная тропа,, оппенента через его пятерку у его головы и ,,вашу,, тройку
@user-ilya961 Илья. Этот вопрос имеет только один ответ, если вы договорились с соперником ДО игры. Если начали игру и такая ситуация получилась, то прав будет тот, кто перекричит другого. Так как аргументы у обоих равны. Я, лично играл, после куша 5:5 и ходов 2:2, 4:4, 5:3, 3:5, 6:2, 2:6 снимал с головы два камня. Но, если я не обговорил это до партии, то тогда треш... Для невозможности создания такой ситуации в игре, сейчас чаще стали играть по правилам nardgammon'а. Делают розыгрыш очередности первого хода, бросают по одному зарику, например 3 и 2. То, тот у кого три ходит первым, но зарики не бросает, а ходит 3:2, тем самым у первого игрока НИКОГДА не будет куша, никакого, и 5:5, в том числе.
Для длинных нард есть программа-анализатор. Начните с неё, так как я вашу игру и игру соперника не видел, чтобы дать свое мнение по поводу победы/проигрыша. В программе анализаторе есть две основные функции: "качество игры" и "удача". Если качество вашей игры и соперника одинаково, то смотрите на коэффициент удачи. Ну и нужно смотреть на анализ всей партии.
Добрый день Родион. На видео создается впечатление, что вы предлагаете занимать только указанные позиции и пробрасывть остальные камни дальше в атаку, так ли это? Это красиво выглядит на пустой доске, но при живом сопенике оставление таких дыр в обороне, может привести к краху. Насколько хуже тактика выстраивания забора А12345, или А23456?
Наилучшее решение в начале -- непрерывная цепочка А1- А5. И это выглядит красиво на доске. Но при живом противнике, о такой красоте можно чаще мечтать, чем делать. Поэтому мои видео -- это альтернатива ситуациям, когда не получилось А1-А5. И какие плюсы/минусы в этих альтернативах. Что в них можно находить. Прием 1-4-6 (2-5-6), занятие четных лунок, игра всеми кушами в начале партии - занятие А2. Это все и есть не главная и основная задача, а альтернатива. Ведь, если, например игрок не смог сделать А1-А5, а случайно поставил камни на 1-4-6, и не знает ЧТО это значит, то он не сможет ОСОЗНАННО это использовать. Дай бог, что случайно ... а может и просто упустить момент. Ведь знание -- сила. )
Ну да , правильно расставленные фишки дают больше шансов при броске зар, как в бою , правильно расставленные бойцы равно минимальный урон и максимальный дамаг по противнику
Спасибо Огромное,Родион Викторович-это реально работает в игре👍 А какие лунки лучше сразу закрывать на 2й четверти противника,там где я буду выбрасывать???
U r welcome) Как расставлять камни в доме (четвертой четверти) было несколько видео. Зависит это в первую очередь, от того сделали вы шешар на поле D полностью, заперев от одного до нескольких камней, или комбинированный на D-А. Или в игре простая гонка, или где-то нужно держать... в общем простого ответа нет. Есть видео и в книге рекомендации. Смотрите, читайте, побеждайте)
@@СашаКорж2 за этот сайт не могу сказать ничего. Играю на трех других. В каждом есть свои "правила". В одном признают кокс, в другом денежные ставки, в третьем есть протоколы в МАТ формате для анализа.
@@NardGammon6-5 извиняюсь это не сайт а приложение в плеймаркете,но игра онлайн с игроками.На монеты которые можно купить или выиграть.Вывести деньги нельзя
@@NardGammon6-5 в прошлом видео была привязка к четным ходам исходя из теории вероятности. Потому что чентые ходы выпадают чаще. Вы даже табличку рисовали. Тут уже по другому. Ладно, не будем заморачиваться.
@@MiIIIGUN Предлагаю задавать вопрос, используя правильность названия формулировок. Не теория вероятностИ, а теория вероятностЕЙ. Так как вероятность предшествующего события скорее всего не одна, а множество. Теперь относительно вашего вопроса, в третий раз об одном и том же. Вопрос о занятии четных лунок объяснялся в другом видео и были приведены аргументы. Вы их оспариваете? Если да, то пишите под тем видео ваше мнение или вопрос. В этом видео рассказывается про АЛЬТЕРНАТИВНОЕ распределение камней, причем два из трёх стоят на четных лунках. Но, если противник закрыл четверку или двойку с головы, то что делать? Если у вас в арсенале ОДИН вариант -- игра только по четным лункам? Ответьте мне на этот вопрос. Если не трудно. Я же, в случае закрытия противником четной лунки двойки или четверки предлагаю альтернативное решение. Это плохо или вам это не нужно? Это мой второй вопрос. Ответьте и на него. Так как у нас с вами неравная игра -- вы только задаете вопросы, а на мои не отвечаете. Дальше в эту игру я играть не буду. Жду от вас ответа на два моих вопроса, чтобы я понимал есть ли смысл далее что-то объяснять.
@@Pukh007 3 минуты 47 секунд не длиннее же 5 минут? Всё как заказывали. Но. Если ролик более 5 минут, то можно смотреть в несколько приходов. Я понимаю что тик-ток рулит (формат), но я воспитывался в читательском зале и на конспектах от руки.
Приветствую! Если вернуться на секундочку к логасаю. В свете того, что вероятно существует все-таки доработанная, скажем так, программа с возможностью внесения вручную камней в режиме реального времени. Может что-то слышали. Проводился ли эксперимент игры логасая против логасая? Подбрасывающий логасай случайно в нём не победил с большим отрывом? Как оценить случайность камней в различных ситуациях вообще и в частности? Наше личное мнение может быть некорректным ведь мы же сравниваем свою игру с людьми. Поэтому можем ошибаться. А независимый эксперимент логасай против логасая доказал бы многое
Здравствуйте. Первое. Версия "ручного" ввода существует, но не от автора. Так как он специально не вводит эту опцию в открытом доступе (наверное только для себя), так как считает, что это будет способствовать читерству (возможно он прав). Эта версия "хакнутая" и продается за деньги. Второе. На предложение сыграть логасаю с логасаем автор программы никак не реагирует, в отличие от первого вопроса. И у некоторых игроков возникает подозрение, что "раздающий" логасай будет побеждать у "соперничающего" логасая. То есть есть "подкрутка" для третьего уровня, так как ТО ЧТО бросает Логасай себе на уровне фантастики. Третье. Оценка вариантов проходит на трех уровнях, подробнее об этом писал автор программы, можно почитать его, чтобы не пересказывать. Ну и четвертое. От себя. У Логасая есть "косяки", конкретные, но польза от него намного больше, чем его косяки и "претензии" к нему. Он нужен. А как его использовать, пусть решают игроки. Слепо верить ему нельзя, нужно критически рассматривать его варианты, так как алгоритм писал не нардист, а программист. Я сам бы с удовольствием посмотрел на игру с N=0 с двух сторон.
@@NardGammon6-5 Игра с логасси-мастером ни на что не похожа. Невольно начинаешь думать: если кубики честные, то неужели улучшение N например с 2 до 0 в каждом ходе даёт такой эффект? А если с кубиками что-то не то, то явно выделяются следующие моменты: 1 Трэш начитается когда логаси начинает проигрывать 2 гасит кушами на финише 3 не даёт выйти из дебюта на первых 5 ходах 4 гасит невыгодной тебе цифрой 3 и более раз подряд 5 в ключевой момент сбрасывает себе ключевую цифру 6 сверхагрессивная игра логасси никак не наказывается - кубики всегда защищают эти трюки За это и люблю логасси-мастера - это как в комедию сходить
Кстати, не знаю. А в BG проводились "соревнования" с "их" Логасаем? То есть eXtreme Gammon vs eXtreme Gammon? Я думаю, что да, так как юзающих eXtreme Gammon очень много. Интересны результаты такого матча.
На работе играем . Когда играю у противника ,что ни бросок то 5:4 или 6:4,6:3,6:2,5:3. Мне постоянно выпадают камни 1:2,1:3,2:3,3:4,3:5, редко выпадают 6. И как выиграть при этом. ?
@user-tu9zq3gj5l Первое -- попробуйте записать сыгранные партии на телефон, и выписать все броски 3-5 партий. Так как бывает субъективное мнение, например мой соперник первые два хода бросил 2:2 и еще четыре куша во время партии, итого 6 кушей. У меня тоже было 6 кушей за игру, но пришли они в конце партии. И соперник мне говорит -- у тебя было больше кушей, поэтому ты победил. Я ему -- у нас было одинаковое количество. Он --нет. Тогда я ему показал протокол партии, и хоть он был в душе не согласен, но с объективностью пришлось согласиться. Если же ваши опасения подтвердились и вы играете двумя парами заров, то скорее всего у соперника (и у вас) зары со смещенным центром тяжести, но у него перекос в большую сторону, а вам он даёт зары с перекосом в меньшую сторону. Еще есть зары у которых две 6, две 5, две 4 друг напротив друга и соперник не видит противоположные грани, так же как и две 1, две 2, две 3. Если все проверили -- делайте броски через стакан или бафл бокс. Если это не помогло -- идите в церковь и замаливайте грехи)
@@Риша-д4й если вы мусульманин, то Всевышний запрещает игру в кости, и в нарды, естественно. Согласно «Сахих» Муслима (صحيح مسلم) в 41 Книге Поэзии, стих 2260 говорится: " مَنْ لَعِبَ بِالنَّرْدَشِيرِ فَكَأَنَّمَا صَبَغَ يَدَهُ فِي لَحْمِ خِنْزِيرٍ وَدَمِهِ " . «Тот, кто играл в Нардашир, похож на того, кто окрасил свою руку плотью и кровью свиней».
@ParfenovDm Так как нарды игра не предсказуемая и противник не спит, а играет контигру, то в видео даны РАЗНЫЕ рекомендации и какие плюсы-минусы у них есть. Понятно, что лучший вариант -- это закрыть 1-2-3-4-5-6. Но, если есть один камень, то что закрывать? Если есть два камня, то что зарывать? Вот в видео (которых более 100) и даны разные варианты на разные отрезки игры, с разными возможностями игрока.
@user-pu6js2ot9w не факт, что 8 мая может пойти снег. или быть +25. Но "схема" 25 чаще встречается, чем снег. Так и в нардах -- имея случайность в игровом арсенале не факт всё. А вот вероятности факта\не факта разные. Вот так то, Дмитрий)
Если бы все и всегда ориентировались на полную дичь и беспредел, то жили бы в мире дичи и беспредела. Где законы логики, модульной математики, теории вероятностей не работали. То нет смысла в Ютьюбе, Инстаграмме. Нужно только министерство дичь-правды, и Оруэл-пропаганды. Слава Богу, что дичь может твориться только в отдельных частях нашего бытия. А здесь - для нормальных людей, нормальной игры, нормальным выбросом заров.
Все эти великие знания в нарды сводятся к одному . Если камень идет то ты выиграешь , если нет то хоть крой хоть перекрой . Существует определенное количество ходов . 450 если правильно посчитал . Чем быстрее тебе зарики выдатут эти 450 тем быстрее ты выиграешь . Ну если не полный профан .
Ну, если не полный профан, то что за цифра 450? У игрока 15 камней, нужно пройти 24 пункта. 15Х24=360. Если человек, рассуждает об чем то, не умея перемножить 15 и 24, то не трудно догадаться об уровне его "экспертности" в игре, где присутствует, как математика, от элементарной до модульной по модулю 6, так и более сложная дисциплина -- теория вероятностей. Если такому идет камень, а противник ему сделал шешар, то его проигрыш из-за того, что он не успел получить 450, пока противнику хватило и 360.
@@NardGammon6-5суть то он правильно передал. Если тебе не перекрыли путь, то что бы не выпадало на зариках - ход у тебя всë равно будет в 99% случаев, так что один фиг - выигрывает тот, кто быстрее нужное количество очков наберëт
@@zhabarkaszhabarkasov6576 Первое, нельзя передать суть, используя изначально ошибочные расчеты "450", вместо 360. Это уже с первых строк показывает уровень "компетентности" специалиста. Втрое, а почему ОН не ответил за свой пост умника, от слова двоешник, а вы выступаете его адвокатом? Мой ответ -- потому что ему нечего сказать. Ну и третье. "ему" и вам хочу задать один вопрос - что вам известно про дубликатные нарды? Не буду гадать, а сразу за вас отвечу -- НИ-ЧЕ-ГО. Вот поэтому вы и пишете одну и ту же муть, как под копирку. Где зарики, это высший искусственный интеллект, выдающий значения как повариха в рабочей столовой котлеты с гречкой. Так вот, дубликатные нарды, это когда играется, например, три партии и я, хожу вторым. Все броски записываются. Через три партии. Играем ЭТИ ЖЕ три партии (уже не бросая великие зары, а исходя из записанных ходов), но уже я хожу первым. По вашей логике счет должен быть равным, ведь его величество зарик ДАВАЛ одно и то же. Так!? Я отвечу нет. Я так играл. И счет был в мою пользу в первом сете, и во втором. Как так? Ведь зары давали быстрее и медленнее. Ответьте на этот вопрос. Уже адресованный вам, не как адвокату кого-то, а как прямомой ответчику.
@@NardGammon6-5 ну, хоть 360, хоть 240 - какая разница? Это как к грамматике придираться. В случае с "дубликатными" нардами смею предположить, что разница будет только в последних ходах. Кто более рационально очками распорядится, чтобы они не ушли впустую и тебе хватило конкретно этих 360и и не очком больше, чтобы всë скинуть - тот и победит
@@zhabarkaszhabarkasov6576 Первое. Если расчеты производятся на базе математики, то разница есть между 450, 360 и 240. Это не грамматическая ошибка в математике, а математическая. Логично? Второе. Мне понравилось ваше выражение "смею предположить" в отношении дубликатных нард. А я не предполагаю, а знаю, что в той партии где противник проиграл 1:0, я, поменяв очередность хода выиграл у него 2:0, хотя, по вашему предположению, должен проиграть. А тут получается разница в три очка (кокс не учитывается). Чтобы впредь не предполагать, я могу вам выслать четыре видео с этими шестью партиями. Скиньте мне на телегу свой номер и я вам перешлю эти игры, вы посмотрите и убедитесь в чем-то, не знаю в чем. Так как это будут ваши убеждения. Мой номер +38050909495.
Всё это очень занимательно, но если кости не пойдут, то вся эта теория на смарку. Это игра на 90% везения, 5% внимания и 5% умения быстро считать, а то мухлёж и ошибки ни кто не отменял😂.
@user-fd4nj7qz6n Нарды это три составляющие - математика, логика, удача (везение). Процент распределяется неравномерно от уровня игрока и соперника. Если игроки равные по силе, то процент везения наибольшее имеет значение. Но если фишеру попадет на обед начинающий игрок, (фиш) то процент везения будет 5%, остальное мастерство и опыт. Нарды -- это игра на дистанцию. Мухлёж никто не отменял и в повседневной жизни от МММ до напёрстков.
в такой ситуаций у соперника есть ход 5:5 с руки (карванная тропия).Как вы считаете было бы неправильно держат 5 рук соперника при закрытии этих точек?
Кройте В6 и караванная тропа оборвется, не начавшись. Задача виде не давать окончательный и 100% совет на игру, так как если игрок будет играть только по одной схеме или рекомендации, то противник, поняв схему игры соперника будет легко играть контригру. Задача видео -- дать зрителям разную информацию. А задача зрителя гибко использовать разные приёмы и знания, в зависимости от заров и положения на доске.
Отвечу стандартно. Я говорил, что зимняя резина лучше на шипах, чем на липучке. Вы спрашиваете у меня, так как же летом ездить на шипах? Ведь вы говорили, что на шипах лучше... Поняли аллегорию? В нардах нет ОДНОЙ рекомендации, так как зная ее, противник сможет блокировать "ваши знания". Поэтому я в разных видео я давал РАЗНЫЕ советы, на разные броски, игровые отрезки, цели, задачи и возможности. Вполне естественно, что рекомендация -- закрывать четные лунки (такое видео есть) противоречит правилу 2-5-6. Совет закрывать "караванную тропу" полностью не вписывается в оба правила 1-4-6 и 2-5-6. Задача зрителей -- вооружиться разными приемами и контрприемами и гибко, соразмерно игровой ситуации использовать их в игре. Жаль что такие простые вещи нужно объяснять((.
@@NardGammon6-5 Маестро,но это написано в вашей книге,Начало игры: " в начале партии нет смысла держать В1 закрытым" как то так)) В здоровом споре рождается истина!
@@tt115red8 Видео дополняют книгу, ведь в книге прием 1-4-6 не описан. И "простое" удерживание В1 не имеет смысла. Так как многие, начинающие игроки, чуть ли не первым ходом стараются стать на В1. Теряя темп атаки и упуская пункты защиты. Это я могу повторить и сейчас. В любом случае, то что у вас есть вопросы, это уже хорошо. Вопрос -- это поиск.
Многое зависит от камня, я самоучка у меня куши одни падают и не помню кто меня выигрывал, чисто на форте и таких много игроков, не та игра где надо филосоыствовать
@borecept многое зависит от субъективной точки зрения пишущего. Ответьте на вопросы: 1) в каких турнирах вы участвовали? 2) записываете вы свои сыгранные партии? 3) проводите анализ с помощью программы-анализатора? Я с легкостью отвечу за вас на все три вопроса -- НЕТ! Вы играете с друзьями под пивко, для настроения (что не есть плохо). В своём кругу друзей придумали себе фишку, что вы мастевой или фартовый. Выши друзья, равные вам по развитию это тоже поддерживают. Так и идет жизнь весело, неспеша, на чили. Предлагаю вам сыграть по 1000 рублей за партию до 3 с кубом на Bingoti, где вы покажете свое умение и знания. А пока -- от вас будет тишина и отсутствие ответа.
@@Borecept ok. Устанавливайте Bingoti (та площадка, где играл матч с Ахундовым). Сообщите мне, что установили. Согласовываем время, так как могу играть только в будни и днём на работе, дома провайдер не пропускает это приложение. Играем. Вы записываете видео, и пересылаете мне на почту. И я это видео выкладываю у себя на канале. Обычно, когда играют на "интерес", то выставляют ставку 1 рубль (рейк 10%), а потом проигравший переводит деньги на карту. Если так вас устраивает, то ставку делаем 1 рубль (нет повода подозревать что программа будет кому-то подыгрывать за рубль). Мой ник на Bingoti -- Rod. Жду. До трёх побед с кубом! Уточняю, а то вы слово "куб" в спешке не написали.
@@Borecept я не против, что вы не приветствуете что-то. Я, например, не ем селедку. Но прочтите мой первый пост, там ясно написано " с кубом". Ведь куб никак не влияет на ваш фарт. Ставьте куб с первого хода на 2 и играйте, в чем проблема? В общем, есть правило -- не менять условия. Я этого правила придерживаюсь, так как не вижу причин делать так, как удобно вам. Вы или играете по предложенным условиям, или не играете. Всё элементарно просто.
Держали на трассе кафешку. По соседству были армяне и грузины. Месяц два просто наблюдал за игрой, вникал. И пошло поехало. Здесь не надо учёбы. Надо смотреть, понять, и начать играть.
@user-fh3xd7nz8r Андрей! А как вы понимаете процесс --смотреть, понять? Это ли не есть элемент учёбы? Но можно тратить время на "смотреть", а можно "смотреть" осознанно, т.е. знать куда смотреть. В ваших словах явное противоречие. Лучше бы написали -- зарик даст/не даст. И то понятнее было бы. А вообще с таким подходом как у вас желательно играть на хорошие ставки, вы будете просто находка для нардистов.
@user-nw1cp6fy7h Анатолий, по коротким масса ресурсов на английском, и на русском тоже есть. Не слежу, но знаю гроссмейстер Микаэл Варданян вел канал, наберите в поисковике. И книга есть Магриля на русском языке по коротким.
@КазакНеряженный Для тех, кто не устает это утверждать ruclips.net/video/xQ7Q5AuGess/видео.html Влияние заров и делает игру нарды, без зар одна интеллектуальная составляющая в го, шашках, шахматах. Но от зар зависит не многое на дистанции.
Пояснительную бригаду! Видимо в свои 43 данная игра не для меня. Как показала практика, часто вывозил тупо на удаче и дураке, когда против меня такие комбинации строили.
@pindiknik вопрос в поиске соперников. Мне бы 43 и тех соперников, что были в то время можно было бы не работать. Если я тогда (14 лет назад) выигрывал в день до 200$, играя по мелочи 1-5 баксов... Я сейчас бывает нажму кнопку "короткие" вместо "длинных" в интернете и /играю/ в короткие, в которые знаю как ходить и всё! И у меня % побед больше 50. Почти такой же, как и в длинные. Но в длинных у меня сильные соперники, бывают из первой 50 топ игроков, а в коротких такие же лузеры, как и я. Поэтому вся удача проверяется на турнирах, быстро и недорого. Три партии и можно с удачей возвращаться домой.
@@alexandrn6641 ваш вариант совершенно НЕ оправдан, если противник стоит своим камнем на единице у себя во дворе на С2. Ну или скорее, он оправдан в глазах противника. Вообще ваш вариант -- это стандартное, стереотипное решение, которое выбирают 99% игроков в дебюте. А вот поставить второй камень сверху, тут не стереотипное решение, а осозноннае, обдуманное -- это раз. А два -- поведение противника. Он не ожидает такого хода, и после него у него две мысли -- или вы очень слабо играете (что вам на руку) или очень сильно, что тоже вам на руку, если противник не понял почему вы совершенно оправдано не закрыли единицу в этом случае.
Большинство в зонах играют по принципу либо мордв в маргарине либо попа в вазелине...😂😂😂...залог успеха и сохранения порядочности: - никогда не играй те деньги которые не лежат у тебя в кармане...даже если проигал - расчитался и пошел с легкой душой и незапятнаной репутацией...а сесть играть то чего у тебя еще нет в определенных кругах называется ,,крутанутся с фуфла"...😂😂😂
@user-kr6rt9rt4v на зонах есть свой порядок "игры" -- дистанция. Ты никуда не спрыгнешь до окончания срока или УДО. Поэтому всё зависит от творчества "режиссёра", его стиля, подхода к делу, ассистентов и тугости кошелька дойной коровы. Если клиент одноразка, то дойку сделают быстро, грубо, без креатива. Если у "коровы" постоянный грев с воли, то и доить будут неспешна, нежно, чтобы корова не сдохла. А если корова попалась с ненайденными деньгами во время следствия, а ДЕНЬГИ были, то тут работа с таким клиентом будет номинирована на Оскар. Главная премия -- друг закадычный. Вторая премия -- спаситель... Резюме -- не пробовать наркотики в жизни, не играть на зоне НИ В КАКИЕ ИГРЫ. Точка. Ну можно еще -- не опохмеляться, а то сопьешься.
@@NardGammon6-5 не знаю...всю жизнь играл и ни разу не было никаких проблем и неприятностей...никого не грузил чрезмерно и сам не проигрывал лишнего...по принципу и время провести и,может быть что нибудь приобрести...а насчет наркотиков и алкоголя согласен,я категорически против...
Зависит от камня , бери с головы если есть , вводи фишки в игру , занимай пустые клетки , не строй колбасу , двигай вперëд , считай и занимай стратегические точки, души соперника без жалости , с равным соперником и камнями , одна ошибка = проигрыш
@evgeniylvovich001 Евгений давайте не общие рекомендации, а конкретную рассмотрим. Допустим черные ходят первыми и выбросили 5:3, пошли на 8 пунктов (первый ход, безальтернативный). Бросок белых 3:2, тоже ход (первый) безальтернативный, ходят на пятерку от головы. Бросок черных 1:3. Они единицу ходят с головы, а тройку двигают вперед первым камнем. Бросок белых - 4:1. Как пойти белым?
@@evgeniylvovich001 ваш ответ -- 1 с головы, а 4 с пятерки вперед? В соответствии с вашей рекомендацией: "... занимай пустые клетки , не строй колбасу , двигай вперëд .." Так?
@user-nj7th8pv2n Павел. "А вдруг" -- это 2/36, а "не вдруг" -- это 34/36. Что по вашему мнению с большей вероятностью произойдет? Ваше " а вдруг" или моё "не вдруг"? Если бы в нардах просчет имел 100% (иногда есть такие игровые моменты), то это были бы не нарды. Задача видео просчитать большую/меньшую вероятность, увидеть закономерности. А с подходом "а вдруг" играют те, кто считает, что зарики решают всё.
@user-cc2nz9ie8q Максим. Играть "через шестёрку", т.е. использовать знания, что 6 имеет наибольший процент комбинаций -- это не ново и видно в игре невооруженным глазом. Как и посадить на шестерку перед выбросом. Задача игрока подготовить и провести приём, который соперник не видит. А это уже не простая "шестёрка", а комбинаторика, как по ходам так и по четвертям.
@lisichanecf.3033 вероятность выпадения конкретного куша равна 1/36. Вероятность выпадения "первого куша" в вашем сообщении 100%. Если так, то готов поставить 100$ против вашей сотни баксов. Я за то, что первый куш не выпадет, вы - за то, что выпадет. И так 36 раз будем делать. После этого спора "деньги" за вас напишут комментарий в стиле "...если". Есть теория вероятностей, с её законами и допущениями. А есть комментарии, начинающиеся со слова "если". Так что спорим на 100 баксов?
Может математика и помогает, но я в этом сильно сомневаюсь. Постоянно играю с супругой в нарды. Бывает так, что не прет - выпадает минимальная комбинация 3-5 раз подряд или в течение всей игры 1/2, 1/3, 2/3, либо дубль шести раза 3 и хрен ты куда сходишь. По-моему игра с костями - дело случая, везения если хотите.
@severnyiSEVER86 игра с костями дело случая, но случайность имеет свою закономерность. Дождь явление случайное, но осенью вероятность его выше, чем летом. И, если, прилетит инопланетянин, не знающий это. То вы можете заключить с ним пари, на то что осенью дождь будет чаще. Почему вы победите? Потому что знаете закономерности случайностей. А вот если вы заключите пари что дождь будет/не будет 5 июля и 5 сентября. То есть на один день осенний/летний, то вероятность вашего выигрыша значительно ниже. Не вижу повода спорить здесь об азах теории вероятностей, так как для этого есть их форумы. Заходите туда и там пытайтесь доказать что их выводы ложны. Я использую их методы и инструменты. Так что все вопросы к "ним".
Это же вам не солдатики,чтобы так расставиться😂как минимум три броска нужно идеальных ,чтобы так воткнуть всё,при том что соперник со второго броска уже может любую дырку из указанных вам заткнуть... Не морочьте людям голову✋🏻
@footballstrike4945 я не морочу людям голову, а снимаю видео, где объясняю что и как делать. Если игрок не будет знать, то как он это сделает? Если же игрок будет знать, но или камень будет другой или соперник будет умнее вас и проведет контригру, то, возможно и не получится сыграть так, как задумано. У вас в жизни все планы реализуются? Или всё чему вы учились или всё чему вас учили -- мороченье головы? Например, вам показали алгоритм звонков клиентам, последовательность вопросов, аргументы на возражения, преимущества товара, а у вас из 20 звонков, только трое заинтересовались вашим продуктом, а 17 сказали -- нет. По вашей логике коуч вам на тренинге просто морочил голову. Так? А вот без тренинга после 20 звонков у вас будет 20 "нет". А это уже хорошо, так как это и показывает, что с таким глупым мнением об обучении человек получает то, на что хватает ума.
@user-kr6ln8ny5s только игроки с "фраерской мастью" не хорошо заканчивают жизненный путь. Хорошо, если просто в нищете, но, как правило - ранняя смерть...
@somnalimych5800 а кто разбогател на масти фраерской? В каком списке "форбс" можно увидеть с мастью фраерской, тех, кто разбогател на игровой масти. Обычный финал их -- проигранные бизнесы, машины, дома -- в лучшем случае. В худшем - смерть.
@user-no3qg1qf9n Роман, вероятность выпадения любого куша = 1/36, или 2.8%, поэтому всё хорошо будет долго, можно успеть подготовиться и к первому кушу.
@@РоманЛесников-п1ц не верьте, я ж не заставляю верить. А лучше идите с неверием сразу в казино. Ни разу фильмы не смотрели, про то, как те кто верит в теорию вероятностей разували таких неверующих как вы и верующих?
@@РоманЛесников-п1ц а можно узнать у вас, неверующего , какие у вас достижения в нардах? Кубки, турниры, звание гроссмейстер. Или, как обычно -- всё знаю, но играю с друзьями. А чё там...
Что вы там мудрите? Главное вовремя менять стратегию. Не пошло закрыть там подготовь противнику другую. Например оставить дома 6 или как вариант... Кто играет и анализирует знает такие тактики, что их невозможно объяснить. Эта игра древней шахмат
@user-zc6yl9ep7v давайте сравним ваш совет и мои. Ваш бла-бла-бла "главное менять стратегию" и "невозможно объяснить". Мой вариант -- более 100 видео, книга, где я пытаюсь (подчеркиваю -- пытаюсь) объяснить, то что вам невозможно. Под разные игровые отрезки и разные игровые ситуации. Задача зрителя взять на вооружение, то что он считает нужным -- ваш вариант или мой. Сколько у вас зрителей, читателей -- ноль. У меня -- тысячи. Ну и напоследок, тому кто не любит мудрить, а любит давать глупые советы: 12-14 липня в місті Світловодськ (біля Кременчуга) відбудеться турнір по нардам. Запрошую вас прийняти участь, де ви в полному обсязі зможете показати свої здібності, вміння. Та заберете кубок за перше місто.
@@ЮраКіцішен три вариаанта: 1) если есть возможность сыграть в Киеве, играем до пяти с кубом 1 тыс. гр. матч; 2) если вы не в Киеве, то возможно я буду в командировке в вашем городе, предложение то же; 3) в приложении Bingoti до пяти с кубом, ставка 1 тыс. рублей. Выбирайте.
@user-kr6rt9rt4v Михаил. Данная "народная мудрость" действует почему то в мире любителей шансона, мурчащих и приблатненных. Но! При объявлении о приёме заявок на турнир, даже мало мальский, всё ценители "фраерской техники" куда то исчезают. А не видел ни на одном турнире ни шпиливого, ни играющего, ни катающего... Знаете почему? Потому что короля играет свита. А на турнир нужно приходить "голым" и показывать своё умение играть, а не раскатывать лоха на доверии. Посмотрите результаты любого турнира в 24 году и найдите там в тройках победителей синих с куполами...
@@МИХАИЛ-п5б9ъ из какой вы страны? В РФ на прошлой неделе был в Сходне. В прошлом году спонсорская добавка была 50 тыс. долларов. Первое место забирал 10-ку зелени. В Украине будет турнир в Киеве через месяц.
@@МИХАИЛ-п5б9ъ по всей России проходят постоянно турниры -- в Казани, Пятигорске, Челябинске, Москве, Питере. Есть расписание на сайте ФСНР, в группах нардистов. Повторюсь, что можно выиграть до 10 тыс долларов. Также круглый год играют в Турции, на Кипре... В год проходят до 300 турниров по всему миру. Есть игроки, а не каталы, которые живут от игры, а не разводняка, и зарабатывают в белую себе игрой. Но никто из них не был на поруках у дяди и не висел. А закончили институты, как правило математические кафедры, и своим примером опровергают фольклор про то, что счастье фраера светлее солнца.
Играю в нарды уже около 40 лет. Длинные нарды скучная рандомная игра. К середины игры уже понятен победитель. Настоящая игра это короткая. Азарт стратегия. Победить можно даже когда твой противник выкинул все фишки и осталась у него одна. Я так выиграл в своей жизни 3 раза. Был безумно счастлив. А это всё вода))
@СергейПетров-б7в ем мясо уже около 57 лет. Настоящее мясо -- это говядина. Вкус вмещает в себя разнообразие, насыщенность и послевкусие. Свинина или курятина ерунда по сравнению с говядиной. И вода. Сергей, примерно так я читаю ваш пост. Если вам нравятся короткие -- удачи вам и успехов. Но это совершенно не значит, что длинные это то, что вы описали. Вы просто не умеете играть в них. У меня была партия, где, по вашим словам, всё известно было в средине партии. Процент на победу 99,98%. И я эту партию проиграл. Таких примеров в длинных достаточно много, и точно более трех. Для понимания скудности вашего утверждения зайдите на Гамблер и посмотрите % соотношения игроков в длинные и короткие. Примерно 1 к 10. В пользу длинных. По вашему мнению -- это всё вода? Интересно мнение не ваше, а тех, кто в равной степени играет как в длинные, так и в короткие. И вот слова такого игрока: В короткие играет зар, в длинные - игрок. И я ничего не хочу сказать ни плохого, ни хорошего в адрес коротких, так как НА ВСКУС И ЦВЕТ, ТОВАРИЩЕЙ НЕТ. Остальное всё вода.
@@СергейПетров-б7в игроков в шахматы получается меньше, чем игроков в шашки, так как шахматы сложнее в обучении? Реально рожать бред -- удел философов от жизни. Они всё знают, то чего не знают другие.
@@NardGammon6-5 в течении своей жизни я пытался научить людей играть в короткую. Изначально все они играли в длинную игру и переучиться там довольно сложно, это разные игры.
@@СергейПетров-б7в всю жизнь я разговаривал по-русски, но когда попал в США, то там разговаривают на английском и переучить их на русский было довольно сложно, это разные языки.
@user-sb9sq9wd3x Рустам! Есть правило - не придерживаться правил. Вы НИКОГДА не играли с анализом сыгранных партий. Держу пари 1:100. Поэтому капслуком тут пытаетесь высечь в граните какое-то правило, услышанное от кого-то, когда-то. Так вот, я вам приведу массу игр, где % на победу был более 90 - 95% и эти партии были проиграны, так как соперник не слышал вашего грандиозного совета, а играл до конца. У меня лично была партия с процентом на победу 99,8%, которую я проиграл. А соперник, имея шанс всего 0,2% сыграл, не сдался и победил. Такие правила продвигают те, кто или играть не умеет, или хочет создать ошибочное мнение у других игроков.
Дизлай жаль не ставится. Это все теория , а на практики бывает все на оборот., что в компьютерной игре, что в ручной. Если не прёт камень , хоть какая теория Можно кидать кущами и разными , а может 1 и 2 выпадать подряд 5-6 раз. Это ужас.
@user-ix1zx2bk5b И шо? Зачем писал? В нардах бывает всё, как и в жизни. Но, вероятность выпадения суммарной шестерки наибольшая, а вот вероятность выпадения тринадцати или четырнадцати равна нулю. И что? Ты пятьсот сорок первый умник, который заходит на канал, чтобы посмотреть, что ему не интересно. Зачем заходил? Видео не называется" Зарик не даёт, что делать?". Ну ладно, и тебе предложение -- граем партию до пяти с кубом по 1 тыс. рублей на Bingoti. Результат предсказуем -- тишина слива...
@user-ht7ky8ej5c Арсен. Я понимаю, что ты крут. И краток. Но, не сочти за труд, кинь пару ссылок нa не "сказки" хочу посмотреть, ума набраться. Или свои умные мысли изложи. Знаю, по опыту, на слове "сказки" твое нардовое познание поставит точку.
Полная ерунда 👎 ситуации по игре очень много , нападайте и защищайтесь на перед думайте вдруг выпадет шестой куш, что из-за него ещё можно и проиграть , держите ситуацию под контролем, стандартная база! Риск тоже играет большую роль как и против!
@user-cl8qp1em4v Дамир! Прочитал вашу писанину -- полная ерунда. Одна вода с общими фразами типа "держите ситуацию под контролем" -- это как? И вершина "мастерства" -- приём-бомба -- "думайте ВДРУГ выпадет шестёрка"... Тут я чуть не упал со стула. Я, в принципе, понимаю что писал ребенок из дальнего аула и грех над таким смеяться. Но ваш пост, это насмешка над ИГРОЙ и здравым смыслом, написанным в утвердительной форме, с величием аксакала, познавшего тайну нард -- помнить о шестерке. Дамир, после выученного алфавита, займитесь развитием своим, почитайте литературу по нардам, посмотрите игры, почитайте комментарии. В общем -- развивайся и не пиши ерунду.
@user-UU499 Станислав, это счастье есть везде. Для проверки нарды не нужны, много атрибутов. Нужно идти в казино, ставить машину и кредит на "красное" и узнать всё и сразу про лоховское счастье.
Хрень полнейшая,это не карты и тем более не шахматы,это как рулетка,ка будут выпадать зарики и везде ие,потому что выставишь как показано,а другие лунки уже закрыты,а будет несколько раз выпадать,грубо говоря один один,или два да и вся игра к чѣрту.
@user-vx6fp8oo4v Хрень полнейшая ваше мнение и сравнение с рулеткой. При остановки шарика в рулетке у игрока нет никакой возможности что-то сделать. При остановки зариков у игрока, есть, как правило, несколько вариантов на выбор для хода. А не ОДИН вариант. Иногда вариантов для хода более 100, обычно 10-30, а серьезных, для анализа 3-5. Но это для игроков, а для таких олухов, как Игорян -- один вариант, и то решает всё зарик. А Игорян нужен шоб пиво в голову заливать, да использовать кистевой бросок, заменяющий баффл-бокс, Игорян дешевле обходится. По интеллектуальной составляющей нарды приравнены к шашкам и имеют 8 пунктов, шахматы - 12, рулетка -- ноль. Хотя Игорян, это можешь не читать, пиво греется.
@user-sc4ty9ox6q Димон, очередная баранка, пишущая, что зимой холодно, летом жарко. По камню играть -- это КАК? Если, после броска, например 20 вариантов хода и спорных, минимум пять. Как из пяти выбрать нужный? На основании чего? Предполагаю ответ -- нужно ходить так-то ПАТАМУШТА. Сколько из 50 задач здесь решил правильно "по камню"? Снова отвечу -- ноль, так как задачи не для таких мастеров.
@sever89gavr21 Ты сам чушь худая. Но мне нравятся такие вердикты - коротко, безапеляционно, без объяснений. Значит писал недалекий, ограниченный индивид.
@Борис-о9к ты обычный "открыватель" супер истин" Реально что только нарды дело вкуса? А селедку все любят одинаково и смотрят все один сериал? Фактор зара, это не более чем фактор зара. И для тех кто великий объясняю в тысячный раз -- нарды это игра на дистанции, а не одна партия и то что может произойти с выбросом зар. Простой вопрос -- в каких турнирах вы играли (кроме гаражных и на скамейке под пиво) и какие результаты? Если в никаких, то ваши слова НОЛЬ.
@user-xb3cw3gp3x От зарика зависит ДО броска, после броска -- от игрока. Если после броска 20-30 вариантов как пойти, из них 3-5 спорные, кто делает выбор? Зарик? Я думаю -- игрок. ruclips.net/video/xQ7Q5AuGess/видео.html
@user-te2wb5gu4p Поэтому по нардам (backgammon) написано более сотни книг, создано две программы для анализа. А про блеф и фарт пишут только в комментариях те, кто не играет на турнирах, не анализирует партии, не обучается. Две стихии -- масть фартовская и интеллект. Интересно кто победит?
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Для меня, как для начинающего Очень важный нюанс, потому что Сильно увеличивает эффективность! Меньше дефицит ходов. Меньше лишних движений в начале игры, а это один из важных ключей! Спасибо!
Если с математикой и видеть игру всë нормально, то это огромный плюс.
классс. не задумывался над этими вариантами. пошел пробовать. спасибо
выигрыш пополам))
@@NardGammon6-5 один дядька матерый нардист мне сказал, следи за новыми зариками, они выдают часто одинаковые показания из за центра тяжести. Как вы считаете это так и есть?
@@Maxxximussss любую историю можно проверить, а можно в нее верить. Выбирать вам. Идете в спорттовары покупаете 10 зариков новых, разбиваете на пять пар. И каждую пару бросаете раз так 1000 и делаете отметки напротив цифр 1,2,3,4, 5,6. И смотрите так ли это. На это уйдет пол дня, не более. И у вас будет проверенный вами результат. В противном случае, не проверив, вы будете ходить всю жизнь с этим вопросом и сомнениями. Я - проверял.
Кстати, а что матерый нардист скажет про новые прецизионные кубики? Ведь только такими разрешено играть на турнирах. В общем нужна еще одна книга -- мифы и легенды нард, рассказанных по секрету очевидцами.
@@NardGammon6-5 вот вам пища для ума))) идея новой книги)
Отличные советы! Спасибо!
Здравствуйте уважаемый Родион. С большим интересом и вниманием посмотрел ваш выпуск. Сам играю в нарды лет 15. Про эти правила 1-4-6 и 2-5-6 вообще никогда не знал и не слышал. Колхозно учился и колхозно шпилил , но на деньги. Стал смотреть другие Ваши выпуски, узнал про караванную тропу и защиту от нее, понял, что вообще никогда не думал о ягане. Понял , что я вообще все эти годы вообще неправильно играл в нарды и, даже ухитрялся выигрывать какие-то деньги. Вчера пошел в чайхону, на матч с кентом, который вообще всей этой информацией не владел, преисполненный важности, гордости, и уже прересчитывал практически выиграйные барыши. Начали играть. Пока я пытался встать на 1-4-6 и 2-5-6, подспудно защищаясь отткараванной тропы и помня о ягане я получил в линейку три кокса и три марса, и обычных штукк пять наверное. Кое как вернувшись к старой тактике, атакуя на любой четверти, вообще не заморачиваясь и момня о тылах кое как отбился на ноль. Заказал правда вашу книгу в нете . После прочтения сообщу результат. С уважением, ваш зритель
@ВасилийТеркин-ш9ф спасибо за "историю") Я, лет 15-20 назад играл так же "без букваря" и без 1-4-6 или караванной тропы и прочих премудростей. Бывало играл до утра сутками. Да и литературы тогда никакой не было (одна из причин почему решил написать книгу). Ставки были небольшие 3-5-10$, но играли с коксом и долго. Выходил выигрыш в день 100 - 200$. Как так? Спросите вы и спрошу я? Ведь ничего не знал, играл "на чуйке", без математики и заморочек... А так, что и соперники мои были такого же уровня (я сейчас мечтаю вернуться в родной город и поиграть с ними). Но, сейчас такое не проканает или не прокатит, так как на турнирах фишей нет, одни акулы. И без анализа (программа анализатор), без расчета и подсчета тебя съедят просто в раз.
Примеры и приёмы, приведенные в видео, книге нужно "откатывать" в сотнях, а то и тысячах партий. Так как то что хочется может в игровой ситуации быть в одной из 20-50 партий. Например видео "приём игра 17 камнями". Я использовал успешно этот приём при игре на турнире и счёте 2:2 (игра до трёх) и после этого уже года два смог только раз или два его повторить. Поэтому задача моих видео не взять всё и сразу, а шаг за шагом отрабатывать то, в чем вы видите на данный момент верное и понятное для вас решение.
Я сам, когда перестраиваю игру на новый лад, качусь в рейтинге вниз с 50 места на 300 - 400. Так как склеить старое, работающее с новым не отрепетированным просто так не возможно. Как и в жизни, пересеть на передний привод на "зубило" для многих было невозможно, или с карбюраторной машины на инжекторную... помню все их аргументы против. Но поверьте мне -- будущее за анализом, за расчетом. Пример -- развитие backgammon'a. Там без анализа хода не проходит ни одна партия. А книг выпущено более 100, видео вообще не сосчитать.
Так что вам делать выбор.
А я бы с удовольствием выбрал то "золотое" время, когда игра в нарды не была игрой в "шахматы". Но, увы...
@ пришла Ваша книга. Изучаю не спеша. Много полезной инфы, читается легко , но , по моему мнению, для понимания материала нужны базовые знания. Результат на лицо. Тот от которого отскакивал я, теперь еле-еле отскакивает от меня. Большое спасибо, для человека, понимающего основы игры, или имеющего более продвинутый уровень, материал крайне полезный
@@ВасилийТеркин-ш9ф спасибо за интерес к книге, каналу. Надеюсь и от вас получить какой то совет, приём. Ведь многое я "подсматриваю" у других, а здесь обобщаю, собираю "до кучи". Так как игрок я средний, то для повышения уровня игры и выискиваю уловки, подсказки, методики расчетов. И, кстати, приём 1-4-6 я сам открыл для себя недавно, услышав в каком то видео от комментатора матча. Приятного и плодотворного прочтения книги.
Интересно, благодарю. Продолжайте записывать, очень интересно.
@ИльмирКамалов-т3е спасибо
Доброго времени суток, уважаемый Родион. Я любитель в нарды, играю не один год не часто конечно, а такое правило не разу не слышал, стыдно мне)) Благодаря вашим видео, очень много для себя усвоил в игре. Спасибо большое за ваш труд. Хочу приобрести книгу которую вы написали. Думаю там очень много полезной информации для новичка.
Спасибо. По поводу книги, пишите мне на любой мессенджер +38050909495 откуда Вы, и я Вам расскажу где можно купить.
@@NardGammon6-5 почему то не могу по этому номеру найти в мессенджерах.
@@user-757vrn напишите свой. Я позвоню и удалю из комментариев.
Мама я встретил нардиста.вышли 300😀
Благодарю. Играю в нарды давно. И в длинные и короткие. Если ты противнику забил 3, 5, 6, считай выиграл. Очень редко выпадающие числа 2, 4. . Игра в нарды равных игроков составляет примерно 50 х 50 . Бывает не везёт, а бывает круто везёт. Есть некоторые ньюансы игры. Например не идёт игра , поменяй поле для броска. Цвет фишек, я например люблю играть белыми. Хотя хороший мастер должен уметь работать любым инструментом, который оказался под рукой. Есть некоторые заморочки при игре надо смотреть по игре.
@АлексейБондрцев Выпадение чисел можно элементарно проверить следующим образом. Пишите столбики или строчки от 1 до 6, берете прецизионные зарики и бросаете не менее 1000 - 2000 раз, отмечая после броска что выпало, можно одновременно бросать 10 зариков. Через 1000 бросков, минимум напишите что у вас получилось. Поле для броска является строго регламентированным -- справа от себя. Нельзя бросать на поле противника, т.е. слева от себя. Такой бросок считается недействительным и нужно будет перебросить (понятно, что это не относится, когда броски делают через бафл-бокс). Выбор цвета и его замена тоже делается на взаимной договоренности. Не только по желанию игрока.
Отлично Мужчина объяснил!!! Длинные нарды 👍👍👍
@user-yf4sx5ok5b А мне нравится ваше мнение! Респект!
Как на камнях выпадет так и надо идти..много выпадает - лучше к себе в дом бежать...мало выпадает - противнику в дом полностью уходи...ну и само собой перед своим домиком хоть две проходные оставь и не более..
Спасибо большое, очень познавательное видео.. друзья постоянно играют,у меня эта игра как то вообще,интерес не вызывала.. наверное потому что они там с такой молниеносной скоростью думают и ходят,что я просто не понимал в чем прикол. И вот на днях проходя мимо склада, увидел как наши грузчики играют,сел посмотрел ,попробовал ...и так затянуло,очень интересная игра... спасибо
Ну всё! Вы адепт секты нардистов)) Желаю успехов в учёбе и в игре!
Добрый день, Родион.
Пользуясь моментом, не могли бы еще раз объяснить важность позиции B1?
Я наоборот никогда её не занимаю, особенно в начале пратии. Шестерки предпочитаю ходить не с головы, а остальными камнями на четверть соперник. Да и при куше на 6 наличие камней на B1 больше создает дефицит ходов, чем сокращает.
Плюс есть бонус - если соперник занял твою В1, то его потом чуть легче посадить на 6, т.к. ему психологически труднее передвинуть этот камень дальше, ведь он мне блокирует "важный" выброс 6 с головы😏
В1 или любой другой пункт важны. Вопрос заключается -- когда, на каком игровом отрезке и для выполнения какого приема или контр приёма. "Чисто" В1 в первых 5-7 ходах не нужно занимать, об этом было видео, т.к. он попадает под лунки неиграющих кушей в начале игры. В1 начинает приобретать "важность" при ситуации, когда соперник создает в дворе игрока непрерывную цепочку и при выборе любой из лунок на поле А, или лунки В1 очевидно, что выбор за В1. Также В1 важен при выполнении приёма "циркуль" (было видео), если соперник комплексно закрыл лунку на В и сделал непрерывную цепочку на С, оставив выход (переход) В6-С5. Тогда важна лунка не А6 (пятерка с головы), а В1 - пятерка перехода на В6 и выхода на С5. В общем, если коротко, то как-то так. Но это всё было в видео и часть в книге.
Отдых на таком замечательном курорте принесет массу положительных эмоций, и весь год будешь ходить под впечатлениями от увиденной красоты. Я в восторге!
@user-gu1df9ms8g Я тоже -- атлантика, парусник вдалеке...
Спасибо
Согласен, логика имеется.
@Muar-gx9je И математика.
Если не сложно ответьте на вопрос по правилам . С какой стороны надо расставлять фишки в начале игры? Всегда играл и расставлял с лева в низу у себя начало моих фишек, есть игроки которые расставляют справа в верху свои фишки
@КраткоиВнятно Расстановка фишек (камней) регламентирована в длинных нардах. Камни игрока ставят справа вверху. В этом можно убедиться на любом видео из турниров и в игровых интернет приложениях, а также в регламенте турниров.
В нардах все зависит от костей. Как бы хорошо ты не играл. Если не везет, а сопернику выпадает нужный камень, значит никакое мастерство не поможет. Это доказано годами и многими игроками. Длинные нарды игра интересная до определенного момента, когда все начинает сводится элементарно к удаче выброшеных костей. То ли покер, совсем другое дело...но это другая история
@ibnstarlei4078 У вас, зрителей с таким мнением, очередь что ли писать одно и то же? Если после броска вариантов для хода от 20 до 40, а спорных ходов 5 -7, то что игрок будет делать в этом случае? Кто сделает выбор из 5-7 вариантов? Зарик? Если игрок, то на основании чего он выберет вариант -- подбросит монетку? studio.ruclips.net/user/videoxQ7Q5AuGess/edit
Нарды игра неисчерпаемая. И один из элементов, усложняющий и обостряющий игру -- дал куб. Я всем, с таким мнением, как у вас, предлагаю просто сыграть на Bingoti до 5 с кубом по 1 тыс. рублей.
А годами и игроками доказано другое -- за счет игры в нарды можно жить и не работать. Например, в прошлом году в Москве был турнир, где спонсор выделил на призы 50 тыс. $. И за первое место победитель уносил с собой десятку зелени. В мире по коротким нардам в год проходят до 300 турниров. Может вы просто много не знаете? Бывает...
Играли на работе в одно время, я чаще проигрывал. Потом объяснили одно правило - ставь свои так, чтобы были ходы на любой бросок. Типа такого - не у тебя выигрывают хорошими бросками, а ты сам проигрываешь вынужденными ненужными ходами, не имея возможностей для других ходов.
@user-tm1ji3lt3u Сергей Анатольевич. Вы правы -- это называется в нардах "запас (дефицит) хода". Основа нард.
,,карванная тропа , прохидит через прзицию 5 (т.е.ход 5 с головы) от своей головы ,позицию 3 у чужой головы ,а караюванная тропа,, оппенента через его пятерку у его головы и ,,вашу,, тройку
Подскажите пожалуйста, Начало игры, я сыграл дубеш (5:5) противник 6:2 соответственно упирается в мою фишку, может ли он с "головы" снять две фишки?
@user-ilya961 Илья. Этот вопрос имеет только один ответ, если вы договорились с соперником ДО игры. Если начали игру и такая ситуация получилась, то прав будет тот, кто перекричит другого. Так как аргументы у обоих равны. Я, лично играл, после куша 5:5 и ходов 2:2, 4:4, 5:3, 3:5, 6:2, 2:6 снимал с головы два камня. Но, если я не обговорил это до партии, то тогда треш... Для невозможности создания такой ситуации в игре, сейчас чаще стали играть по правилам nardgammon'а. Делают розыгрыш очередности первого хода, бросают по одному зарику, например 3 и 2. То, тот у кого три ходит первым, но зарики не бросает, а ходит 3:2, тем самым у первого игрока НИКОГДА не будет куша, никакого, и 5:5, в том числе.
Именно так и играю всегда, не всегда это помогает 😊
Играю давно, объясните как бывает, моя победа 5:0 и так же поражение 5:0 ?
От зар (костей)
Для длинных нард есть программа-анализатор. Начните с неё, так как я вашу игру и игру соперника не видел, чтобы дать свое мнение по поводу победы/проигрыша. В программе анализаторе есть две основные функции: "качество игры" и "удача". Если качество вашей игры и соперника одинаково, то смотрите на коэффициент удачи. Ну и нужно смотреть на анализ всей партии.
Нарды, игра теории вероятностей. У хороших игроков она составляет примерно 50х50℅.
благодарю за видео!!
@simonnext3567 благодарю за активность. Спасибо.
Добрый день Родион.
На видео создается впечатление, что вы предлагаете занимать только указанные позиции и пробрасывть остальные камни дальше в атаку, так ли это? Это красиво выглядит на пустой доске, но при живом сопенике оставление таких дыр в обороне, может привести к краху. Насколько хуже тактика выстраивания забора А12345, или А23456?
Наилучшее решение в начале -- непрерывная цепочка А1- А5. И это выглядит красиво на доске. Но при живом противнике, о такой красоте можно чаще мечтать, чем делать. Поэтому мои видео -- это альтернатива ситуациям, когда не получилось А1-А5. И какие плюсы/минусы в этих альтернативах. Что в них можно находить. Прием 1-4-6 (2-5-6), занятие четных лунок, игра всеми кушами в начале партии - занятие А2. Это все и есть не главная и основная задача, а альтернатива. Ведь, если, например игрок не смог сделать А1-А5, а случайно поставил камни на 1-4-6, и не знает ЧТО это значит, то он не сможет ОСОЗНАННО это использовать. Дай бог, что случайно ... а может и просто упустить момент. Ведь знание -- сила. )
Вот по мне так просче оставить одну открытую, двойку... 1 всегда стараюсь закрывать
Ну да , правильно расставленные фишки дают больше шансов при броске зар, как в бою , правильно расставленные бойцы равно минимальный урон и максимальный дамаг по противнику
Будем пробывать
Спасибо.
Спасибо. Интресно.
Приезжайте в Армению. Тут много любителей этой игры и много хороших игроков.
@ГорГонян Спасибо за приглашение, но из Украины запрещен выезд мужчин моего возраста.
одним из наиболее известных примеров является "" карванная тропа" 5-5
При открытом В6. А если его закрыть, зная что А4 у нас открыт. Что делать с наиболее известным приемом?
захватите 5-ю руку прртивника ходом B6 или D5 если противник закроет A4
играт контигру
Давно играю в нарды, контент годный, нужный. Респект отец.
@skripsanya Сибо Андр!
Спасибо Огромное,Родион Викторович-это реально работает в игре👍
А какие лунки лучше сразу закрывать на 2й четверти противника,там где я буду выбрасывать???
U r welcome) Как расставлять камни в доме (четвертой четверти) было несколько видео. Зависит это в первую очередь, от того сделали вы шешар на поле D полностью, заперев от одного до нескольких камней, или комбинированный на D-А. Или в игре простая гонка, или где-то нужно держать... в общем простого ответа нет. Есть видео и в книге рекомендации. Смотрите, читайте, побеждайте)
@@NardGammon6-5 смотрю Ваши видосы и играю на сайте "мастера нард +"
@@NardGammon6-5 шо Вы можете сказать за этот сайт???
@@СашаКорж2 за этот сайт не могу сказать ничего. Играю на трех других. В каждом есть свои "правила". В одном признают кокс, в другом денежные ставки, в третьем есть протоколы в МАТ формате для анализа.
@@NardGammon6-5 извиняюсь это не сайт а приложение в плеймаркете,но игра онлайн с игроками.На монеты которые можно купить или выиграть.Вывести деньги нельзя
В первых ваших видео была тема А3, А5, В1. Приоритет четных ходов. Так что лучше?
@miiiigun лучше играть правильно, исходя из игровой ситуации. Я вам это уже объяснял под другим видео. Вы читаете ответы на свои вопросы?
@@NardGammon6-5 в прошлом видео была привязка к четным ходам исходя из теории вероятности. Потому что чентые ходы выпадают чаще. Вы даже табличку рисовали. Тут уже по другому. Ладно, не будем заморачиваться.
@@MiIIIGUN Предлагаю задавать вопрос, используя правильность названия формулировок. Не теория вероятностИ, а теория вероятностЕЙ. Так как вероятность предшествующего события скорее всего не одна, а множество. Теперь относительно вашего вопроса, в третий раз об одном и том же. Вопрос о занятии четных лунок объяснялся в другом видео и были приведены аргументы. Вы их оспариваете? Если да, то пишите под тем видео ваше мнение или вопрос. В этом видео рассказывается про АЛЬТЕРНАТИВНОЕ распределение камней, причем два из трёх стоят на четных лунках. Но, если противник закрыл четверку или двойку с головы, то что делать? Если у вас в арсенале ОДИН вариант -- игра только по четным лункам? Ответьте мне на этот вопрос. Если не трудно. Я же, в случае закрытия противником четной лунки двойки или четверки предлагаю альтернативное решение. Это плохо или вам это не нужно? Это мой второй вопрос. Ответьте и на него. Так как у нас с вами неравная игра -- вы только задаете вопросы, а на мои не отвечаете. Дальше в эту игру я играть не буду. Жду от вас ответа на два моих вопроса, чтобы я понимал есть ли смысл далее что-то объяснять.
Здравствуйте,Что скажете про стратегию 4-1 ?
@all-inalex7925 не знаю такую стратегию. Объясните. Может я про это слышал в другой интерпретации.
Прикольно, будем пробовать)
Только аккуратно и не спеша)
@@NardGammon6-5 выпускайте пжслт ролики не длиннее 5 минут!) длиннее уже не усваиваются и смотреть не интересно ((
@@Pukh007 3 минуты 47 секунд не длиннее же 5 минут? Всё как заказывали. Но. Если ролик более 5 минут, то можно смотреть в несколько приходов. Я понимаю что тик-ток рулит (формат), но я воспитывался в читательском зале и на конспектах от руки.
Всё верно
Приветствую! Если вернуться на секундочку к логасаю. В свете того, что вероятно существует все-таки доработанная, скажем так, программа с возможностью внесения вручную камней в режиме реального времени. Может что-то слышали. Проводился ли эксперимент игры логасая против логасая? Подбрасывающий логасай случайно в нём не победил с большим отрывом? Как оценить случайность камней в различных ситуациях вообще и в частности? Наше личное мнение может быть некорректным ведь мы же сравниваем свою игру с людьми. Поэтому можем ошибаться. А независимый эксперимент логасай против логасая доказал бы многое
Здравствуйте. Первое. Версия "ручного" ввода существует, но не от автора. Так как он специально не вводит эту опцию в открытом доступе (наверное только для себя), так как считает, что это будет способствовать читерству (возможно он прав). Эта версия "хакнутая" и продается за деньги. Второе. На предложение сыграть логасаю с логасаем автор программы никак не реагирует, в отличие от первого вопроса. И у некоторых игроков возникает подозрение, что "раздающий" логасай будет побеждать у "соперничающего" логасая. То есть есть "подкрутка" для третьего уровня, так как ТО ЧТО бросает Логасай себе на уровне фантастики. Третье. Оценка вариантов проходит на трех уровнях, подробнее об этом писал автор программы, можно почитать его, чтобы не пересказывать. Ну и четвертое. От себя. У Логасая есть "косяки", конкретные, но польза от него намного больше, чем его косяки и "претензии" к нему. Он нужен. А как его использовать, пусть решают игроки. Слепо верить ему нельзя, нужно критически рассматривать его варианты, так как алгоритм писал не нардист, а программист. Я сам бы с удовольствием посмотрел на игру с N=0 с двух сторон.
@@NardGammon6-5 Игра с логасси-мастером ни на что не похожа. Невольно начинаешь думать: если кубики честные, то неужели улучшение N например с 2 до 0 в каждом ходе даёт такой эффект? А если с кубиками что-то не то, то явно выделяются следующие моменты:
1 Трэш начитается когда логаси начинает проигрывать
2 гасит кушами на финише
3 не даёт выйти из дебюта на первых 5 ходах
4 гасит невыгодной тебе цифрой 3 и более раз подряд
5 в ключевой момент сбрасывает себе ключевую цифру
6 сверхагрессивная игра логасси никак не наказывается - кубики всегда защищают эти трюки
За это и люблю логасси-мастера - это как в комедию сходить
@@fmfm2329 поэтому и хотелось бы посмотреть на игру Логасая с Логасаем. Но...в ответ тишина от разработчика. Что укрепляет подозрения.
Кстати, не знаю. А в BG проводились "соревнования" с "их" Логасаем? То есть eXtreme Gammon vs eXtreme Gammon? Я думаю, что да, так как юзающих eXtreme Gammon очень много. Интересны результаты такого матча.
Добрый день скажите как можно заказать книгу?
Добрый день. Напишите мне на любой мессенджер +380509409495 из какой Вы страны. И я Вам напишу где и как можно купить (заказать) книгу.
На работе играем . Когда играю у противника ,что ни бросок то 5:4 или 6:4,6:3,6:2,5:3. Мне постоянно выпадают камни 1:2,1:3,2:3,3:4,3:5, редко выпадают 6. И как выиграть при этом. ?
@user-tu9zq3gj5l Первое -- попробуйте записать сыгранные партии на телефон, и выписать все броски 3-5 партий. Так как бывает субъективное мнение, например мой соперник первые два хода бросил 2:2 и еще четыре куша во время партии, итого 6 кушей. У меня тоже было 6 кушей за игру, но пришли они в конце партии. И соперник мне говорит -- у тебя было больше кушей, поэтому ты победил. Я ему -- у нас было одинаковое количество. Он --нет. Тогда я ему показал протокол партии, и хоть он был в душе не согласен, но с объективностью пришлось согласиться.
Если же ваши опасения подтвердились и вы играете двумя парами заров, то скорее всего у соперника (и у вас) зары со смещенным центром тяжести, но у него перекос в большую сторону, а вам он даёт зары с перекосом в меньшую сторону.
Еще есть зары у которых две 6, две 5, две 4 друг напротив друга и соперник не видит противоположные грани, так же как и две 1, две 2, две 3.
Если все проверили -- делайте броски через стакан или бафл бокс.
Если это не помогло -- идите в церковь и замаливайте грехи)
@@NardGammon6-5 Благодарю. Вы правы может Всевышний и подает знак,что не надо играть,именно мне
@@Риша-д4й если вы мусульманин, то Всевышний запрещает игру в кости, и в нарды, естественно.
Согласно «Сахих» Муслима (صحيح مسلم) в 41 Книге Поэзии, стих 2260 говорится: " مَنْ لَعِبَ بِالنَّرْدَشِيرِ فَكَأَنَّمَا صَبَغَ يَدَهُ فِي لَحْمِ خِنْزِيرٍ وَدَمِهِ " . «Тот, кто играл в Нардашир, похож на того, кто окрасил свою руку плотью и кровью свиней».
Что то не совсем понял....сначала закрывать или нечетный 1-3-5 или наоборот четные 2-4-6 так? 😮
@ParfenovDm Так как нарды игра не предсказуемая и противник не спит, а играет контигру, то в видео даны РАЗНЫЕ рекомендации и какие плюсы-минусы у них есть. Понятно, что лучший вариант -- это закрыть 1-2-3-4-5-6. Но, если есть один камень, то что закрывать? Если есть два камня, то что зарывать? Вот в видео (которых более 100) и даны разные варианты на разные отрезки игры, с разными возможностями игрока.
Спасибо!
Не факт, что помогут эти схемы, но попробовать новичкам можно. 😊
@user-pu6js2ot9w не факт, что 8 мая может пойти снег. или быть +25. Но "схема" 25 чаще встречается, чем снег. Так и в нардах -- имея случайность в игровом арсенале не факт всё. А вот вероятности факта\не факта разные. Вот так то, Дмитрий)
Интересно,когда куш прилетает нежданно как оно сработает)особенно в онлайн нарды там с вылетом зариков творится полная дичь
Если бы все и всегда ориентировались на полную дичь и беспредел, то жили бы в мире дичи и беспредела. Где законы логики, модульной математики, теории вероятностей не работали. То нет смысла в Ютьюбе, Инстаграмме. Нужно только министерство дичь-правды, и Оруэл-пропаганды. Слава Богу, что дичь может твориться только в отдельных частях нашего бытия. А здесь - для нормальных людей, нормальной игры, нормальным выбросом заров.
Все эти великие знания в нарды сводятся к одному . Если камень идет то ты выиграешь , если нет то хоть крой хоть перекрой . Существует определенное количество ходов . 450 если правильно посчитал . Чем быстрее тебе зарики выдатут эти 450 тем быстрее ты выиграешь . Ну если не полный профан .
Ну, если не полный профан, то что за цифра 450? У игрока 15 камней, нужно пройти 24 пункта. 15Х24=360. Если человек, рассуждает об чем то, не умея перемножить 15 и 24, то не трудно догадаться об уровне его "экспертности" в игре, где присутствует, как математика, от элементарной до модульной по модулю 6, так и более сложная дисциплина -- теория вероятностей. Если такому идет камень, а противник ему сделал шешар, то его проигрыш из-за того, что он не успел получить 450, пока противнику хватило и 360.
@@NardGammon6-5суть то он правильно передал. Если тебе не перекрыли путь, то что бы не выпадало на зариках - ход у тебя всë равно будет в 99% случаев, так что один фиг - выигрывает тот, кто быстрее нужное количество очков наберëт
@@zhabarkaszhabarkasov6576 Первое, нельзя передать суть, используя изначально ошибочные расчеты "450", вместо 360. Это уже с первых строк показывает уровень "компетентности" специалиста. Втрое, а почему ОН не ответил за свой пост умника, от слова двоешник, а вы выступаете его адвокатом? Мой ответ -- потому что ему нечего сказать. Ну и третье. "ему" и вам хочу задать один вопрос - что вам известно про дубликатные нарды? Не буду гадать, а сразу за вас отвечу -- НИ-ЧЕ-ГО. Вот поэтому вы и пишете одну и ту же муть, как под копирку. Где зарики, это высший искусственный интеллект, выдающий значения как повариха в рабочей столовой котлеты с гречкой. Так вот, дубликатные нарды, это когда играется, например, три партии и я, хожу вторым. Все броски записываются. Через три партии. Играем ЭТИ ЖЕ три партии (уже не бросая великие зары, а исходя из записанных ходов), но уже я хожу первым. По вашей логике счет должен быть равным, ведь его величество зарик ДАВАЛ одно и то же. Так!? Я отвечу нет. Я так играл. И счет был в мою пользу в первом сете, и во втором. Как так? Ведь зары давали быстрее и медленнее. Ответьте на этот вопрос. Уже адресованный вам, не как адвокату кого-то, а как прямомой ответчику.
@@NardGammon6-5 ну, хоть 360, хоть 240 - какая разница? Это как к грамматике придираться. В случае с "дубликатными" нардами смею предположить, что разница будет только в последних ходах. Кто более рационально очками распорядится, чтобы они не ушли впустую и тебе хватило конкретно этих 360и и не очком больше, чтобы всë скинуть - тот и победит
@@zhabarkaszhabarkasov6576 Первое. Если расчеты производятся на базе математики, то разница есть между 450, 360 и 240. Это не грамматическая ошибка в математике, а математическая. Логично? Второе. Мне понравилось ваше выражение "смею предположить" в отношении дубликатных нард. А я не предполагаю, а знаю, что в той партии где противник проиграл 1:0, я, поменяв очередность хода выиграл у него 2:0, хотя, по вашему предположению, должен проиграть. А тут получается разница в три очка (кокс не учитывается). Чтобы впредь не предполагать, я могу вам выслать четыре видео с этими шестью партиями. Скиньте мне на телегу свой номер и я вам перешлю эти игры, вы посмотрите и убедитесь в чем-то, не знаю в чем. Так как это будут ваши убеждения. Мой номер +38050909495.
Всё это очень занимательно, но если кости не пойдут, то вся эта теория на смарку. Это игра на 90% везения, 5% внимания и 5% умения быстро считать, а то мухлёж и ошибки ни кто не отменял😂.
@user-fd4nj7qz6n Нарды это три составляющие - математика, логика, удача (везение). Процент распределяется неравномерно от уровня игрока и соперника. Если игроки равные по силе, то процент везения наибольшее имеет значение. Но если фишеру попадет на обед начинающий игрок, (фиш) то процент везения будет 5%, остальное мастерство и опыт.
Нарды -- это игра на дистанцию.
Мухлёж никто не отменял и в повседневной жизни от МММ до напёрстков.
Ты как 5 летний пацан рассуждаешь! Здесь голова нужна вот именно!
@@КонстантинЗапевалов-о6ъ Жаль не сыграть нам, а то сам бы всё узнал о голове.😂
Можно сыграть, есть длинные нарды онлайн , там по ID игрока можно найти друг друга и сыграть.@@СержДока
Маленькие хитрости. Иногда до них сам доходишь и если не записывать, то потом заново догадываешься и все сам, сам...)
Ну зато и "лавры" все самому))
Спасибо, благодаря вам я теперь у всех выигрываю
Конечно, пожалуйста) Но не говорите им, мой адрес, а то приедут и побьют меня) Удачи в игре.
в такой ситуаций у соперника есть ход 5:5 с руки (карванная тропия).Как вы считаете было бы неправильно держат 5 рук соперника при закрытии этих точек?
Кройте В6 и караванная тропа оборвется, не начавшись. Задача виде не давать окончательный и 100% совет на игру, так как если игрок будет играть только по одной схеме или рекомендации, то противник, поняв схему игры соперника будет легко играть контригру. Задача видео -- дать зрителям разную информацию. А задача зрителя гибко использовать разные приёмы и знания, в зависимости от заров и положения на доске.
Как всегда, очень грамотный ответ!👍
@@ЮрийЛыченков-ъ6д я стараюсь, ответом "додавить" соперника, если не получилось в игре)))
@@NardGammon6-5 Ваше кредо? Додавить! 😉 И это правильно.
@@ЮрийЛыченков-ъ6д додавил в этой партии, играешь следующую уже с додавленным )) И так чтоб не успевал голову поднять.
Объясните .
В доме соперника я стою на 23456.
Переходить лучше с 2 или 6?
с 2
Да лишь бы цифры нужные выпадали. Бывает что проигрываешь в нули просто, а как начал скидывать в дом, то сплошные кушы летят😊
@apllegreen6371 Всякое бывает и в нардах и в жизни. Но как заставить выпадать нужные цифры? Заговор, молитва, мольба или продать душу дьяволу?
Спасибо,но вы говорили что нет необходимости держать камень на В1 вначале игры
Отвечу стандартно. Я говорил, что зимняя резина лучше на шипах, чем на липучке. Вы спрашиваете у меня, так как же летом ездить на шипах? Ведь вы говорили, что на шипах лучше... Поняли аллегорию? В нардах нет ОДНОЙ рекомендации, так как зная ее, противник сможет блокировать "ваши знания". Поэтому я в разных видео я давал РАЗНЫЕ советы, на разные броски, игровые отрезки, цели, задачи и возможности. Вполне естественно, что рекомендация -- закрывать четные лунки (такое видео есть) противоречит правилу 2-5-6. Совет закрывать "караванную тропу" полностью не вписывается в оба правила 1-4-6 и 2-5-6.
Задача зрителей -- вооружиться разными приемами и контрприемами и гибко, соразмерно игровой ситуации использовать их в игре.
Жаль что такие простые вещи нужно объяснять((.
@@NardGammon6-5 Маестро,но это написано в вашей книге,Начало игры: " в начале партии нет смысла держать В1 закрытым" как то так))
В здоровом споре рождается истина!
@@tt115red8 Видео дополняют книгу, ведь в книге прием 1-4-6 не описан. И "простое" удерживание В1 не имеет смысла. Так как многие, начинающие игроки, чуть ли не первым ходом стараются стать на В1. Теряя темп атаки и упуская пункты защиты. Это я могу повторить и сейчас. В любом случае, то что у вас есть вопросы, это уже хорошо. Вопрос -- это поиск.
@@NardGammon6-5 так как Вы расписали ответ, никто б так не ответил ГЛОБАЛЬНО! СПАСИБО! Я ПОНЯЛ!
@@NardGammon6-5 надо ДЛИННЫЕ НАРДЫ 2 ЧАСТЬ! И пусть бы там были такие вещи как 1-4-6! И другое чего нету в первой книге (караванная тропа допустим)
Многое зависит от камня, я самоучка у меня куши одни падают и не помню кто меня выигрывал, чисто на форте и таких много игроков, не та игра где надо филосоыствовать
@borecept многое зависит от субъективной точки зрения пишущего. Ответьте на вопросы: 1) в каких турнирах вы участвовали? 2) записываете вы свои сыгранные партии? 3) проводите анализ с помощью программы-анализатора?
Я с легкостью отвечу за вас на все три вопроса -- НЕТ!
Вы играете с друзьями под пивко, для настроения (что не есть плохо). В своём кругу друзей придумали себе фишку, что вы мастевой или фартовый. Выши друзья, равные вам по развитию это тоже поддерживают. Так и идет жизнь весело, неспеша, на чили.
Предлагаю вам сыграть по 1000 рублей за партию до 3 с кубом на Bingoti, где вы покажете свое умение и знания.
А пока -- от вас будет тишина и отсутствие ответа.
@@NardGammon6-5 согласен, давайте сыграем ! И вы потом выложите ролик с обзором на нашу игру? До 3 побед за 1000 р
@@Borecept ok. Устанавливайте Bingoti (та площадка, где играл матч с Ахундовым). Сообщите мне, что установили. Согласовываем время, так как могу играть только в будни и днём на работе, дома провайдер не пропускает это приложение. Играем. Вы записываете видео, и пересылаете мне на почту. И я это видео выкладываю у себя на канале. Обычно, когда играют на "интерес", то выставляют ставку 1 рубль (рейк 10%), а потом проигравший переводит деньги на карту. Если так вас устраивает, то ставку делаем 1 рубль (нет повода подозревать что программа будет кому-то подыгрывать за рубль). Мой ник на Bingoti -- Rod.
Жду.
До трёх побед с кубом! Уточняю, а то вы слово "куб" в спешке не написали.
@@NardGammon6-5 да нет с кубом не приветствую игру, простые обычные длинные нарды, чисто на видение поля без каких то допов
@@Borecept я не против, что вы не приветствуете что-то. Я, например, не ем селедку. Но прочтите мой первый пост, там ясно написано " с кубом". Ведь куб никак не влияет на ваш фарт. Ставьте куб с первого хода на 2 и играйте, в чем проблема?
В общем, есть правило -- не менять условия. Я этого правила придерживаюсь, так как не вижу причин делать так, как удобно вам. Вы или играете по предложенным условиям, или не играете. Всё элементарно просто.
Держали на трассе кафешку. По соседству были армяне и грузины. Месяц два просто наблюдал за игрой, вникал. И пошло поехало. Здесь не надо учёбы. Надо смотреть, понять, и начать играть.
@user-fh3xd7nz8r Андрей! А как вы понимаете процесс --смотреть, понять?
Это ли не есть элемент учёбы? Но можно тратить время на "смотреть", а можно "смотреть" осознанно, т.е. знать куда смотреть. В ваших словах явное противоречие. Лучше бы написали -- зарик даст/не даст. И то понятнее было бы. А вообще с таким подходом как у вас желательно играть на хорошие ставки, вы будете просто находка для нардистов.
Супер лайк
А короткие?
@user-nw1cp6fy7h Анатолий, по коротким масса ресурсов на английском, и на русском тоже есть. Не слежу, но знаю гроссмейстер Микаэл Варданян вел канал, наберите в поисковике. И книга есть Магриля на русском языке по коротким.
Тактика дело хорошее, но от заров тоже многое зависит
@КазакНеряженный Для тех, кто не устает это утверждать ruclips.net/video/xQ7Q5AuGess/видео.html
Влияние заров и делает игру нарды, без зар одна интеллектуальная составляющая в го, шашках, шахматах. Но от зар зависит не многое на дистанции.
@NardGammon6-5 зависит когда в хорошей позиции кидаешь несколько ненужных кушей подряд или один и тот же камень. Такое бывало и не раз.
@@КазакНеряженный а у соперника такое бывало? или только у вас?
@@NardGammon6-5 бывало, но у меня чаще))) Три раза подряд двоешный или четыре раза три - один. Три - один у меня вообще "любимый"
Какой камень заходит домой (последняя ф ишка)
последний
поэтому многие опытные мастера выделяют особо эти два поля у головы и страются щанять их в первую очередь и соответственно ,,береч,, их у себя
Махмуд. Прошу вас в очередной раз. Не пишите несколько сообщений на одну тему. Пишите всё в одном сообщении, трудно понять связь между сообщениями.
@@NardGammon6-5 ok я постараюсь
Пояснительную бригаду! Видимо в свои 43 данная игра не для меня. Как показала практика, часто вывозил тупо на удаче и дураке, когда против меня такие комбинации строили.
@pindiknik вопрос в поиске соперников. Мне бы 43 и тех соперников, что были в то время можно было бы не работать. Если я тогда (14 лет назад) выигрывал в день до 200$, играя по мелочи 1-5 баксов... Я сейчас бывает нажму кнопку "короткие" вместо "длинных" в интернете и /играю/ в короткие, в которые знаю как ходить и всё! И у меня % побед больше 50. Почти такой же, как и в длинные. Но в длинных у меня сильные соперники, бывают из первой 50 топ игроков, а в коротких такие же лузеры, как и я. Поэтому вся удача проверяется на турнирах, быстро и недорого. Три партии и можно с удачей возвращаться домой.
В начале да и по ходу практически никогда по два в лунке во дворе не стоит))
@alexandrn6641 если вы стоите на пятерке с головы (первый бросок 3:2), а второй 4:1, то совершенно оправдано стать вторым камнем в ту же лунку.
@@NardGammon6-5 совершенно оправдано закрыть единицу в этом случае
@@alexandrn6641 ваш вариант совершенно НЕ оправдан, если противник стоит своим камнем на единице у себя во дворе на С2. Ну или скорее, он оправдан в глазах противника. Вообще ваш вариант -- это стандартное, стереотипное решение, которое выбирают 99% игроков в дебюте. А вот поставить второй камень сверху, тут не стереотипное решение, а осозноннае, обдуманное -- это раз. А два -- поведение противника. Он не ожидает такого хода, и после него у него две мысли -- или вы очень слабо играете (что вам на руку) или очень сильно, что тоже вам на руку, если противник не понял почему вы совершенно оправдано не закрыли единицу в этом случае.
Большинство в зонах играют по принципу либо мордв в маргарине либо попа в вазелине...😂😂😂...залог успеха и сохранения порядочности: - никогда не играй те деньги которые не лежат у тебя в кармане...даже если проигал - расчитался и пошел с легкой душой и незапятнаной репутацией...а сесть играть то чего у тебя еще нет в определенных кругах называется ,,крутанутся с фуфла"...😂😂😂
@user-kr6rt9rt4v на зонах есть свой порядок "игры" -- дистанция. Ты никуда не спрыгнешь до окончания срока или УДО. Поэтому всё зависит от творчества "режиссёра", его стиля, подхода к делу, ассистентов и тугости кошелька дойной коровы. Если клиент одноразка, то дойку сделают быстро, грубо, без креатива. Если у "коровы" постоянный грев с воли, то и доить будут неспешна, нежно, чтобы корова не сдохла. А если корова попалась с ненайденными деньгами во время следствия, а ДЕНЬГИ были, то тут работа с таким клиентом будет номинирована на Оскар. Главная премия -- друг закадычный. Вторая премия -- спаситель...
Резюме -- не пробовать наркотики в жизни, не играть на зоне НИ В КАКИЕ ИГРЫ. Точка. Ну можно еще -- не опохмеляться, а то сопьешься.
@@NardGammon6-5 не знаю...всю жизнь играл и ни разу не было никаких проблем и неприятностей...никого не грузил чрезмерно и сам не проигрывал лишнего...по принципу и время провести и,может быть что нибудь приобрести...а насчет наркотиков и алкоголя согласен,я категорически против...
спасибо, Родион
Спасибо всем зрителям)
этот куш единственный ,который позволяет шашек,двигаяьс от своей головы не упереться в чужую
Это знают все, как и то, что у каждого игрока по 15 камней.
Зависит от камня , бери с головы если есть , вводи фишки в игру , занимай пустые клетки , не строй колбасу , двигай вперëд , считай и занимай стратегические точки, души соперника без жалости , с равным соперником и камнями , одна ошибка = проигрыш
@evgeniylvovich001 Евгений давайте не общие рекомендации, а конкретную рассмотрим. Допустим черные ходят первыми и выбросили 5:3, пошли на 8 пунктов (первый ход, безальтернативный). Бросок белых 3:2, тоже ход (первый) безальтернативный, ходят на пятерку от головы. Бросок черных 1:3. Они единицу ходят с головы, а тройку двигают вперед первым камнем. Бросок белых - 4:1. Как пойти белым?
@@NardGammon6-5 можно на 5 поставить и на 6 ку поставить или 1 дома 4 вперëд
В машине еду , мин чер 20 могу на доске разложить 🤣 , а я бы 1 дома , 4 вперëд пошëл ,
@@NardGammon6-5 если придëт(надеюсь) следующим ходом любой большой дубль , будет, что двигать
@@evgeniylvovich001 ваш ответ -- 1 с головы, а 4 с пятерки вперед? В соответствии с вашей рекомендацией: "... занимай пустые клетки , не строй колбасу , двигай вперëд .." Так?
А вдруг 4/4 или 5/5! И Копец стратегии
@user-nj7th8pv2n Павел. "А вдруг" -- это 2/36, а "не вдруг" -- это 34/36. Что по вашему мнению с большей вероятностью произойдет? Ваше " а вдруг" или моё "не вдруг"? Если бы в нардах просчет имел 100% (иногда есть такие игровые моменты), то это были бы не нарды. Задача видео просчитать большую/меньшую вероятность, увидеть закономерности. А с подходом "а вдруг" играют те, кто считает, что зарики решают всё.
Шестерку всегда берегу
@user-cc2nz9ie8q Максим. Играть "через шестёрку", т.е. использовать знания, что 6 имеет наибольший процент комбинаций -- это не ново и видно в игре невооруженным глазом. Как и посадить на шестерку перед выбросом. Задача игрока подготовить и провести приём, который соперник не видит. А это уже не простая "шестёрка", а комбинаторика, как по ходам так и по четвертям.
Камни?
@user-hq2og1my1g чулуунууд
Мда - если выпадает "Первый куш , а с" Головы" хода НЕТ ? - Сворачивать 4ре - 6ть ?!"
@lisichanecf.3033 вероятность выпадения конкретного куша равна 1/36. Вероятность выпадения "первого куша" в вашем сообщении 100%. Если так, то готов поставить 100$ против вашей сотни баксов. Я за то, что первый куш не выпадет, вы - за то, что выпадет. И так 36 раз будем делать. После этого спора "деньги" за вас напишут комментарий в стиле "...если". Есть теория вероятностей, с её законами и допущениями. А есть комментарии, начинающиеся со слова "если".
Так что спорим на 100 баксов?
Может математика и помогает, но я в этом сильно сомневаюсь. Постоянно играю с супругой в нарды. Бывает так, что не прет - выпадает минимальная комбинация 3-5 раз подряд или в течение всей игры 1/2, 1/3, 2/3, либо дубль шести раза 3 и хрен ты куда сходишь. По-моему игра с костями - дело случая, везения если хотите.
@severnyiSEVER86 игра с костями дело случая, но случайность имеет свою закономерность. Дождь явление случайное, но осенью вероятность его выше, чем летом. И, если, прилетит инопланетянин, не знающий это. То вы можете заключить с ним пари, на то что осенью дождь будет чаще. Почему вы победите? Потому что знаете закономерности случайностей. А вот если вы заключите пари что дождь будет/не будет 5 июля и 5 сентября. То есть на один день осенний/летний, то вероятность вашего выигрыша значительно ниже.
Не вижу повода спорить здесь об азах теории вероятностей, так как для этого есть их форумы. Заходите туда и там пытайтесь доказать что их выводы ложны. Я использую их методы и инструменты. Так что все вопросы к "ним".
Это же вам не солдатики,чтобы так расставиться😂как минимум три броска нужно идеальных ,чтобы так воткнуть всё,при том что соперник со второго броска уже может любую дырку из указанных вам заткнуть...
Не морочьте людям голову✋🏻
@footballstrike4945 я не морочу людям голову, а снимаю видео, где объясняю что и как делать. Если игрок не будет знать, то как он это сделает? Если же игрок будет знать, но или камень будет другой или соперник будет умнее вас и проведет контригру, то, возможно и не получится сыграть так, как задумано. У вас в жизни все планы реализуются? Или всё чему вы учились или всё чему вас учили -- мороченье головы? Например, вам показали алгоритм звонков клиентам, последовательность вопросов, аргументы на возражения, преимущества товара, а у вас из 20 звонков, только трое заинтересовались вашим продуктом, а 17 сказали -- нет. По вашей логике коуч вам на тренинге просто морочил голову. Так? А вот без тренинга после 20 звонков у вас будет 20 "нет". А это уже хорошо, так как это и показывает, что с таким глупым мнением об обучении человек получает то, на что хватает ума.
А ещё есть мнение, что против масти фраерской, техника бессильна.
@user-kr6ln8ny5s только игроки с "фраерской мастью" не хорошо заканчивают жизненный путь. Хорошо, если просто в нищете, но, как правило - ранняя смерть...
Все это хорошо, только их еще выкинуть надо )
@user-yj4jq1lm1g здесь показано уже с учётом что выкинуто))
главное не кидать куш-прокладку подряд несколько раз🤣
@user-so3ne1ut8n Главное не знать ЧТО делать, а знать КАК это делать. Если не знаешь как делать, то что за прок в знаниях?
@@NardGammon6-5 камни - штука такая, если не заряженные, то могут любого профессора в неурочный час в домашний марс загнать, так что, как-то так
@@ВладимирКоломейцев-е6ф а могут и выгнать из марса
@@NardGammon6-5 если позволят, мы же не рассматриваем игру между профессором и начинающим
А против масти фраерской, техника бессильна
@СергейКосыгин-о5ж А против техники, масть фраерская бессильна
Против масти фраерской,рука мастера безсильна!)
@somnalimych5800 а кто разбогател на масти фраерской? В каком списке "форбс" можно увидеть с мастью фраерской, тех, кто разбогател на игровой масти. Обычный финал их -- проигранные бизнесы, машины, дома -- в лучшем случае. В худшем - смерть.
Всё хорошо , до первого куша
@user-no3qg1qf9n Роман, вероятность выпадения любого куша = 1/36, или 2.8%, поэтому всё хорошо будет долго, можно успеть подготовиться и к первому кушу.
@@NardGammon6-5 не верю в нардах в вероятность...было и по 3 раза вподряд 4×4 , я марсил чувака а в итоге свернулся и просрал...
@@РоманЛесников-п1ц не верьте, я ж не заставляю верить. А лучше идите с неверием сразу в казино. Ни разу фильмы не смотрели, про то, как те кто верит в теорию вероятностей разували таких неверующих как вы и верующих?
@@NardGammon6-5 ага именно фильмы . В фильмах Брюс уиллис землю спасал 100500 раз
@@РоманЛесников-п1ц а можно узнать у вас, неверующего , какие у вас достижения в нардах? Кубки, турниры, звание гроссмейстер. Или, как обычно -- всё знаю, но играю с друзьями. А чё там...
Что вы там мудрите? Главное вовремя менять стратегию. Не пошло закрыть там подготовь противнику другую. Например оставить дома 6 или как вариант... Кто играет и анализирует знает такие тактики, что их невозможно объяснить. Эта игра древней шахмат
@user-zc6yl9ep7v давайте сравним ваш совет и мои. Ваш бла-бла-бла "главное менять стратегию" и "невозможно объяснить". Мой вариант -- более 100 видео, книга, где я пытаюсь (подчеркиваю -- пытаюсь) объяснить, то что вам невозможно. Под разные игровые отрезки и разные игровые ситуации. Задача зрителя взять на вооружение, то что он считает нужным -- ваш вариант или мой. Сколько у вас зрителей, читателей -- ноль. У меня -- тысячи. Ну и напоследок, тому кто не любит мудрить, а любит давать глупые советы: 12-14 липня в місті Світловодськ (біля Кременчуга) відбудеться турнір по нардам. Запрошую вас прийняти участь, де ви в полному обсязі зможете показати свої здібності, вміння. Та заберете кубок за перше місто.
@@NardGammon6-5 хотелось бы сыграть именно с вами 5партий . Приехать не могу. Предлагаю онлайн. Как Вам удобно
@@ЮраКіцішен три вариаанта: 1) если есть возможность сыграть в Киеве, играем до пяти с кубом 1 тыс. гр. матч; 2) если вы не в Киеве, то возможно я буду в командировке в вашем городе, предложение то же; 3) в приложении Bingoti до пяти с кубом, ставка 1 тыс. рублей.
Выбирайте.
потому что 3 руки (А4) открыт
Против масти фраерской техника бессильна...😂😂😂
@user-kr6rt9rt4v Михаил. Данная "народная мудрость" действует почему то в мире любителей шансона, мурчащих и приблатненных. Но! При объявлении о приёме заявок на турнир, даже мало мальский, всё ценители "фраерской техники" куда то исчезают. А не видел ни на одном турнире ни шпиливого, ни играющего, ни катающего... Знаете почему? Потому что короля играет свита. А на турнир нужно приходить "голым" и показывать своё умение играть, а не раскатывать лоха на доверии. Посмотрите результаты любого турнира в 24 году и найдите там в тройках победителей синих с куполами...
@@NardGammon6-5 я не в курсе...где эти турниры проводятся?
@@МИХАИЛ-п5б9ъ из какой вы страны? В РФ на прошлой неделе был в Сходне. В прошлом году спонсорская добавка была 50 тыс. долларов. Первое место забирал 10-ку зелени. В Украине будет турнир в Киеве через месяц.
@@NardGammon6-5 я из России...
@@МИХАИЛ-п5б9ъ по всей России проходят постоянно турниры -- в Казани, Пятигорске, Челябинске, Москве, Питере. Есть расписание на сайте ФСНР, в группах нардистов. Повторюсь, что можно выиграть до 10 тыс долларов. Также круглый год играют в Турции, на Кипре... В год проходят до 300 турниров по всему миру. Есть игроки, а не каталы, которые живут от игры, а не разводняка, и зарабатывают в белую себе игрой. Но никто из них не был на поруках у дяди и не висел. А закончили институты, как правило математические кафедры, и своим примером опровергают фольклор про то, что счастье фраера светлее солнца.
Кафедра бубна😮
@littleman1322 отделение трикато
Играю в нарды уже около 40 лет. Длинные нарды скучная рандомная игра. К середины игры уже понятен победитель. Настоящая игра это короткая. Азарт стратегия. Победить можно даже когда твой противник выкинул все фишки и осталась у него одна. Я так выиграл в своей жизни 3 раза. Был безумно счастлив. А это всё вода))
@СергейПетров-б7в ем мясо уже около 57 лет. Настоящее мясо -- это говядина. Вкус вмещает в себя разнообразие, насыщенность и послевкусие. Свинина или курятина ерунда по сравнению с говядиной. И вода.
Сергей, примерно так я читаю ваш пост. Если вам нравятся короткие -- удачи вам и успехов. Но это совершенно не значит, что длинные это то, что вы описали. Вы просто не умеете играть в них. У меня была партия, где, по вашим словам, всё известно было в средине партии. Процент на победу 99,98%. И я эту партию проиграл. Таких примеров в длинных достаточно много, и точно более трех.
Для понимания скудности вашего утверждения зайдите на Гамблер и посмотрите % соотношения игроков в длинные и короткие. Примерно 1 к 10. В пользу длинных. По вашему мнению -- это всё вода?
Интересно мнение не ваше, а тех, кто в равной степени играет как в длинные, так и в короткие. И вот слова такого игрока: В короткие играет зар, в длинные - игрок.
И я ничего не хочу сказать ни плохого, ни хорошего в адрес коротких, так как НА ВСКУС И ЦВЕТ, ТОВАРИЩЕЙ НЕТ.
Остальное всё вода.
@NardGammon6-5 игроков в короткие гораздо меньше в большинстве случаев из-за того что сложнее в обучении игра.
@@СергейПетров-б7в игроков в шахматы получается меньше, чем игроков в шашки, так как шахматы сложнее в обучении? Реально рожать бред -- удел философов от жизни. Они всё знают, то чего не знают другие.
@@NardGammon6-5 в течении своей жизни я пытался научить людей играть в короткую. Изначально все они играли в длинную игру и переучиться там довольно сложно, это разные игры.
@@СергейПетров-б7в всю жизнь я разговаривал по-русски, но когда попал в США, то там разговаривают на английском и переучить их на русский было довольно сложно, это разные языки.
Понты ЕСТЬ ПРАВИЛО КОЛЬ КАМЕНЬ НЕ ИДЕТ СДАВАЙСЯ СРАЗУ А ОСТАЛЬНОЕ ВЫПЕНДРЕШЬ
@user-sb9sq9wd3x Рустам! Есть правило - не придерживаться правил. Вы НИКОГДА не играли с анализом сыгранных партий. Держу пари 1:100. Поэтому капслуком тут пытаетесь высечь в граните какое-то правило, услышанное от кого-то, когда-то. Так вот, я вам приведу массу игр, где % на победу был более 90 - 95% и эти партии были проиграны, так как соперник не слышал вашего грандиозного совета, а играл до конца. У меня лично была партия с процентом на победу 99,8%, которую я проиграл. А соперник, имея шанс всего 0,2% сыграл, не сдался и победил. Такие правила продвигают те, кто или играть не умеет, или хочет создать ошибочное мнение у других игроков.
Мне на 3. 5. 6. Прет
@user-rj1fu7fn8w а мне на слабых соперников прёт
я нечего не понял
бывает.. начните с игры крестики-нолики
2-5-6 лучше
в теории - да. На практике - как получится.
poigrayem...
@aramgrigoryan1271 на Bingoti до пяти с кубом по 1 тыс. руб.
Спасибо, читаю вашу книгу. Играю лучше)
В этом и была цель книги)) Удачи и хороших соперников!
Дизлай жаль не ставится. Это все теория , а на практики бывает все на оборот., что в компьютерной игре, что в ручной. Если не прёт камень , хоть какая теория
Можно кидать кущами и разными , а может 1 и 2 выпадать подряд 5-6 раз. Это ужас.
@user-ix1zx2bk5b И шо? Зачем писал? В нардах бывает всё, как и в жизни. Но, вероятность выпадения суммарной шестерки наибольшая, а вот вероятность выпадения тринадцати или четырнадцати равна нулю. И что? Ты пятьсот сорок первый умник, который заходит на канал, чтобы посмотреть, что ему не интересно. Зачем заходил? Видео не называется" Зарик не даёт, что делать?". Ну ладно, и тебе предложение -- граем партию до пяти с кубом по 1 тыс. рублей на Bingoti. Результат предсказуем -- тишина слива...
Сказки
@user-ht7ky8ej5c Арсен. Я понимаю, что ты крут. И краток. Но, не сочти за труд, кинь пару ссылок нa не "сказки" хочу посмотреть, ума набраться. Или свои умные мысли изложи. Знаю, по опыту, на слове "сказки" твое нардовое познание поставит точку.
Ни фига не понял, но чувствую совет дельный.
@lyapistrubetskoy5594 чувства не обманывают
Полная ерунда 👎 ситуации по игре очень много , нападайте и защищайтесь на перед думайте вдруг выпадет шестой куш, что из-за него ещё можно и проиграть , держите ситуацию под контролем, стандартная база! Риск тоже играет большую роль как и против!
@user-cl8qp1em4v Дамир! Прочитал вашу писанину -- полная ерунда. Одна вода с общими фразами типа "держите ситуацию под контролем" -- это как? И вершина "мастерства" -- приём-бомба -- "думайте ВДРУГ выпадет шестёрка"... Тут я чуть не упал со стула. Я, в принципе, понимаю что писал ребенок из дальнего аула и грех над таким смеяться. Но ваш пост, это насмешка над ИГРОЙ и здравым смыслом, написанным в утвердительной форме, с величием аксакала, познавшего тайну нард -- помнить о шестерке. Дамир, после выученного алфавита, займитесь развитием своим, почитайте литературу по нардам, посмотрите игры, почитайте комментарии. В общем -- развивайся и не пиши ерунду.
Хорошая игра. Старшие мужики всегда играют
А еще есть лоховское счастье
@user-UU499 Станислав, это счастье есть везде. Для проверки нарды не нужны, много атрибутов. Нужно идти в казино, ставить машину и кредит на "красное" и узнать всё и сразу про лоховское счастье.
@@NardGammon6-5 сурово, но справедливо
Что за бред????
@Roman-r3k очередной лох, партии "зарик даёт/не даёт" попал на канал и родил умный вопрос. Не много вопросительных знаков для психиатрии?
Хрень полнейшая,это не карты и тем более не шахматы,это как рулетка,ка будут выпадать зарики и везде ие,потому что выставишь как показано,а другие лунки уже закрыты,а будет несколько раз выпадать,грубо говоря один один,или два да и вся игра к чѣрту.
@user-vx6fp8oo4v Хрень полнейшая ваше мнение и сравнение с рулеткой. При остановки шарика в рулетке у игрока нет никакой возможности что-то сделать. При остановки зариков у игрока, есть, как правило, несколько вариантов на выбор для хода. А не ОДИН вариант. Иногда вариантов для хода более 100, обычно 10-30, а серьезных, для анализа 3-5. Но это для игроков, а для таких олухов, как Игорян -- один вариант, и то решает всё зарик. А Игорян нужен шоб пиво в голову заливать, да использовать кистевой бросок, заменяющий баффл-бокс, Игорян дешевле обходится. По интеллектуальной составляющей нарды приравнены к шашкам и имеют 8 пунктов, шахматы - 12, рулетка -- ноль. Хотя Игорян, это можешь не читать, пиво греется.
😂😂😂😂👎👎👎👎
@RUS-lz6zw дярёвня, шо тута скажешь... эт не коров пасти
Очередной крендель,по камню играть надо,а не по своим хотелкам!!!
@user-sc4ty9ox6q Димон, очередная баранка, пишущая, что зимой холодно, летом жарко. По камню играть -- это КАК? Если, после броска, например 20 вариантов хода и спорных, минимум пять. Как из пяти выбрать нужный? На основании чего? Предполагаю ответ -- нужно ходить так-то ПАТАМУШТА. Сколько из 50 задач здесь решил правильно "по камню"? Снова отвечу -- ноль, так как задачи не для таких мастеров.
Чушь полная
@sever89gavr21 Ты сам чушь худая. Но мне нравятся такие вердикты - коротко, безапеляционно, без объяснений. Значит писал недалекий, ограниченный индивид.
Опять таки-начало игры это чисто дело вкуса характера и опять таки фактор зара:если вначале будет раза 3-4тее даст ики-бир тогда ваше теория НОЛ
@Борис-о9к ты обычный "открыватель" супер истин" Реально что только нарды дело вкуса? А селедку все любят одинаково и смотрят все один сериал? Фактор зара, это не более чем фактор зара. И для тех кто великий объясняю в тысячный раз -- нарды это игра на дистанции, а не одна партия и то что может произойти с выбросом зар. Простой вопрос -- в каких турнирах вы играли (кроме гаражных и на скамейке под пиво) и какие результаты? Если в никаких, то ваши слова НОЛЬ.
Любой дубль приведет к катастрофе
аминь. Вам 2:1 первым ходом и на выбросе, а мне "катастрофические" 6:6.
Значит и оппоненту закрываем эти лунки)))?) ну а так да, от зарика зависит
@user-xb3cw3gp3x От зарика зависит ДО броска, после броска -- от игрока. Если после броска 20-30 вариантов как пойти, из них 3-5 спорные, кто делает выбор? Зарик? Я думаю -- игрок. ruclips.net/video/xQ7Q5AuGess/видео.html
Против масти фартовской, техника бессильна. Есть только два фактора. Фарт и Блеф.
@user-te2wb5gu4p Поэтому по нардам (backgammon) написано более сотни книг, создано две программы для анализа. А про блеф и фарт пишут только в комментариях те, кто не играет на турнирах, не анализирует партии, не обучается. Две стихии -- масть фартовская и интеллект. Интересно кто победит?