Como surgiu mito de que Brasil foi descoberto sem querer
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2023
- Segundo narrativa épica, Cabral e seus comandados descobriram o Brasil após precisarem ajustar rota. Porém, historiadores contemporâneos colocam essa narrativa em xeque. Ouça áudio de reportagem de Edison Veiga.
Leia também o texto www.bbc.com/portuguese/articl....
O BBC Lê foi lançado como podcast que você pode ouvir ou baixar no Apple Podcasts (podcasts.apple.com/br/podcast...) e no Spotify (open.spotify.com/show/54YV8Rd...)
A lista completa dos episódios nos RUclips está aqui: • BBC Lê
Curtiu? Inscreva-se no canal da BBC News Brasil! E se quiser ler mais notícias, clique aqui: www.bbcbrasil.com
#bbcnewsbrasil #bbclê #MitoDoDescobrimentoSemQuerer
Gostou? Ouça mais de 100 episódios do BBC Lê nessa playlist: ruclips.net/p/PLCX5XjxKTpTlB8KK68IQDWfiSMjqNwVmB Para ler a reportagem que deu origem a este áudio, clique aqui: www.bbc.com/portuguese/articles/c04me811jmmo
Década de 80? Fui ensinada sobre esse sem querer lá pelos anos de 2005 e muitos ainda é ensinado desse jeito!
Muita coisa é ensinada incorretamente por pura conveniência. Bandeirantes, Guerra do Paraguai, Tiradentes, Independência do Brasil, etc.
E eu ainda em 2018 vi essa besteira.
Vixi amiga, era 2015 e eu ainda ouvia essas coisas na escola. E tvz só tenha parado aí pq eu troquei pra uma escola melhor, n duvido q seja a versão q prevaleça na maioria dos lugares ate hj
Tem professor que gosta de avacalhar. Me ensinaram que o D. Pedro I era um bêbado largado que vivia na zona e não ligava pra nada além disso. Como se fosse possível um cara assim declarar a independência do Brasil e manter todo esse território gigante.
Isso é verdade.... E ele não mantinha nada sozinho...entregou tudo nas mãos dos amigos....
"Sem querer, querendo!"
( Chaves, filósofo)
😂
Essa série da BBC, tem sido verdadeiras aulas!👏🏻👏🏻👏🏻
É mesmo! Como tu sabe? 😅
@@evandrobolsonaro1255 Uso em minhas pesquisas diversas fontes de informações,tais como documentos escritos, matérias diversas 'de veículos confiáveis de informações' e fatos históricos. E também outras formas de evidências históricas. É assim que se sabe e se aprende algo,principalmente ligado a história. Provavelmente pela maneira que você escreve, não deves ler muito. Pesquisar então 🤷🏻♂️. Mas eu faço isso com prazer.
Também, este material da BBC é muito interessante.
Sempre fui fã de História. Desde de pequenina, dava aulas para minhas bonecas. Tenho uma lembrança muito clara, exatamente pir cobta das datas. Assim fazia parte decorar datas. E quando veio a parte de Colombo, fiz a pergunta...e o Tratado de Tordesilhas ..e perguntei...como "eles" vieram antes , e o " vento" empurrou as caravelas ( só três...) Para litoral brasileiro. Levantei a mão, fiz a pergunta com argumentos sobre datas. Conclusão, mandaram sentar, e responder o que estava no livro. Assim fiz com muito protesto!!! Era anos 60, e fui parar na direção da escola que era Católica e eu lógico fiz faculdade de Historia.
Que bonito!
Tentei convencer a minha filha a fazer um curso da área jurídica, e ela foi muito convicta.
Quero fazer História!
E assim aconteceu...
Amo ver os olhos dela a brilharem quando o tema é História.
Parabéns!
Já em 1499 Pinzon esteve na foz do Amazonas. Fiquei sabendo deste assunto pelo canal Buenas Ideais.
E ele tb aportou no Cabo de Santo Agostinho, em PE
Em meados de 2009 ainda aprendi dessa forma o descobrimento do Brasil
Eu tive essa aula sobre a farsa da descoberta do Brasil na década de 70.
MÉTODO PAULO FREIRE DE IMBECILIDADE AINDA É USADO EM BANÂNIA
Vamos nosso Querido Brasil, avançar ⏩ deve ser a meta. Século XXI. Direitos e Paz 🕊️ !
É muito bom ter acesso à esclarecimentos concisos e verdadeiros, sobre o descobrimento ou compartilhamento, desse fato notório, sobre nossa amada nação.
Na cidade de Touro no RN tem um marco que mostra isto, bem antes eles estiveram aqui.
Foi o Eduardo Bueno quem descobriu o Brasil (ps: assim o canal dele, ótimo historiador ;)
Bem,ele não é historiador,talvez jornalista.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣AQUELE MILITONTO LULOFASCISTA NÃO COMBINA COM HISTORIADOR, MANOLO!!!
Procure no canal de Jones Manoel pq esse dito “historiador” é apenas mais um sabotador da história, assim como essa reportagem acabou de revelar
Um bom comediante isso sim!
Bueno é só mentiras.
Bem ele mesmo diz... Que os relatos estão cheios de inverdades. E ele não é historiador.
Excelente artigo.
Belos texto e dicção de Edison Veiga. A linha científica válida é a da intencionalidade, conforme documentado desde Duarte Pacheco Pereira em "Esmeraldo de situ orbis".
Excelente. Com muitos dados e participações de historiadores
Obrigado
Sempre achei essa questão muito simples, mesmo quando eu era criança e aprendia na escola a versão oficial sobre a descoberta do Brasil.
O fato de Portugal ter insistido na alteração da linha divisória do tratado de Tordesilhas poucos antes da descoberta do Brasil foi o atestado final às minhas suspeitas.
Pensem bem, a viagem possuía excelentes navegadores, munidos de equipamentos de navegações suficientes para os levarem e os trazerem de uma viagens às Indias.
O básico; e aqui vem a parte mais transparente da minha suspeita desde criança, é que a viagem durou cerca de 44 dias e em todos esses dias o Sol sempre (e até hoje assim o faz) nasceu no Leste. Contornando a costa Africana era fácil, bastava manter certo contato visual com o continente, tanto a olhos nús quanto com uso de lentes (lunetas, etc). Todas as manhãs ao nascer do Sol era fácil saber de qual lado o continente Africando se encontrava, então bastava apenas checar a existência visual dessa costa e assim seria impossível se perder vários kilômetros a oeste e casualmente encontrando novas terras.
Como navegadores experientes iriam se afastar tanto da costa africana? Mesmo que tivessem tido contra-tempos e enfrentado tempestades ainda assim teria sempre sido mais fácil virarem as velas em direção ao leste durante a parte clara do dia e manterem a proximidade visual com a costa africana.
Ainda que se afastassem por um ou dois dias além dessa costa africana, eles sempre teriam tempo de corrigirem esse afastamento, se guiando pelo nascer do Sol.
Lembrem-se que não se tratava de apenas uma caravela, que poderia ter sido arrastada pelas correntezaz marítimas e ido forçadamente parar no litoral brasileiro.
A frota de Cabral era formado por nove naus, três caravelas e uma naveta de mantimentos, e toda ela ( a frota) seguiu harmoniosamente em direção à oeste, se afastando intencionalmente e conscientemente da costa africana a leste.
Se você sabe que o Sol nasce ao leste e que precisa contornar o Cabo da Boa Esperança, ao sul do continente africano, para prosseguir até as Índias, por que se afastar do continente africano? Porque perder o contato visual por 44 dias de viagem?
A resposta; porque o destino era já sabido estar a oeste!
I always thought this question was very simple, even when I was a child and learned the official version of the discovery of Brazil at school.
The fact that Portugal had insisted on altering the dividing line of the Treaty of Tordesillas shortly before the discovery of Brazil was the final attestation to my suspicions.
Think about it, the trip had excellent navigators, equipped with enough navigation equipment to take them and bring them back from a trip to the Indies.
The basic; and here comes the most transparent part of my suspicion since I was a child, is that the trip lasted about 44 days and in all those days the Sun always (and still does) rise in the East. Going around the African coast was easy, it was enough to maintain a certain visual contact with the continent, both with the naked eye and with the use of lenses (scopes, etc.). Every morning at sunrise it was easy to know which side the African continent was on, so it was enough just to check the visual existence of that coast and that way it would be impossible to get lost several kilometers to the west and casually finding new lands.
How could experienced navigators get so far off the African coast? Even if they had had setbacks and weathered storms, it would still have always been easier for them to turn sails eastwards during the clear part of the day and maintain visual proximity to the African coast.
Even if they moved away for a day or two beyond this African coast, they would always have time to correct this distance, taking the sunrise as their guide.
Remember that it was not just a caravel, which could have been dragged by the sea currents and forcibly ended up on the Brazilian coast.
Cabral's fleet consisted of nine ships, three caravels and a supply ship, and all of it (the fleet) moved harmoniously towards the west, intentionally and consciously moving away from the African coast to the east.
If you know that the sun rises in the east and that you need to go around the Cape of Good Hope, in the south of the African continent, to continue to the Indies, why leave the African continent? Why lose eye contact for 44 days of travel?
The answer; because the destination was already known to be in the west!
Os navegadores portugueses,naquela época, eram navegadores experientes com a melhoria tecnologia da época. Seria mesmo bizarro uma frota inteira se perder por um mar desconhecido. Muito bom teu raciocínio! Ele falou que há poucos registros para embasar a ideia de que já conheciam parte do destino, será mesmo?
Comentario super contundente!
Realmente é um ponto simplea
Aí a importância da defesa, se os índios tivessem uma força armada ninguém teria achado kkkkkkkkk
Da defesa e do desenvolvimento tecnológico.
Quando os Espanhóis chegarem à América acharam os Incas, os Astecas e os Maias. este povos tinham um grande exército, uma grande civilização mas isso não os salvou. Foram todos exterminados pelos Espanhóis.
@@pedroduarte9382 pelo contrario. Eles nao tentaram se defender. O rei asteca ao invés de desconfiar, recebeu Hérnan Cortez e o resto dos espanhois como se fossem convidados de honra (meio que uma sindrome de vira lata), recebidos com chocolate e vanilla, e então os espanhois se viraram contra eles, prenderam o rei asteca e se uniram à tribos inimigas para massacrá-los.
Indios pertencem á India
O Brasil ou as Américas teem nativos de diferentes tribos
Não tinham material bélico.
Muito bom.
outro mito que precisa ser desfeito, e a BBC pode falar a respeito, é o da inglaterra ser a responsável por todos os males na história do Brasil, como a questão Christie e a guerra do paraguai.
Fatos !
Nunca ouvi um ser humano falar isso. ""Fato !""
Nunca ouvir falar disso
01:37 A maioria dos historiadores contemporâneos concorda que Cabral ao menos sabia que encontraria alguma coisa indo por ali
Acreditar que o Império (quem esse sujeito que escrevia livros????) criou uma visão intensional/ oficial é tão improvável e mítico quanto que haja acaso na "descoberta". É preciso seguir os passos dos Institutos Historicos Geográficos e das limitações da produção (até hoje) do conhecimento através de arquivos e vestigios do passado.
Bom video! Não foi só os ventos mas sim tb as correntes; acredito nessa tese que tenham inventado o mito da descuberta acidental para justificar varias coisas. Mas admito que já era conhecida a existência do Brasil antes da sua descuberta oficial
Em entrevista à Danilo gentile um dos herdeiros da família real brasileira fez revelações impressionante sobre a bandeira brasileira, ele e outros devem saber muita coisa que mudariam o curso da história do Brasil e do mundo
Bom em 1492 Colombo ja havia encontrado , era obvio que o velho lobo do mar Cabral iria pensar em simetria e buscava encontrar , mas estrategia nao se fala nem após atingir o objetivo
Existiam e existem vários mitos. Alguns foram criados ou estimulados pelo Salazar em Portugal. Como por exemplo de q a independência foi coisa de brasileiros q estudaram na Universidade de Coimbra. Só q os brasileiros q tinham estudado lá, na época, não davam para lotar nem mesmo um Cinquecento
José Bonifácio de Andrada e Silva foi um naturalista, estadista e poeta brasileiro, conhecido pelo epíteto de Patriarca da Independência por seu papel decisivo na Independência do Brasil. Em 11 de janeiro de 2018, foi declarado oficialmente Patrono da Independência do Brasil... Em 1783, partiu do Rio de Janeiro para Portugal, matriculando-se em outubro na Universidade de Coimbra e iniciando a 30 de outubro seu curso de estudos jurídicos, acrescidos um ano mais tarde, 11 e 12 de outubro de 1784, dos de matemática e filosofia natural.
PS: Se calhar a tal Universidade de Coimbra era em São Paulo....
Pior é ir à museus que propagam essa mesma ideia mítica 😢
"Acidentalmente" é triste!
Cabral veio aqui tomar posse do território já sabido que existia, basta ver o Tratado de Tordesilhas. e seguiu para as Indias.
Enfim , posseiros e não descobridores😂😂😂
Essa narrativa é plausível devido ao fato de Cabral não abastecer os navios com o máximo de comida e água em sua última ancoragem ainda em terras portuguesas.
Se não fosse o Cabral, não falava português. Fazias estalinhos com a língua e os dentes.😂😂😂
Certamente tu não conhece as línguas indígenas nativas, mas esperar o que de um português que nega a exploração de africanos até hoje?
Ainda anda as a comer raízes o indígena! Agora se não fores indígena sai do Brasil
Os nativos já falavam Português quando Cabral chegou oficialmente no Brasil. Português e não outra língua qualquer. Os portugueses descobriram o Brasil antes da data oficial e só não foi divulgado mais cedo por causa do Tratado de Tordesilhas e para desencorajar explorações concorrentes (espanholas).
👏🏻👏🏻👏🏻
Brasil, porque o "descobrimento" também não seria uma mentira..kkkkk
Até no "descobrimento " teve corrupção srrs triste
Parabéns pela videoaula?
Nunca mais vou criticar quando a BBC fizer propaganda da monarquia britânica. Esse canal tá massa! Vou jogar três pirações sobre o Brasil (discordar é livre): 1- O mais antigo pedaço de terra do planeta. O Brasil nunca emergiu das águas, muito menos afundou como Atlântida ou antes a Lemúria. Ver Amerríqua, ed. Madras! 2- Os Fenícios entraram na *Guanabara* uns dois mil anos antes do Jesus da igreja nascer. Ver Bernardo de Azevedo da Silva Ramos, arqueólogo brasileiro do séc19. 3- Quanto à Bahia, basta admitir que foi INTENCIONAL e só pode nos encher de orgulho o início da colonização por lá. Ver Padre Anchieta ( de anchor, âncora). Não precisamos de mentiras para apoiar o patriotismo verdadeiro. Quem sempre usou de mentiras foram os patriotas por esporte com camisa de futebol!! O patriotismo recreativo dos acampamentos imundos que vilipendiaram as sedes dos três poderes. Sedes pensadas por medidas canônicas da antiga Maçonaria Egípcia que não tem atualmente representantes na face da Terra. Brasil, pátria do Avatara!
Esse ácido aí é dos bons, hein.
@@gomes2151 Hehehehe!!! Acidez das boas, sem ácido algum, inté!!!
As lendas celtas já falavam de uma ilha encantada que ficava a sudoeste da Irlanda... daí terem dado o primeiro nome de Ilha de Vera Cruz.
O Brasil foi encontrado...mas não porque por acaso, o acharam....
Patranhas e mais patranhas INTENCIONAIS OU NÃO, são as máximas na história do nosso querido BRASIL DATAS, FATOS, GOLPES e etc
Vicente Pizon, Espanhol, onde estar nessa Historia. Ocorre registros da chegada do citado, na cidade do Cabo localizada em Pernambuco em janeiro de 1500
DEVOLVE O O-U-R-O !!!
Definição de estupidez: Quando se explica com factos e fontes e no fim o Idiota diz, devolvam nosso ouro. Isso explica o Brasil de hoje.
Até 2012 eu aprendi isso quando concluir o 3 ano do ensino médio.
Pelos vistos em 2012 não aprendeste o suficiente para conjugar o passado com verbos do futuro.
Essa é pôdre. Justamente no dia de São Jorge 23 de abril de 1500 o dia em que PISARAM na terra a primeira vez. E tem mais, apenas na mata atlântica da bahia, as 5 espécies conhecidas de PAU BRASIL, ocorrem JUNTAS. Sabiam EXATAMENTE os portugueses para onde iam e O DIA EM que iam lá chegar.
Podre é quem não conhece o calendário romano católico e não sabe que é atribuído um santo a cada dia do ano. sSe tivesse sido a 24 seria S. FIEL DE SIGMARINGA, SACERDOTE MÁRTIR. seria coincidencia tambem?
O pior de tudo é saber que há muita, mas muita gente que ainda acredita nessa lorota considerada oficial, aaafffff, paciência...
À muitos anos atrás, li um livro antigo, dizendo que o Brasil foi descoberto por dois espanhóis em 1498, a história vazou e Portugal se adiantou no achado,mas como foi descoberto se aqui já tinha os nossos índios? Eles se apropriaram do Brasil.
Se isso fosse verdade , a Espanha nunca teriam concordado , com as 70 milhas para além de Cabo Verde , Sobre a descoberta ,foi sim pois nem europeus nem índios se tinham visto antes , foi uma descoberta , aliás uma verdadeira descoberta Pois terra e terra ,e igual em todo o lugar
Essa palavra "descoberto" vem da indole Européia, de sempre se achar o centro do mundo e os donos de tudo que colocavam os pés. Os povos antigos são os verdadeiros descobridores, quando possivelmente vieram para as américas na era glacial atravessando o estreito de Bering, isso há milhares de anos atrás.
OS NOSSOS INDIOS DIZ ELA, QUERES VER QUE OS ACTUAIS COLONIZADORES DO BRASIL TEEM INDIOS COMO ANIMAIS ES ESTIMACAO????
AQUANDO DO TRATADO DE TORDESILAS ,(DIVISAO DO MUNDO) PORTUGAL INSISTIU COM A ESPANHA E COM O PAPA, PARA QUE A LINHA DE MARCACAO FOSSE COLOCACADA PARA CERCA DE 100 LEGUAS PARA OESTE.
COMO OS ESPANHOIS E O PAPA NAO SABIAM A RAZAO DESSA INSISTENCIA, ACABARAM POR ACEITAR. SEM NENHUM PROBLEMA
MAS A RAZAO ERA SIMPLES PORTUGAL JA SABIA QUE O BRASIL FICAVA DENTRO DESSAS 100 LEGUAS. E ASSIM OS ESPANHOIS FORAM COMIDOS E O BRASIL FICOU A PERTENCER A PORTUGAL
PORTUGAL DESCOBRIU A AUSTRALIA 200 ANOS ANGTES DOS INGLESES, (ESTA PROVADO), MAS NUNCA ASSUMIRAM ESSA DESCOBERTA PORQUE ESTAVA DO LADO DA LINHA ESPANHOLA.
Se conhecesses apenas metade da capacidade de navegação, orientação e audácia dos portugueses naquela época nunca te passaria pela cabeça acreditar numa tonteira dessas.
As explorações foram meio que jogue uma arma de fogo melhorada no meio de um lugar nenhum onde male mal conhecem as ferramentas.
Deve ter algo relacionado como o dinheiro foi aceito pelo mundo.
Para mim nos meados dos 80 nos livros de história. E hoje ja se chama Achamento!
Você não descobriu que era inteligente, você se acha inteligente.
Não há documentos, além das cartas do próprio navegante, mas se sabe que é falso pois especula-se que ele já sabia que havia um continue ali. Ou seja, a História é transformada em mito ou falsa narrativa por pura especulação.
Todo professor que deu aula até os anos 80 sabia que não havia certeza sobre aquela versão, mas sabia também que aquela era a versão mais aceita, e portanto a oficial. Eles eram muito mais sensatos, pragmáticos e profissionais do que os jornalistas de hoje.
Não disseram algo muito importante: a linha do tratado anterior ao de Tordesilhas não chegava à América do Sul, ficava no Atlântico. Logo, dá a entender que os portugueses de então já conheciam o território em 1494, já que o Tratado de Tordesilhas já abrange parte do que é o hoje o Brasil.
Teria o achamento do Brasil se dado com intencionalidade ou acasionalidade ?
Não dá pra levar a sério a opinião de Gonçalves Días, ele pensava como um romântico.
Por isso que no Brasil quase todo mundo faz as coisas sem querer, querendo 😲😁😄
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼 ... 🤜🏼🤛🏼
Os textos de Pacheco sugerem wue o Monte Pascoal não era na Bahia, e sim o pico do Cabugi, no centro do Rio Grande do Norte. Nao é no norte do BR a suspeita da chegada se Pacheco, e sim no nordeste.
00:19 O descobrimento "por acaso" foi ensinado nas escolas até meados da década de 1980
Bem antes que tudo isso....
Existem relatos que os portugueses chegaram mesmo antes de 1500 na cidade de iguape-Sp e cananéia. Inclusive já tinham pessoas aqui.
CIDADE ?!?!?!?
UM TERRITÓRIO GEOGRÁFICO ONDE OS ÍNDIOS NATIVOS AINDA VIVIAM NO PALEOLÍTICO INFERIOR !!!! 😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
CIDADES HAVIA NA MEZOAMERICA, MILHARES DE KMS PARA NORTE NA LINHA DO EQUADOR ...😊😊😊😊😊
@@rogeriomiguelcarrilho5173 Cara eu falei aqui que houve rumores que eles chegaram aqui antes, temos a versão oficial mas tem estudos que indicam que os portugueses chegaram antes aqui, conheça um pouco antes da história dessas cidades e tire suas conclusões.
@@Canaldobarnis Já tirei...
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
surgiu sem querer
não há consenso para nada nessa vida, BBC. NADA
03:23 Durante o período Colonial não interessava a Portugal discutir se a descoberta tinha sido ou não por acaso
EI PQ VC NÃO FALOU DO FAMOSO "BACHAREL DE CANANÉIA" ????
Pouco se fala talvez por ser ele um degradado ?
00:44 De que trata essa história do descobrimento por acaso?
02:17 Por que então foi criado o mito da descoberta por acaso?
Portugal já conhecia antes do Tratado de Tordesilhas
A guerra fria da antiguidade. Portugal e Espanha.
Ou seja, vinheram tomar posse do que era "deles"
Toda , toda , história que conhecemos não é confiavél , principalmente a do Brasil.
Em 1980 tive uma professora freira de história, Irmã Saraiva. Ela disse que Cabral não havia descoberto mas sim, descortinado o Brasil. Ela era do Maranhão.
Esqueceram o “Revolução dos Bichos” ??????
Eu ainda acho muito mais simples pra inclusive ser o primeiro livro pra alguém ler em inglês e conseguir entender bem a história.
Sou neutro nesse meio.
Não foi por acaso, pois já existiam as cartas de navegação, quem desenhou as cartas chegaram primeiro
De fato, o Brasil nem deveria existir.
Se Cabeal não descobriu o Brasil, foi ele que chegou primeiro à Bahia, foram eles que chegaram mais ao Sul.
Existe 1 mapa português de Andréa Bianco do nordeste brasileiro de 1448.
Pronto 😂😂😂 , agora não foi Portugal que descobriu o brasil 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sinceramente amigos, acho que o termo deveria alterado para Invasão do Brasil ao invés de “Descobrimento”
Não é possível invadir algo que não existia.
@@Quidproquo1143As terras pertencentes aos povos indígenas já existiam, só não se chamavam Brasil.
@@KurapikaKuruta exatamente!
Inclusive o termo Brasil só se tornou comum em finais do século XVI, e mesmo assim, só aproximadamente 20% do atual território Brasileiro fazia parte do Brasil naquela altura, assim sendo repito: não se pode invadir o que não existe.
@@Quidproquo1143 O nome "Brasil" não é relevante para essa questão. Você acha pouco 20% do território atual? Esse "descobrimento" tá meio estranho.
Repeito: as terras pertencentes aos povos indígenas já existiam. E complemento: Quer elas tenham sido tomadas no "descobrimento" ou tempos depois, continua sendo invasão. O território não aumentou magicamente.
@@KurapikaKuruta a descoberta é sempre na óptica de quem desconhecia, de quem descobriu algo que estava "encoberto".
Por exemplo: se chegares a casa e apanhares a tua esposa na cama com outro, vais descobrir que foste chifrado! No entanto, ela, o amante e provavelmente o bairro inteiro, já sabiam 🤷♂️
E eles nem gostavam daqui. O clima era muito úmido e quente para as roupas que eles vestiam. Haviam os insetos e o castigo e punição para crimes cometidos por seu povo era desembarcar nas novas terras . Quem levou a fama de mau e sofreu foram os índios depois os negros. É, é uma história bem suja.
Ainda bem que existe a verdade para ser descoberta, não viver numa mentira pra sempre.
Mais uma com a cabeça lavada nas salas de aulas brasileiros
Indios pertencem á India e nāo nas America's
Quer dizer que pode entrar na casa do outra e descobrir? ratar os proprietários e tomar posse pela força das amas e da mentira?
"Descoberto" 🤔🤔
E qual a importância disso?
O pau brasil recebeu o nome da terra onde crescia e era nativo. A ilha Hay Brazail ou Huit Brazail já era de muito tempo conhecida... Portanto a madeira aqui encontrada foi batizada com o nome da terra onde crescia... Isso se comprova pelo primeiro nome q deram a terra : Ilha de Santa Cruz.
Comentario repleto de equívocos. Livros escolares de História do Brasil das décadas 30, 40 e 50 já mencionavam a hipótese de um Descobrimento intencional . A que tempestade se refere o podcast ? A carta de Caminha e a Relação do Piloto Anônimo mencionam CALMARIA !! O inverso . A BBC tem uma reputação a zelar e deveria ter uma equipe para checar o que publicam >
Nossa rapaz mas sem querer desviei o caminho e vim parar em OUTRO CONTINENTE
"O termo correto é fake news ou manipulaçao de historia kek"
Ai que deliciaaa ❤❤❤❤❤❤
Muita honra ao grande descobridor da América, Leif Erickson.
Cristóvão Colombo descobriu foi minhas bolas!
O revisionismo histórico aí é forte! 😅😅😅😅
Está na hora de substituirmos a palavra "descobrimento" por "invasão". Em tempos de discussão do marco temporal, em que os indígenas devem provar que ocupavam as terras antes de 1988, ano da atual constituição, esse documento de Duarte Pacheco Pereira é prova definitiva, ao dizer, em 1498, que as terras eram "grandemente povoadas"
Exatamente, além disso devem devolver as terras aos Indígenas e migrar para marte.
Pacheco Pereira e seu segredinho sujo. 😮
Todo mundo que tinha coragem de atravessar o oceano atlântico visitou as terras onde está o Brasil hoje. Os aventureiros vieram para cá muito, muito tempo antes dos portugueses. Os portugueses vieram apenas para demarcar posse ante as ameaças dos espanhóis, holandeses e ingleses.
Idiotice... Os navegadores Portugueses foram, sim, os primeiros a chegar ao Brasil.
@@vitorferreira6062 hahahaha vc vive no mundo da lua
@@franciscogomes740 sim... É que tu sabes mesmo como foi há 523 anos.
Duvido, pois um dos principais empecilhos para as grandes navegações foi a questão tecnológica, e só foi com bastante investimento e intercâmbio cultural que os portugueses e espanhóis conseguiram desenvolver navios e técnicas de navegação eficientes. Portanto, não era qualquer pessoa que possuía os meios necessários para sair navegando pelo oceano atlântico, mas apenas grandes capitães reconhecidos que recebiam patrocínio da coroa.
O que deveria estar entre aspas é "descoberto" e não "sem querer". O Brasil foi invadido!
Hehe sim.
Os povos nativos que ocupavam aquilo que hoje é o Brasil não conheciam (e continuam sem conhecer) o conceito de pátria ou fronteira.
@@ZEROZERO-xx3qm utilizar-se desses conceitos, mesmo que corretos no ponto de vista geográfico e histórico, não nega o fato que para os povos nativos não se tratava de descobrimento. Resumindo, para os indígenas' não foi e esse termo é questionado constantemente, embora ainda usado para falar da historiografia nacional.
@@ZEROZERO-xx3qm Mesmo sem uma noção de demarcação territorial fixa e rígida como entendemos hoje, eles estabeleceram relações de pertencimento e uso do território. As áreas ocupadas por diferentes grupos indígenas eram determinadas por critérios culturais, econômicos e ecológicos, como a disponibilidade de recursos naturais e a necessidade de acesso a locais específicos para suas práticas de subsistência.
Não existia "Brasil" naquela época.
Fenícios já habitaram terras por aqui, mais de um lugar com escritas daquele povo, Portugal ficou invadida por Árabes vai que eles tiveram acesso a cartas náuticas de outros povos.
😮😮😮😮👏👏👏👏
Quando os navegadores chegaram a essa terra não existia nenhum país chamado Brazil, esse nome foi-lhe dado mais tarde. Quando eles chegaram chamaram-lhe TERRA DE VERA CRUZ. Havia nativos que sim , esses eram os donos da terra, do ouro e da lingua nativa. Quer os Brazileiros gostem ou não, foram os Portugueses que lá chegaram, exploraram a terra, construiram cidades com o ouro que lá exploraram e delimitaram as fronteiras. Agora está na moda dizer que os Portugueses foram lá ""roubar o ouro"". Roubar a quem? E as mais de cem (100) cidades que ainda hoje são turisticas? O legado Português é desprezado pela gente que lá vive assim como a historia que lhe deu origem. Já os USA fazem milhares de filmes sobre os colonos Ingleses, os Brazileiros fazem ZERO.
O mapa de cantino, roubado em Lisboa e datado de 1502, e cuja autenticidade é comprovada, apresenta 11 mil km de costa americana cartografada, inclusivamente a peninsula da Florida, esta quantidade de km em África foram precisos 75 anos para cartografar, so isto prova que o novo continente nao podia ter sido descoberto apenas em Abril ou Maio de 1500.
Fui dessa época do vídeo q diziam q foi sem querer querendo q o Brasil foi descoberto, mas ñ me ensinaram isso, minha classe foi uma exceçao, rsrss, só descobri essa teoria esse ano qdo fiz um trabalho sobre os exploradores do séc. XV e XVI.
Parem de falar "grande maioria"
Descobrir não é só achar; É divulgar para o mundo; é dar a conhecer; Conquistar é pela força mas tem que envolver dois exercitos em luta, coisa que não aconteceu. A invasão aconteceu mas não no sentido militar, embora a diferença tecnológica.
Português não é tão desprovido de inteligência assim
Isso sim é Mito.
E um mito cretino, xenófobo, mentiroso e de depreciação de todo um país.
Até no "descobrimento" do Brasil possui corrupção e mentira, eita paíszeco perdido nesse fim de mundo. 😂🤣😅
O problema de tanta bobagem é que incomoda que um País pequeno como Portugal tenha navegado o Atlantico, Índico, Pacífico, mar do Japão e da China, Timor e sei lá que mais. É tudo dor de corno😂😂😂
...e o Colombo? descobriu porque quis... ou foi desviado da Índia?
Para criar o mito de Cabral tiverem que borrar o Cristóbal Colón dos libros de historia. Se puderem teriam também apagado o tratado de Tordesillas.
Mito Bolsonaro foi sem quere.
Interessante como nos colocamos como Europeu, o Brasil não foi " descoberto" até pq não exista "Brasil" e os europeus quando chegaram existiam centenas de povos habitando essas terras. Meu dna é uma mistura de português, africano e indígena pq aprendi história como se fosse um Europeu?
Pq Portugal fica na Europa😂
@@Zandor7s Eu não nasci na Europa, nem moro lá, sou de um país que carrega uma história Européia, Indígena e Africana, não de uma cultura apenas mas de multiculturas. Brasil.
@@eduardoadriano8185 Ué,vc queria a africana e a indígena,mas não a européia?Estranho
@@eduardoadriano8185 É se vc quiser mesmo de verdade,não só pra parecer "do bem" e preocupado com essas culturas,existem vários cursos sobre cultura indígena ou africana.É só parar de mimimi, largar o celular e ir atrás.
@@eduardoadriano8185 E detalhe,a maioria desses cursos são gratuitos e on line.Só não faz quem não quer.Tá perdendo tempo