Cashisclay wird sauer Ponyhof
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Das ganze Battle findet ihr auf: @DLTLLY
Sorry bezüglich Sound, hat leider nur das Laptopmikro aufgenommen :(
Support:
♥ Patreon: www.patreon.co...
♥ Mein Twitch Kanal: / cashisclay_attitude
♥ Instagram: www.instagram....
Ponyhof einfach das Legendäre Wort um Monetarisiert zu werden
ab sofort alles Ponyhof
Was bedeutet monetarisiert?😅
@@marcelinho7680 Dass Cashis Geld mit dem Video verdienen darf, weil es werbegeeignet ist.
Sehr starke Worte Cashis, ich bin ehrlich, ich war am Anfang total auf Soldiers seite und hab auch sowas gedacht wie "ja lieber sagt er das als nicht".
Aber deine Worte haben mich mehr überlegen lassen, weswegen diese dritte Runde an sich einfach nicht klar geht bzw weswegen diese Vorwürfe so falsch sind einfach so rauszuhauen.
Danke für die Klarheit
Same. Ich hab auch die Perspektive von mehreren Anderen gebraucht um zu checken, dass das n No-Go is.
Mehr Dltlly reactions gerne, finde ich richtig cool von dir
cashis das volk will mehr dltlly reactions :)
Tim, du bist ein ganz starker Mensch! (also natürlich nur kognitiv, du Lauch)
Sehr reflektiert, kombiniert mit viel Empathie.
Gerade das du auch über solch ein hohes Maß an kognitiver Empathie verfügst, verblüfft mich jedes mal aufs Neue.
Du WEIßT halt einfach, dass Soldier Kids Aktion hier selbst dann noch scheiße sein wird, wenn sich die Vorwürfe als wahr heraus stellen.
Was du hier gekonnt vermieden hast nennt man in der Psychologie den Hindsight Bias (Rückschlussfehler).
Man bewertet quasi eine vergangene Situation mit aktuellem Wissen neu und kommt dadurch zu einem Fehlschluss bezüglich was in der Vergangenheit die objektiv richtige Handlungsweise gewesen wäre. Dabei merkt man nicht, dass das neue Wissen bzw. die neue Ansicht zu einem früheren Zeitpunkt noch gar nicht vorhanden war.
Das passiert z.B. auch sehr oft bei victim blaming, wodurch ein unverhältnismäßiger Naivitätsvorwurf/Eigenschuldvorwurf begünstig wird.
Schwieriges Thema, aber verstehe auch Kid Soldier, dass er davor nicht Hansen fragt. Also ich mein, wenn er ihm schreibt, ist die Antwort egal ob passiert oder nicht dieselbe sein. Ob gemacht oder nicht, bezweifle ich, dass das jemand zugibt... Meiner Meinung wäre das einzige sinnvolle gewesen, wenn irgendwie das Gespräch nicht nur Kid und Hansen involviert hätte, sondern auch die Quellen
Absolut korrekt - kann da Cashis NULL nachvollziehen.
Wie naiv soll das bitte sein Hansen vorher zu fragen? Wie soll das aussehen?
"Hey Hansen - belästigst du Frauen sexuell?"
"Hey Kid, klar mache ich das!"
Ich bin zwar auch abgesehen davon Cashis Meinung, aber was das angeht - komplett naiv.
@@itsjustgod9034es geht darum dass man jedem die Chance geben muss. Ob die Person dann luegt oder nicht ist dabei egal. Einfach die Chance geben ist kein großer Aufwand und kostet auch nichts. Sollte die Person dann luegen ist er gleichzeitig ein luegner und wenn er doch die Wahrheit sagt hat man ein Geständnis. So oder so muss man allen Parteien die Chance geben was zu sagen. Erstrecht wenn es um Hören sagen geht.
Aber die Antwort von Hansen gibt doch auch mehr Infos und ne andere Perspektive dazu, woran du für dich fest legen kannst ob sowas eher stimmt oder auch eher nicht.
Sehr oft können bei sowas Missverständnisse aufgeklärt oder gar ganze Lügen entlarvt werden. Oder auch kommen Informationen ans Tageslicht, welche von der Gegenseite gezielt weggelassen wurden sind.
An sowas erkennt man AUCH ob die Berichterstattung der einen Seite eher vorsichtig+respektvoll, neutral, voreingenommen+einseitig oder gar komplett lügnerisch ist.
.
Es ist ja auch ein Unterschied zwischen:
a)Transparent und detailliert auf alle Fragen antworten zu können, sich sehr kooperativ zu geben und erzähltes auch beweisen zu können.
b) Auf nichts tiefer eingehen zu wollen, von Themen oder Aspekten versuchen abzulenken und sich auch nicht bereit gibt zu kooperieren, weil man keine 2min Zeit dafür opfern will, weil man sich ja auch nicht in der Beweispflicht sieht.
Natürlich würde einem das Gespräch mit Hansen wahrscheinlich auch keinen 100%igen Beweis liefern, aber dafür kann man SEHR viel besser bewerten welche Seite wohl im Recht liegt.
Und diesen Schritt nicht zu gehen aber stattdessen nem 500 Menschen Publikum sowas vorzuwerfen ohne überhaupt zu wissen ob es wahr ist... das geht halt nicht.
Das ist komplett voreingenommen und rücksichtslos Hansen gegenüber.
@@neverlucky555stimmt, aber was hätte das an Kid Soldiers part geändert? Man kann ja nicht wissen ob Hansen lügt oder nicht und nur weil jemand es abstreitet, ist der Angle immer noch legitim. Weiß nicht ob der Vergleich etwas hinkt, aber bei Yarambo wurde ja auch der Rassismus-Angle genutzt, obwohl er sich davon distanziert hat.
@@neverlucky555
NIEMAND würde das jemals zugeben. Niemand. Du würdest 100%ig von Hansen ein Nein hören und weißt dann halt immernoch nicht die Wahrheit. Niemand würde zugeben, dass er Frauen sexuell belästigt - es ist komplett unnötig die Frage zu stellen. Das ist keine Chance geben, weil du eh ein Nein hörst - das ist einfach naiv zu denken, eventuell gesteht er es.
Einerseits aufregen, andererseits aber im Thumbnail ebenfalls „Gerüchte streuen“… finde ich nicht korrekt.
ich bin da ganz bei dir. Habe noch nie etwas kritisiert bei DLTLLY (außer den angle von Tobi high gegen Neilz), aber hier gehe ich auf die Barrikaden, auch wenn ich persönlich keinen kenne. Das geht nicht und ich habe das Gefühl, dass „Battlerap“ (zu dem ich mich als Fan zähle) hier ne Grenze ziehen muss und doch positionieren muss. Auch zum Schutz der anderen Rapper und des ganzen Battleraps. Ich möchte auch nicht, dass Kid hier großen Schaden davon trägt und dennoch geht das nicht. Und es braucht eine Lösung - zb dritte Runde ausm Netz nehmen plus Statement, Entschuldigung etc.
live battlerap besteht, seit man nicht mehr auf aussehen (zb gewicht und hautfarbe) gehen kann doch eh nur noch aus verleumdung quelle trust me bro. im sinne der ganzen woken -ismen. battlerap ist tot aller.
Ich fand die Aktion auch beim PPV (ohne den Kontext vom Interview) schon echt daneben.
Dieses Gerede was Kid Soldier immer wieder sagt von wegen "er hat es nicht zum gewinnen gemacht etc etc" klingt für mich auch maximal geheuchelt.
Welcher Battlerapper mit Ambitionen, welche Kid Soldier ja nach eigener Aussage hat, macht so etwas denn dann? Wenn ihm sein Nutzen dabei so egal ist soll er es auf irgendeiner anderen Plattform veröffentlichen
Danke für deine Meinung. Dachte ich wäre „der einzige“, der wirklich empört über den Part von kid ist…geht gar nicht.
Ich finde auch, dass diese nicht hätte hochgeladen werden dürfen, um den impact einzudämmen.
Das ist Zensur. Und sobald Zensur im Battlerap anfängt ist diese Szene im Arsch. Im Battle darf ALLES gesagt werden und man muss damit rechnen, dass alles kommen kann.
Interessante Meinung. Ich sehe das anders und denke, dass bestimmte Dinge dort nichts verloren haben und man die MCs schützen muss. Zb wurde auch der Name in Tobi Highs Runde gepiept. Das fand ich super, wobei ich dort auch vermutlich hätte mehr gepiept, zb den Satz mit der Die Fotz…wird sauer sein.
Ich denke, dass es wichtig ist, diese Möglichkeit der „Zensur“, wie du es nennst, zu haben. Für mich ist das keine Zensur. Ich kann auch nicht im Internet rumlaufen und alles mögliche behaupten und mich auf Meinungsfreiheit berufen. Das kannst du auch nicht. Bestimmte Inhalte werden ja auch gelöscht und sogar strafrechtlich verfolgt. Battlerap ist kein rechtsfreier Raum!
@@andreas2248 Für soetwas kann man jederzeit Tabus beim fixen des battles nennen, die auch eigentlich eingehalten werden müssen. Neilz hätte ja sagen können, dass er sowas nicht möchte. Sobald man zuviel mit Regeln und Tabus spielt fängt es an und wird immer schlimmer. In 10 Jahren darf man dann nicht mehr „hurensohn“ sagen weil es zu anstößig ist.
@@andreas2248 hier ist halt das Problem, dass jeder diese Grenzen anders definiert. Sobald ein Tabu bewilligt wird, wollen alle dass Ihr persönliches Tabuthema auch verboten wird. Ruckzuck ist ein Regelkatalog da, welcher die Kunstfreiheit massiv einschränkt
Ja, das verstehe ich. Und ich glaube, dass es schwierig ist, sich komplett moralisch korrekt zu verhalten - v.a. Im Battlerap. Sehe ich absolut ein. Und ich denke aber auch, dass es aber auch Dinge gibt, die nicht gehen, die man nicht sagen darf. Hier hat aber jeder - auch du und ich - andere Grenzen. Deswegen finde ich es sinnvoll im Nachgangs battles vor Release „zu zensieren“ bzw diese Option zu haben. Angenommen es wird eine Grenze ausgemacht und der Gegner hält sich nicht dran. Tja, was machst du dann? Laufen lassen? Ich würde mir hier wünschen, dass eingegriffen wird. Damit niemand aufgrund von Battlerap privat zu große Schäden davon trägt. Hier ist meine Grenze. Das ist Battlerap, ja. Aber mehr auch nicht. Es darf zu keinen „großen“ (ja schwammig und Interpretationswürdig) Auswirkungen im privaten Leben kommen. Da hörts für mich auf. Und das fänd ich sehr schade, weil ich befürchte, dass dann viele Leute nicht mehr battlen würden, weil der Preis zu hoch ist - wenn jeder Hörensagen Gerüchte in die Parts packen könnte und der Gegner nichts dagegen machen kann. Klar lebt Battlerap ein stückweit von dieser Spannung…was packt der Gegner aus. Aber es darf nicht übertrieben werden. My 2 Cents.
Gute Reaction
Ganz stark
Der Umgang mit dem Thema war sicherlich zu kritisieren und hätte anders ablaufen müssen, aber 2 Punkte:
- Wer Kid Soldier vorwirft, er hätte das nur aus Selbstinteresse und Profilierung gemacht ist ein Idiot. Er hat Hansen in 2 Runden schon zerlegt und hätte mit einer ähnlichen 3.Runde viel mehr Anklang gefunden, nicht zuletzt bei Leuten wie Cashis und seinem Chat. Auch wenn er es vielleicht unkorrekt gemacht hat, seine Motivation war definitiv das Thema vor einer großen Crowd aufzumachen und nicht als Twitch VOD der auf RUclips etc. sowieso untergeht. "Er hätte mit Ana einen Talk machen können etc.", dass ich nicht lache!
- Er hätte Hansen die Gelegenheit geben können sich zu rechtfertigen. Okay, macht Sinn, versteh ich auch. Aber was dann? Hansen würde in beiden Fällen sagen dass es nicht stimmt. Wie geht es weiter? Ändert das irgendwas an Soldiers Part oder der Situation? Mach dich nicht lächerlich.
Tim, ich verstehe deinen Ärger über die Thematik, und einige der Lines sind definitiv zu weit gegangen mit der Anschuldigung. Aber bei mancher deiner Aussagen hier schwingt ein ganz übler Beigeschmack mit, vor allem wie extrem du dich über Kid Soldier aufregst aber meinst Hansen müsste man falls die Vorwürfe stimmen "einen Arschtritt geben" und sich öffentlich entschuldigen lassen. NEIN, falls die Vorwürfe stimmen würden, müsste der Typ straight ins Gefängnis.
Abseits der nachvollziehbaren Kritik an der Runde selbst hat das alles ein bisschen was vom klassischen Flare der red pill/incel Community, die gerne so tun als würden falsche Anschuldigungen auch nur ansatzweise so häufig passieren wie Übergriffe.
hab auch direkt was ähnliches drunter kommentiert. ist voll drüber für mich
Gutes Statement!
Kennst du das BMCL zwischen Cashisclay und RV?
Cashisclay feat. Kidsoldier.
Ich brauche das!
vs*
@@georgie.bettlreppzeuchsNein. :)
Vor allem in der dritten runde 💯 das ziel die letzten runde im battle zu haben
Ich bekomme richtig hass wenn ich an das battle denke
Und der soll Titel Aspirant sein
Er hat die letzte Runde freiwillig an Hansen abgegeben
@@aaronmuller8943 wer sagt das
@@mariodonn5387 Hansen und kid im Interview
@@aaronmuller8943 👍😅 aber trotzdem einfach unter aller Sau
Das ist ein echt weirded Battle. Kid hat absolut abgerissen und Hansen gottlos reingeschissen. Das Verhalten von Hansen im Interview ist auch harter Cringe. Aber der Move von Kid auch echt fragwürdig
Okay, mal ganz kurz, damit wir alle auf der Höhe sind: Jede Person, die von sich behauptet, nicht stuck mit einem Mindset zu sein und offen für Diskurs ist, nimmt sich bitte die Zeit, um meinen Essay hier mal zu lesen, denn mir ist das Anliegen wirklich wichtig.
First things first, ich sehe den Move von Kid auch als kritisch an und habe dazu sehr ähnlich Gedanken wie du (Cashis), aber ich möchte gerne ein Anliegen loswerden zu einer Sache, die du gesagt hast:
Zitat: "Das is' so krass, wie sich diese Hardcore-Woke-Bubble immer wieder selber entlarvt. (...) Das darfst du nicht, das darfst du nicht... " (Source: ruclips.net/video/TOpdvz75GLM/видео.html )
Also erstmal: Was für "Hardcore-Woke-Bubble"? Dieser Begriff wird genutzt, um gegen woke Menschen zu schießen ohne dass die Leute wissen, was "woke" überhaupt bedeutet. By definition bedeutet woke "socially and politically aware". Das ist also nichts, was man in einem extremen Maße sein kann, sondern man ist entweder aware oder halt nicht. However, jemand die Kid, der sich über die Tragweite solcher Runden nicht bewusst ist, ist offensichtlich nicht woke. Entsprechend kannst du Kid nicht als Vertreter für eine woke Bubble sehen, denn das ist er nun mal nicht.
Dann: Was für "selber entlarvt"? Entlarven als was? Wie schon erwähnt, macht der Begriff "Hardcore-Woke-Bubble" nicht viel Sinn. Dennoch impliziert dieses "entlarven", dass man jemandem was vorspielt und das tut man ja irgendwie nicht. Sehr viele Menschen glauben aber, dass man um woke zu sein eine perfekte Moral haben muss und sich keine Fehler erlauben darf, was absoluter Blödsinn ist. Menschen machen Fehler. Genau das macht uns auch zu Menschen und eben nicht zu Maschinen und das ist doch auch schön so. Wenn als ein Cashis jetzt so eine Aussage tätigt, die absolut nicht cool ist, dann ist das etwas, was jedem mal passieren kann. Genau so kann mir als eine Person, die versucht woke zu sein, auch mal ein "du H*hrensohn" rausrutschen. Nicht etwa, weil das Wort mal okay und mal nicht okay ist, sondern weil ich in einem krank konservativen Umfeld groß geworden bin und so eine Sprache meine ersten 18 Jahre geprägt haben. Again: Fehler passieren und Fehler passieren auch Leuten, die woke sind. Es hat auch nie jemand was anderes behauptet.
Und zum Schluss: Es geht bei Aufklärung nicht darum zu sagen, dass man etwas nicht darf, sondern zu begründen, warum man etwas nicht tun sollte. Beispiel: N-Wort droppen. Es ist ja nicht wortwörtlich verboten, dieses Wort zu benutzen, da jeder sich jeder Zeit dazu entscheiden kann, es zu sagen, allerdings ist es moralisch daneben, weil es schlicht und ergreifend diskriminierend ist. Ich für meinen Teil möchte:
(a) keine Person sein, die solche Äußerungen tätigt und einfach Gruppen diskriminiert,
(b) keinen Teil dazu beitragen, dass die diskriminierte Gruppe wegen meinem Verhalten noch mehr leidet und
(c) es auch nicht akzeptieren, wenn andere Menschen eine Gruppe fertig machen, selbst wenn ich der Gruppe nicht angehöre, da ich wenn ich Teil der Gruppe wäre, auch nicht diskriminiert werden wollen würde.
Genau so verhält es sich mit anderen Dingen, die man nicht tun sollte. Und für sowas gibt es feste Maßstäbe, mit denen man messen kann. Genau für sowas gibt es in der westlichen Philosophie verschiedenste Moraltheorien. Das am meisten genutzte ist dabei wohl bei einer Handlung der Vergleich zwischen dem Leid, welches man durch diese Handlung verursacht, und dem Nutzen, denn man von dieser Handlung hat. Es gibt in der "Woke-Bubble", wenn ihr sie so nennen wollt, nicht immer ein absolutes richtig und falsch. Trotzdem gibt es über die meisten Dinge Einigkeit darüber, was okay ist und was nicht. So gibt es zum Beispiel Einigkeit darüber, dass Diskriminierung nicht okay ist. Genau so gibt es aber Einigkeit darüber, dass offene und konstruktive Kommunikation wichtig ist. Deswegen auch dieser Essay in dieser Ausführlichkeit.
Mir ist das Anliegen aus folgendem Grund wichtig: Ich versuche mich regelmäßig zu reflektieren um woke zu sein, um awareness zu haben. Awareness ist ein grundlegender Baustein für ein gesundes Miteinander, denn nur wenn man sich bestimmter Dinge bewusst ist, kann man auf andere Rücksicht nehmen. Genau so ist es ein grundlegender Baustein für sachliche Diskussionen über eben genau solche kritischen Themen. Wir haben ja in dieser Runde gesehen was passiert, wenn ein Battlerapper keine awareness für solche Themen hat. Jede Person hofft bei den eigenen Problemen, dass sie verstanden wird. Für dieses Verständnis braucht es eben awareness. Deswegen kann ich es absolut nicht ab, wenn mit solchen Begriffen wie "Hardcore-Woke-Bubble" gespielt wird. Cashis wird sich dabei nicht viel gedacht haben, als er das gesagt hat, und das ist auch vollkommen okay, wenn sowas mal passiert. Ich möchte einfach nur verhindern, dass mehr Menschen ein falsches Bild von "being woke" haben und meinen Teil dazu beitragen, dass das Wort "woke" nicht mehr so durch den Dreck gezogen wird.
Wichtig zu erwähnen:
Dieser Text ist kein Vorwurf an Cashis. Das muss ich hier erwähnen, weil das durch Unfähigkeit meinerseits in der Vergangenheit nicht immer so rüber gekommen ist, und ich mich auch gerne bessern möchte.
Vielen lieben Dank für die Zeit an die paar Leute, die das lesen und einen schönen Tag noch :)
Woke ist vorallem keine Selbstbezeichnung, sondern ein Kampfbegriff aus dem amerikanischen Alt-Right Movement
Theoretisch hast du mit der Definition von woke Recht
Aber es gibt halt extrem viele Leute, die sich als woke bezeichnen, aber einfach nicht "aware" sind. Beispiel shurjoka. Oder ein nicht so extremes Beispiel, sondern eher ein Beispiel, welches sich auf der Rasierklinge bewegt: HandOfBlood
Cashis meinte mit dieser woke bubble nicht richtige woke Personen, sondern diese Leute die komplett drüber sind und dadurch einfach 'unwoke' werden, aber von zu vielen Leuten als woke akzeptiert werden
@@mequana Naja, aber genau das meinte ich ja mit "Fehler sind okay und gehören dazu". Ich kenne den Fall Shurioka nicht und Hänno kenne ich zu oberflächlich, um drüber urteilen zu können, ob die wirklich so eingeordnet gehören, aber das ändert nichts daran, dass "woke" kein Gesetz, sondern ein Denken beschreibt. In meinen Augen bist du dann woke, wenn du woke denkst; Es also zumindest versuchst. Und das habe ich von Kid zum Beispiel in der Runde gesehen. Von Cashis auf der anderen Seite nicht. Cashis wirft Kid vor, dass er ein Mensch sei, der meint, dass seine Überzeugung die einzig richtige sei (was ein völlig zusammenhangsloser Vorwurf ist), aber propagiert seine eigene Meinung zu dem Thema auch als die einzig richtige. Das ist mit ein weiterer Grund, warum es mir so auf den Magen geschlagen hat, als er das gesagt hat.
Aber ich verstehe natürlich, dass Cashis das nicht im wörtlichen Sinne gemeint haben wird. Ich sag ja auch in meinem Kommentar "Cashis wird sich nicht viel dabei gedacht haben". Ich wollte hier lediglich adressieren, dass der gebrauch des Wortes "woke" sehr oft einfach falsch ist und Leute sich das Maul über einen Begriff zerreißen, den sich offensichtlich nicht verstehen. Wie gesagt: Das war kein Angriff an Cashis✌🏻
Krasses Video
Ich fand das so bodenlos also auch die die Leute im Kreis
Wichtig das wenigstens einer was sagt
Liebe 💙💙💙💙
Was ein heuchlerischer move. Er hat ihn absichtlich vorher nicht drauf angesprochen damit er das in seinem Battle benutzen kann um sich als Ehrenmann zu profilieren. Geht gar nicht
Kann man dich eigentlich mal bei DLTLLY sehen?
Dein SSYNIC Match war verdammt gut, du wärst locker in den Top 10.
Wat? Warn ziemlich eindeutiger Sieg für Ssynic. Und selbst der wär nicht mal in dltllys top 10.
Aber auf Cashis bei Dltlly hätte ich Bock.
Imagine nen on Beat Battle cashis vs aytee.
Cashis onbeat würde wahrscheinlich übertrieben geil sein✌🏻
31:29: Srry aber das ist doch ein Wiederspruch in sich und außerdem würde ich eher sagen Verdächtiger.
Mein Spruch der viel besser passt: Hört den Opfern zu, aber verurteilt dem Verdächtigen nicht schon voher!
Uff
Für den Alogatorhytmus
starke worte
Aber auch mal ganz ehrlich. Wenn er hansen darauf angesprochen hätte und es vielleicht stimmen würde.. Welcher Mensch würde es denn zugeben das er sowas gemacht hat..
Also meiner meinung nach hatte er sowas nie im leben gesagt ja habe ich gemacht... Also wäre es doch eh völlig egal ob er ihn angesprichen hätte oder nicht.. Es wäre so oder so ein NEIN gewesen.. Also was ihr euch da so aufregen tut. 🤣
Algooorithmus
Das Video( Interview )sehe ich erst jetzt bei dir obwohl ich dich erst seit 2 Tagen abonniert habe.
Aber wie findest du dann die zweite Runde von Robscure gegen Vyrus? Das sind ja ähnliche Vorwürfe
So wie Vyrus darauf reagiert hat, war an den Vorwürfen aber tatsächlich was dran. Ich finde, Robscure hat das auch iwie "lustig" rübergebracht (BITTE nicht falsch verstehen - sowas ist natürlich niemals lustig); Kid Soldier bringt das ja komplett humorlos rüber und die Runde steht im kompletten Gegensatz zum Rest seines Battles 🤷🏻
Der Unterschied ist aber auch, das Robscure die Vorfälle alle klar benennt und Kid einfach nur sagt "ich hab gehört", "ich war nicht dabei", "ich weiß nicht ob es wahr ist" ...
@@TobiasAR92 stimmt. Da habe ich gar nicht mehr dran gedacht, aber er beschreibt ja genaue Vorgänge etc; teilweise inklusive der gefallenen Worte 😅
I ❤️Ponyhof
Du hast gesprochen wie ein Löwe
Verfolge dich nicht krass, aber natürlich kenn ich dich von Battlerap, JBB etc. aber ich möchte gern gesagt haben, dass ich deine Einschätzungen im Interview sehr ansprechend finde. Du scheinst ein sehr gerechtes/faires/logisches Denken zu besitzen. Find ich sehr geil.
Dass er also in seinem Denken inkonsistent ist, ist also gerecht, fair und logisch für dich? Ist ja interessant...
@@jonass_-yd3ww Ja, wahnsinnig interessant. Schreib am besten ne Doktorarbeit darüber
Ponyhof
Für den Algorithmus
Wo kann man Cashis Reactions aufs ganze Battle sehen?
Das was du in den Video zu den Thema sagst hab ich den Leuten zum Thema Sinan G gesagt das man erst mal abwartet bis die Verhandlung durch sind
das ist echt kein thema für battle rap
hatte das ppv gesehen dort gibts ja kein interview kommt dann schon anders wurde auch nicht mit ner bemerkung hochgeladen aber hauptsache trigger warnung vorm video echt kacke. vor einer woche kam ein upload wo jemand ein tabu gebrochen hat linus vs jindo dort auch keinerlei vermerk das sowas nicht in ordnung ist usw. wirklich komisch das man ja auf alles achten will und es jedem recht machen möchte aber dann zu solchen dingen keine extra stellungnahme.
Hallo, Das ist ein Kommentar. Danke für ihre aufmerksamkeit.
Hallo Algorithmus
Cool
Frisch ausm Stream, Grüße
Das ist nicht nur ein fehler der gehört gesperrt
Also ich schau die Interviews wenn das battle gut war oder wenn so schockierende Auktionen passieren wie hier
Ey aber Hansens Art lässt bei mir auch bisschen cringe hochkommen
Schon wieder ein Skandal
Nur Liebe für die Reaction
49:20 er hat alles mit jamie abgesprochen sowie extra nich die ganze reaction hochgeadwn
Er wollte bzw. hat Jamie deswegen angeschrieben, ob er es früher hochladen kann, da das Thema ernster ist als eine normale Reaction. Ob er ne Antwort bekommen hat weiß ich nicht
Deshalb habe ich zwei Drittel des Bettes rausgeschnitten. Es ging mir nur um diese eine Sache, nicht um das Battle.
@@cashisderking sorry für den Front dann. Wollte dltlly verteidigen weil ich das Gefühl hab die bekommen schon so wenig Klicks in letzter Zeit. Kennst du das Gedankenspiel mit dem Zug und den Kindern die auf den Schienen laufen und man könnte einen dicken Mann auf die Schienen schubsen um die Kinder zu retten? Finde das war bei Kid mit dem "Realtalk" eine ähnlich schwere Entscheidung. Habe mir aber im Nachhinein auch gedacht er hätte hansen fragen sollen. Weil er hat die Bühne um das Gerücht in die Welt zu setzten aber es steht nicht in Kids Macht es wieder aus der Welt zu schaffen.
Okay, Hansen ist also der fette Mann und wer wird nun vorm Zug gerettet?
Einfach die Ponyhof Strat geklaut 😂
ok
Was sagst eigentlich zu Kiruma???
Es hätte Kid Soldier genau nichts gebracht hätte er Hansen davor geschrieben und gefragt weil egal ob er es getan hat oder nicht er würde so und so sagen das er es nicht gemacht hat. Und bei so einem Fall kannst du halt so gut wie keine Beweise haben weil wie willst du so etwas Beweisen wenn keiner anderer anwesend war und es keine Kameras oder dergleichen gab.
Und das gibt ihm die Berechtigung Hansen vor zigtausend Menschen als nen Perversen hinzustellen ohne überhaupt mal nachgefragt zu haben? Ja sowas ist sehr schwer nachzuweisen, aber wenn man solche Runden, ohne jegliche Beweise, ernstnimmt und durchwinkt, kannste Battlerap direkt in die Tonne kloppen.
Hansen hätte zumindest die Chance die Situation einzuordnen und vielleicht gab es diese Situation auch und es wurde alles etwas aufgebauscht von der anklagenden Partei, ähnlich wie es den Anschein bei Shurjoka und Scurrows macht. Oder aber die Ankläger haben eine Vorgeschichte mit Hansen, möchten seinen Ruf ruinieren, whatever, es ist einfach Fair ihn überhaupt aufzuklären WER genau WAS behauptet. Klar würde er es wahrscheinlich nicht zugeben, wenn es alles wahr ist, aber ich würde bei solchen Anschuldigungen im Falle meiner Unschuld doch schon gerne wissen, wer sowas behauptet. Dann hab ich nämlich die Chance mit diesen Personen in Kontakt zu treten und das ganze eventuell aus der Welt zu schaffen. Wie Kid es gemacht hat leider einfach sehr charakterschwach und wenn das ganze nicht stimmt, props an Hansen, dass er ihm keine verpasst hat
Es ist schlichtweg Rufmord, wenn man etwas behauptet wofür es keinerlei Beweise gibt.
Kommentar für mehr Reichweite #69
Bro ich seh an dem punkt nicht mal den Kunst Aspekt an der sache weil er ja nicht mal wirklich rappt das ist ja wirklich pur reden. Wobei ich sagen muss das ich im battle keine Grenzen sehe.
Cashis gegen sinic und clep vs finch zeigen ist ein Beispiel fürs rappen.
1
Wo ist der erste Teil des Battles?
Auf dem Kanal von Dltlly ;) Ich fand meinen Beitrag zu der Thematik wichtig, wollte aber nicht so kurzfristig schon ne ganze Battlereaction machen und denen die Klicks wegziehen.
@@cashisderking Ah ok alles klar, verständlich.
für algo ihr wisst
stabile ansicht cashis kid hat das so gebracht weil es bei der crowd zieht echt schwach das er es gebracht hat.
Cashis sagt man soll einen Kommentar schreiben
Ich habs live gesehen und anschließend bei RUclips.. fand Kids Leistung eigentlich überragend aber wenn man so daüber nachdenkt ist das schon echt ein shitmove
10 Euro an die UNO sind keine gute Sache. 10 Euro an einProzent ist ne gute Sache.
Cool, dass Cashisclay neuerdings die absolute Handlungsmaxime vorgibt und gleichzeitig Kid Soldier vorwirft er würde eine Ideologie durchdrücken wollen. Auch wenn, das Video schon ein Tag alt ist, möchte ich eine Gegenposition zu dem Circlejerk hier in den Kommentaren bieten:
Cashisclays Reaktion ist absolut daneben. Natürlich war Kids dritte Runde irgendwie unangebracht, die Art und Weise, wie er mit den Vorwürfen umgeht Falsch. Wenn Kid die Vorwürfe ernst nimmt (was ich ihm auch wirklich abkauf), dann sollte man nicht erstmal eine dritte Runde daraus konstruieren. und trotzdem (!), tausend mal besser als gar nichts zu machen. Wir leben in einer Zeit, in der sexuelle Übergriffe endlich mal aufgearbeitet werden. Männer in Machtpositionen (in diesem Fall Hansen als Mensch mit gewissem Status) haben schon viel zu lange systematisch ihre Überlegenheit Frauen gegenüber ausgenutzt. Gerade weil unser Rechtssystem bei sexuellen Übergriffen nur sehr schwach reagiert, ist es 100% wichtig, Vorwürfe gegenüber in der Öffentlichkeit stehenden Personen öffentlich zu diskutieren.
Und wieso die krasse negative Reaktion gegenüber Kid Soldier? Dass sich Kid Soldier mit dem move profilieren wollte, schließt sich für mich aus. Ihm war bewusst, dass so eine Runde schlecht ankommt, dass sie gegen ihn benutzt werden wird und dass er damit ein Risiko eingeht. Wieso der Vorwurf Kid Soldier wolle eine Ideologie durchsetzen, oder aus „Wokeness“ heraus handeln? Ich verstehe nicht, was daran „Woke“ sein soll oder eine „Ideologie“…
Insgesamt sehr schwach, Cashisclay hat mich absolut enttäuscht.
Warum schließt es sich für dich aus, dass er sich mit so einem Move profilieren wollte? Und wo kommt die Runde bitte schlecht an? Klar, hier in den Kommentaren sind viele Stimmen (dank Cashis) dagegen. Aber wenn es einen Circlejerk gibt, dann doch wohl immer in sämtlichen Foren und Kommentarspalten DLTLLYs sobald so eine Aktion wie diese abgezogen wird.
Verstehe mich nicht falsch, sexuelle Übergriffe gehören aufgearbeitet und bestraft, aber so taktlos das auch klingt, rein für einen Sieg bei DLTLLY gibt es nichts besseres als solche Informationen zu verarbeiten.
Cashis kann als Person öffentlichen Lebens, der auch mit Leuten wie Gio zu tun hat, sehr gut einschätzen, was solche Vorwürfe für eine Tragweite haben können. Da kann ich seine Reaktion schon gut nachvollziehen. Und ob sich Kid Soldier profilieren wollte ist komplett egal, keine Ahnung wie du darauf kommst.
Und auch den Circlejerk sehe ich absolut nicht, schau mal unter die Kommentare von dem Battle. Alles pro Kid, gegen Hansen, also den Circlejerk sehe ich nicht.
Phu..peinlich..
Naja, man muss eben schon aufpassen, dass solche Vorwürfe, so wichtig sie auch sind, nur gegen Leute rausgehauen werden, sobald man mehr als nur ein paar Indizien hat.
Aber du hast auf jeden Fall recht damit, dass Cashis sich hier als moralische Instanz aufspielt, das aber Kid vorwirft. Ist halt n Problem, in das Konservative sehr oft laufen. Auf der einen Seite sagen sie "hEy, Du kAnNsT NiChT eInFaCh sAgEN wAs RiChTiG uNd FaLsCh isT", aber checken irgendwie nicht, dass sie genau dasselbe machen. Dann kommt von denen das Argument "jA, aBeR iCh MaChE dAs Ja bEgRüNdEt", raffen aber nicht, dass die andere Seite auch von den eigenen Gründen überzeugt ist. Das hat auch nichts mit "woke" zu tun, sondern wird von Woke-Gegnern als "Argument" benutzt, weil sie offensichtlich nicht wissen, was woke überhaupt bedeutet. Sonst würde man ja checken, dass die eigene Moral rauszuposaunen nicht mit politischer und sozialer Awareness haben. Aber naja, Konservative halt. Was will man machen?
Ganz stark