@@seven_ua , все так, армия Союзников - РККА, РККФ, ВС ВМС и КМП США, Британская армия и Королевский флот, Сражающаяся Франция и другие союзные войска, спасибо Им
Самое удивительное, что немцы в условиях ограниченности ресурсов, да ещё и в самом конце войны за 1.5 года произвести аж 8.2 млн единиц панцерфаустов, это довольно внушительная цифра, винтовок М16 в послевоенное время даже столько не произвели, учитывая более продвинутую американскую промышленность и невероятное по меркам Германии кол-во ресурсов.
Спасибо за Ваш тонкий, ненавязчивый юмор! Пьешь утренний кофе, смотришь ролик об оружии, получаешь знания и заряд прекрасного настроения. Моя благодарность за отличную работу!
Ретроспективно - выиграли масштабный конфликт , с огромными потерями , но сути это не поменяло . После 45 появился ядрёнбатон , и традиционные методы стали чреваты остеклованием территорий . Потому дальше использовали обычные методы цветовых переворотов .
Спасибо, Сергей ! О том, что РПГ-2 имел предшественником Panzerfaust 250 я не знал! Это, что, был ещё один плод Постановления о постановке на вооружение лучших германских образцов? Ещё один в ряду с Stg44, Walter PP, Messerschmitt Me.262 «Schwalbe» и ... Vergeltungswaffe-2 ?
Но этому что то помешало . Ору в голосину! Комрад Шумаков ваши видео бесподобны! Пересматриваю с удовольствием даже те ролики в которых рассказываете о типах вооружения о которых казалась бы я знаю все. Мой Дед рассказывал как они использовали трофейные фауст-патроны в городских боях за венгерский Пешт , пробивали стены, заборы и прочие препятствия .
Сергей Шумаков, вы хороший Человек, спасибо за Ваши видео. Очень хотелось бы пообщаться лично, думаю обоим бы было интересно. Но то мечты, спасибо ещё раз
Лайки ставлю всегда, за труд. Увы дезы хватает тоже. Труба Рябушинского это, как самолёт Жуковского с паровым двигателем, никто, никогда не видел, но вы верьте, что был. Ага, захватили ВСЕ до остатка в Риге. А похер, чего в Риге они делали, да хоть во Владивостоке или Магадане, никто ж не проверит, статья то вышла "в гостях у сказки".
Небольшие ремарки. Первое, была создана кумулятивная граната с оперением, которая вставлялась в ствол пушки пак36. Она использовалась в конце 41-го года. Во-вторых, до трофейной базуки немцы создали куколку, и лишь после изучения базуки, они отказались от ненужного лафета.
В Бундесверев 70-х на вооружении был (а, может, все ещё и есть) гранатомет с тем же наименованием, но позволяющий стрелять из закрытых мест. Кроме того, у него была противооткатное устройство из компенсирующего отдачу груза. Что-то вроде контргрузов в автомате АЕ90 (если название не спутал), снижающих отдачу.
Рябушинский имел такое же отношение к разработке "панцерфауста", как и Черепановы - к изобретению паровоза, а Ползунов - к первой паровой машине. И вообще Россия - родина слонов!
Отличный видос с одним "НО". Немного не корректно сравнивать эффективность противотанковых гранатомётов с эффективностью артиллерии, минами и т.д. Гранатомёт - оружие ближнего боя и сравнивать его эффективность нужно с другим оружием ближнего боя, например, с противотанковыми ручными гранатами. Потому что и тем и другим достаются объедки с барского стола, т.е. те танки, которые сначала не сломались по дороге, потом не были уничтожены авиацией, потом артиллерией, потом не подорвались на минах и смогли таки доехать до пехотного окопа. Так что реальная эффективность гранатомёта в глазах пехотинца, вступившего с танком в рукопашную, - 99%. Ибо при наличии противотанковых гранатомётов именно примерно столько танков будет подбито пехотой с их помощью. Всё остальное, что доступно пехотинцу по нормам положенности, - радикально хуже гранатомёта и будет использоваться исключительно по остаточному принципу.
Совершенно с этим согласен, но что интересно, эффективность ПТРС в 1942 по тому же критерию несколько выше, чем эффективность Панцерфауста в 1944. Может быть выше из-за недостатка у РККА мин и артиллерии и меньшей эффективности советской авиации в борьбе с танками, из-за чего до советских окопов доезжал больший процент танков. Но вот как объяснить бóльшую выживаемость пэтээрщиков по сравнению с фаустниками? Только ли тем, что от пули ПТР реже взрывался боекомплект поражаемого танка?
@@Pravda-Jizni Согласен, низкая насыщенность войск противотанковой артиллерией автоматически перекладывает всю тяжесть борьбы с танками на пехоту, вот ПТР и забирает себе процент подбитых, А на счёт выживаемости... Да кто её считал, если общие потери до сих пор досконально не подсчитаны, но даже если кто-то действительно считал и методика этого подсчёта заслуживает доверия, в чём я очень сильно сомневаюсь, то объясняется такая выживаемость предельно просто. 1. У ПТР бОльшая дистанция открытия действительного огня (на 42-й год). 2. Расчёт ПТР сложнее обнаружить на местности, даже после применения ПТР, в то время, как фаустник с первым же выстрелом палится на все 100, да ещё непосредственно вблизи атакующих войск противника. 3. Концентрация солдат вооружённых гранатомётами в обороняющихся подразделениях была в разы выше, чем концентрация расчётов ПТР и их гибель могла быть обусловлена любыми факторами войны, а не только танковой атакой. Да и танков в конце войны на километр фронта стало в разы больше, чем в 42-м. Если бы с ПТР было всё так славненько, их бы на гранатомёты не поменяли.
Сергей, при всей искренней благодарности за Ваш труд на канале, хотелось бы Вас поправить. Может это не имеет прямого отношения к тематике Вашего канала, но с 1922-го года до 1991-го не было русских танков в РККА и СА. Как не было, например, украинских, казахских, татарских и т.д. Были СОВЕТСКИЕ танки, самолёты, другая техника (речь не идёт о поставленных по Ленд-лизу) спроектированные и построенные советскими людьми. Так же о бойцах и командирах в РККА , солдатах и офицерах СА. Вы, как алма-атинец, знаете что, например, 316-я стрелковая дивизия, Панфиловская, в последствии 8-я гвардейская СД, та самая, которая прикрывала Москву осенью 1941-го года, формировалась в Алма-Ате и в Алма-Атинской области. И те самые 28 Панфиловцев, да и генерал Панфилов, призывались из Талды-Курганского региона Алма-Атинской области Каз.ССР. На памятниках им не только русские фамилии, но и фамилии других народов СССР. Такая же картина по всему личному составу РККА и СА, служили и защищали Родину все народы СССР. По Вашему же определению "Русский солдат", "Русские солдаты" в контексте Великой Отечественной войны создаётся впечатление, что все остальные национальности СССР в тылу на продскладах подъедались, а не шли все вместе в атаку и не горели вместе в танках. Как, например, мой дед, ветеран Сталинграда, как он сам говорил, "сын татарского народа". Так что корректней, всё таки, было бы говорить "Советский солдат", "Советские солдаты". Тем более что они были именно советские люди, интернациолисты, и правда жизни именно в этом.
Тот же казахстан до 1935 назывался КазаКская АССР. Жили там казаки, то есть русские. На украине - тоже почти все области вообще-то русские, а украинский язык придумали австро-венгры перед революцией, а большевики насадили.
Сергей, всегда с удовольствием смортю Ваши видео и поражаюсь Вашей эрудированности. Думаю, Вы не обидетесь, если я Вас немного подправлю по немецкому : клёйн вместо кляйн - это больше саксонский или в меньшей степени тюрингский диалекты, но никак не баварский. В остальном - огромное спасибо за Ваши фильмы!
@@Pravda-Jizni возможно он даже славянских кровей:) Такая особенность произношения звука ü водится за нами. Хотя Вы в фильме произнесли именно на саксонский манер.
Вы предлагали давать вам темы для дальнейших видео.Есть одна тема которая возможно будет вам и зрителям интересна,а именно война в Африке между немецкими и английскими колониями во время первой мировой войны.
Сергей, правильно не взрывная волна, а УВВ ударная воздушная волна, а есть ещё бризантное воздействие взрыва, но это при непосредственном контакте с вв - взрывчатым веществом.
Отлично. Спасибо. Ещё бы статистики. Как-то ковырялся, хотел посмотреть эффективность - количество выпущенных ПФ, их стоимость и количество выведенных из строя танков и их стоимость. Но запутался ...
Уважаемый Сергей! Хотелось бы, чтобы вы немного глубже осветили историю немецких противотанковых "вундервалфей", в частности - о незаслуженно забытом "панцеркнакке"! ;)
За голыми цифрами эффективности данного оружия - жизни советских танкистов! В условиях городского боя это оружие было самым эффективным против танков - из любой щели, из-за угла - выстрел и сбежал!
Не совсем так, на фауст патронах активный (вышибной) заряд просто выталкивал гранату из ствола! У базуки (панцершрек) из ствола выталкивал уже реактивный заряд, (он прекращал работу еще в стволе, как на современных одноразовых гранатометах или многоразовом РПГ-29 "вампир*), это по сути одно и тоже, после покидания ствола гранаты в обоих случаях летела по инерции! У РПГ-7 другая система, активный заряд (динамореактивный) заставляет вылететь гранату из ствола, за тем на удалении от стрелка включается реактивный *маршевый* заряд который разгоняет гранату уже в полете до 300 м\с. То есть ни базука, ни фауст патрон, ни панцершрек и даже РПГ-2 не имели маршевых двигателей. РПГ-7 первый такой, в своем роде и других я не припомню, разве что шведский «Карл Густав» но это не точно.
Уже наверное в десятый раз хвалю юмор Автора ))) Дай Бог здоровья тем -благодаря кому "Немцам что-то помешало" . Спасибо Вам Сергей за рассказ !!!
Да, дай бог здоровья ветеранам армии Союзников!
@@seven_ua , все так, армия Союзников - РККА, РККФ, ВС ВМС и КМП США, Британская армия и Королевский флот, Сражающаяся Франция и другие союзные войска, спасибо Им
Просто понос радости разлился в комментах из-за ничего не значащей шутки
и "многая лета" лендлизу, а то побЯдители чуть с голоду не пoдoxлu в 47-м, когда оный свернули...
Даа , были деды в наше время- Не то что нынешнее племя!
Самое удивительное, что немцы в условиях ограниченности ресурсов, да ещё и в самом конце войны за 1.5 года произвести аж 8.2 млн единиц панцерфаустов, это довольно внушительная цифра, винтовок М16 в послевоенное время даже столько не произвели, учитывая более продвинутую американскую промышленность и невероятное по меркам Германии кол-во ресурсов.
спасибо..интересно всегда слушать Шумакова...без эмоций, четко и по полочкам...
Так оно и есть. Г-дин Шумаков - лучший автор материалов по истории и вооружению. Давно любуюсь его роликами.
Здоровья и удачи уважаемому автору.
Спасибо за Ваш тонкий, ненавязчивый юмор! Пьешь утренний кофе, смотришь ролик об оружии, получаешь знания и заряд прекрасного настроения. Моя благодарность за отличную работу!
Смотрю с удовольствием каждый выпуск!
Занятно упоминание Иоганна Фауста с его глюками. Я думал, что кулаком называли саму гранату, то есть, "кулак для танка".
Или "кулак против танка"
Фауст-кулак по немецки.
Именно также думал и я. А дело, оказывается в способе удержания в руке)))
Дуня Кулакова...
Фаустова-Ананьева и Дрочило Нездилов...
Лучшая подача материала на военную и историческую тему! Спасибо вам огромное Сергей!
Спасибо за выпуск! Ждем с нетерпением выпуска про советские разработки периода ВОВ и отечественный аналог РПГ-2
Сергей, каждый раз ваше видео как праздник. Как приятно смотреть ваше видео. Каждое ваше видео как самородок!
За реального Фауста с черным пуделем - отдельное спасибо! )))))
"... но этому что-то помешало" :)
и прекрасно, и хорошо, что помешало!
Спасибо, Сергей! Всех благ вам!
"но этому, что то помешало" :)))
Опередили!!! Как это услышал, чуть от смеха со стула не грохнулся! Автору респект за тонкую иронию!
Как всегда.манера рассказывать у Вас хорошая,очень приятно.
Сергей, изумительный ролик. Жду выпуск про РПГ. Не зря в армии служил в должности гранотометчика, хотя РПГ-7 даже в руках не держал)0)))))00))
"Это вам пострашнее чем Фауст Гёте!"
Спасибо! Очень интерестно. Ваш юмор бесподобен. Да серьезного Зверя Мы(СССР) завалили. Победили не Русские а Советские. Творческих успехов!
Ретроспективно - выиграли масштабный конфликт , с огромными потерями , но сути это не поменяло . После 45 появился ядрёнбатон , и традиционные методы стали чреваты остеклованием территорий . Потому дальше использовали обычные методы цветовых переворотов .
Ну вот, опять интересно... Комментарий для продвижения 👍
Спасибо, Сергей ! О том, что РПГ-2 имел предшественником Panzerfaust 250 я не знал!
Это, что, был ещё один плод Постановления о постановке на вооружение лучших германских образцов? Ещё один в ряду с Stg44, Walter PP, Messerschmitt Me.262 «Schwalbe» и ... Vergeltungswaffe-2 ?
Огромное спасибо,за проделанную работу,+👍
Как всегда - занимательно и интересно. Как у хорошего учителя в школе.
Спасибо за познавательное видео, было очень интересно. Подписан, смотрю вас с удовольствием!)
Как всегда коротко, понятно и интересно
Начал смотреть, и сразу за душу взяло.(Телевизор ,,Берёзка 210). Наш первый телевизор!!!
Спасибо, Сергей за за всегда интересные и познавательные ролики! Извините за сухостЬ.... От всей души желаю здоровья и успехов! Привет из Беларуси!
Тёска молодец👍интересный у тебя канал✌✌✌
"Тогда еще живой Тодт..." %) У Фауста было не только резкое, но еще и самопроизвольное прерывание запоя... %)
Спасибо большое! В высшей степени познавательно!!!
Наглядная история .Спасибо за труды.
Но этому что то помешало . Ору в голосину!
Комрад Шумаков ваши видео бесподобны! Пересматриваю с удовольствием даже те ролики в которых рассказываете о типах вооружения о которых казалась бы я знаю все.
Мой Дед рассказывал как они использовали трофейные фауст-патроны в городских боях за венгерский Пешт , пробивали стены, заборы и прочие препятствия .
Сергей Шумаков, вы хороший Человек, спасибо за Ваши видео. Очень хотелось бы пообщаться лично, думаю обоим бы было интересно. Но то мечты, спасибо ещё раз
Ну, вообще-то у меня есть аккаунты в фэйсбуке и ВК. facebook.com/serge.shumakov/ и vk.com/id365280057
@@Pravda-Jizni та вживую как то, но я с Украины
Спасибо Автору!!! За детализацию данной Темы!!! Содержательно и кропотливо проработнный материал!!! И конечно детализация!!!
Лайки ставлю всегда, за труд. Увы дезы хватает тоже. Труба Рябушинского это, как самолёт Жуковского с паровым двигателем, никто, никогда не видел, но вы верьте, что был. Ага, захватили ВСЕ до остатка в Риге. А похер, чего в Риге они делали, да хоть во Владивостоке или Магадане, никто ж не проверит, статья то вышла "в гостях у сказки".
Автор канала невероятно талантлив.
Информацию доводите доходчиво, она содержательна и интересна, спасибо! Чувство юмора автора увлекает и заинтересовывает 👍😍😂
Спасибо Вам большое за информацию,как всегда точно,коротко и предельно ясно
Класс, спасибо у вас отличная дикция слушать одно удовольствие
уморительно веселый текст
т. Шумаков может писать для стендаперов
Спасибо очень интересно.
Спасибо за научно-познавательное видео!))))
Небольшие ремарки. Первое, была создана кумулятивная граната с оперением, которая вставлялась в ствол пушки пак36. Она использовалась в конце 41-го года. Во-вторых, до трофейной базуки немцы создали куколку, и лишь после изучения базуки, они отказались от ненужного лафета.
Великолепная подача материала! Моё почтение...
Огромное спасибо за прекрасный ролик. Узнал много нового. Видеоряд шикарен!
Спасибо. Всё чётко. С нетерпением жду историко-хроникальных выпусков, на дальневосточные и не только, темы.
Роскошная подача великолепного материала!
Сергей, автор канала явно знаток немецкого языка и тонкий юмор доставляет!!!
Еще и французский у него первоклассный!
Как всегда, на самом интересном месте! Спасибо за работу!
Спасибо за Видео, за Труд. С Юморком Однако Дорогой Товарищ. Всегда жду с нетерпением следующей Выпуск
Спасибо Сергей, всегда хотел подробно узнать про этот гранатомёт.
Великолепный рассказ
Сергей! Просто Класс!!! Мой любимый канал)
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Всё время интересно, кто ставит минусы за интересную и прекрасную подачу материала? Блохеры? Зависть плохое чуйство!
Лайк, как всегда. Весьма интересно , познавательно и интеллигентно.
Да. Очень приятный и умный.
Мощный ,как панцерфауст,лайк!
обожаю ваш юмор
Говорят когда ничего не меняется это плохо, но в случае с твоими видео пусть остаётся на прежнем уровне, как всегда круто...)
В Бундесверев 70-х на вооружении был (а, может, все ещё и есть) гранатомет с тем же наименованием, но позволяющий стрелять из закрытых мест. Кроме того, у него была противооткатное устройство из компенсирующего отдачу груза. Что-то вроде контргрузов в автомате АЕ90 (если название не спутал), снижающих отдачу.
Рябушинский имел такое же отношение к разработке "панцерфауста", как и Черепановы - к изобретению паровоза, а Ползунов - к первой паровой машине. И вообще Россия - родина слонов!
Спасибо за труд!
Отличный видос с одним "НО". Немного не корректно сравнивать эффективность противотанковых гранатомётов с эффективностью артиллерии, минами и т.д. Гранатомёт - оружие ближнего боя и сравнивать его эффективность нужно с другим оружием ближнего боя, например, с противотанковыми ручными гранатами. Потому что и тем и другим достаются объедки с барского стола, т.е. те танки, которые сначала не сломались по дороге, потом не были уничтожены авиацией, потом артиллерией, потом не подорвались на минах и смогли таки доехать до пехотного окопа.
Так что реальная эффективность гранатомёта в глазах пехотинца, вступившего с танком в рукопашную, - 99%. Ибо при наличии противотанковых гранатомётов именно примерно столько танков будет подбито пехотой с их помощью. Всё остальное, что доступно пехотинцу по нормам положенности, - радикально хуже гранатомёта и будет использоваться исключительно по остаточному принципу.
Совершенно с этим согласен, но что интересно, эффективность ПТРС в 1942 по тому же критерию несколько выше, чем эффективность Панцерфауста в 1944. Может быть выше из-за недостатка у РККА мин и артиллерии и меньшей эффективности советской авиации в борьбе с танками, из-за чего до советских окопов доезжал больший процент танков. Но вот как объяснить бóльшую выживаемость пэтээрщиков по сравнению с фаустниками? Только ли тем, что от пули ПТР реже взрывался боекомплект поражаемого танка?
@@Pravda-Jizni Согласен, низкая насыщенность войск противотанковой артиллерией автоматически перекладывает всю тяжесть борьбы с танками на пехоту, вот ПТР и забирает себе процент подбитых, А на счёт выживаемости... Да кто её считал, если общие потери до сих пор досконально не подсчитаны, но даже если кто-то действительно считал и методика этого подсчёта заслуживает доверия, в чём я очень сильно сомневаюсь, то объясняется такая выживаемость предельно просто.
1. У ПТР бОльшая дистанция открытия действительного огня (на 42-й год).
2. Расчёт ПТР сложнее обнаружить на местности, даже после применения ПТР, в то время, как фаустник с первым же выстрелом палится на все 100, да ещё непосредственно вблизи атакующих войск противника.
3. Концентрация солдат вооружённых гранатомётами в обороняющихся подразделениях была в разы выше, чем концентрация расчётов ПТР и их гибель могла быть обусловлена любыми факторами войны, а не только танковой атакой. Да и танков в конце войны на километр фронта стало в разы больше, чем в 42-м.
Если бы с ПТР было всё так славненько, их бы на гранатомёты не поменяли.
Очень интересно. Спасибо!
Спасибо
Сергей, при всей искренней благодарности за Ваш труд на канале, хотелось бы Вас поправить. Может это не имеет прямого отношения к тематике Вашего канала, но с 1922-го года до 1991-го не было русских танков в РККА и СА. Как не было, например, украинских, казахских, татарских и т.д. Были СОВЕТСКИЕ танки, самолёты, другая техника (речь не идёт о поставленных по Ленд-лизу) спроектированные и построенные советскими людьми. Так же о бойцах и командирах в РККА , солдатах и офицерах СА. Вы, как алма-атинец, знаете что, например, 316-я стрелковая дивизия, Панфиловская, в последствии 8-я гвардейская СД, та самая, которая прикрывала Москву осенью 1941-го года, формировалась в Алма-Ате и в Алма-Атинской области. И те самые 28 Панфиловцев, да и генерал Панфилов, призывались из Талды-Курганского региона Алма-Атинской области Каз.ССР. На памятниках им не только русские фамилии, но и фамилии других народов СССР. Такая же картина по всему личному составу РККА и СА, служили и защищали Родину все народы СССР. По Вашему же определению "Русский солдат", "Русские солдаты" в контексте Великой Отечественной войны создаётся впечатление, что все остальные национальности СССР в тылу на продскладах подъедались, а не шли все вместе в атаку и не горели вместе в танках. Как, например, мой дед, ветеран Сталинграда, как он сам говорил, "сын татарского народа". Так что корректней, всё таки, было бы говорить "Советский солдат", "Советские солдаты". Тем более что они были именно советские люди, интернациолисты, и правда жизни именно в этом.
Тот же казахстан до 1935 назывался КазаКская АССР. Жили там казаки, то есть русские. На украине - тоже почти все области вообще-то русские, а украинский язык придумали австро-венгры перед революцией, а большевики насадили.
Да и юмор у автора явно казарменный. Сержанты и старшины в восторге.
Спасибо большое!Очень интересно!👍👍👍
Сергей, всегда с удовольствием смортю Ваши видео и поражаюсь Вашей эрудированности. Думаю, Вы не обидетесь, если я Вас немного подправлю по немецкому : клёйн вместо кляйн - это больше саксонский или в меньшей степени тюрингский диалекты, но никак не баварский.
В остальном - огромное спасибо за Ваши фильмы!
Значит тот житель Мюнхена, за которым я подметил эту особенность не был коренным баварцем, хотя ü на i он заменял как баварец.
@@Pravda-Jizni возможно он даже славянских кровей:) Такая особенность произношения звука ü водится за нами. Хотя Вы в фильме произнесли именно на саксонский манер.
Мне нравится эта вещь.
Дядя Серёжа годноту прислал!
А я впервые увидел этот фильм на телевизоре " Весна 308"
Весну мы купили родителям матери после того, как уехали от них в 1975, забрав с собою эту самую Берёзку.
Aaaaa! Про пуделя огонь :))
Попались кадры из фильма «Противостояние» (по Юлиану Семёнову), бои за Бреслау
Отличная подача материала.
Серёга, я живу в Баварии. Тут не говорят клёйн. Видосик топ
А как говорят?
@@ВасилийБолдохонов нормально "кляйн" или на баварском наречии "клоа"
Интересно, что же им помешало? 🤔
Для боя в городских условиях, в самый раз.
"Фауст" хорош в городских боях. В полевых-бронебойщику жить до первого выстрела.
СПАСИБО четко лаконично понятно .
Читал в детстве мемуары, когда штурмуя Берлин трофейными фаустпатронами пробили стену, проникли внутрь и всех немцев убили/пленили/.
Спасибо Сергей
ЗдОрово! Я вот как-то не задумывался, почему эта штуковина называлась фаустпатроном. А ведь действительно, пусковая труба есть по сути гильза.
Вы предлагали давать вам темы для дальнейших видео.Есть одна тема которая возможно будет вам и зрителям интересна,а именно война в Африке между немецкими и английскими колониями во время первой мировой войны.
Даа..рассказ впечатляет..!👍
Красавчик, спасибо!!!!!!!
С румынами, конечно, классная вставка.
Сергей, правильно не взрывная волна, а УВВ ударная воздушная волна, а есть ещё бризантное воздействие взрыва, но это при непосредственном контакте с вв - взрывчатым веществом.
Я сразу так и подумал шо РПГ 2это дальнейшее развитие панцер фауста
Отлично, очень интересно, спасибо.
Спасибо! Наконец-то разобрался в модификациях .
Классный канал!
Четко, точно и интересно)
Отлично. Спасибо. Ещё бы статистики. Как-то ковырялся, хотел посмотреть эффективность - количество выпущенных ПФ, их стоимость и количество выведенных из строя танков и их стоимость. Но запутался ...
Уважаемый Сергей! Хотелось бы, чтобы вы немного глубже осветили историю немецких противотанковых "вундервалфей", в частности - о незаслуженно забытом "панцеркнакке"! ;)
За голыми цифрами эффективности данного оружия - жизни советских танкистов! В условиях городского боя это оружие было самым эффективным против танков - из любой щели, из-за угла - выстрел и сбежал!
Сумрачный тевтонский гений!
Супер.спасибо.
РПГ-7, спасибо прусской бабушке. Ни с кем мы так эффективно не воюем, как со своими. ;)
Хорошо, что вы перестали лезть в древнюю историю. ;)
Очень интересно! Жаль только то, что же помешало немцам выпустить новую модель панцерфауста - так и осталось неизвестным..
А я про это расскажу в следующем выпуске.
Читал книжку давно,называется она «Операция Фауст» - очень интересная книжка !
Спасибо за видео! РПГ-7 получается совместил два принципа активно-реактивный? Вышибной заряд, после - включение маршевика
Не совсем так, на фауст патронах активный (вышибной) заряд просто выталкивал гранату из ствола! У базуки (панцершрек) из ствола выталкивал уже реактивный заряд, (он прекращал работу еще в стволе, как на современных одноразовых гранатометах или многоразовом РПГ-29 "вампир*), это по сути одно и тоже, после покидания ствола гранаты в обоих случаях летела по инерции! У РПГ-7 другая система, активный заряд (динамореактивный) заставляет вылететь гранату из ствола, за тем на удалении от стрелка включается реактивный *маршевый* заряд который разгоняет гранату уже в полете до 300 м\с. То есть ни базука, ни фауст патрон, ни панцершрек и даже РПГ-2 не имели маршевых двигателей. РПГ-7 первый такой, в своем роде и других я не припомню, разве что шведский «Карл Густав» но это не точно.