Sozialpsychologie mit Prof. Erb Na, wenn sie schon so fragen: Derzeit beschäftige ich mich menschlichen Bedürfnissen in der ersten Welt, die Maslowsche Bedürfnistheorie scheint hier nicht zeitgemäß. Allerdings bin ich nicht direkt vom Fach und gehe in der Informationsflut quasi unter. Mich würde interessieren, was Prof. Dr. Erb dazu zu sagen hat und auf welchem Stand die Wissenschaft/Sozialpsychologie dahingehend ist. Ich weiß, das ist sehr spezifisch und geht über die Begriffsdefinition hinaus. Aber vielleicht ist das mal was anderes. Herzlichen Dank im Voraus!
Vielen Dank! Die Maslowsche Bedürfnishierarchie ist tatsächlich mal ein Video wert, weil sie in vielen anderen Wissenschaften wie Ökonomie, Theologie usw. fast einflussreicher ist als in der Psychologie selbst. Meiner Ansicht nach sollte man sie eher normativ als deskriptiv verstehen. Also eher: Wie kann bzw. sollte man menschliche Bedürfnisse befriedigen? Und weniger: Wie verhalten sich Menschen tatsächlich? Und auf der Beschreibung und Erklärung des tatsächlichen Verhaltens der Menschen liegt in der modernen Psychologie der Schwerpunkt. Schließlich ist diese Theorie auch wohl kaum kulturfrei und würde unter anderen kulturellen Bedingungen als den uns geläufigen anders formuliert werden müssen. Trotzdem, der Grundgedanke bleibt bestechend einfach und überzeugend: Ohne die Befriedigung von Grundbedürfnissen ist eine Selbstverwirklichung des Individuums undenkbar. Viel Erfolg bei Ihren Recherchen! :-)
Das habe ich mir fast schon gedacht und es leuchtet auch ein. Ich werde weiter recherchieren. Herzlichen Dank fuer die schnelle Antwort und weiterhin viel Erfolg!
Besten Dank, ihre Videos zu den Themen Attribution und Heuristik haben mir sehr weitergeholfen - gerade die Beispiele waren Klasse für die mündliche Examensvorbereitung!
Der Akteur-Beobachter-Effekt besagt, dass der Fundmentale Attributionsfehler nur bei der Beobachtung der Handlungen anderer Menschen auftritt. Ist man selbst der Akteur, werden Attributionen viel eher auf die Situation vorgenommen. Vielen Dank für den Kommentar!
wie kommen sie denn darauf? ich mache das nicht und kenne keinen der so stupide ist und verhalten immer nur über die persönlichkeit einer person erklärt. ist mir völig unverständlich wie sie zu dieser aussage kommen.
Der fundamentale Attributionsfehler ist in einer Vielzahl von Studien nachgewiesen worden. Die Quelle unseres Wissens ist die psychologische Fachliteratur, nicht der subjektive Eindruck, der sich allzu oft ungerechtfertigt aufdrängt. Vielen Dank für die Nachfrage, M. Bison! :-)
@@SozialpsychologiemitProfErb Hallo, ich stelle die Hypothese auf, dass neuere Daten den Attributionsfehler widerlegen würden. Der Fundamentale Attributionsfehler ist kein Naturgesetz, sondern menschliches Urteilen eingebettet in einen gesellschaftlichen Kontext, der stark im Wandel ist :) Das erkennt man schon daran, dass er in kollektivistischen Kulturen viel seltener Auftritt. Danke für Ihre Antwort.
@@MBison-oc5tc Bisher liegen die Daten, die Sie prognostizieren nicht vor. Warten wir es mal ab, die Wissenschaft ist noch lange nicht am Ende. Im Übrigen kann der fundamentale Attributionsfehler in kollektivistischen Kulturen nicht viel seltener auftreten, wenn er gar nicht exisitiert ... ;-)
Die eigentliche (bleibende) Persönlichkeit besteht aus Singularitäten, die schon definionsmäßig nicht erklärt oder beschrieben werden können. Etwas mehr Bescheidenheit täte gut.
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
Immer wieder sympathisch und praxis- und alltagsnah erklärt. Danke und bitte weiter so.
Vielen Dank, Solitaire, für diesen freundlichen Kommentar! :-)
Vielen Dank für das Bereitstellen der Informationen. Kurz, knackig und sehr verständlich! Ich schaue weiter ;)
Vielen Dank, liebe Frau Ghile! Übrigens sind wir auch für Themenvorschläge sehr dankbar! :-)
Sozialpsychologie mit Prof. Erb Na, wenn sie schon so fragen: Derzeit beschäftige ich mich menschlichen Bedürfnissen in der ersten Welt, die Maslowsche Bedürfnistheorie scheint hier nicht zeitgemäß. Allerdings bin ich nicht direkt vom Fach und gehe in der Informationsflut quasi unter.
Mich würde interessieren, was Prof. Dr. Erb dazu zu sagen hat und auf welchem Stand die Wissenschaft/Sozialpsychologie dahingehend ist. Ich weiß, das ist sehr spezifisch und geht über die Begriffsdefinition hinaus. Aber vielleicht ist das mal was anderes.
Herzlichen Dank im Voraus!
Vielen Dank! Die Maslowsche Bedürfnishierarchie ist tatsächlich mal ein Video wert, weil sie in vielen anderen Wissenschaften wie Ökonomie, Theologie usw. fast einflussreicher ist als in der Psychologie selbst.
Meiner Ansicht nach sollte man sie eher normativ als deskriptiv verstehen. Also eher: Wie kann bzw. sollte man menschliche Bedürfnisse befriedigen? Und weniger: Wie verhalten sich Menschen tatsächlich? Und auf der Beschreibung und Erklärung des tatsächlichen Verhaltens der Menschen liegt in der modernen Psychologie der Schwerpunkt.
Schließlich ist diese Theorie auch wohl kaum kulturfrei und würde unter anderen kulturellen Bedingungen als den uns geläufigen anders formuliert werden müssen. Trotzdem, der Grundgedanke bleibt bestechend einfach und überzeugend: Ohne die Befriedigung von Grundbedürfnissen ist eine Selbstverwirklichung des Individuums undenkbar.
Viel Erfolg bei Ihren Recherchen! :-)
Das habe ich mir fast schon gedacht und es leuchtet auch ein. Ich werde weiter recherchieren. Herzlichen Dank fuer die schnelle Antwort und weiterhin viel Erfolg!
Die gesamte Idee der Videos ist prima. Mehr Wissen unters Volk und Studenten lernen auf einem weiteren Kanal. Mehr Disziplinen wären klasse.
Vielen Dank für den freundlichen Kommentar!
Angenehm erklärt und in Kürze mit guten Beispielen verständlich gemacht.
So sollte es auch sein. Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! :-)
Vielen Dank fürs Zuschauen, Judith :-)
Besten Dank, ihre Videos zu den Themen Attribution und Heuristik haben mir sehr weitergeholfen - gerade die Beispiele waren Klasse für die mündliche Examensvorbereitung!
Wir hoffen, Sie haben ein gutes Ergebnis erzielt! Weiterhin viel Erfolg im Studium!
Herr Prof. Dr. scheint schon sehr krass sympathisch!
Hoffentlich nicht zu krass sympathisch ... ;-) Vielen Dank!
Ganz toll wie immer
Vielen Dank für den freundlichen Kommentar, Alice Goldenberg! :-)
sehr schön und verständlich erklärt! Vielen Dank :)
Und vielen Dank auch von hier für diesen freundlichen Kommentar! :-)
Vielen Dank! Jetzt wurde alles viel klarer! :-)
Das freut uns! :-)
Danke für die Lernvideos :)
Sehr gerne, XXX 4you! :-)
Super Talk!!!!!!!
Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! :-)
Danke für das Video :)
Und danke für den Kommentar!
Sehr gut gemacht vielen Dank :)
der fundamentale Attributionsfehler beruht er nicht auf den Akteur-Beobachter Effekt?
Der Akteur-Beobachter-Effekt besagt, dass der Fundmentale Attributionsfehler nur bei der Beobachtung der Handlungen anderer Menschen auftritt. Ist man selbst der Akteur, werden Attributionen viel eher auf die Situation vorgenommen. Vielen Dank für den Kommentar!
Stimmt, das ist die Actor-Observer-Asymmetry von Jones & Nisbett 1971. Hätte man hier eigentlich erwähnen sollen
Sehr hilfreich :)
Vielen Dank für den Kommentar! 🙂
nice danke dafür
Und vielen Dank für den Kommentar! :-)
wie kommen sie denn darauf? ich mache das nicht und kenne keinen der so stupide ist und verhalten immer nur über die persönlichkeit einer person erklärt. ist mir völig unverständlich wie sie zu dieser aussage kommen.
Der fundamentale Attributionsfehler ist in einer Vielzahl von Studien nachgewiesen worden. Die Quelle unseres Wissens ist die psychologische Fachliteratur, nicht der subjektive Eindruck, der sich allzu oft ungerechtfertigt aufdrängt. Vielen Dank für die Nachfrage, M. Bison! :-)
@@SozialpsychologiemitProfErb Hallo, ich stelle die Hypothese auf, dass neuere Daten den Attributionsfehler widerlegen würden. Der Fundamentale Attributionsfehler ist kein Naturgesetz, sondern menschliches Urteilen eingebettet in einen gesellschaftlichen Kontext, der stark im Wandel ist :) Das erkennt man schon daran, dass er in kollektivistischen Kulturen viel seltener Auftritt.
Danke für Ihre Antwort.
@@MBison-oc5tc Bisher liegen die Daten, die Sie prognostizieren nicht vor. Warten wir es mal ab, die Wissenschaft ist noch lange nicht am Ende.
Im Übrigen kann der fundamentale Attributionsfehler in kollektivistischen Kulturen nicht viel seltener auftreten, wenn er gar nicht exisitiert ... ;-)
Der Anfang
Der fundermentale Attrubuttionsfehler beschreibt, dass die Tendenz das Verhalten anderer Menschen mithilfe derer Persönlichkeitseigenschaften zu
Wenn man im Lotto gewonnen hat ist blinken auf der Autobahn aber auch echt sehr schwierig.
Schöne Kulisse :)
Die eigentliche (bleibende) Persönlichkeit besteht aus Singularitäten, die schon definionsmäßig nicht
erklärt oder beschrieben werden können. Etwas mehr Bescheidenheit täte gut.
Allerdings! ;-)