La verdad es que eso chidenos hijos de ladrones piratas... se adueñaron ilícitamente de territorios que no eran de ellos , es decir ; se los robaron (arica y tarapaca) . Esa es la verdad que los chidenos por la razón o por la fuerza se adueñan de lo ajeno y lo hacen parecer como si siempre fueron suyos.
🤔🤔 Mmmmmmm , igual hay cosas contadas a medias . Creo que deberias investigar más , como por ejemplo , la intervención del papa J.PABLO II . , No quiero desmerecer ni ofenderle pero fué un distractor y quién en verdad mando la orden fué el gob. De eeuu. . El vaticano fue un disparo de luces .
O sea el tamaño insignificante es para nuestra realidad sudamericana, pero entre las 3 Islas son unos 400 Km2 lo que no es menor. Ahora el estratégico y geopolítico claramente es importante
Las diferencias entre los dos paises, son profundas y potencialmente explosivas.....la diferencia es que ahora Chile se encuentra muy bien preparado.......(recuerdese que en caso de conflicto tendremos que luchar en 3 frentes.......porque de a uno no tienen nada que hacer contra nosotros)
CHILE HOY EN DIA ES MAS POTENTE EN ARMAMENTO QUE ARGENTINA PERU Y BOLIVIA Y SI ENTRAMOS EN GUERRA ESTA VES LOS TERRITORIOS GANADO EN GUERRAS NO SERAN DEVUELTOS COMO OCURRIO CUANDO CHILE LE DEVOLVIO TACNA Y LIMA TENGANLO BIEN EN CUENTA
Fue Leopoldo galtiere el que dijo en una concetracion ante una multitud de gente a que irian por las Malvinas y luego irian por las islas del canal beagle. La gente gritaba enardecida a los mil vientos y euforicos que si y apoyaban la decision de galtieri (hay un registro en you tube de aquella concentración y discurso de galtieri). A chile no le quedo de otra que apoyar a inglaterra de no haber sido asi y que argentina hubiese ganado ese conflicto, hoy día yo estaría muerto, vivía en punta arenas, esa era la ciudad estratégica que iban a bombardear como 1er objetivo. Así no más fue la cosa.
Tampoco te pongas soñador.... argentina nunca iba a ganar... acuérdate que en las islas se rindieron, porque Inglaterra planeaba una invasión a la Patagonia, si no se rendian.... Ósea, argentina perdía Si o Si.... Inglaterra ganaba Si o Si
Год назад+9
Chile en aquel momento tenia las fuerzas armadas peor pertrechada tal vez de su historia, la crisis de los 70 tenia la economia undida, y unas fuerzas armadas muy mal equipadas, la Fach tenia poco mas que la gaviota de viña.... y era, en consecuencia las perspectivas de una guerra se centraba en el dominio maritimo, y el ejercito, el ejercito igual estaba mal equipado, pero la voluntad y moral de la tropa podian hacer la diferencia, en el mar tambien teniamos desventaja, pero la compra de lanchas torpederas que podian ocultarse en los canales e islotes y atacar sorpresivamente a los buques argentinos que cruzaran al pacifico daban oportunidades interesantes. Asi y todo la guerra seria dificil para Chile, pero a raiz del ataque a las Malvinas, Chile e Inglaterra se establecieron como aliados, por lo que en una hipotetica guerra evidentemente Chile contaria con la ayuda de Inglaterra.
No , creo esta ud equivocado...es dificil vaticinar un triunfo Argentino asi , tan categorico. El ejercito Chileno...es muy profesional y disciplinado...por algo Chile no inclino la cabeza.....y si estaba la enmienda Kenedy....tambien existe el mercado negro de armamentos. No olvide ud , que al inicio de la guerra del pacifico , no teniamos armamento y un ejercito de apenas 3.000 soldados. Luego vino....la demostracion en el campo de batalla
En Argentina es muy fácil manipular al pueblo..mientras los políticos se llenan los bolsillos..a carcajadas .está muy bien dicho el refrán .divide y reinaras..a buen entendedor pocas palabras..
Solo una aclaración! El pueblo Yagán no fue desalojado de sus territorios; fueron exterminados por los Buscadores de Oro y los estancieros criadores de ovejas en esos lugares australes.
Exacto. Pero la proyección hacía el Este quedó restringida por el límite impuesto en el Tratado de 1984 por el Meridiano 67 grados 16 minutos. Al Oeste y hacia el Sur ( Antártida) Argentina no tiene ningún problema, pueden reclamar todo lo que quieran hasta el polo Sur y Asia. Pero hacía el Este (Atlántico), nada. Nunca se les cederá un metro de mar. Cada uno de su lado imposible que haya problemas.
@@sebastianschonfeld3446 Sabes muy bien que no es así. Todo lo contrario. El Tratado de 1984, le asegura a Chile que bajo el Punto F, todo es CHILENO hasta donde comienza Alta Mar. SIN LÍMITE alguno. Y por enésima vez te lo voy a explicar, tal vez ahora lo logres entender. Al final del Art 7 del tratado, este dice lo siguiente. Y lo copio textualmente: "Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar." ¿Qué se entiende por esto? Y lo voy a explicar parte por parte: 1. "Punto FINAL del límite (punto F)" Significa solo una cosa: MÁS ABAJO NO HAY UNA CONTINUACIÓN DEL LÍMITE. ESE ES EL PUNTO FINAL!!!!!! Por lo tanto Argentina NO PUEDE ni siquiera imaginar una línea que divida NADA. Bajo el Punto F. Simplemente porque ahí en esa latitud sur termina la ZEE de Argentina, y Argentina por lo tanto NO TIENE DERECHO a imponer límites a ningún país del mundo FUERA DE SU JURISDICCIÓN. 2." Al sur del punto final..... la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, " La distancia permitida por el derecho internacional a las ZEE de los países es de 200 millas náuticas (370 kilómetros). Esto significa solo una cosa. La ZEE de Argentina termina en el punto F. Por eso el Punto F está ahí. Y allí termina la frontera marítima compartida. Pero al sur de la ZEE argentina, todavía se prolonga la ZEE de Chile hasta las 200 millas de sus costas. En este caso, desde las islas chilenas Diego Ramírez. 3. "... al Occidente del meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, " Por supuesto. Nada que explicar aquí. Y si se menciona el meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, esto se hace solo como referencia y solo para explicar bien este punto. En ninguna parte se dice que en esta parte bajo el punto F, el meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, sigue siendo un límite. (eso es un invento argentino) Y esto está legalmente muy claro, porque Argentina no tiene jurisdicción para negociar un límite con Chile bajo el Punto f donde precisamente termina toda jurisdicción y derechos de Argentina. Ningún país puede imponer fronteras a otro país donde NO TIENE TERRITORIO ni DERECHO alguno a hacerlo. Que Argentina insista en decir que el límite entre los dos países sigue a sur del Punto F. Es una IMBECILIDAD. Porque desde el punto F hacia el sur solo se prolongan los derechos internacionales de un país. Los de Chile. 4. "deslindando al Oriente con el alta mar." Aquí para entender esto hay que hacer dos preguntas esenciales. La primera es: ¿Al oriente de qué? Y expliqué más arriba que en esta parte el meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, no es ya un límite, ni lo puede ser legalmente. Solo se usa como referencia para explicar bien este parte. Entonces se subentiende que la respuesta es una sola. Al oriente del meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, !!!! OJO No dice en ninguna parte que el meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, es un límite. No dice "HASTA" el meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, Dice claramente "deslindando al Oriente con el alta mar." La segunda pregunta esencial es: ¿Qué es el alta mar? o ¿Dónde está el alta mar? Y la respuesta a esta pregunta. O mejor dicho la definición LEGAL de alta mar. Se encuentra en los artículos 1 y 2 de la Convención de Ginebra de 1958 sobre Alta Mar. Y estos dos largos artículos en resumen dicen. Alta Mar es donde terminan los derechos exclusivos de los países en el mar y comienzan los derechos internacionales. Es decir donde todos los países tiene los mismos derechos sin exclusiones. Ya sabemos que al sur del punto F se prolongan la ZEE de Chile hasta donde lo permite el derecho internacional. Las 200 millas. Entonces el alta mar para Chile bajo el punto F está DONDE TERMINAN LAS 200 millas marítima de Chile. Y esto traducido en kilómetros, significa que: Hacia el Sur, a partir del punto F, el límite de la ZEE de Chile llega 177 kilómetros más abajo que la ZEE de Argentina. Y hacia el ESTE, a partir del meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, la ZEE de Chile se prolonga 287 kilómetros. Y esto crea una especie de media luna bajo al ZEE de Argentina que impide que Argentina pueda reclamarla exitosamente como parte de su Plataforma Continental Extendida. También impide que Argentina utilizando esa PCE, que nunca podrá obtener ahí, proyecte algún tipo de derecho sobre territorios antárticos. Pero como Chile es dueño legal de esa medialuna de ZEE. Al sur de esta si puede reclamar PCE. Y de la misma manera también podría argumentar una proyección geográfica hacia la Antártica. Con derechos a sus territorios. Si alguien quiere rebatir estos argumentos. Por favor que lo haga con argumentos legales y sin insultos, suposiciones o invenciones.
@@sebastianschonfeld3446 Yo no interpreto. Todo lo contrario leo y entiendo las cosas tal como son. No invento como los argentinos que alargan los límites a su conveniencia y se imaginan dueños de territorios de los países vecinos. Y se engañan solos.
Defiendan lo que es de ustedes,no sean piratas como los ingleses. Ustedes ya están marcados ante el mundo como traidores, un país que no los quiere nadie es lamentable, si es con Perú tienen problemas, si es con bolivia tienen problemas, en fin...vivan disfruten el hoy,mañana nosé... después de muerto hablamos chilenos. Y....sabes xq estamos orgulloso de combatir con ocupas ingleses, xq se orinaron en los pantalones y ustedes ni te cuento, perdimos...pero nuestro honor y gloria está en lo alto del pedestal del mundo, xq peleamos con una súper potencia, con un traidor q los abastesio x unas monedas, y EEUU que es otro traidor. Vivan tranquilos y nunca subestimen a la Argentina no valla ser que se sorprendan. Viva mi Argentina, honor y gloria, Dios Patria o Muerte.
Lamentablemente algún día tendremos conflicto bélico con la Argentina....uds pelearán por lo que creen de ud...los chilenos defenderemos nuestro territorio y derechos.....y será a lo largo de toda la frontera,por eso chile debe gastar lo nesesario para ese día." Si quieres paz,prepárate para la guerra",,,si vis pacem Parabellum.
Saito,gracias por tu.Clase Magistral en este tema que vincula a ambos países , muy bien informado, didáctico ,sencillo , imparcial , un profesor de lujo como los antiguos que tuve la suerte de tener por allá en mis años de estudiante .
Creo que falto en el video señalar los limites marinos y los derechos que se intercambiaron en cuanto a navegación, ya que en realidad la disputa era mas por lo derechos maritimos a los que aspiraba Argentina con su proyeción a la Antartida, mas que a la posesión fisica de las 3 islas, en consecuencia el video no abordo lo mas importante
Para nada , para chile la soberanía de las islas no estaba en disputa porque ahora 40 años más tarde están los estudios listos para la reclamación de la plataforma continental de las islas que les dan proyección 😂
Igual chile le regalo toda la Patagonía a argentina a cambio que no interviniera en la guerra del pacífico, consideraba q la patagonia no tenia valor tremendo error, perdieron inmenso territorio.
Buen y explicativo vídeo Saito . Y lo mejor..sin sesgos de ningún tipo., triquiñuelas o argumentos basados en ficciones geopolíticas y de defensa estratégica. Saludos.
Gracias por la informacion escueta, seria, sin la intencion de convencer al lector, mas bien de informarlo sin mas tramite, directo al asunto, sin ambiguedades, sin detalles adyacentes u omnipresentes con la intencion de aumentar el tamano del informe. Muchas gracias por esa sobriedad. (
@@nicolasburgos2335 capo , si entiendo el concepto de la cordillera... pero las guerras actuales se deciden con aviones no tanto con tropas terrestres ni nada de eso
Cabe mencionar qué dicho tratado (Tratado de Paz y Amistad) también se refiere a nó sobrepasar el punto F de la delimitación marítima entre ambos países cosa qué en los hechos nó ocurrió cuando Argentina lo sobrepasó en su plataforma continental extendida qué por tal motivo Chile tuvo qué actualizar su carta náutica N° 8 lo qué provocó la furia argentina al conocer ésta del peso jurídico internacional qué tiene la Plataforma continental jurídica tiene mucho más peso que la extendida en el derecho internacional. Les salió el tiro por la culata porque el fondo del asunto era dejar afuera a Chile de su TERRITORIO CHILENO ANTÁRTICO!!! Gracias. ❤️🇨🇱💪
@@sergioferreyra9560 chile ya envío a la comisión de la ONU sus estudios geológicos de la zona y su proyección de las 200 millas al sureste de las islas Diego Ramírez y también de inmediato la reclamación de la plataforma continental que poseen las islas según los estudios chilenos y eso permite ampliar hasta las 350 millas al sur este del cabo de hornos xd Jake mate
@@sergioferreyra9560 jajajaj deja de llorar , el punto F de CHILE esta 156 km más al SUR que el punto F de argentina gracias a la ISLA Chilena DIEGO RAMIREZ lo que le permite a CHILE acceder al MAR INTERNACIONAL O MAR DE DRAKE ya que el mar argentino termina en su punto F y cualquier proyección argentina hacia el pacífico choca con el mar Chlleno cosa que no sucede con la proyección Chilena hacia el ATLÁNTICO ya que colinda con el MAR DE DRAKE O MAR INTERNACIONAL que NO es mar argentino, a schorar a la fifa
@@Cristian-ue8dg llorar a la fifa ?? Pero que caradura jajajaja si eso es lo que hacen ustedes jajja ,la onu y la covemar avalo la extension de la plataforma argentina despues contala como quiera
Da gusto escuchar un argentino relatando objetivamente hechos históricos alejado de cualquier nacionalismo barato, ojalá maduren alguna vez nuestros pueblos.
LOS CHILENOS AMAMOS NUESTRAS FUERZAS ARMADAS PORQUE NACIMOS COMO NACION BAJO UN EJERCITO LIBERTADOR... CHILE JAMAS HA DECLARADO LA GUERRA A NINGUN VECINO, SIEMPRE NOS TOREAN Y NOSOTROS BUSCAMOS LA PAZ... NUESTRO PODEROSO EJERCITO ES PARA DEFENDER EXTERNA E INTERNAMENTE NUESTRO AMADO EDEN... ASI QUE SI A ALGUN VECINO O POTENCIA SE LE OCURRE TRATAR DE OCUPAR NUESTRA AMADA PATRIA DEBERAN TENER HARTO PERSONAL MILITAR PORQUE EL QUE DEFIENDE TIENE 6 VECES MAS POSIBILIDADES DE AVATIR AL OPRESOR... SI EXISTE UN EJERCITO DE 100 MILLONES DE SOLDADOS ME AVISAN PARA PREPARARNOS... NO NOS INTERESA CRECER TERRITORIALMENTE HERMANOS LATINOAMERICANOS SOLO VIVIR EN PAZ Y RESPETANDO FALLOS INTERNACIONALES... ARGENTINA Y PERU CASI SIMPRE GANAN LOS LAUDOS ALBITRALES... EN 1978 LO GANAMOS Y ARGENTINA NO LO ACATO... CHILE SOLO QUIERE QUE RESPETEN SUS FRONTERAS Y LA DEFENDEREMOS, UNA OCUPACION EXTRANJERA MOMENTANEA SERIA, PORQUE UN CHILENO JAMAS ACEPTARIA UNA OCUPACION DE NINGUNA NATURALEZA.. SOMOS UNA RAZA MUY COMPLICADA QUE NO SE RINDE JAMAS . SOMOS UN PASILLO LARGO Y ANGOSTO PERO NO NOS COSTARIA NADA ENGORDAR... CHILE SIEMPRE CHILE POR LA RAZON O LA FUERZA... SALUDOS CORDIALES
TAS ekivocado es mas lo aceptamos por un plebiscito nacional y popular que fallo a fobor de chile el pueblo argentino.si quieren guerra miren en yotube la guerra sucia de malvinas se darán cuenta que solo nombrar la palabra guerra es una estupidez🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Es bueno que canales argentinos como esto despejen los relatos nacionalistas y cuenten la historia completa y no solo la colaboracion chilena en el conflicto de malvinas, buen video saito saludos desde Chile 🇨🇱🇦🇷🇨🇱
De seguro debe ser porteño, para contar tan así, son siempre los cipayo y a los cuales nadie en la Federación los quieran porteños que solo nos hacen quedar siempre mal ellos son amigos de todo el mundo, Argentina 🇦🇷 para Argentinos 🇦🇷 ✌🏻Un verdadero 🇦🇷 del Sur......
Solo un pequeño detalle que omites , NO FUE , el general mathey , jefe de la fach en ese momento, el qué dijo qué las islas eran objetivo militar para Argentina, tras la recuperación de Malvinas. SINO QUE DICHA DECLARACIÓN, vino literal y expresamente de la JUNTA MILITAR ARGENTINA, y que dirigía en ese momento la guerra de Malvinas. Massera y varios más.PARA ELLOS, esa era la segunda parte de la " operación soberanía".
Recuperacion de que? Te refieres a Las Falklands que fueron invadidas sin declaracion de guerra..Como la marina se escondio en el 78, creyeron que los Brits no defenderian lo suyo, de ahi tratarian lo que nunca Les pertenecio. Cabe recordar que no Han resoetado ningun Tratado desde 1856, Al presente haciendo lo mismo con el firmado en 1984.
Hay gente que habla solo porque tiene cuerdas vocales. La junta militar que tomo Malvinas y fue a la guerra en 1982, estaba compuesta por Galtieri en ejercito, Lamidozo en aeronautica y ANAYA en la marina, Masera ya estaba retirado y fue comandante en jefe de la Marina en el período 1976-1978, siendo reemplazado por Lambruschini en el período 1979-1981.
@@rubenlopez4344 Diferente mosca solamente igual de cobardes. El primero se equivoco en el nombre de una mosca, ambos estan equivocados en el nombre oficial de las islas Bajo un Charter de la ONU y es Falklands Islands la bandera que flamea es la britanica, y por la forma que esta artillada lo seguira siendo.
@@2155raulito Eso esta por verse, y en este año se decide, claro que si Inglaterra es borrada del mapa, no quedara nadie para ocuparlas, pero eso es lo de menos.
@@sergiomansilla4085 sucede que las Islas Orcas del Sur, son parte de la antartica, no es que sean cercanas, y por ende bajo Tratado Antártico, lo que quiere decir que técnicamente no le pertenecen a ningún país. ademas el reclamo chileno es hasta el paralelo 53, no considera dichas islas.
@@pedroaraya8897 😂😂😂😂 jajajaja son Argentinas y son parte de la Antartida y por ende no hay más que decir Chile no tiene nada que hacer en la Antartida reclama por reclamar como Rusia EEUU solamente entraron en la cuestión antartica para firmar papel Argentina está desde 1904 permanentemente eso es hacer soberanía chile aparece en la Antartida 60 años después para firmar papeles junto a Inglaterra no van a poder jamás sacar a la Argentina de la Antartida es su derecho y la comunidad internacional lo sabe ya no es cuestión de amenazar con armas como lo hace Inglaterra o como lo quiere hacer chile Argentina ya sabe ganar dispuestas diplomáticamente no es como dice chile por la razón o por la fuerza en todo caso sería desde el punto de vista chileno no tengo la razón y quiero hacerlo por la fuerza y eso ya no va más en el mundo claro se puede invadir pero jamás va a ser tuyo mientras la otra parte no renuncié jamás a si como en el casó de Malvinas.
Creo que es el momento de poblar esas islas con matrimonios jóvenes que acepten el desafío,y el estado debe apoyar 100% con infraestructuras que se necesita para echar andar este proyecto patriota.
Falta un plan de soberanía con asentamientos en la zona, comparto. El extremo sur en general está muy deshabitado y por sus recursos será el futuro del País.
Creo que esa sería la solución ........estas islas y territorios deben ser poblados..........sólo un Presidente tuvo esa visión de estadista y fue el general Pinochet que construyó la Carretera Austral porque sabía que construyendo esa conexión del continente con el sector patagónico traería una serie de cambios beneficiosos para la región de Aysén y porque nuestros "hermanos" vecinos siempre han estado interesados en ese sector por las múltiples alternativas de desarrollo que ofrece. .........para ello los gobiernos de turno deberían implementar un plan permanente de colonización con apoyo total del gobierno para su instalación y posterior subsistencia.
Existe un aspecto jurídico, que va a ser de suma importancia para Chile en el futuro; y es que el fallo del Tribunal Arbitral de 1977, descartó, por unanimidad de sus miembros, la existencia de un supuesto "principio bioceánico" en el tratado de 1881. No hay tal. Es la tierra la que da derechos sobre el mar y no al revés. Por lo tanto, aunque las autoridades del vecino país insistan con el embuste, con el fin de negar los derechos soberanos de Chile sobre su plataforma continental al SE del punto F; es nuestro país quien tiene el derecho de su lado.
@@segundoguillermovallejo9595 argentina siendo una potencia militar comparado a Chile volvió a puerto por una tormenta difícilmente ahora que no tienen ni para comer.
Te olvidas que Argentina tiró ese Laudo Arbitral a la basura Y que sin mencionarlo en el tratado de 1984 se volvió al principio biocéanico. Por eso se impuso como límite el Meridiano 67 grados 16 minutos y por eso Chile debió renunciar a las 200 millas de Zona Económica Exclusiva que le correspondía a partir de esas tres islas rocosas y deshabitados.
Hermanos chilenos. Ojalá algún día dejemos de hacer caso a los ingleses y yanquees, que a toda costa quieren evitar que se concrete la patria grande de América del Sur.
@@julioferrari7382 Hola, lo que usted quiera, una cosa más escribo como quiero y el ser respetuoso no quita lo Valiente. Saludos cordiales desde Santiago 🇨🇱.
Leí un comentario que acá hace un Argentino Ignorante o poco Culto , que Chile algún no existirá más . Le recuerdo a esa persona que nuestra superación en profesionalismo defensivo y progreso en general del Pais nos alejo de toda Latinoamérica . No queremos ser mediocres y nos disparamos en progreso , lo cual nos hace más fuertes y capaces de seguir avanzando y no tener límites al mundo exterior . Fuerzas Armadas de Chile , Vencedores Jamás Vencidos
@@JuanFlores-hh2lk Tipo de los mediocres, los anteriores y actuales Gobernantes, lo alimentan de fútbol, que hoy con un nivel pobreza, más de la mitad de su población, peto viven de planes y de fútbol, son felices y se creen ser superiores.!!!
@@JuanRodriguez-ll2qh sigan viniendo a estudiar acá en argentina !! Es un país hermoso q da oportunidad a todos los chilotes a formarse gratis .y a q sean cada día mejor !!
@@juliogorosito3503 Claro, lo que tú digas, llevan años con la misma mitomanía, puede que sea más asequible, pero nada es gratis, se de chilenos que han ido a estudiar, pero de que sea gratis, hay mucha distancia, solo que allá, no les piden puntajes para ingresar alguna carrera, como es el ingresó a las Universidades del Estado y privadas acá en CHILE 🇨🇱, así que deja de tergiversar la realidad, para los argentino, será, por eso saca las carreras como en diez, o más años, pues da lo mismo echarte un año o dos, total todo es gratis,..ahora sufren de ese derroche que no saben cómo detener.!! Así es como viven, en Egolandria, fanfarrolandia, con la mierda al cuello, hace más de 75 años mirándose el ombligo, de lo que hace décadas fueron.!! El Ego, los supera.!!!
Chile ya la tiene debidamente armada... Que nunca se le ocurra a Argentina querer incursionar ahí x que le saldrá muy Caro y ni pensar que se quiera meter Perú o Bolivia...💪💀🇨🇱
Si los chilenos se siguen agrandando . Algún día alguien con locuras en la cabeza puede desatar un conflicto muy serio…Me pregunto porque Chile se arma tanto…
@@juanluispena390 por que chile a tenido problemas con sus 3 vecinos y siempre estando en minoría económica, minoría de población ,minoría de territorio y minoría armamentística,en esos momentos de conflicto. Pero ahora en estas décadas como le a ido bien económicamente se ah armado hasta los dientes para que ni un vecino los pase a llevar . (y enfrentar a los 3 vecinos al mismo tiempo esa es la hipótesis y por eso nos armamos tanto) ( pero se usa preferentemente como poder de disuacion) saludos cordiales y estuvo muy bueno el video
Eso No lo dijo MATHEY, bueno al menos en primera instancia, eso lo dijo GALTIERI, en un discurso nacionalista cuando anunció que se había declarado la guerra a Reino Unido, no lo recuerdo textualmente pero hacía alusión a que primero hiban por las Focklands y luego vendrían a por Chile, MATHEY seguramente se apoyo en ese discurso para referirse al tema, y bueno como han señalado muchos especialistas de haberse producido el conflicto, hubiera sido una Larga Guerra de desgaste, que habría traído Fatales consecuencias para ambos países, hoy en día todavía creo yo estaríamos pagando las consecuencias de ello, en todo, economía, desarrollo, y aún más, que descalabro hubiera significado ese Genocidio de dos paises históricamente hermanos, O'Higgins y San Martín se hubieran revolcado en sus tumbas......
Yo el año 68, estaba en la escuela de infanteria estaba haciendo el curso de dragoneante y nos prepararon para viajar hacia Punta Arenas para reforzar al Pudeto junto a la Esc. de Paracaidistas, nos armaron bien apertrechados, nos hicieron hacer un testamento y nos preguntaron que flores nos gustaba en algun caso extremo que nos podia pasar. Y ahi estuvimos en grado 1 esperando, eramos un batallon completo y no ibamos aguantar que nos pasaran por encima y como dice el dicho Siempre Vencedores y jamas vencidos. VIVA CHILE MI ALMA.
Siempre vencedores 🤔🤔🤔 jamás vencidos 🤔🤔🤔🤔no es mejor decir...siempre traidores...siempre vendidos..🤗🤗🤗 che los dejo xq tenemos prohibido hablar con traidores. Viva mí Argentina que les da de comer shilenos.🇦🇷🇦🇷👍
esa es la cuestión x q los ciudadanos y soldados debemos pagar el costo d las potencias del otro hemisferio somos harto pelotas dividanos y seguiremos perdiendo los nacionalismos del pasado tanto en común q no me explico cómo los che no habrén los ojos
Yo estuve hay, solo tenia 20 años, en una trinchera desde septiembre 1978 y hasta enero de 1979, la soledad y el viento de aquel lugar me persigue por siempre en mis sueños, pero lo hice con entereza POR MI CHILE LINDO... Argentinos no olviden aquel suceso, habrian llorado hasta el dia de hoy PORQUE UN CHILENO NUNCA BAJA SU BANDERA...
hubieran muerto muchísimas personas y hubieran quedado los 2 países destruídos y en un empate. para mí tenían que dinamitar las islas y ya está problema resuelto
Chile hoy hubiera sido provincia argentina. Por algo Pinochet se resignó ante la negativa argentina de ignorar el fallo arbitral y termino firmando el Tratado de 1984. Chile nunca pudo ni nunca podrá desafiar a Argentina
@@sebastianschonfeld3446 A ustedes no los hemos invadido por Perú y Bolivia , no porque ustedes sean buenos para la guerra , como será que hasta los bolivianos derrotaron a tu ejercito en 1838 , si no hubiese sido por nosotros éstos se quedan con todo el norte argentino [ Salta y Jujuy ]
@@arrozconleche1578 y si no hubiera sido por Argentina, Chile estaría bajo dominio español. Bueno, ahora están bajo dominio británico. No hay mucha diferencia. Igual la Guerra que tuvieron con Perú y Bolivia fue hace 150 años, y después que pasó que nunca se animaron ????
@@alejandrocastrobustamante6845 😂😂😂😂el reclamo chileno sobre la antartida lo sustenta argentina y viceversa ninguno de los otros apoya el reclamo de uno ni otro y habian quedado fuera de la repartija
Debemos demostrar que podemos solucionar nuestros conflictos dialogando y negociando, a la primera que nos peleamos vienen los de afuera a "poner orden" y terminamos todos perjudicados. No caigamos en el odio, el nacionalismo y los rencores sobre el pasado, debemos pensar en el ahora y en un futuro pacífico para América Latina. Sufrimos demasiado ya, maduremos.
En 1881 Chile estaba en guerra con Perú y Bolivia Argentina, para no entrar en guerra con Chile, le quitó la Patagonia a Chile desde Mendoza al sur. Tevuetden el utiposrdetis0
Argentina no le quitó la Patagonia a Chile, eso es falso. Las reclamaciones eran mutuas para ambos lados de la frontera. Lo del río diamante al sur es falso tambien.
@@mrgerrico3767 de hecho el GeneralBaquefsno le informo al presidente despues de la guerra que podia llegar en 2 semana. Bs. Aires con sus 200 mil soldados que tenía y el Sotomayor no lo autorizó
Bastante completo y a su vez conciso. Destaca la imparcialidad. Sería importante que en Argentina, si van a enseñar historia a los chicos, les muestren que la historia con Chile no se limita a solo dos episodios: El cruce de Los Andes y la guerra de Malvinas. Hablando con 2 pibes, pude constatar lo que digo, no tenían ni idea del '78.
@@edgarpacheco2877 Al negársersele esas 200 millas de ZEE, se impidió que Chile se expandiera unos 370 kms hacia el interior del Atlántico Sur argentino, que era lo que realmente importaba.
Todo bien SAITO, pero aprovechas en el video temas no contingentes, como por ejemplo, como se produjo la ayuda chilena a Inglaterra. No venía al caso. Aún así, te falto un argumento importantísimo. En sus plazas en Baires Galtieri y su pueblo vitoreaban y arengangaban “primero Inglaterra, después Chile”. La locura y soberbia argentina llegó a su maximo en aquel tiempo. Y adhiero que en el tratado no hay principio bioceanico en altamar. Esta escrito textual Mar Austral, tesis chilena. Solo eres dueño del Mar si posees tierras en superficie. Y allá solo hay islas chilenas y británicas
OPERACIÓN OCEANÍA ; Diciembre del 78 . Zarpa la flota argentina a tomarse las islas con bandera Chilena . ..... al enterarse por radio abierta las ordenes del almirante chileno Jose Toribio : Buque argentino q entre al Beagle , HUNDANLO ....La flota argen tina se DEVUELVE ....se Devolvieron ; los pechos frios ...wa ja ja ja ....Un hecho real de la media vuelta de los trasandinos ...
Sí, pero no fue como popularmente se cree. Ninguno de los dos paises ejercía soberanía sobre la Patagonia disputada. Y cuando se firmó el tratado de 1881, Chile ya había vencido a lo restante del ejército aliado y controlaba la armada más poderosa de la región; por lo que no se negoció el reparto( que eso fue) de la patagonia en una posición de debilidad ni temor, simplemente era lo que Chile deseaba conquistar. Si los argentinos de la época querían toda la región no solo la oriental, de hecho se reclamaba a su gobierno de haber “regalado” la Patagonia occidental a Chile.
EL TRATADO DE 1881 , ES EXACTAMENTE EL OFRECIMIENTO QUE LE HACE BERNARDO DE IRIGOYEN A BARROS ARANA ,EN LAS CONFERENCIAS QUE TUVIERON ENTRE 1875 Y 1877 .IRIGOYEN LE MANIFESTO A BARROS ARANA QUE ERA LO MAXIMO QUE LA ARGENTINA PODIA CEDER .CHILE BUSCABA QUEDARSE CON LA TOTALIDAD DEL ESTRECHOEL COSTO DE TENERLO EN EXCKUSIVA COSTO LA RENUNCIA DE LAS PRETENCIONES A LA PATAGONIA ORIENTAL Y A PUERTOS EN EL ATLANTICO .ARGENTINA BUSCABA TENER EN EXCLUSIVA EL ATLANTICO SUR!!!!
@@oscarrojas2674 Chile le interesaba la Patagonia occidental y su proyección a la Antartica, lo que se logró, además para controlar un territorio se necesita población y Chile no la tenia
Nada de dialogos conversaciones y bla..bla..., a las armas y que el gane el mejor y se lo quedo todo................quien.me sigue al abordaje muchachos La PATAGONIA ES DE CHILE Y MENDOZA ESTARAN FELICES DE VOLVERA SER CHILENOS...Antartica es toda de Chilenos.-
Con una poblacion en la pobresa pasando hambre y con un odio a sus fuerzas armadas y politicos incompetentes ES COSA DE DEJAR QUE ARGENTINA PISE EL PALITO SOLO Y CAGARON
@@desconocido621 pero estoy preparado para pelear INGENIERO DE COMBATE DE EJERCITO asi que estoy esperando a que tus estupidos lideres comentan las estupideces que hicieron en el 82 CONFLICTO DE LAS FALKLAND por que no seremos inglaterra para tomar prisioneros y alimentar a mierdas cobardes que se rinden
cómo siempre los argentinos, tan frescos y expansionistas!?, por eso Chile siempre tiene que estar armado hasta los dientes y no despreocuparse ,!?,viva Chile🇨🇱🇨🇱🇨🇱🌹❤️
Perdón, quien es el expansionista..???? Te recuerdo que con el tema del Beagle el objetivo chileno era adentrase 370 kms hacia el Atlántico Sur argentino. Llegaría Chile cerca de Malvinas. Eso te parece expansionismo argentino ?????????????????
@@manueldavidcarrascoreyesre9851 Dejen de delirar. No pueden con los pobres mapuches de Araucania y van a desafiar al 8vo país más extenso del mundo ????? Son unos soñadores ilusos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Buen video como todos saben Argentina es un país expancionista, no tiene honor y su palabra vale hongo. Es habitual su poca seriedad como nacion desconociendo y no respetando tratados, acuerdos y laudos cuando le conviene. Aparte de matón del barrio que amenaza cuando está fuerte y los vecinos débiles, como ahora sus FFAA dan pena andan mendigando apoyo por el mundo y haciendo lobbie por las islas Falklands y buscando que les firmen cartas de apoyo que no tienen niguna implicancia jurídica pues es un tema bilateral. Operación soberanía? Ahora que Chile está armado y Argentina desarmado, mejor no, ahora mejor usemos la diplomacia wajjajajajaj que doble moral a conveniencia claro está.
LENIN TIENES TODA LA RAZON. POR ELLO DEBEMOS ARMARNOS PARA LA GUERRA LO QUE IMPLICA OBTENER LA PAZ POR EFECTO DISUASORIO. LOS ARGENTINOS, BOLIVIANOS Y PERUANOS NO SON CONFIABLES NI TAMPOCO SON HERMANOS. MAL UTILIZADO EL CONCEPTO DE HERMANDAD YA QUE NO TENEMOS CONSANGUINEIDAD ALGUNA. FELICITACIONES POR TU COMENTARIO.
@@sergioferreyra9560 si claro soñar no cuesta nada. Recuperar industria bélica?? Veo que tienen claras sus prioridades con 50% de pobres y cerca de los 3 dígitos de inflación jajajaja delirante que planteen armarse mientras los pibitos no tienen zapatos ni comida en la mesa. Menosmal que las políticas internas de Argentina no dependen de tí ya que con tus prioridades serían un desastre mayor.
@@Leinn6142 señar nada ,ya tenemos en un año y medio bastantes avances en drones tenemos la capacidad de desarrollar y construir radares estamos construyendo en villa maria cordoba la segunda fabrica de propelentes solidos de latam estamos a plena en nuestra industria naval para la defensa y en esto nuestro astilleros tienen mayor capacidad que el suyo (solo uno ja) tenemos satelites y ya se esta desarrollando satelites con radares de banda x ,en cuanto a la economia argentina tiene una perspectiva de crecimiento del 2 a 3 por % ni hablar de que argentina se convertira en unos de los mayores exportadoras de energias este año que viene ademas del agro somos lideres en desarrollos tecnologicos espacial lideres en desarrollo nuclear lideres en biotecnologia en el agro por ejemplo tenemos desarrollos de trigo resistente a la sequia lo mismo en maiz y soja aprobada e usa australia brasil china sudafrica y varios paises mas en lo respecta a defensa tenemos empresas como fixwiux que desarrolla pod multiespectral redimec ingenieria de sistemas faniot inteligencia artificial y nanosensores empresa que esta desarrollando drones submarinos tambien tenemos invap defensa radares satelites drones puedo extenderme mas si insistes
@@sergioferreyra9560 a ver pareces no entender que todo lo que indicas no tiene importancia, lo que realmente importa es como le va al ciudadano de a pié común y corriente. Asumiendo que todo lo que indicas sea cierto, de que les sirve?? Si tienen mayor cantidad de pobres que toda la población que tiene Chile en nuestro territorio. De que les sirve tanta tecnología si su pueblo pasa hambre y siente desesperansa por un fututo incierto cada vez más precario?? A ver si te puedes comer los drones y vestir con satélites ajajajajajaj Sigue soñando con ser potencia.
Lo unico real es que si Argentina se aventuraba en una guerra con Chile ,iba a tener las mismas consecuencias que tuvo con Gran Bretaña en Las Islas Falkland ,
El tema no eran tanto las islas era la proyección atlántica y Antartica que las mismas otorgaban. Chile obtenía las 200 millas de Zona Económica Exclusiva y se extendía unos 370 kms hacia el Atlántico Sur argentino. Se resolvió cediéndose a Chile esas islas pero Chile debió renunciar a sus 200 millas marinas, aceptar la imposición cómo límite del Meridiano 67 grados 16 minutos y que quedara el Canal con soberanía compartida
ARGENTINA DESDE 1856 SE A EXPANDIDO A ESPENSAS DE LA ANUENCIA Y LA VOLUNTAD DE LA HERMANDAD AMERICANA DE CHILE (ME PREGUNTO HASTA CUANDO?? CUANTO MAS SERA LA VORACIDAD DE ARGENTINA X EXPANDIRSE ¿SI HASTA CAMBIARON EL CURSO DE UN RIO PARA FAVORECER SE Y AHORA Q ESTA PASANDO CON LA PLATAFORMA ANTARTICA ACASO (?en harás de ja hermandad y la paz americana debemos ceder TERRITORIO HASTA CUANDO PARA Q TENEMOS EJERCITO EN EL SUR???? CUANDO CHILE ESTABA OCUPADO CON LA GUWRRA DEL PACIFICO ARGENTINA SE EXPANDIO EN LA PATAGONIA LUEGO EN 1891 EN PLENA GUERRA CIVIL ARGENTINA VOLVIO A OCUPAR TERRITORIO PATAGON (Y Q PASA CON CAMPOS DE HIELO SUR??) LA INSACIABLE VORACIDAD ARGENTINA DEBE PARAR YA ESTUVIMOS A PUNTO EN 1978 ¿A QDECIR DEL INCIDENTE DEL ISLOTE SNIPER Y SI NO ES DE SU AGRADO EL RESULTADO DEL LITIGIO NOS AMENASANCON GUERRA O DECLARAN EL FALLO COMO INSANABLEMENTE NULO AH Y RECUERDENLO Q DECIA GALTIERI Q DESPUES SEGUIAMOS NOSOTROS ASI Q CHILE DEBE AYUDAR CON TODO A INGLATERRA Y LAS ISLAS FALKLAND QSE LAS ARREGLEN ELLOS DOS (con o sin guerra)déjennos tranquilos brothers argentinos xq el elástico no deberían tensarlo más les dará en la cara
@@juanneira771 Decís que el Canal del Beagle no es de soberanía compartida ???? Y como es que la Armada Argentina patrulla y hace ejercicios militares en el canal. ???? Vas a tener que ponerte a estudiar. Y cuando estudiés un poquito recién ahí salí a refutar algo. Quedas como un pedazo de ignorante
Argentina perdió las malvinas, por el bombardeo norteamericano en 1931, despues traicionó a Chile, en el caso Baltimore en 1891. Los gringos le tenian ganas a Chile desde 1885, cuando Chile amenazó con ir la guerra en apoyo a Colombia, cuando los gringos querian APOYAR LA SEPARACIÓN PANAMEÑA, con el unico fin de apropiarse del canal dd Panama en construcción.
Son 3 islas en el Océano Atlántico....no debemos olvidar que la que laudo fue UK, siendo nuestros enemigos desde el año 1833........3 islas en el Atlántico, violando un tratado anterior.......tarde o temprano recuperaremos esas islas.......
Yo soy federal, en la Comisión de Descolonización de la 0NU existen expedientes de descolonización de la provincia LA ARAUCANIA y la isla RAPA NUI........¿que me cuentan? ...y ya que estamos, veo con mucha simpatía a la provincia AYSEN.......
@@estebandido6124 bueno voy a tener que explicarte con peras y manzanas. Los argentinos y los chilenos somos hermanos hasta ahí entendiste?. Bueno. Los países poderosos ya saben eso y no les conviene por eso generan discordia. Por el famoso dicho "divide y reinaras". Porque para ellos nosotros somos sus colonias.
Averigua cómo le fue a la flota británica e imagínate que le hubiera pasado a los barquitos chilenos. La verdad un chihuahua no puede intimidar a un dogo argentino.
Tenemos que recuperar territorios y toda la Patagonia,lo siento argentinos,que las armas decidan la suerte del mas fuerte ya les quitamos toda la antartica ustedes son débiles y desarmados,así a entregar todo o seran eliminados del mapa,saludos.-
@@sebastianschonfeld3446 tranquilo tenemos que esperar a que argentina se encuentre como peru y bolivia en mala situacion tanto economica,social y militar
Chile no necesita crecer y ocupar terrenos , ya tiene todo bien distribuido. No es un país chico. De hecho deberían envidiarnos porque en un par de horas podemos disfrutar de la cordillera y luego del mar . En qué país puedes hacer eso? Si viajas al sur tienes + 10 lagos hermosos y todos cercanos para disfrutar en familia . Envidien este genial país.
Debemos reconocer la ARAUCANIA libre......los Pacificos estan destinados a unirse.......los pirr@tas nos abrieron la puerta al desconocer el termino Argentina en el Atlantico y los rotos en el Pacifico.....las 3 islas en el sur estan en el Atlantico y la Araucania se puede asociar a los federales de la region.....
Saito Muchas gracias por tu Imparcialidad es decir no Argentina ni chileno sólo decís la Verdad , Saludos desde Chile Saito y Felicitaciones por tus programas, Gracias Totales
En mi opinión, tierra del fuego entera debería ser chilena. Por una cuestión de continuidad geográfica. Por último en 1881, ese tratado ignomioso basado en la cobardía argentina, donde obtuvo de forma vergonzosa miles de kilómetros cuadrados. Ya con ese desnenable hecho, argentina debería aceptar cualquier reclamación chilena, pues en cualquier caso ellos ya ganaron el equivalente a un país entero sin disparar un tiro.
En 1954 un chileno llamado Jenaro Gajardo Vera dijo que la Luna era de su propiedad. No extrañaría entonces que crean que toda Tierra del Fuego debería ser chilena.
X la razón o x la fuerza aún seguirían tirándole flechas a los españoles sino fuera x la gran Argentina blanca, agachen la cabeza como muestra de sumisión, respeto y agradecimiento eterno indígenas!!!!
Pero al ir unilaterlmente a la onu para "agrandar el territorio" , pasarón a llevar el tratado de paz de 1984 , en donde demarcarón una uñeta debajo del punto F , donde es altamar......lo que mas le cuesta entender a los argentinos , es que perdierón proyección antartica en el 84 , por eso a punta de avivadas pretenden obtener buenos resultados , sin sustento juridico.
OPERACIÓN OCEANÍA ; Diciembre del 78 . Zarpa la flota argentina a tomarse las islas con bandera Chilena . ..... al enterarse por radio abierta las ordenes del almirante chileno Jose Toribio : Buque argentino q entre al Beagle , HUNDANLO ....La flota argen tina se DEVUELVE ....se Devolvieron ; los pechos frios ...wa ja ja ja ....Un hecho real de la media vuelta de los trasandinos ...
Por lo general se te olvida pronunciar a otros personajes en tu historia... hablemos de Perú que le hecho la manos con los ingleses y también se la echaría en contra de chile la historia se debe de contar tal cual es no la historia que te convenga si quieres hacer un buen análisis de lo que comentas averigua bien por que muchos de tus comentario dejas otros involucrados fuera de tu relato
Toda la Patagonia Pertenecía a Chile, Argentina se aprovechó de la Guerra del Pasífico y se apoderó mediante tratados de la Patagonia que le pertenecía a Chile , Chile acepta los tratados por el desgaste que tuvo con Perú y Bolivia en la Guerra del Pasífico y cedió más Tierras de las que ganó en el Norte , por desgaste de sus tropas.
Desde Chile, gracias. Yo en esa época escuchaba decir que si Argentina ganaba la guerra con el Reino Unido, los siguientes éramos nosotros. Ahora, tantos años después, una persona me contestó que no nos metiéramos con el sur argentino. Pero qué sur argentino o chileno? Esto no es sentimentalismo: sin la unión de Sudamérica, casi todo lo que tenemos es de transnacionales. La división entre nosotros favorece sólo los intereses de potencias extranjeras. Primero los ingleses, luego los norteamericanos y ya vendrán otros. Desde Chico, amo Argentina. Veía Pininina, El Libro Gordo de Petete, mi padre amaba los tangos y siento mucha pena que haya muchos argentinos, espero que no tantos, que piensen que los traicionamos. No. Las Malvinas fueron, son y serán argentinas. Pero no podíamos dejar que nos invadieran. Un abrazo.
Estás equivocado. Es Argentina que se quedó sin proyección posible. Me gustaría que leyeras y entendieras con claridad el Art. 7 del Tratado de 1984, donde dice textualmente: "Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prologará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar." La ZEE de Argentina hacia el Sur llega hasta el Punto F, porque ahí se terminan las 200 millas de ZEE de Argentina. Pero al sur del Punto F, todavía quedan 177 kilómetros más hacia el sur que son ZEE de Chile, y al oriente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste son 287 kilómetros para llegar a la Alta Mar. Entonces esto en el mapa se muestra como una medialuna de ZEE de Chile debajo de la de Argentina que solo llega al Punto F. Y al haber ZEE de Chile 177 kilómetros al sur de la de Argentina, cualquier proyección hacia la Antártida que sueñe Argentina es solo eso un sueño. Pero no la realidad.
@@Gerard-Red desconoce usted .la extensión de plataforma continental de la ONU por medio de la CONVEMAR a la que ambos países fueron por propia voluntad Y la que a la República Argentina otorgaron miles de km .a Chile No por no tener proyección de plataforma Continental
Lan isla Diego Ramírez mata todo relató...mientras exista la isla Diego Ramírez que es chilena nadie puede modificar mapas....sería una declaración de guerra....
@@raulalonso9677 Raúl Chile tiene la isla Diego Ramírez y nadie puede quitarle esos derechos a Chile ni la ONU....y esa isla mata toda intención a la Argentina de proyección a la Antártida....
Es una lastima que esas islas esten ahora practicamente abandonadas son islas con muy escasa poblacion ,por ellas por muy poco se produce un conflicto que podria haber provocado la muerte de miles de personas , pero de todos modos todo chileno sabe que se hizo lo correcto todo pais debe defender su soberania defender lo que es suyo, aunque cueste lo mas caro que pueda uno tener
Esas islas no era lo importante. Lo importante era la proyección atlántica que le daba a Chile, adentrándose unos 370 kms hacia el Atlántico Sur argentino. Por eso finalmente sevles cedió las islas pero Chile renunció a las 200 millas de Zona Económica Exclusiva que les correspondía. Fue una salida "elegante", no había otra. Por eso Pinochet terminó firmando.
Argentina no fue capas de enfretar a chile por que sabia que seria una guerra larga y que argentina y tendria muchas bajas por ser un pais argresor y perderia la guerra Lo dijo el general martin balza (arg)
No es casualidad decir esto, la gran mayoría de los argentinos tenemos amigos peruanos, yo tengo amigos peruanos. Nos une una relación muy especial y es de por vida
La isla grande de tierra del fuego es 100% chilena los argentinos la usurparon cuando chile peliaba contra peru y bolivia pero pronto muy pronto chile la va a recuperar
Leí buena parte de los comentarios ....y salvo 4 o 5 foristas que entregaron algún dato o reflexión del interesante tema en cuestión .......el resto se dedicó a jugar al que la tiene más grande......cabezus de musculus habemus 😁😉
bro te puedo dar un consejo, puedes hablar un poco mas fuerte en tus videos que para mi parecer hablas muy bajo, tómalo como una recomendación y buen video
![Eminem - Somebody Save Me (feat. Jelly Roll) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Vwa0HenQMi4/mqdefault.jpg)
Entra al Discord 👉discord.gg/tXZFK8AMAZ
Pero van a cambiar los que pelearon en las Malvinas, porque a esos le ganamos con los boy scauts.
habla la verdad
La verdad es que eso chidenos hijos de ladrones piratas... se adueñaron ilícitamente de territorios que no eran de ellos , es decir ; se los robaron (arica y tarapaca) .
Esa es la verdad que los chidenos por la razón o por la fuerza se adueñan de lo ajeno y lo hacen parecer como si siempre fueron suyos.
Estas bien mal en mezclar una cosa con la otra lo de fallo ocurrió varios años antes de la guerra de las Malvinas, no seas mentiroso.
🤔🤔 Mmmmmmm , igual hay cosas contadas a medias . Creo que deberias investigar más , como por ejemplo , la intervención del papa J.PABLO II . , No quiero desmerecer ni ofenderle pero fué un distractor y quién en verdad mando la orden fué el gob. De eeuu. . El vaticano fue un disparo de luces .
O sea el tamaño insignificante es para nuestra realidad sudamericana, pero entre las 3 Islas son unos 400 Km2 lo que no es menor. Ahora el estratégico y geopolítico claramente es importante
Bien diçho
Son de Chile...
Las diferencias entre los dos paises, son profundas y potencialmente explosivas.....la diferencia es que ahora Chile se encuentra muy bien preparado.......(recuerdese que en caso de conflicto tendremos que luchar en 3 frentes.......porque de a uno no tienen nada que hacer contra nosotros)
CHILE HOY EN DIA ES MAS POTENTE EN ARMAMENTO QUE ARGENTINA PERU Y BOLIVIA Y SI ENTRAMOS EN GUERRA ESTA VES LOS TERRITORIOS GANADO EN GUERRAS NO SERAN DEVUELTOS COMO OCURRIO CUANDO CHILE LE DEVOLVIO TACNA Y LIMA TENGANLO BIEN EN CUENTA
Fue Leopoldo galtiere el que dijo en una concetracion ante una multitud de gente a que irian por las Malvinas y luego irian por las islas del canal beagle. La gente gritaba enardecida a los mil vientos y euforicos que si y apoyaban la decision de galtieri (hay un registro en you tube de aquella concentración y discurso de galtieri). A chile no le quedo de otra que apoyar a inglaterra de no haber sido asi y que argentina hubiese ganado ese conflicto, hoy día yo estaría muerto, vivía en punta arenas, esa era la ciudad estratégica que iban a bombardear como 1er objetivo. Así no más fue la cosa.
Tampoco te pongas soñador.... argentina nunca iba a ganar... acuérdate que en las islas se rindieron, porque Inglaterra planeaba una invasión a la Patagonia, si no se rendian.... Ósea, argentina perdía Si o Si.... Inglaterra ganaba Si o Si
Chile en aquel momento tenia las fuerzas armadas peor pertrechada tal vez de su historia, la crisis de los 70 tenia la economia undida, y unas fuerzas armadas muy mal equipadas, la Fach tenia poco mas que la gaviota de viña.... y era, en consecuencia las perspectivas de una guerra se centraba en el dominio maritimo, y el ejercito, el ejercito igual estaba mal equipado, pero la voluntad y moral de la tropa podian hacer la diferencia, en el mar tambien teniamos desventaja, pero la compra de lanchas torpederas que podian ocultarse en los canales e islotes y atacar sorpresivamente a los buques argentinos que cruzaran al pacifico daban oportunidades interesantes. Asi y todo la guerra seria dificil para Chile, pero a raiz del ataque a las Malvinas, Chile e Inglaterra se establecieron como aliados, por lo que en una hipotetica guerra evidentemente Chile contaria con la ayuda de Inglaterra.
NO AGUANTARON DOS MESES Y LOS MERCENARIOS GURLKAS LOS CULÍARON .
Y se cagaron entero contra chile
No , creo esta ud equivocado...es dificil vaticinar un triunfo Argentino asi , tan categorico.
El ejercito Chileno...es muy profesional y disciplinado...por algo Chile no inclino la cabeza.....y si estaba la enmienda Kenedy....tambien existe el mercado negro de armamentos.
No olvide ud , que al inicio de la guerra del pacifico , no teniamos armamento y un ejercito de apenas 3.000 soldados.
Luego vino....la demostracion en el campo de batalla
En Argentina es muy fácil manipular al pueblo..mientras los políticos se llenan los bolsillos..a carcajadas .está muy bien dicho el refrán .divide y reinaras..a buen entendedor pocas palabras..
Solo una aclaración! El pueblo Yagán no fue desalojado de sus territorios; fueron exterminados por los Buscadores de Oro y los estancieros criadores de ovejas en esos lugares australes.
Las islas Diego Ramirez le dan la proyeccion de soberania a CHILE 🇨🇱 sobre la ANTARTICA 🇦🇶🇨🇱
Exacto. Pero la proyección hacía el Este quedó restringida por el límite impuesto en el Tratado de 1984 por el Meridiano 67 grados 16 minutos. Al Oeste y hacia el Sur ( Antártida) Argentina no tiene ningún problema, pueden reclamar todo lo que quieran hasta el polo Sur y Asia. Pero hacía el Este (Atlántico), nada. Nunca se les cederá un metro de mar. Cada uno de su lado imposible que haya problemas.
@@Hector_Javier si, pero muy limitada.
@@sebastianschonfeld3446 Sabes muy bien que no es así. Todo lo contrario.
El Tratado de 1984, le asegura a Chile que bajo el Punto F, todo es CHILENO hasta donde comienza Alta Mar. SIN LÍMITE alguno.
Y por enésima vez te lo voy a explicar, tal vez ahora lo logres entender.
Al final del Art 7 del tratado, este dice lo siguiente. Y lo copio textualmente:
"Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional,
al Occidente del
meridiano 67°16',0 de longitud Oeste,
deslindando al Oriente
con el alta mar."
¿Qué se entiende por esto?
Y lo voy a explicar parte por parte:
1. "Punto FINAL del límite (punto F)"
Significa solo una cosa:
MÁS ABAJO NO HAY UNA CONTINUACIÓN DEL LÍMITE.
ESE ES EL PUNTO FINAL!!!!!!
Por lo tanto Argentina NO PUEDE ni siquiera imaginar una línea que divida NADA. Bajo el Punto F.
Simplemente porque ahí en esa latitud sur termina la ZEE de Argentina, y Argentina por lo tanto NO TIENE DERECHO a imponer límites a ningún país del mundo FUERA DE SU JURISDICCIÓN.
2." Al sur del punto final..... la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, "
La distancia permitida por el derecho internacional a las ZEE de los países es de 200 millas náuticas (370 kilómetros).
Esto significa solo una cosa.
La ZEE de Argentina termina en el punto F.
Por eso el Punto F está ahí. Y allí termina la frontera marítima compartida.
Pero al sur de la ZEE argentina, todavía se prolonga la ZEE de Chile hasta las 200 millas de sus costas. En este caso, desde las islas chilenas Diego Ramírez.
3. "... al Occidente del
meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, "
Por supuesto. Nada que explicar aquí. Y si se menciona el
meridiano 67°16',0 de longitud Oeste,
esto se hace solo como referencia y solo para explicar bien este punto.
En ninguna parte se dice que en esta parte bajo el punto F, el
meridiano 67°16',0 de longitud Oeste,
sigue siendo un límite.
(eso es un invento argentino)
Y esto está legalmente muy claro, porque Argentina no tiene jurisdicción para negociar un límite con Chile bajo el Punto f donde precisamente termina toda jurisdicción y derechos de Argentina.
Ningún país puede imponer fronteras a otro país donde NO TIENE TERRITORIO ni DERECHO alguno a hacerlo. Que Argentina insista en decir que el límite entre los dos países sigue a sur del Punto F. Es una IMBECILIDAD.
Porque desde el punto F hacia el sur solo se prolongan los derechos internacionales de un país. Los de Chile.
4. "deslindando al Oriente
con el alta mar."
Aquí para entender esto hay que hacer dos preguntas esenciales.
La primera es:
¿Al oriente de qué?
Y expliqué más arriba que en esta parte el meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, no es ya un límite, ni lo puede ser legalmente.
Solo se usa como referencia para explicar bien este parte.
Entonces se subentiende que la respuesta es una sola.
Al oriente del
meridiano 67°16',0 de longitud Oeste, !!!!
OJO
No dice en ninguna parte que el meridiano
67°16',0 de longitud Oeste,
es un límite.
No dice "HASTA" el meridiano
67°16',0 de longitud Oeste,
Dice claramente
"deslindando al Oriente con el alta mar."
La segunda pregunta esencial es:
¿Qué es el alta mar? o
¿Dónde está el alta mar?
Y la respuesta a esta pregunta. O mejor dicho la definición LEGAL de alta mar.
Se encuentra en los artículos 1 y 2 de la Convención de Ginebra de 1958 sobre Alta Mar.
Y estos dos largos artículos en resumen dicen.
Alta Mar es donde terminan los derechos exclusivos de los países en el mar y comienzan los derechos internacionales.
Es decir donde todos los países tiene los mismos derechos sin exclusiones.
Ya sabemos que al sur del punto F se prolongan la ZEE de Chile hasta donde lo permite el derecho internacional.
Las 200 millas.
Entonces el alta mar para Chile bajo el punto F está DONDE TERMINAN LAS 200 millas marítima de Chile.
Y esto traducido en kilómetros, significa que:
Hacia el Sur, a partir del punto F, el límite de la ZEE de Chile llega 177 kilómetros más abajo que la ZEE de Argentina.
Y hacia el ESTE, a partir del meridiano
67°16',0 de longitud Oeste, la ZEE de Chile se prolonga 287 kilómetros.
Y esto crea una especie de media luna bajo al ZEE de Argentina que impide que Argentina pueda reclamarla exitosamente como parte de su Plataforma Continental Extendida.
También impide que Argentina utilizando esa PCE, que nunca podrá obtener ahí, proyecte algún tipo de derecho sobre territorios antárticos.
Pero como Chile es dueño legal de esa medialuna de ZEE. Al sur de esta si puede reclamar PCE. Y de la misma manera también podría argumentar una proyección geográfica hacia la Antártica. Con derechos a sus territorios.
Si alguien quiere rebatir estos argumentos. Por favor que lo haga con argumentos legales y sin insultos, suposiciones o invenciones.
@@Gerard-Red Suerte con tu interpretación. Ya presentaron algo antes Convemar ??? Estamos en 2022 vienen algo demorados
@@sebastianschonfeld3446 Yo no interpreto. Todo lo contrario leo y entiendo las cosas tal como son. No invento como los argentinos que alargan los límites a su conveniencia y se imaginan dueños de territorios de los países vecinos. Y se engañan solos.
buen despliegue de mapas digital, excelente reporte saito!
Muchas gracias!
ruclips.net/video/QuILz8xyEZk/видео.html
CHILE TIENE EL DEBER DE DEFENDER POR LA RAZÓN O LA FUERZA SUS TERRITORIOS Y AHORA MÁS QUE NUNCA. GRACIAS. VIVA CHILE!!! ❤️🇨🇱💪
Defiendan lo que es de ustedes,no sean piratas como los ingleses. Ustedes ya están marcados ante el mundo como traidores, un país que no los quiere nadie es lamentable, si es con Perú tienen problemas, si es con bolivia tienen problemas, en fin...vivan disfruten el hoy,mañana nosé... después de muerto hablamos chilenos. Y....sabes xq estamos orgulloso de combatir con ocupas ingleses, xq se orinaron en los pantalones y ustedes ni te cuento, perdimos...pero nuestro honor y gloria está en lo alto del pedestal del mundo, xq peleamos con una súper potencia, con un traidor q los abastesio x unas monedas, y EEUU que es otro traidor. Vivan tranquilos y nunca subestimen a la Argentina no valla ser que se sorprendan. Viva mi Argentina, honor y gloria, Dios Patria o Muerte.
@Nelson Zamora
Ahí estuvimos.!!!!
cerra el culo payaso.... vas a defender asi como defendieron a todo el sur argentino???
Van a defender jajajaja
@@jsieteseis408
Ahí lo veremos, ellos lo saben.!!!!
Lamentablemente algún día tendremos conflicto bélico con la Argentina....uds pelearán por lo que creen de ud...los chilenos defenderemos nuestro territorio y derechos.....y será a lo largo de toda la frontera,por eso chile debe gastar lo nesesario para ese día." Si quieres paz,prepárate para la guerra",,,si vis pacem Parabellum.
Ustedes pelean para el protectorado anglosajón, imbéciles que le siguen haciendo el juego al enemigo común.
Chile va a ir a la guerra contra Reino Unido también?, pretenden casi toda la antártica chilena.
Profesional y objetivo. Felicidades saito.
Saito,gracias por tu.Clase Magistral en este tema que vincula a ambos países , muy bien informado, didáctico ,sencillo , imparcial , un profesor de lujo como los antiguos que tuve la suerte de tener por allá en mis años de estudiante .
A DICTADORES no países
Creo que falto en el video señalar los limites marinos y los derechos que se intercambiaron en cuanto a navegación, ya que en realidad la disputa era mas por lo derechos maritimos a los que aspiraba Argentina con su proyeción a la Antartida, mas que a la posesión fisica de las 3 islas, en consecuencia el video no abordo lo mas importante
Para nada , para chile la soberanía de las islas no estaba en disputa porque ahora 40 años más tarde están los estudios listos para la reclamación de la plataforma continental de las islas que les dan proyección 😂
Chile y argentina deberia ser un solo pais
Igual chile le regalo toda la Patagonía a argentina a cambio que no interviniera en la guerra del pacífico, consideraba q la patagonia no tenia valor tremendo error, perdieron inmenso territorio.
Yo te voy a regalar una ferrari jajajaja
Nadie puede regalar algo que no le pertenece.
Buen y explicativo vídeo Saito . Y lo mejor..sin sesgos de ningún tipo., triquiñuelas o argumentos basados en ficciones geopolíticas y de defensa estratégica. Saludos.
Gracias por la informacion escueta, seria, sin la intencion de convencer al lector, mas bien de informarlo sin mas tramite, directo al asunto,
sin ambiguedades, sin detalles
adyacentes u omnipresentes con la intencion de aumentar el tamano del informe.
Muchas gracias por esa sobriedad.
(
Que
Los argentino no tubieron el valor de ir a la guerra se acobardaron .
Vos crees que el pueblo que te libero tiene miedo de desplumar a una gallina?
Que no hay otro tema esto ya es historia, la Argentina ya no asusta a nadie es como un león viejo sin dientes, mejor busquen otros temas.
Además fue humillado y violado por los gurkas
? Chile asusta?
Su país es muy fácil de invadir , el principal motivo todo está centralizado
@@therandom1233 nadie dijo que chile asusta, ademas que no es tan facil invadirlo, Gracias a la cordillera de Los Andes
@@nicolasburgos2335 capo , si entiendo el concepto de la cordillera... pero las guerras actuales se deciden con aviones no tanto con tropas terrestres ni nada de eso
@@therandom1233 algo tendrían que decir de tu comentario los Rusos e Ucranianos! Capo!
Saito; eres muy objetivo e imparcial como canal, eso tiene un valor.
Me estoy suscribiendo; saludos desde Cerrillos- Chile...🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Cabe mencionar qué dicho tratado (Tratado de Paz y Amistad) también se refiere a nó sobrepasar el punto F de la delimitación marítima entre ambos países cosa qué en los hechos nó ocurrió cuando Argentina lo sobrepasó en su plataforma continental extendida qué por tal motivo Chile tuvo qué actualizar su carta náutica N° 8 lo qué provocó la furia argentina al conocer ésta del peso jurídico internacional qué tiene la Plataforma continental jurídica tiene mucho más peso que la extendida en el derecho internacional.
Les salió el tiro por la culata porque el fondo del asunto era dejar afuera a Chile de su TERRITORIO CHILENO ANTÁRTICO!!! Gracias. ❤️🇨🇱💪
Chile no actualizo nada porque tiene ningun aval juridico internacional como si lo tiene argentina claramente en un litigio pierde por goleada
@@sergioferreyra9560 chile ya envío a la comisión de la ONU sus estudios geológicos de la zona y su proyección de las 200 millas al sureste de las islas Diego Ramírez y también de inmediato la reclamación de la plataforma continental que poseen las islas según los estudios chilenos y eso permite ampliar hasta las 350 millas al sur este del cabo de hornos xd Jake mate
@@francogolde38 ya envio ?? Pero resulta que la onu ya aprobo la extension argentina ( eso es jake mate)
@@sergioferreyra9560 jajajaj deja de llorar , el punto F de CHILE esta 156 km más al SUR que el punto F de argentina gracias a la ISLA Chilena DIEGO RAMIREZ lo que le permite a CHILE acceder al MAR INTERNACIONAL O MAR DE DRAKE ya que el mar argentino termina en su punto F y cualquier proyección argentina hacia el pacífico choca con el mar Chlleno cosa que no sucede con la proyección Chilena hacia el ATLÁNTICO ya que colinda con el MAR DE DRAKE O MAR INTERNACIONAL que NO es mar argentino, a schorar a la fifa
@@Cristian-ue8dg llorar a la fifa ?? Pero que caradura jajajaja si eso es lo que hacen ustedes jajja ,la onu y la covemar avalo la extension de la plataforma argentina despues contala como quiera
Un analicis muy profesional !!!
Muy buen texto y explicación.
Felicidades.
Da gusto escuchar un argentino relatando objetivamente hechos históricos alejado de cualquier nacionalismo barato, ojalá maduren alguna vez nuestros pueblos.
Es uruguayo antiargentino
@@ricardolorenzo9096 Adicto al nacionalismo barato detected!!!
Este debería renunciar a la ciudadanía argentina
LOS CHILENOS AMAMOS NUESTRAS FUERZAS ARMADAS PORQUE NACIMOS COMO NACION BAJO UN EJERCITO LIBERTADOR... CHILE JAMAS HA DECLARADO LA GUERRA A NINGUN VECINO, SIEMPRE NOS TOREAN Y NOSOTROS BUSCAMOS LA PAZ... NUESTRO PODEROSO EJERCITO ES PARA DEFENDER EXTERNA E INTERNAMENTE NUESTRO AMADO EDEN... ASI QUE SI A ALGUN VECINO O POTENCIA SE LE OCURRE TRATAR DE OCUPAR NUESTRA AMADA PATRIA DEBERAN TENER HARTO PERSONAL MILITAR PORQUE EL QUE DEFIENDE TIENE 6 VECES MAS POSIBILIDADES DE AVATIR AL OPRESOR... SI EXISTE UN EJERCITO DE 100 MILLONES DE SOLDADOS ME AVISAN PARA PREPARARNOS... NO NOS INTERESA CRECER TERRITORIALMENTE HERMANOS LATINOAMERICANOS SOLO VIVIR EN PAZ Y RESPETANDO FALLOS INTERNACIONALES... ARGENTINA Y PERU CASI SIMPRE GANAN LOS LAUDOS ALBITRALES... EN 1978 LO GANAMOS Y ARGENTINA NO LO ACATO... CHILE SOLO QUIERE QUE RESPETEN SUS FRONTERAS Y LA DEFENDEREMOS, UNA OCUPACION EXTRANJERA MOMENTANEA SERIA, PORQUE UN CHILENO JAMAS ACEPTARIA UNA OCUPACION DE NINGUNA NATURALEZA.. SOMOS UNA RAZA MUY COMPLICADA QUE NO SE RINDE JAMAS . SOMOS UN PASILLO LARGO Y ANGOSTO PERO NO NOS COSTARIA NADA ENGORDAR... CHILE SIEMPRE CHILE POR LA RAZON O LA FUERZA... SALUDOS CORDIALES
TAS ekivocado es mas lo aceptamos por un plebiscito nacional y popular que fallo a fobor de chile el pueblo argentino.si quieren guerra miren en yotube la guerra sucia de malvinas se darán cuenta que solo nombrar la palabra guerra es una estupidez🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Traten de engordar para el pacifico con pescado porque para el otro lado van a engordar con plomo
Excelente. concuerdo plenamente!!!
Cuando quieran engordar los esperamos por acá ja ja🇦🇷🇦🇷🇦🇷💪
@@segundoguillermovallejo9595 no nos tientes, ustedes están indefensos y papá Rusia no los va a ayudar, no puede con Ucrania
Es bueno que canales argentinos como esto despejen los relatos nacionalistas y cuenten la historia completa y no solo la colaboracion chilena en el conflicto de malvinas, buen video saito saludos desde Chile 🇨🇱🇦🇷🇨🇱
CHILE. Colaboró. Con. La. Tacher. Porque. Estaban. LOS. Militares. YANKIS. Si. LOS. Militares. Y. La. Hija. De. Pinochet. Le. Vendían. LOS. Hijos. A. LOS chilenos. LOS. MATARON. 35 mil. Desaparecidos. Y. Se. Los. Comieron. Si. No. Donde. ESTÁN. Cómo. En. ARG. Faltan. 40. Mil. Desaparecidos. Y. LOS. YANKIS. Mandaban. Y. LOS. Militares. VENDÉ. Patria. Cómo. En. CHILE. Vende. Patria. Los. Desaparecidos. No. Se. Ven. Dónde están. Se. LOS. Comieron. O. LOS. Hasian. Alfombras. O. Botas. No. Se. Donde. ESTÁN
De seguro debe ser porteño, para contar tan así, son siempre los cipayo y a los cuales nadie en la Federación los quieran porteños que solo nos hacen quedar siempre mal ellos son amigos de todo el mundo, Argentina 🇦🇷 para Argentinos 🇦🇷 ✌🏻Un verdadero 🇦🇷 del Sur......
@@stroessneralejandro5927 What???
@@stroessneralejandro5927 .
No entiendo el comentario, estimado podria explicar mejor?
este es un chileno infiltrado
Solo un pequeño detalle que omites , NO FUE , el general mathey , jefe de la fach en ese momento, el qué dijo qué las islas eran objetivo militar para Argentina, tras la recuperación de Malvinas. SINO QUE DICHA DECLARACIÓN, vino literal y expresamente de la JUNTA MILITAR ARGENTINA, y que dirigía en ese momento la guerra de Malvinas. Massera y varios más.PARA ELLOS, esa era la segunda parte de la " operación soberanía".
Las Malvinas son la escusa para el control del estrechó de magallanes ojo en chile nunca más sábado sahalom
Recuperacion de que? Te refieres a Las Falklands que fueron invadidas sin declaracion de guerra..Como la marina se escondio en el 78, creyeron que los Brits no defenderian lo suyo, de ahi tratarian lo que nunca Les pertenecio.
Cabe recordar que no Han resoetado ningun Tratado desde 1856, Al presente haciendo lo mismo con el firmado en 1984.
Hay gente que habla solo porque tiene cuerdas vocales. La junta militar que tomo Malvinas y fue a la guerra en 1982, estaba compuesta por Galtieri en ejercito, Lamidozo en aeronautica y ANAYA en la marina, Masera ya estaba retirado y fue comandante en jefe de la Marina en el período 1976-1978, siendo reemplazado por Lambruschini en el período 1979-1981.
@@rubenlopez4344 Diferente mosca solamente igual de cobardes.
El primero se equivoco en el nombre de una mosca, ambos estan equivocados en el nombre oficial de las islas Bajo un Charter de la ONU y es Falklands Islands la bandera que flamea es la britanica, y por la forma que esta artillada lo seguira siendo.
@@2155raulito Eso esta por verse, y en este año se decide, claro que si Inglaterra es borrada del mapa, no quedara nadie para ocuparlas, pero eso es lo de menos.
Muchas gracias por hacer conocerse esto tan interesante y lo felicito siga UD investigando
CHILE ESTA MAS CERCA DE LA ANTARTICA y la isla hornos es quien le da soberania mas alla del tratado entre Argentina y Chile que termina en el punto F.
A considerar las 200 millas marítimas en su entorno
La primer base antártica Argentina 1904....
Las islas orcas son las más próxima a la Antartida y son Argentinas.
@@sergiomansilla4085 sucede que las Islas Orcas del Sur, son parte de la antartica, no es que sean cercanas, y por ende bajo Tratado Antártico, lo que quiere decir que técnicamente no le pertenecen a ningún país. ademas el reclamo chileno es hasta el paralelo 53, no considera dichas islas.
@@pedroaraya8897 😂😂😂😂 jajajaja son Argentinas y son parte de la Antartida y por ende no hay más que decir Chile no tiene nada que hacer en la Antartida reclama por reclamar como Rusia EEUU solamente entraron en la cuestión antartica para firmar papel Argentina está desde 1904 permanentemente eso es hacer soberanía chile aparece en la Antartida 60 años después para firmar papeles junto a Inglaterra no van a poder jamás sacar a la Argentina de la Antartida es su derecho y la comunidad internacional lo sabe ya no es cuestión de amenazar con armas como lo hace Inglaterra o como lo quiere hacer chile Argentina ya sabe ganar dispuestas diplomáticamente no es como dice chile por la razón o por la fuerza en todo caso sería desde el punto de vista chileno no tengo la razón y quiero hacerlo por la fuerza y eso ya no va más en el mundo claro se puede invadir pero jamás va a ser tuyo mientras la otra parte no renuncié jamás a si como en el casó de Malvinas.
Creo que es el momento de poblar esas islas con matrimonios jóvenes que acepten el desafío,y el estado debe apoyar 100% con infraestructuras que se necesita para echar andar este proyecto patriota.
Falta un plan de soberanía con asentamientos en la zona, comparto. El extremo sur en general está muy deshabitado y por sus recursos será el futuro del País.
Creo que esa sería la solución ........estas islas y territorios deben ser poblados..........sólo un Presidente tuvo esa visión de estadista y fue el general Pinochet que construyó la Carretera Austral porque sabía que construyendo esa conexión del continente con el sector patagónico traería una serie de cambios beneficiosos para la región de Aysén y porque nuestros "hermanos" vecinos siempre han estado interesados en ese sector por las múltiples alternativas de desarrollo que ofrece. .........para ello los gobiernos de turno deberían implementar un plan permanente de colonización con apoyo total del gobierno para su instalación y posterior subsistencia.
Argentina sedienta de territorio,,para empobrecer las ,😂🤣😂😂
Existe un aspecto jurídico, que va a ser de suma importancia para Chile en el futuro; y es que el fallo del Tribunal Arbitral de 1977, descartó, por unanimidad de sus miembros, la existencia de un supuesto "principio bioceánico" en el tratado de 1881. No hay tal. Es la tierra la que da derechos sobre el mar y no al revés. Por lo tanto, aunque las autoridades del vecino país insistan con el embuste, con el fin de negar los derechos soberanos de Chile sobre su plataforma continental al SE del punto F; es nuestro país quien tiene el derecho de su lado.
Ja ja ja vengan cuando quieran chilicotes🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@segundoguillermovallejo9595 argentina siendo una potencia militar comparado a Chile volvió a puerto por una tormenta difícilmente ahora que no tienen ni para comer.
@@marceloroa433 ja ja chileno navo toy exedido de peso sacan cada pelotudeses dejen de correr y vengan así me pongo en forma🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@segundoguillermovallejo9595 que paso?, acaso no fueron ustedes los que salieron huyendo el 78 y luego se rindieron el 82?
Te olvidas que Argentina tiró ese Laudo Arbitral a la basura Y que sin mencionarlo en el tratado de 1984 se volvió al principio biocéanico. Por eso se impuso como límite el Meridiano 67 grados 16 minutos y por eso Chile debió renunciar a las 200 millas de Zona Económica Exclusiva que le correspondía a partir de esas tres islas rocosas y deshabitados.
Toma tu cultural like Saito 👍 muy bien explicado. Saludos desde Santiago de Chile
Hermanos chilenos. Ojalá algún día dejemos de hacer caso a los ingleses y yanquees, que a toda costa quieren evitar que se concrete la patria grande de América del Sur.
Hola Saito, un vídeo muy bueno. Saludos cordiales desde Chile 🇨🇱.
Se hombre y escribe como macho,Chile recuperara toda La Patgonia y LA Antartica ya es nuestra.......................
@@julioferrari7382 Hola, lo que usted quiera, una cosa más escribo como quiero y el ser respetuoso no quita lo Valiente. Saludos cordiales desde Santiago 🇨🇱.
La Patagonia nunca fue suya y usted llegó tarde a la Antártida.
Leí un comentario que acá hace un Argentino Ignorante o poco Culto , que Chile algún no existirá más .
Le recuerdo a esa persona que nuestra superación en profesionalismo defensivo y progreso en general del Pais nos alejo de toda Latinoamérica .
No queremos ser mediocres y nos disparamos en progreso , lo cual nos hace más fuertes y capaces de seguir avanzando y no tener límites al mundo exterior .
Fuerzas Armadas de Chile , Vencedores Jamás Vencidos
Y los alejó también de los mundial jajaja.. un tsunamis y ni las cordilleras los salva..Saludos!!!
@@JuanFlores-hh2lk
Tipo de los mediocres, los anteriores y actuales Gobernantes, lo alimentan de fútbol, que hoy con un nivel pobreza, más de la mitad de su población, peto viven de planes y de fútbol, son felices y se creen ser superiores.!!!
Tienen buenos motores ja ja para correr🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@JuanRodriguez-ll2qh sigan viniendo a estudiar acá en argentina !! Es un país hermoso q da oportunidad a todos los chilotes a formarse gratis .y a q sean cada día mejor !!
@@juliogorosito3503
Claro, lo que tú digas, llevan años con la misma mitomanía, puede que sea más asequible, pero nada es gratis, se de chilenos que han ido a estudiar, pero de que sea gratis, hay mucha distancia, solo que allá, no les piden puntajes para ingresar alguna carrera, como es el ingresó a las Universidades del Estado y privadas acá en CHILE 🇨🇱, así que deja de tergiversar la realidad, para los argentino, será, por eso saca las carreras como en diez, o más años, pues da lo mismo echarte un año o dos, total todo es gratis,..ahora sufren de ese derroche que no saben cómo detener.!!
Así es como viven, en Egolandria, fanfarrolandia, con la mierda al cuello, hace más de 75 años mirándose el ombligo, de lo que hace décadas fueron.!!
El Ego, los supera.!!!
Chile ya la tiene debidamente armada... Que nunca se le ocurra a Argentina querer incursionar ahí x que le saldrá muy Caro y ni pensar que se quiera meter Perú o Bolivia...💪💀🇨🇱
Si los chilenos se siguen agrandando . Algún día alguien con locuras en la cabeza puede desatar un conflicto muy serio…Me pregunto porque Chile se arma tanto…
@@juanluispena390 por que chile a tenido problemas con sus 3 vecinos y siempre estando en minoría económica, minoría de población ,minoría de territorio y minoría armamentística,en esos momentos de conflicto. Pero ahora en estas décadas como le a ido bien económicamente se ah armado hasta los dientes para que ni un vecino los pase a llevar . (y enfrentar a los 3 vecinos al mismo tiempo esa es la hipótesis y por eso nos armamos tanto) ( pero se usa preferentemente como poder de disuacion) saludos cordiales y estuvo muy bueno el video
@@juanluispena390por que los vecinos que tenemos no pueden pelear 1 vs 1 sino que siempre buscan aliarse como lo cobardes que son.
Buenisimo el video...Saludos desde Chile...
Eso No lo dijo MATHEY, bueno al menos en primera instancia, eso lo dijo GALTIERI, en un discurso nacionalista cuando anunció que se había declarado la guerra a Reino Unido, no lo recuerdo textualmente pero hacía alusión a que primero hiban por las Focklands y luego vendrían a por Chile, MATHEY seguramente se apoyo en ese discurso para referirse al tema, y bueno como han señalado muchos especialistas de haberse producido el conflicto, hubiera sido una Larga Guerra de desgaste, que habría traído Fatales consecuencias para ambos países, hoy en día todavía creo yo estaríamos pagando las consecuencias de ello, en todo, economía, desarrollo, y aún más, que descalabro hubiera significado ese Genocidio de dos paises históricamente hermanos, O'Higgins y San Martín se hubieran revolcado en sus tumbas......
Yo el año 68, estaba en la escuela de infanteria estaba haciendo el curso de dragoneante y nos prepararon para viajar hacia Punta Arenas para reforzar al Pudeto junto a la Esc. de Paracaidistas, nos armaron bien apertrechados, nos hicieron hacer un testamento y nos preguntaron que flores nos gustaba en algun caso extremo que nos podia pasar. Y ahi estuvimos en grado 1 esperando, eramos un batallon completo y no ibamos aguantar que nos pasaran por encima y como dice el dicho Siempre Vencedores y jamas vencidos. VIVA CHILE MI ALMA.
Siempre vencedores 🤔🤔🤔 jamás vencidos 🤔🤔🤔🤔no es mejor decir...siempre traidores...siempre vendidos..🤗🤗🤗 che los dejo xq tenemos prohibido hablar con traidores. Viva mí Argentina que les da de comer shilenos.🇦🇷🇦🇷👍
Deja tranquilo a O'Higgins nomas. Esta muy tranquilo en su tumba luego que mando a matar a los hermanos Carrera y a Manuel Rodríguez.
esa es la cuestión x q los ciudadanos y soldados debemos pagar el costo d las potencias del otro hemisferio somos harto pelotas dividanos y seguiremos perdiendo los nacionalismos del pasado tanto en común q no me explico cómo los che no habrén los ojos
no se si dejaron fuera a los 4 Carreras Alvear lopez Rodríguez Moreno Ramírez soler Belgrano Sucre Valdés y Bolívar
El título debía decir Las islas que codicio Argentina.
...La codicia nunca es buena,mata el alma y la ENVENENA.(B.Aires,estuvo en riesgo de ser envenenado,en caso de ataque en 1978).......
Yo estuve hay, solo tenia 20 años, en una trinchera desde septiembre 1978 y hasta enero de 1979, la soledad y el viento de aquel lugar me persigue por siempre en mis sueños, pero lo hice con entereza POR MI CHILE LINDO... Argentinos no olviden aquel suceso, habrian llorado hasta el dia de hoy PORQUE UN CHILENO NUNCA BAJA SU BANDERA...
Todo mi respeto para ud. Señor.
Y agradecimiento por el sacrificio realizado en pos de nuestro país.
hubieran muerto muchísimas personas y hubieran quedado los 2 países destruídos y en un empate. para mí tenían que dinamitar las islas y ya está problema resuelto
Chile hoy hubiera sido provincia argentina. Por algo Pinochet se resignó ante la negativa argentina de ignorar el fallo arbitral y termino firmando el Tratado de 1984. Chile nunca pudo ni nunca podrá desafiar a Argentina
@@sebastianschonfeld3446 A ustedes no los hemos invadido por Perú y Bolivia , no porque ustedes sean buenos para la guerra , como será que hasta los bolivianos derrotaron a tu ejercito en 1838 , si no hubiese sido por nosotros éstos se quedan con todo el norte argentino [ Salta y Jujuy ]
@@arrozconleche1578 y si no hubiera sido por Argentina, Chile estaría bajo dominio español. Bueno, ahora están bajo dominio británico. No hay mucha diferencia. Igual la Guerra que tuvieron con Perú y Bolivia fue hace 150 años, y después que pasó que nunca se animaron ????
mientras chile y argentina empiezan a pelear por su tajada de la antartica viene el reino unido y se queda con los dos. son unos genios.
No, Chile y Reino unido le quitan a Argentina y nos la repartimos, salomonicamente
No....aún no.
no, solamente a argentina.
@@alejandrocastrobustamante6845 😂😂😂😂el reclamo chileno sobre la antartida lo sustenta argentina y viceversa ninguno de los otros apoya el reclamo de uno ni otro y habian quedado fuera de la repartija
Chile no pelea, se reparte la Antartica con los ingleses, Argentina solo mira
Debemos demostrar que podemos solucionar nuestros conflictos dialogando y negociando, a la primera que nos peleamos vienen los de afuera a "poner orden" y terminamos todos perjudicados. No caigamos en el odio, el nacionalismo y los rencores sobre el pasado, debemos pensar en el ahora y en un futuro pacífico para América Latina. Sufrimos demasiado ya, maduremos.
Excelente clase de Historia 👌Saludos..
En 1881 Chile estaba en guerra con Perú y Bolivia
Argentina, para no entrar en guerra con Chile, le quitó la Patagonia a Chile desde Mendoza al sur. Tevuetden el utiposrdetis0
Jajaja y tu ejercito jamas vencido no pudo hacer nada!!!
Argentina no le quitó la Patagonia a Chile, eso es falso. Las reclamaciones eran mutuas para ambos lados de la frontera. Lo del río diamante al sur es falso tambien.
@@mrgerrico3767 de hecho el GeneralBaquefsno le informo al presidente despues de la guerra que podia llegar en 2 semana. Bs. Aires con sus 200 mil soldados que tenía y el Sotomayor no lo autorizó
🤣🤣🤣🤣🤣
Argentina le quitó a Chile lo que Chile nunca tuvo jajajaja
Me gustó su objetividad
Bastante completo y a su vez conciso. Destaca la imparcialidad. Sería importante que en Argentina, si van a enseñar historia a los chicos, les muestren que la historia con Chile no se limita a solo dos episodios: El cruce de Los Andes y la guerra de Malvinas. Hablando con 2 pibes, pude constatar lo que digo, no tenían ni idea del '78.
Y vos sabes lo que paso en 1930?
@@marcelotflvera Que es un vos?
@@marcelotflvera lo que pasaste o lo que pasó?
@@alejandroisla5979 lo que paso cuando chile quiso invadir argentina
@@Elias-ci2te usa un diccionario te lo dice
Todo El Sur del Comtinemte Sul-americano e Chileno
PICTON, Nueva y LENOX
Son chilenas
ruclips.net/video/QuILz8xyEZk/видео.html
Exacto. Lo decidió el pueblo argentino en consulta popular. Pero sin las 200 millas de Zona Económica Exclusiva, eso sevles negó
Si las 200 millas no mas ...de ahi ...es otra cosa
@@edgarpacheco2877 Al negársersele esas 200 millas de ZEE, se impidió que Chile se expandiera unos 370 kms hacia el interior del Atlántico Sur argentino, que era lo que realmente importaba.
Todo eso es de la nacion Argentina señores esas islas ya fueron anexadas
Todo bien SAITO, pero aprovechas en el video temas no contingentes, como por ejemplo, como se produjo la ayuda chilena a Inglaterra. No venía al caso. Aún así, te falto un argumento importantísimo. En sus plazas en Baires Galtieri y su pueblo vitoreaban y arengangaban “primero Inglaterra, después Chile”. La locura y soberbia argentina llegó a su maximo en aquel tiempo. Y adhiero que en el tratado no hay principio bioceanico en altamar. Esta escrito textual Mar Austral, tesis chilena. Solo eres dueño del Mar si posees tierras en superficie. Y allá solo hay islas chilenas y británicas
OPERACIÓN OCEANÍA ; Diciembre del 78 .
Zarpa la flota argentina a tomarse las islas con bandera Chilena . .....
al enterarse por radio abierta las ordenes del almirante chileno Jose Toribio : Buque argentino q entre al Beagle , HUNDANLO ....La flota argen tina se DEVUELVE ....se Devolvieron ; los pechos frios ...wa ja ja ja ....Un hecho real de la media vuelta de los trasandinos ...
Islas Falklands en vez de Malvinas, Malvinas es un hotel
Patagonia Argentina....laguna del desierto Argentina....
@@javiermonzon7103 Patagonia chilena, Estrecho de Magallanes, Punta Dungenes, Puna de Atacama…
@@javiermonzon7103 amigo argentina va a tener que sangrar para eso ....asique preparese no mas porque chile ya lo esta haciendo hace años saludos
@@edgarpacheco2877 no entiendo tu comentario....sangrar de qué?
Por gente como vos los chilena son odiados en Argentina
Cuenta la historia del incidente Baltimore con chile EEUU, y Argentina
Cuando argentina ofrece apoyo a EEUU para que atacará a chile
Jajaja jajaja jajaja y los traidores son los chilenos
@@joseluismillacarisfredes8742 sigue con tu adoctrinamiento
Traidores de la guerra del Pacifico del 78 y de ahora
En 1881 argentina exigió a Chile tratados de límites en esta zona en ese momento de la historia Chile estaba en guerra con Perú y Bolivia...
Sí, pero no fue como popularmente se cree. Ninguno de los dos paises ejercía soberanía sobre la Patagonia disputada. Y cuando se firmó el tratado de 1881, Chile ya había vencido a lo restante del ejército aliado y controlaba la armada más poderosa de la región; por lo que no se negoció el reparto( que eso fue) de la patagonia en una posición de debilidad ni temor, simplemente era lo que Chile deseaba conquistar. Si los argentinos de la época querían toda la región no solo la oriental, de hecho se reclamaba a su gobierno de haber “regalado” la Patagonia occidental a Chile.
EL TRATADO DE 1881 , ES EXACTAMENTE EL OFRECIMIENTO QUE LE HACE BERNARDO DE IRIGOYEN A BARROS ARANA ,EN LAS CONFERENCIAS QUE TUVIERON ENTRE 1875 Y 1877 .IRIGOYEN LE MANIFESTO A BARROS ARANA QUE ERA LO MAXIMO QUE LA ARGENTINA PODIA CEDER .CHILE BUSCABA QUEDARSE CON LA TOTALIDAD DEL ESTRECHOEL COSTO DE TENERLO EN EXCKUSIVA COSTO LA RENUNCIA DE LAS PRETENCIONES A LA PATAGONIA ORIENTAL Y A PUERTOS EN EL ATLANTICO .ARGENTINA BUSCABA TENER EN EXCLUSIVA EL ATLANTICO SUR!!!!
@@oscarrojas2674 Chile le interesaba la Patagonia occidental y su proyección a la Antartica, lo que se logró, además para controlar un territorio se necesita población y Chile no la tenia
Siempre a mansalva
Argentinos traicionó 1 ro a CHILE vale decir le pagamos con la misma moneda...
Estos cheee sufren un complejo por las islas.
Nada de dialogos conversaciones y bla..bla..., a las armas y que el gane el mejor y se lo quedo todo................quien.me sigue al abordaje muchachos La PATAGONIA ES DE CHILE Y MENDOZA ESTARAN FELICES DE VOLVERA SER CHILENOS...Antartica es toda de Chilenos.-
Jaja
En la ultima guerra de los argentinos SE RINDIERON Y SU TAZA DE SUICIDIO POSTGUERRA ES GRANDE asi que estan maduramente conquistables
Con una poblacion en la pobresa pasando hambre y con un odio a sus fuerzas armadas y politicos incompetentes ES COSA DE DEJAR QUE ARGENTINA PISE EL PALITO SOLO Y CAGARON
@@arieltamarin2275 lo unico que se le ocurre a quien nunca peleo.
@@desconocido621 pero estoy preparado para pelear INGENIERO DE COMBATE DE EJERCITO asi que estoy esperando a que tus estupidos lideres comentan las estupideces que hicieron en el 82 CONFLICTO DE LAS FALKLAND por que no seremos inglaterra para tomar prisioneros y alimentar a mierdas cobardes que se rinden
cómo siempre los argentinos, tan frescos y expansionistas!?, por eso Chile siempre tiene que estar armado hasta los dientes y no despreocuparse ,!?,viva Chile🇨🇱🇨🇱🇨🇱🌹❤️
Perdón, quien es el expansionista..???? Te recuerdo que con el tema del Beagle el objetivo chileno era adentrase 370 kms hacia el Atlántico Sur argentino. Llegaría Chile cerca de Malvinas. Eso te parece expansionismo argentino ?????????????????
@@sebastianschonfeld3446 jajajaja
Ahora están cagados con chile,chile no es él chile del 78 ahora nos proponen guerra les quitamos media argentina asi que mejor se queden quietitos🤫
@@manueldavidcarrascoreyesre9851 Dejen de delirar. No pueden con los pobres mapuches de Araucania y van a desafiar al 8vo país más extenso del mundo ????? Son unos soñadores ilusos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Tarde o temprano el paisillo sera fagocitado por el continente ARGENTO.......
Simple, la cultura de Chile es siimilar a la de los ingleses y para su mentalidad imperialista todo sería chileno.
Buen video como todos saben Argentina es un país expancionista, no tiene honor y su palabra vale hongo. Es habitual su poca seriedad como nacion desconociendo y no respetando tratados, acuerdos y laudos cuando le conviene. Aparte de matón del barrio que amenaza cuando está fuerte y los vecinos débiles, como ahora sus FFAA dan pena andan mendigando apoyo por el mundo y haciendo lobbie por las islas Falklands y buscando que les firmen cartas de apoyo que no tienen niguna implicancia jurídica pues es un tema bilateral.
Operación soberanía? Ahora que Chile está armado y Argentina desarmado, mejor no, ahora mejor usemos la diplomacia wajjajajajaj que doble moral a conveniencia claro está.
LENIN TIENES TODA LA RAZON. POR ELLO DEBEMOS ARMARNOS PARA LA GUERRA LO QUE IMPLICA OBTENER LA PAZ POR EFECTO DISUASORIO. LOS ARGENTINOS, BOLIVIANOS Y PERUANOS NO SON CONFIABLES NI TAMPOCO SON HERMANOS. MAL UTILIZADO EL CONCEPTO DE HERMANDAD YA QUE NO TENEMOS CONSANGUINEIDAD ALGUNA. FELICITACIONES POR TU COMENTARIO.
Con diplomacia argentina les saco mas territorio de cualquiera ,argentina ya empezo a rearmarse y recuperar su industria belica
@@sergioferreyra9560 si claro soñar no cuesta nada. Recuperar industria bélica?? Veo que tienen claras sus prioridades con 50% de pobres y cerca de los 3 dígitos de inflación jajajaja delirante que planteen armarse mientras los pibitos no tienen zapatos ni comida en la mesa.
Menosmal que las políticas internas de Argentina no dependen de tí ya que con tus prioridades serían un desastre mayor.
@@Leinn6142 señar nada ,ya tenemos en un año y medio bastantes avances en drones tenemos la capacidad de desarrollar y construir radares estamos construyendo en villa maria cordoba la segunda fabrica de propelentes solidos de latam estamos a plena en nuestra industria naval para la defensa y en esto nuestro astilleros tienen mayor capacidad que el suyo (solo uno ja) tenemos satelites y ya se esta desarrollando satelites con radares de banda x ,en cuanto a la economia argentina tiene una perspectiva de crecimiento del 2 a 3 por % ni hablar de que argentina se convertira en unos de los mayores exportadoras de energias este año que viene ademas del agro somos lideres en desarrollos tecnologicos espacial lideres en desarrollo nuclear lideres en biotecnologia en el agro por ejemplo tenemos desarrollos de trigo resistente a la sequia lo mismo en maiz y soja aprobada e usa australia brasil china sudafrica y varios paises mas en lo respecta a defensa tenemos empresas como fixwiux que desarrolla pod multiespectral redimec ingenieria de sistemas faniot inteligencia artificial y nanosensores empresa que esta desarrollando drones submarinos tambien tenemos invap defensa radares satelites drones puedo extenderme mas si insistes
@@sergioferreyra9560 a ver pareces no entender que todo lo que indicas no tiene importancia, lo que realmente importa es como le va al ciudadano de a pié común y corriente. Asumiendo que todo lo que indicas sea cierto, de que les sirve?? Si tienen mayor cantidad de pobres que toda la población que tiene Chile en nuestro territorio.
De que les sirve tanta tecnología si su pueblo pasa hambre y siente desesperansa por un fututo incierto cada vez más precario??
A ver si te puedes comer los drones y vestir con satélites ajajajajajaj
Sigue soñando con ser potencia.
Lo unico real es que si Argentina se aventuraba en una guerra con Chile ,iba a tener las mismas consecuencias que tuvo con Gran Bretaña en Las Islas Falkland ,
No se iban a atrever, menos luego que Perú se negó a aceptar el pacto que le ofrecieron, en una clara vuelta de mano por lo de la GDP.
No existís chicote....
Sería peor porque nosotros estamos al lado, no necesitamos viajar 6000 kms, pobres argentos, tendría que buscar asilo en Perú
@@alejandrocastrobustamante6845 ja ja ja🇦🇷🇦🇷🇦🇷😂
Los únicos hispanohablantes que a las Islas Malvinas las nombra "Falkland" son los chilenos. ¡Qué obsecuencia hacia el Reino Unido!
La patagonia que chile deseo pero que ahora son argentinas 🖕
jajajajajajajaja!!!! Chile también tiene patagonia mapuche con inflacion .i.
🇬🇧🇨🇱👉👌🇦🇷😭🤣
ruclips.net/video/QuILz8xyEZk/видео.html
Bien Saito...corto y preciso...lo felicito por su imparcialidad. Va mi like...saludos de Chile.
Pero esas islas no tienen proyección atlántica .las rodea una linea .
El tema no eran tanto las islas era la proyección atlántica y Antartica que las mismas otorgaban. Chile obtenía las 200 millas de Zona Económica Exclusiva y se extendía unos 370 kms hacia el Atlántico Sur argentino. Se resolvió cediéndose a Chile esas islas pero Chile debió renunciar a sus 200 millas marinas, aceptar la imposición cómo límite del Meridiano 67 grados 16 minutos y que quedara el Canal con soberanía compartida
Como peron dijo una vez: "a mi no me interesan unas 3 islitas de m&erda a mi lo que me interesa es el mar que las rodea"
ARGENTINA DESDE 1856 SE A EXPANDIDO A ESPENSAS DE LA ANUENCIA Y LA VOLUNTAD DE LA HERMANDAD AMERICANA DE CHILE (ME PREGUNTO HASTA CUANDO?? CUANTO MAS SERA LA VORACIDAD DE ARGENTINA X EXPANDIRSE ¿SI HASTA CAMBIARON EL CURSO DE UN RIO PARA FAVORECER SE Y AHORA Q ESTA PASANDO CON LA PLATAFORMA ANTARTICA ACASO (?en harás de ja hermandad y la paz americana debemos ceder TERRITORIO HASTA CUANDO PARA Q TENEMOS EJERCITO EN EL SUR???? CUANDO CHILE ESTABA OCUPADO CON LA GUWRRA DEL PACIFICO ARGENTINA SE EXPANDIO EN LA PATAGONIA LUEGO EN 1891 EN PLENA GUERRA CIVIL ARGENTINA VOLVIO A OCUPAR TERRITORIO PATAGON (Y Q PASA CON CAMPOS DE HIELO SUR??) LA INSACIABLE VORACIDAD ARGENTINA DEBE PARAR YA ESTUVIMOS A PUNTO EN 1978 ¿A QDECIR DEL INCIDENTE DEL ISLOTE SNIPER Y SI NO ES DE SU AGRADO EL RESULTADO DEL LITIGIO NOS AMENASANCON GUERRA O DECLARAN EL FALLO COMO INSANABLEMENTE NULO AH Y RECUERDENLO Q DECIA GALTIERI Q DESPUES SEGUIAMOS NOSOTROS ASI Q CHILE DEBE AYUDAR CON TODO A INGLATERRA Y LAS ISLAS FALKLAND QSE LAS ARREGLEN ELLOS DOS (con o sin guerra)déjennos tranquilos brothers argentinos xq el elástico no deberían tensarlo más les dará en la cara
Totalmente ,falzo El Canal es esclusivo de Chile ,jamas compartido..
@@juanneira771 Decís que el Canal del Beagle no es de soberanía compartida ???? Y como es que la Armada Argentina patrulla y hace ejercicios militares en el canal. ???? Vas a tener que ponerte a estudiar. Y cuando estudiés un poquito recién ahí salí a refutar algo. Quedas como un pedazo de ignorante
Pobre el lmpotente de peron
Son 3 islas en el Atlántico..........yo reconozco a la provincia LA ARAUCANIA libre y tiene salida al Pacifico........
Argentina perdió las malvinas, por el bombardeo norteamericano en 1931, despues traicionó a Chile, en el caso Baltimore en 1891. Los gringos le tenian ganas a Chile desde 1885, cuando Chile amenazó con ir la guerra en apoyo a Colombia, cuando los gringos querian APOYAR LA SEPARACIÓN PANAMEÑA, con el unico fin de apropiarse del canal dd Panama en construcción.
Son 3 islas en el Océano Atlántico....no debemos olvidar que la que laudo fue UK, siendo nuestros enemigos desde el año 1833........3 islas en el Atlántico, violando un tratado anterior.......tarde o temprano recuperaremos esas islas.......
@@argentojusticiero4481 recuperar ???? Si fueron COLONIZADAS POR CHILENOS.. nunca fueron de Argentina.
Yo reconozco a la Provincia de Mendoza, la patagonia oriental y la Antártida irremediablemente Chilenos, agrego a Neuqúen.
Yo soy federal, en la Comisión de Descolonización de la 0NU existen expedientes de descolonización de la provincia LA ARAUCANIA y la isla RAPA NUI........¿que me cuentan? ...y ya que estamos, veo con mucha simpatía a la provincia AYSEN.......
Argentinos y chilenos no se dan cuenta que son peones de los poderosos que los quiere enemigos.
Imagino que tu economia te dio para un iphone
@@estebandido6124 no entendiste
@@rauloscar1969 di entendi. Comentario clasista por eso te replico con lo del iphone, capitalismo poderoso
@@estebandido6124 bueno voy a tener que explicarte con peras y manzanas. Los argentinos y los chilenos somos hermanos hasta ahí entendiste?. Bueno. Los países poderosos ya saben eso y no les conviene por eso generan discordia. Por el famoso dicho "divide y reinaras". Porque para ellos nosotros somos sus colonias.
@@rauloscar1969 para ti será que te quedaste en el siglo 18
En el cabo de Hornos, se marearon los Argentinos y su Pulpo Porta Aviones casi se les hundio por GUEONES
Averigua cómo le fue a la flota británica e imagínate que le hubiera pasado a los barquitos chilenos. La verdad un chihuahua no puede intimidar a un dogo argentino.
Tenemos que recuperar territorios y toda la Patagonia,lo siento argentinos,que las armas decidan la suerte del mas fuerte ya les quitamos toda la antartica ustedes son débiles y desarmados,así a entregar todo o seran eliminados del mapa,saludos.-
Y para cuando ??? Ya pasaron 200 años
@@sebastianschonfeld3446 tranquilo tenemos que esperar a que argentina se encuentre como peru y bolivia en mala situacion tanto economica,social y militar
@@sebastianschonfeld3446 , solo con las falkland agentina lleva hundid a 40 años . Bolivia lleva hundida 140 . Ambos se hunden y drogan .
Jajjaja apurencen antes que un tsunami los mande a la cordillera...no tienen bolas, jamás la tuvieron
@@arieltamarin2275 Con Argentina nunca tuvieron ni nunca tendrán oportunidad.
Chile no necesita crecer y ocupar terrenos , ya tiene todo bien distribuido. No es un país chico. De hecho deberían envidiarnos porque en un par de horas podemos disfrutar de la cordillera y luego del mar . En qué país puedes hacer eso? Si viajas al sur tienes + 10 lagos hermosos y todos cercanos para disfrutar en familia . Envidien este genial país.
Pero para ir al sur tienen que pasar por Argentina
@@ruby1960ful Donde seria?
Debemos reconocer la ARAUCANIA libre......los Pacificos estan destinados a unirse.......los pirr@tas nos abrieron la puerta al desconocer el termino Argentina en el Atlantico y los rotos en el Pacifico.....las 3 islas en el sur estan en el Atlantico y la Araucania se puede asociar a los federales de la region.....
A ya y cómo van hacer eso? con los 10 A4 prehistóricos , o con los tanquecitos made argentrucha de juguete ?
Saito Muchas gracias por tu Imparcialidad es decir no Argentina ni chileno sólo decís la Verdad , Saludos desde Chile Saito y Felicitaciones por tus programas, Gracias Totales
Era solo una escusa para Argentina hacer desaparecer cuerpos de detenidos desaparecidos y para levantar su alicaída popularidad
El comentario mas pelotudo que lei en mi vida
DELE CON EL BEAGLE. CORTALA PAJORANSILLO DE BUSCAR CREAR CONFLICTO ENTRE CHILE Y ARGENTINA.
ESTE TEMA ESTA CERRADO. DIJE TEMA CERRADO.
eata claro chile en el pacifico y el atlantico para argentina y nada mas .
Interesante video, gracias por tu dedicación.
Saludos y abrazos.
En mi opinión, tierra del fuego entera debería ser chilena. Por una cuestión de continuidad geográfica. Por último en 1881, ese tratado ignomioso basado en la cobardía argentina, donde obtuvo de forma vergonzosa miles de kilómetros cuadrados. Ya con ese desnenable hecho, argentina debería aceptar cualquier reclamación chilena, pues en cualquier caso ellos ya ganaron el equivalente a un país entero sin disparar un tiro.
En 1954 un chileno llamado Jenaro Gajardo Vera dijo que la Luna era de su propiedad. No extrañaría entonces que crean que toda Tierra del Fuego debería ser chilena.
Y MANDA LA GEOGRAFIA, NO LOS "TRATADOS" !!
Cuando peru o argentina han tenido poder siempre han querido guerrear con chile , solo si chile tiene poder militar tendremos paz de verdad
X la razón o x la fuerza aún seguirían tirándole flechas a los españoles sino fuera x la gran Argentina blanca, agachen la cabeza como muestra de sumisión, respeto y agradecimiento eterno indígenas!!!!
se te olvido mencionar la gran parte maritima que obtuvo Argentina en ese acuerdo, economicamente mucho mas favorable que esas 3 islas
Pero al ir unilaterlmente a la onu para "agrandar el territorio" , pasarón a llevar el tratado de paz de 1984 , en donde demarcarón una uñeta debajo del punto F , donde es altamar......lo que mas le cuesta entender a los argentinos , es que perdierón proyección antartica en el 84 , por eso a punta de avivadas pretenden obtener buenos resultados , sin sustento juridico.
OPERACIÓN OCEANÍA ; Diciembre del 78 .
Zarpa la flota argentina a tomarse las islas con bandera Chilena . .....
al enterarse por radio abierta las ordenes del almirante chileno Jose Toribio : Buque argentino q entre al Beagle , HUNDANLO ....La flota argen tina se DEVUELVE ....se Devolvieron ; los pechos frios ...wa ja ja ja ....Un hecho real de la media vuelta de los trasandinos ...
Las islas son chilenas .pero mira el mar
Hola hermano argentino
Con mucho respeto
Cuando chile y argentina aran
Una paz
Somos hermanos de corazón
Viva chile y argentina paz para todos
Lol
super objetivo muy bueno
Nada nuevo, pero bien👍
Por lo general se te olvida pronunciar a otros personajes en tu historia... hablemos de Perú que le hecho la manos con los ingleses y también se la echaría en contra de chile la historia se debe de contar tal cual es no la historia que te convenga si quieres hacer un buen análisis de lo que comentas averigua bien por que muchos de tus comentario dejas otros involucrados fuera de tu relato
Excelente y muy parcial video , felicidades !!
Imparcial hombre!
Toda la Patagonia Pertenecía a Chile, Argentina se aprovechó de la Guerra del Pasífico y se apoderó mediante tratados de la Patagonia que le pertenecía a Chile , Chile acepta los tratados por el desgaste que tuvo con Perú y Bolivia en la Guerra del Pasífico y cedió más Tierras de las que ganó en el Norte , por desgaste de sus tropas.
Desde Chile, gracias. Yo en esa época escuchaba decir que si Argentina ganaba la guerra con el Reino Unido, los siguientes éramos nosotros. Ahora, tantos años después, una persona me contestó que no nos metiéramos con el sur argentino. Pero qué sur argentino o chileno? Esto no es sentimentalismo: sin la unión de Sudamérica, casi todo lo que tenemos es de transnacionales. La división entre nosotros favorece sólo los intereses de potencias extranjeras. Primero los ingleses, luego los norteamericanos y ya vendrán otros. Desde Chico, amo Argentina. Veía Pininina, El Libro Gordo de Petete, mi padre amaba los tangos y siento mucha pena que haya muchos argentinos, espero que no tantos, que piensen que los traicionamos. No. Las Malvinas fueron, son y serán argentinas. Pero no podíamos dejar que nos invadieran. Un abrazo.
Viva Chile!❤
El enemigo de mi enemigo....es mi amigo.
Antiguo principio de la geopolitica.
Mil años más todas las Islas desaparecerá del mapa, según los expertos ambiental sobre el futuro
Pero Chile se quedo las islas pero no la proyección Antárticas desde ellas .
Si miramos el mapa vemos una curva debajo de las islas
Estás equivocado. Es Argentina que se quedó sin proyección posible.
Me gustaría que leyeras y entendieras con claridad el Art. 7 del Tratado de 1984, donde dice textualmente:
"Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prologará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar."
La ZEE de Argentina hacia el Sur llega hasta el Punto F, porque ahí se terminan las 200 millas de ZEE de Argentina.
Pero al sur del Punto F, todavía quedan 177 kilómetros más hacia el sur que son ZEE de Chile, y al oriente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste son 287 kilómetros para llegar a la Alta Mar.
Entonces esto en el mapa se muestra como una medialuna de ZEE de Chile debajo de la de Argentina que solo llega al Punto F.
Y al haber ZEE de Chile 177 kilómetros al sur de la de Argentina, cualquier proyección hacia la Antártida que sueñe Argentina es solo eso un sueño. Pero no la realidad.
@@Gerard-Red desconoce usted .la extensión de plataforma continental de la ONU por medio de la CONVEMAR a la que ambos países fueron por propia voluntad
Y la que a la República Argentina otorgaron miles de km .a Chile No por no tener proyección de plataforma Continental
Lan isla Diego Ramírez mata todo relató...mientras exista la isla Diego Ramírez que es chilena nadie puede modificar mapas....sería una declaración de guerra....
@@raulalonso9677 Raúl Chile tiene la isla Diego Ramírez y nadie puede quitarle esos derechos a Chile ni la ONU....y esa isla mata toda intención a la Argentina de proyección a la Antártida....
@@manu-zg1bb eso decilo a tus autoridades que reconocieron la extencion de la Convemar de la ONU a la Argentina .no vale la pena discutir .saludos
Es una lastima que esas islas esten ahora practicamente abandonadas son islas con muy escasa poblacion ,por ellas por muy poco se produce un conflicto que podria haber provocado la muerte de miles de personas , pero de todos modos todo chileno sabe que se hizo lo correcto todo pais debe defender su soberania defender lo que es suyo, aunque cueste lo mas caro que pueda uno tener
Toda la razón .
Incluso las autoridades y gobiernos que han pasado y están...se olvidaron de la importancia geopolítica y estratégica que tienen.
La importancia radica el paso hacia occidente no la cantidad de su población
Esas islas no era lo importante. Lo importante era la proyección atlántica que le daba a Chile, adentrándose unos 370 kms hacia el Atlántico Sur argentino. Por eso finalmente sevles cedió las islas pero Chile renunció a las 200 millas de Zona Económica Exclusiva que les correspondía. Fue una salida "elegante", no había otra. Por eso Pinochet terminó firmando.
Las islas son puntos geopoliticos de inmenso valor
Si se recuerdan, la patagonia es chilena, y la parte, que se sedio, a Argentina, fue por una maniobra poco diplomática.
Argentina no fue capas de enfretar a chile por que sabia que seria una guerra larga y que argentina y tendria muchas bajas por ser un pais argresor y perderia la guerra
Lo dijo el general martin balza (arg)
Felicito a Chile, con estas islas demuestran al mundo que son una potencia mundial.
Por eso ni siquiera están en el g20 y argentina si.
¿Potencia????? JAJAJAJAJA😂😂😂😂 me alegraste el día
El papa y los argentinos nos robaron territorio que reconocido de chile
No es casualidad decir esto, la gran mayoría de los argentinos tenemos amigos peruanos, yo tengo amigos peruanos. Nos une una relación muy especial y es de por vida
La isla grande de tierra del fuego es 100% chilena los argentinos la usurparon cuando chile peliaba contra peru y bolivia pero pronto muy pronto chile la va a recuperar
😂😂😂
Leí buena parte de los comentarios ....y salvo 4 o 5 foristas que entregaron algún dato o reflexión del interesante tema en cuestión .......el resto se dedicó a jugar al que la tiene más grande......cabezus de musculus habemus 😁😉
bro te puedo dar un consejo, puedes hablar un poco mas fuerte en tus videos que para mi parecer hablas muy bajo, tómalo como una recomendación y buen video
"el gobierno chileno" , nope, la Junta Militar. Ese detalle siempre se les va.