Die Frage ist warum, denn die Auslassungen von Sauer sind ja absurd. Selbstverständlich sieht niemand, auch nicht Keynes, es als Produktion "für sich selbst" an, wenn ein Unternehmer seine Waren wider Erwarten nicht los wird. Vielmehr unterstreicht es das, worauf Keynes hinaus wollte, nämlich dass Investitionen grundsätzlich mit Unsicherheit über die Zukunft behaftet sind. Der Autobauer hatte Erwartungen, dass er eine gewisse Menge an Autos absetzen kann und hat dementsprechend investiert. Ex-post betrachtet haben aber die Konsumenten einen größeren Teil ihrer Einkommen gespart, als der Unternehmer erwartet hat, wobei die Ersparnis ex-post genau den Investitionen des Unternehmers entspricht und auch immer entsprechen muss. Was jetzt aber passiert, nachdem die Investition bereits getätigt und die Ersparnis realisiert wurde, ist dass der Autobauer seine fehlerhaften Erwartungen über die Nachfrage nach unten korrigiert, d.h. er senkt seine Investitionen, was gleichzeitig dazu führt, dass auch die Ersparnisse sinken. Auch nach dieser weiteren Periode sind die Ersparnisse wieder genau gleich groß, wie die Investitionen. Das ist einfach eine Identität, zwei Seiten der gleichen Medaille und Keynes war da sehr präzise in seiner Definition und hat da auch nichts missverstanden. Es ist Sauer, der es missverstanden hat.
Ich küsse Dein Auge, dieser Kanal bringt mich mit Anlauf durch die Prüfung! Kuss geht raus auf Ehrenbruderbasis
Ganz wichtig. Kuss diggi
Extremes Dankeschön an Sie!
Bitte Videos zum Aktuellen Weltgeschehen anhand dieser Modelle ! Like ist raus
Ehrenmann. Auf den LMU feiert jeder diese Typ. 👍
Die Frage ist warum, denn die Auslassungen von Sauer sind ja absurd. Selbstverständlich sieht niemand, auch nicht Keynes, es als Produktion "für sich selbst" an, wenn ein Unternehmer seine Waren wider Erwarten nicht los wird. Vielmehr unterstreicht es das, worauf Keynes hinaus wollte, nämlich dass Investitionen grundsätzlich mit Unsicherheit über die Zukunft behaftet sind.
Der Autobauer hatte Erwartungen, dass er eine gewisse Menge an Autos absetzen kann und hat dementsprechend investiert. Ex-post betrachtet haben aber die Konsumenten einen größeren Teil ihrer Einkommen gespart, als der Unternehmer erwartet hat, wobei die Ersparnis ex-post genau den Investitionen des Unternehmers entspricht und auch immer entsprechen muss. Was jetzt aber passiert, nachdem die Investition bereits getätigt und die Ersparnis realisiert wurde, ist dass der Autobauer seine fehlerhaften Erwartungen über die Nachfrage nach unten korrigiert, d.h. er senkt seine Investitionen, was gleichzeitig dazu führt, dass auch die Ersparnisse sinken. Auch nach dieser weiteren Periode sind die Ersparnisse wieder genau gleich groß, wie die Investitionen. Das ist einfach eine Identität, zwei Seiten der gleichen Medaille und Keynes war da sehr präzise in seiner Definition und hat da auch nichts missverstanden. Es ist Sauer, der es missverstanden hat.
Gerne mehr Videos zu weiteren Themen!
Welche Lektüre empiehlt er am Ende des Videos? Die Namen wurden mir nicht ganz klar...
Um welchen Studiengang handelte es sich hier?
makroökonomie
Übung zum Modul Einführung in die VWL aus dem Studiengang Wirtschaftswissenschaften an der Uni Frankfurt
genderstudies