Laphroaig 10 Jahre Sherry Finish vs. Triple Wood vs. PX Cask 48 % Vol.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 сен 2024
  • Laphroaig 10 Jahre Sherry Finish vs. Triple Wood vs. PX Cask 48 % Vol.
    Meine T-Shirt Kollektion bei AMAZON:
    www.amazon.de/...
    Turntable Shop: shop.spreadshi...

Комментарии • 41

  • @axelvonwu2378
    @axelvonwu2378 3 года назад +25

    Unabhängig davon, ob man deine Tasting-Beschreibungen mag oder nicht, deine Flaschenauswahl und vor Allem die Vergleiche sind die Besten auf YT.
    Wieder super Video 👍🏼

    • @WhiskyTurntable
      @WhiskyTurntable  3 года назад +7

      Ich weiß, ich habe für Geschmacksbeschreibungen einfach kein Händchen, aber solange die guten Leute, wie Ralfy oder Serge Valentin, mit Ihren Tastings nicht alle meine Whisky-Fragen beantworten können, bleibt mir nichts anders übrig als die Tastings selbst durchzuführen. 😊

  • @thrashmaster1357
    @thrashmaster1357 Год назад +3

    Was mich wundert, das du den Lore noch nicht im Video Verköstigt hast. Das wäre bestimmt spannend im Vergleich zum Triple Wood weil Laphroiag ja diesen auch als Ersatz emphielt, weil dieser auch in Quarter Casks und Sherry Fässer reifte und geschmacklich sehr nah bei einander sein sollen. Der Lore hat mir zumindest sehr geschmeckt. Den PX hatte ich auch. Toller tropfen. Die anderen beiden muss ich noch.
    Super Vergleich. Wie immer eigentlich. Ich vermisse manchmal die Küche :D

  • @WasserundMalz
    @WasserundMalz 2 года назад +2

    Von den dreien kenne ich bisher nur den Tripple Wood und der hat mir immer gut geschmeckt. Er hatte immer was von Hackfleischbällchen in Tomatensauce. ;-) Von den anderen beiden hab ich inzwischen aber auch je eine Flasche hier stehen, allerdings noch verschlossen. Dein Vergleich ist wieder mal super und sehr informativ!

  • @KrauserMarco
    @KrauserMarco 3 года назад +5

    Genau dass Tasting hab ich mir gewünscht. Ich liebe den Triple Wood und warte erst mal auf nen Angebot vom 10er Sherry oak. Allerdings bin ich jetzt neugierig auf den px, da ich den für NAS Abfüllungen bisher zu teuer fand. Ich hatte da die selben Gedanken wie du im Vorfeld und bin jetzt doch überrascht von deinen Eindrücken.

  • @juicyjulez359
    @juicyjulez359 3 года назад +4

    Genau das Tasting hab ich vor einer Woche auch gemacht. Umso mehr freue ich mich, dass Du die jetzt als Video raushaust.
    Ohne das Video schon gesehen zu haben: den Sherry Oak finde ich in der Nase grandios - verspricht dort aber mehr, als er letztlich halten kann. Der Sprung vom TW zum Sherry Oak ist spürbar, rechtfertigt für mich bei weitem aber nicht den (aktuell) aufgerufenen Preis. Da order ich lieber nochmal zwei TW auf Reserve.
    Bin gespannt was jetzt bei deinem Vergleich rauskommt! :-)

  • @JackMcPuff
    @JackMcPuff 3 года назад +3

    Guter und sinnvoller Abfüllungsvergleich! Ich teste und vergleiche regelmäßig Laphroaig, auch die Standardabfüllungen! Die Varietäten/ Qualitäten Farbe, Geschmack, Phenol usw. sind bei gleichem Label teilweise sehr unterschiedlich, mein 2016er Triplewood ist strohgelb und extrem rauchig, der aktuelle Triplewood könnte eher als Brodir o. Kirschwasser durchgehen... fruchtig, süß usw. gleiches gilt auch für den Quarter Cask, LP mit Altersangaben weisen weniger Toleranzen auf d.h. das Alter steht durchaus für Qualität! Bei 3,4 Millionen l/ Jahr, und Faßarmut ist auch nichts anderes zu erwarten, trotzdem gutes Video!

  • @eifelschwein9352
    @eifelschwein9352 3 года назад +3

    Bei deinen Videos habe ich immer zwei diametral entgegengesetzte Empfindungen: Einerseits finde ich die Art und Weise, wie du deine Vergleiche gestaltest, sehr entspannt und dadurch entspannend. Andererseits denke ich dann immer, dass ich den einen oder anderen Vergleich auch dringend anstellen möchte - was für ein Stress bei deinem Output. ;-)
    Diesmal aber bleibe ich entspannt. Gehöre zu den Verachteten, die Laphroaig nicht besonders schätzen. Ich mag weder den 10Jährigen noch Select oder Quarter Cask, den TW mag ich noch. Vielleicht könnte der Neue was für mich sein, aber das eilt für mich gar nicht. Naja, muss ja nicht jeder Laphroaig mögen, bleibt mehr übrig für die Fans.
    Vielen Dank wieder und immer weiter so!

    • @manuelnaranjo3255
      @manuelnaranjo3255 3 года назад +2

      Muss mich outen, gehöre auch dazu. Bei mir ists allerdings der Lore, ders mir angetan hat. Bissl was älteres dabei, nicht der Schlag ins Gesicht.

  • @andretim75
    @andretim75 2 года назад +3

    Lieber Peter - ich hätte mal dein Video schauen sollen, bevor ich mir die den 10er Sherry Finish kaufte.
    Du beschreibst es hier ziemlich gut.
    Mir ist er einfach zu unharmonisch - der typische starke Laphroaig Rauch verbindet sich nicht überzeugend mit dem Sherry -leider.
    Ich hatte den für knapp 50 Euro bekommen -nun allerdings ist er bei mir nach 3 mal verkosten in den letzten 2 Monaten irgendwie durch.
    Was mache ich jetzt nur damit.....

  • @marcel8865
    @marcel8865 3 года назад +1

    Danke für den Vergleich! Sehr schön. Vom 10er Sherry Oak gibt es in den ersten zwei Jahren 4.000 "Cases" weltweit - laut John Campbell. Wie man "Cases" definiert, bleibt jedem selbst überlassen. Nähere Angaben dazu machte er nicht. Erst dann soll er langsam mit ausreichenden Mengen in die Core Range übergehen. Vom TW wird es noch ein zwei Chargen geben, ehe er verschwinden soll - hält also noch bisschen. Anhand deines Farbvergleiches sieht man schön, wie dunkel der TW in den letzten Jahren geworden ist - aber halt Farbstoff. Sagt leider nichts aus. Vom Geschmack her ist der TW für mich weiter der Favorit, gefolgt vom PX und erst dann der neue 10er, jedoch wenn man den 10er SO in der Flasche etwas atmen lässt, wird er immer besser und könnte am PX vorbei ziehen - wie gesagt meine persönliche Meinung.

  • @WhiskyBuzz
    @WhiskyBuzz 3 года назад +3

    Geiler Vergleich 🤘🏻

  • @christopherpoepping5977
    @christopherpoepping5977 3 года назад +1

    Moin Peter, super Video wie immer. Der Brodir wäre im Vergleich auch interessant gewesen. Das ist auch der einzige, den ich von Laphroaig mit starkem Fassfinish bisher hatte. Aber nach dem Triple Wood werde ich mal Ausschau halten, der wird von vielen empfohlen. Btw den 16er von A..... finde ich auch super.
    LG aus Lübeck

  • @stanislavgrosslieb8541
    @stanislavgrosslieb8541 Год назад

    Hi Peter. PX hat mir sehr gefallen. Genau mein Geschmack. Einfach wunderschön, ich werde ihn wieder kaufen. An tschechische Grenze kostet 74,90 Euro

  • @Hogibaer
    @Hogibaer 3 года назад +6

    Fun fact: Du hast eines der letzten Batches des Triple Wood, wahrscheinlich mit das dunkelste zum Abschied, das je auf dem Markt war. Sollte bottle code L0307 SBI 2265 sein. Dieser ist m. E. deutlich besser als frühere hellere Batches. Insofern ist der Vergleich zwar super, aber (leider) nicht repräsentativ für "den Triple Wood als solchen". Anyhow, viel Spaß damit, der Lore würde auch noch ganz gut ins Setup passen, ist lustiger-/traurigerweise etwa gleich teuer wie der 10 Sherry Cask. ;-)

    • @WhiskyTurntable
      @WhiskyTurntable  3 года назад +1

      Danke für die Info! Ich hatte auch schon lange keinen Triple Wood mehr gekauft, hatte ihn in meiner Erinnerung aber auch nicht so dunkel, kräftig undintensiv abgespreichert! Hatte mir davon gleich noch eine zweite Flasche mitbestellt, damit ich, falls er wirklich eingestellt wird, noch was in Reserve habe. An den Lore hatte ich auch gedacht, aber auf Grund des hohen Preises nicht genommen.

    • @WhiskyTurntable
      @WhiskyTurntable  3 года назад

      Ich hatte den Triple Wood auch erst vor zwei Wochen bestellt, als ich auf die Idee für dieses Video kam.

    • @WhiskyTurntable
      @WhiskyTurntable  3 года назад +3

      Bottle Code gerade kontrolliert, ja ist genau der von Dir angegebene Code.

    • @Hogibaer
      @Hogibaer 3 года назад +1

      @@WhiskyTurntable Danke für die Bestätigung, man kann ja nie wissen, ob's nicht vielleicht doch 2 oder mehrere verschiedene Batches vom Dunklen gibt. Habe meine letzte Woche im Supermarkt besorgt, da ich dort vor dem Kauf die Flaschen durchschauen kann. Aufgrund der großen Verfügbarkeit des Triple Wood sind natürlich immer verschiedene Batches gleichzeitig in Umlauf, da war mir Versand ein zu hohes Risiko. Im anderen Supermarkt gab's auch einen "Halbdunklen", farblich zwischen meinem von ca. 2017 und dem Jetzigen.
      Ein anderer Fun Fact ist für mich das obligatische (um wohl Haftung auszuschließen) "Enthält Farbstoff". Bin ziemlich sicher, dass weder Quarter Cask noch Triple Wood Farbstoff enthalten, sonst gäbe es 1. keine signifikanten Farbvariationen, und 2. würde sich der Geschmack gerade beim Triple Wood durch ein wenig Caramel Colorant nicht unterschieden wie er es aber tut. :-)

    • @Hogibaer
      @Hogibaer 3 года назад

      @@WhiskyTurntable Whiskbase Nr. 177851, wobei das Foto der Flasche klar von einem anderen Batch stammt.

  • @XXL12345
    @XXL12345 3 года назад +2

    Der PX Cask ist nicht so ganz meiner. Lieber den Triple Wood, der leider vom Markt verschwinden soll. Den 10er Sherry Oak Finish find ich sch richtig gut, wäre mir aber nich mehr wie 50 Euro wert.

  • @jonnek4452
    @jonnek4452 3 года назад

    Ohne den Px schon probiert zu haben kann ich sagen das Px und Rauch zusammen meistens gut harmoniert :)

  • @jensmueller3666
    @jensmueller3666 3 года назад +1

    Denke auch, der px mit 1l macht das Rennen

  • @luchico627
    @luchico627 3 года назад +1

    Hallo Peter finde deine Vergleiche immer super und wollte mal fragen wo du den laphroaig triple wood gekauft hast der ist viel dunkler als ich dachte were toll wenn du mir das sagen könntest. Alles gut und mach weiter so

    • @WhiskyTurntable
      @WhiskyTurntable  3 года назад

      Ich hatte Ihn bei "DasGibtEsNurEinmal" bestellt, habe gerade geschaut, da ist er jetzt nicht mehr vorrätig. Schau hier mal in den Kommentaren, Da hat jemand genau die Batch-Nr. von diesem dunklen Triple Wood gennant, ich hatte die Nr. verglichen und ich hatte die Selbe.

  • @pultz666
    @pultz666 3 года назад

    Also der 10er interessiert mich auch, aber ich warte mal bis Herbst. Machst du irgendwo Flaschenteilungen um evtl. ein Sample zu bekommen?

  • @NeilImmortal
    @NeilImmortal 3 года назад

    Ich finde das 10-jährige Sherry-Fass leicht salzig, stimme aber mit dem Terpentin in der Nase überein. Möchte lieber die PX trinken. :) Wieder ein tolle video!

  • @jacksparrow8808
    @jacksparrow8808 Год назад

    …schön, Dich mal wieder zu sehen! Danke für das Video!

  • @jonnek4452
    @jonnek4452 3 года назад +1

    Seit wann ist der Triple Wood denn so dunkel 😳 meiner von 2018 war viel heller

    • @WhiskyTurntable
      @WhiskyTurntable  3 года назад +3

      Schau Dir mal den Kommentar von "Hogibaer" an 😊

  • @singlemaltwhiskyenthusiast9248
    @singlemaltwhiskyenthusiast9248 3 года назад +2

    Brodir ausprechen wie es geschrieben ist :)

  • @Martin76122
    @Martin76122 Год назад +3

    Richtig schlecht, sorry Laphroaig !!!! Gar kein Vergleich zu früheren Abfüllungen !!! Nach meiner Meinung hat Laphroaig allgemein ein Qualitätsproblem. Der aktuelle PX zu diesem Preis schlicht lächerlich !!!

  • @JBL76
    @JBL76 3 года назад +2

    Laphroaig geht für mich zu sehr Richtung Ardbeg (unverschämte Preise und Inhalt fraglich) ich kauf von denen nix mehr , obwohl ich die Bude normal immer ganz gut fand. Diese preistreiberrei ist einfach nur zum kotzen 🤮

    • @Powerland56
      @Powerland56 3 года назад

      Was wäre denn Deine Alternative? Coal Ila?

    • @JBL76
      @JBL76 3 года назад +1

      @@Powerland56 gibt sehr viele unabhängige rauchige Abfüllungen die preislich nicht unverschämt überpreist sind , welche man da bevorzugt überlasse ich jedem selbst aber die Preise von Ardbeg und ko muss man nicht bezahlen.

    • @JBL76
      @JBL76 3 года назад

      @@Powerland56 kilchoman zb wäre eine direkte Alternative ist auch nicht billig aber auch noch im Rahmen was plv angeht.

    • @manuelnaranjo3255
      @manuelnaranjo3255 3 года назад +3

      Komisch, bin zwar kein Ardbeg-Freund, empfand ihn aber bei den Standards die letzten Jahre als Preisstabil. Sondersachen definitiv ausgenommen.