Es besteht zwar die Gefahr, dass ich mich wiederhole, aber ich wollt trotzdem nochmal mein Lob und mein Dank für diese tollen und Inhalt-starken und menschliche vorbildlich gemachten Videos aussprechen. Es ist schön zu sehen, wenn gute Leute, gute Arbeit machen!
Ich bin immer wieder überrascht wie schnell und kompetent Sie komplexes Wissen für uns Laien erfassbar machen können. Vielen Dank dafür und ich habe die große Hoffnung, dass Sie damit noch lange weiter machen.
Super-gut, dass Sie dieses / diese EXTRAS machen,,, ich hoffe auch, dass Sie dieses Symposium "streamen",,, Ich verfolge echt alles von Ihnen (vom Klima über KernPhysik bis zu Nano) == wunderbar dieses "flipped classroom" in der Heutigen Zeit mit You Tube usw... Gleiches Danke an Herrn Lesch, Gassner usw. ==> zur allgemeinen Meinungsbildung überhaupt -- das hängt doch am WISSEN und das Objektivität!!! Bitte weiter so.
Dankeschön! Leider geht das mit dem Streamen nicht. Das Symposium ist für den persönlichen Austausch gedacht, dafür müsste man vor Ort sein. Sie dürfen gerne kommen :)
Guten Tag Herr Prof. Dr. Ganteför, ich möchte mal ein bisschen rumnerven und fragen, ob die anderen beiden Teile zur Gefährlichkeit von Radioaktivität noch kommen. Ich würde mich freuen.
Zur Frage Immunisierung bzw. LNT-Modell: Freilich passt der Körper die Aktivität seiner Reparaturmechanismen an. Es ist energieeffizient für den Körper, Reparaturmechanismen herrunterzufahren, wenn sie nicht benötigt werden. Jeder kann das im Urlaub an sich selber beobachten: die Haut ist zunächst viel sensibler gegenüber Sonnenbrand. Nach einigen Sonnentagen gewöhnt sich die Haut und verträgt schon sehr viel mehr Strahlung. (Die Bräunung der Haut setzt da erst später ein.)
Die Schweiz baut Ihr Endlager in Hohentengen an der Badischen Grenze . Kreuzlingen ist auch ein guter Standort für das Atommüllendlager. Herr Ganteför , man kann nicht alles haben und man muss gönnen können. Die Geologie ist auf deutscher Seite sicher auch sehr gut! Und man kann den Atommüll mit einem Binnenschiff anliefern. Gut so !
Natürliche Auslese; in Gebieten mit erhöhter Strahlenbelastung. Innerhalb weniger Generationen ist der Genpool mit geringer Strahlentoleranz ausselektiert. Der Mensch reagiert sehr sehr unterschiedlich auf Belastungen.
1:05:24 Na sie gilt ja schon axiomatisch nicht. Niedrige Strahlenbelastungen ganz ohne Schäden wären ja entweder nicht mehr linear und/oder mit einem/mehreren Threshold versehen.
Ich unterstütze gern die tolle Arbeit für "freies" Wissen, allerdings erhebt Paypal aus D nach CH horende Wechselgebühren. Gibt es noch andere Wege anstatt Paypal?
Also bei Neutronenstrahlung gibt es langsame (thermische) und schnelle Neutronen, das kommt auf die kinetische Energie der Neutronen an. Aber bei beiden Fällen gibt es negative Wirkungen auf den Körper aus unterschiedlichen Gründen (Gammastrahlung und ionisierende Wirkung durch Streuung an Wasserstoff). Also gesund ist das ebenfalls nicht.
Miss nochmals einhacken. Grenzwert ist 20 m Sv für beruflich exportieren Menschen. 5 für normale, 100 mSv sind bei Unfällen Kriegen (Soldaten) erlaubt.
Lieber Herr Ganteför Gerne wäre ich am Symposium im Mai dabei. Aber das wird nicht klappen. Deshalb hier meine Fragen die ich gerne vor Ort beantwortet bekommen hätte. Vielleicht stellen Sie sie für mich. Quasi als Stellvertreter für all die besorgten Menschen, welche keinen Einfluss auf die Energie-Politik und auf all die Entscheidungen einiger weniger Menschen, einer Führungs-Elite, haben. Ich als deren Mäzen möchte natürlich mitreden, genau wie all die anderen Steuerzahler auch. 1.: Warum lassen wir es zu, dass eine permanente amerikanische Provokation uns Europäer in eine Wirtschaftskrise drängt und warum investieren wir in Rüstungsgüter? Haben sie wirklich allen Ernstes das Gefühl, dass eine Fahrt zum Mars irgendetwas positives zum überleben der Menschheit beiträgt, außer das nochmals wahnwitzige Summen an Euros in das Steckenpferd einiger Nerds gesteckt werden. Ich bin ein grosser Fan jeglicher Zukunftsvisionen aber nur wenn sie letztendlich Sinn machen. Wo ist denn die Innovation wenn wir jetzt wieder auf die Atomkraft setzen? Ich habe über 20 Jahre in direkter Nähe eines THTR gelebt und noch habe ich keinen Hirntumor aber mein Freund hatte nicht soviel Glück. Bitte verstehen sie mich nicht falsch, ich sehe durchaus die Schwierigkeiten einer zukünftigen Energieversorgung aber ich sehe keine grosse Initiative zur Bekämpfung der Klima-Katastrophe welche unser Staat ergreift noch sehe ich eine vernünftige Steuer-Politik. Ich sehe Politiker, welche es dulden, das Banken Milliarden an Steuergelder unterschlagen und ich sehe einen Überwachungsstaat der nur Konformität und Anpassung an menschenunwürdige Zustände duldet. Innovation entsteht aus der Freiheit. Aber da gibt es ja noch den Zweifel. Jesus, hilf uns denn wieder unterdrücken uns die Cäsaren und Hohepriester, ihre Götzen sind Geld und Macht. Wenn ich so sehe was mit uns und unserer Umwelt geschieht und welche Strategien unsere Führer so entwerfen, da krieg ich wirklich Angst und wieso bitteschön soll ich bei dem ganzen Wahn mitmachen? Sollten wir doch langsam mal die ganze systemhafte Lobbyarbeit drangeben und Dinge tun, die wirklich und wahrhaftig dem Gemeinwohl dienen und nicht einigen wenigen. Die innovative Zukunft, wie Sie sie sich vorstellen ist unser Aussterben. Und wie viele werden es wohl zu einer Station auf einem erdähnlichen Planeten schaffen? Ein paar Hundert? Diese werden dann dank Adaptive Response ein schönes und langes Leben führen oder nennen wir es doch Vitamin B.
Bei Contra Kernenergie würde ich aber noch die mangelnde Flexibilität, ein Reaktor lässt sich nicht einfach aus-/einschalten und die Abhängigkeit von Wetterverhältnissen hinzufügen. In Frankreich mussten während der Dürresommer 2018 und 2019 mehrere Wochen Reaktoren heruntergefahren werden, weil es an Kühlwasser mangelte. Auch bei klirrender Kälte mussten Kernkraftwerke langsam heruntergefahren und außer Betrieb genommen werden. Hinsichtlich einer Verschärfung der Wettersituation durch den Klimawandel könnte das dann schon ein gravierendes Problem darstellen.
Es besteht zwar die Gefahr, dass ich mich wiederhole, aber ich wollt trotzdem nochmal mein Lob und mein Dank für diese tollen und Inhalt-starken und menschliche vorbildlich gemachten Videos aussprechen. Es ist schön zu sehen, wenn gute Leute, gute Arbeit machen!
Ich bin immer wieder überrascht wie schnell und kompetent Sie komplexes Wissen für uns Laien erfassbar machen können. Vielen Dank dafür und ich habe die große Hoffnung, dass Sie damit noch lange weiter machen.
Sehr gute Reihe! Ich finde es super, dass Sie uns so toll informieren. Alles verständlich erklärt und aufbereitet. Vielen Dank und weiter so!
Wie immer gut verständlich erklärt, danke für ihre Arbeit und Mühe!
Einiges was ich noch nicht wusste - überaus interessant! Freue mich auf Teil 2&3!
Sie sind der Beste ! Danke für den tollen Kanal!
wow - ein spitzen Thema - vielen Dank wieder dafür Herr Dr Ganteför
J
Super-gut, dass Sie dieses / diese EXTRAS machen,,, ich hoffe auch, dass Sie dieses Symposium "streamen",,,
Ich verfolge echt alles von Ihnen (vom Klima über KernPhysik bis zu Nano) == wunderbar dieses "flipped classroom" in der Heutigen Zeit mit You Tube usw... Gleiches Danke an Herrn Lesch, Gassner usw. ==> zur allgemeinen Meinungsbildung überhaupt -- das hängt doch am WISSEN und das Objektivität!!! Bitte weiter so.
Dankeschön! Leider geht das mit dem Streamen nicht. Das Symposium ist für den persönlichen Austausch gedacht, dafür müsste man vor Ort sein. Sie dürfen gerne kommen :)
Wann folgt die Fortsetzung? Sehr interessantes Thema !!! Daumen hoch und weiter so !!!
Vielen dank 😃👍
TOP! Vielen Dank für diese schönen freien Videovorlesungen!!
Einfach super!
Es wird weitere Folgen geben.
... "hat ja auch keinen Zweck, wenn's neben mir rumsteht. Ich muss es schon in den Kaffee tun!"...
Ich liebe diesen Humor! 🤣🤣🤣
Schöner Beitrag. 🙂
Guten Tag Herr Prof. Dr. Ganteför, ich möchte mal ein bisschen rumnerven und fragen, ob die anderen beiden Teile zur Gefährlichkeit von Radioaktivität noch kommen. Ich würde mich freuen.
Gutes Video. Danke 👍🏽✌🏽🌞
Auch Gaskraftwerke sind klimafreundlich, weil CO2 Gehalt völlig egal ist!
Alles spitze
Sehr gut
Zur Frage Immunisierung bzw. LNT-Modell: Freilich passt der Körper die Aktivität seiner Reparaturmechanismen an. Es ist energieeffizient für den Körper, Reparaturmechanismen herrunterzufahren, wenn sie nicht benötigt werden.
Jeder kann das im Urlaub an sich selber beobachten: die Haut ist zunächst viel sensibler gegenüber Sonnenbrand. Nach einigen Sonnentagen gewöhnt sich die Haut und verträgt schon sehr viel mehr Strahlung. (Die Bräunung der Haut setzt da erst später ein.)
Wieviele ökogas kommt von 15:59 Kulmbachs Kläranlage in die umliegenden Ortschaften?
Bitte auch n Nachtrag zum neuen IPCC Report. Danke
Die Schweiz baut Ihr Endlager in Hohentengen an der Badischen Grenze . Kreuzlingen ist auch ein guter Standort für das Atommüllendlager. Herr Ganteför , man kann nicht alles haben und man muss gönnen können. Die Geologie ist auf deutscher Seite sicher auch sehr gut! Und man kann den Atommüll mit einem Binnenschiff anliefern. Gut so !
Natürliche Auslese; in Gebieten mit erhöhter Strahlenbelastung. Innerhalb weniger Generationen ist der Genpool mit geringer Strahlentoleranz ausselektiert. Der Mensch reagiert sehr sehr unterschiedlich auf Belastungen.
1:05:24 Na sie gilt ja schon axiomatisch nicht. Niedrige Strahlenbelastungen ganz ohne Schäden wären ja entweder nicht mehr linear und/oder mit einem/mehreren Threshold versehen.
Ich liebe Radonbäder. /S
>
aus Wikipedia: "Radonbalneologie",
therapeutische Anwendung des radioaktiven Elements Radon in Heilbädern und Heilstollen
Ich stimme den Ausführungen zu.
Ich unterstütze gern die tolle Arbeit für "freies" Wissen, allerdings erhebt Paypal aus D nach CH horende Wechselgebühren. Gibt es noch andere Wege anstatt Paypal?
Was ist mit Neutronenstrahlung ?
Also bei Neutronenstrahlung gibt es langsame (thermische) und schnelle Neutronen, das kommt auf die kinetische Energie der Neutronen an. Aber bei beiden Fällen gibt es negative Wirkungen auf den Körper aus unterschiedlichen Gründen (Gammastrahlung und ionisierende Wirkung durch Streuung an Wasserstoff). Also gesund ist das ebenfalls nicht.
Vielen Dank für die neue Folge 👍
Leider immer ein aktuelles Thema. Heute, am 16.03.2022, gab es wieder ein schweres Erdbeben bei Fukushima.
Wieviel Strahlung müssen die ISS Astronauten aushalten Millisievert?🤔🤔
Die Strahlungsbelastung auf einer Raumstation beträgt effektiv ungefähr 200 Millisievert pro Jahr.
15:30 Start des Themas
Auf diesem Energie-Symposium in Konstanz hätte ich gerne den Professor Qua(t)schning gesehen. Lässt der sich nicht auch noch einladen? 😀
Die Redner*Innen für das Symposium stehen schon fest, da muss ich Sie leider enttäuschen.
ab und zu mal messen im Keller. :-)
Miss nochmals einhacken. Grenzwert ist 20 m Sv für beruflich exportieren Menschen. 5 für normale, 100 mSv sind bei Unfällen Kriegen (Soldaten) erlaubt.
Lieber Herr Ganteför Gerne wäre ich am Symposium im Mai dabei. Aber das wird nicht klappen. Deshalb hier meine Fragen die ich gerne vor Ort beantwortet bekommen hätte. Vielleicht stellen Sie sie für mich. Quasi als Stellvertreter für all die besorgten Menschen, welche keinen Einfluss auf die Energie-Politik und auf all die Entscheidungen einiger weniger Menschen, einer Führungs-Elite, haben. Ich als deren Mäzen möchte natürlich mitreden, genau wie all die anderen Steuerzahler auch. 1.: Warum lassen wir es zu, dass eine permanente amerikanische Provokation uns Europäer in eine Wirtschaftskrise drängt und warum investieren wir in Rüstungsgüter? Haben sie wirklich allen Ernstes das Gefühl, dass eine Fahrt zum Mars irgendetwas positives zum überleben der Menschheit beiträgt, außer das nochmals wahnwitzige Summen an Euros in das Steckenpferd einiger Nerds gesteckt werden. Ich bin ein grosser Fan jeglicher Zukunftsvisionen aber nur wenn sie letztendlich Sinn machen. Wo ist denn die Innovation wenn wir jetzt wieder auf die Atomkraft setzen? Ich habe über 20 Jahre in direkter Nähe eines THTR gelebt und noch habe ich keinen Hirntumor aber mein Freund hatte nicht soviel Glück. Bitte verstehen sie mich nicht falsch, ich sehe durchaus die Schwierigkeiten einer zukünftigen Energieversorgung aber ich sehe keine grosse Initiative zur Bekämpfung der Klima-Katastrophe welche unser Staat ergreift noch sehe ich eine vernünftige Steuer-Politik. Ich sehe Politiker, welche es dulden, das Banken Milliarden an Steuergelder unterschlagen und ich sehe einen Überwachungsstaat der nur Konformität und Anpassung an menschenunwürdige Zustände duldet. Innovation entsteht aus der Freiheit. Aber da gibt es ja noch den Zweifel. Jesus, hilf uns denn wieder unterdrücken uns die Cäsaren und Hohepriester, ihre Götzen sind Geld und Macht. Wenn ich so sehe was mit uns und unserer Umwelt geschieht und welche Strategien unsere Führer so entwerfen, da krieg ich wirklich Angst und wieso bitteschön soll ich bei dem ganzen Wahn mitmachen? Sollten wir doch langsam mal die ganze systemhafte Lobbyarbeit drangeben und Dinge tun, die wirklich und wahrhaftig dem Gemeinwohl dienen und nicht einigen wenigen. Die innovative Zukunft, wie Sie sie sich vorstellen ist unser Aussterben. Und wie viele werden es wohl zu einer Station auf einem erdähnlichen Planeten schaffen? Ein paar Hundert? Diese werden dann dank Adaptive Response ein schönes und langes Leben führen oder nennen wir es doch Vitamin B.
Bei Contra Kernenergie würde ich aber noch die mangelnde Flexibilität, ein Reaktor lässt sich nicht einfach aus-/einschalten und die Abhängigkeit von Wetterverhältnissen hinzufügen. In Frankreich mussten während der Dürresommer 2018 und 2019 mehrere Wochen Reaktoren heruntergefahren werden, weil es an Kühlwasser mangelte. Auch bei klirrender Kälte mussten Kernkraftwerke langsam heruntergefahren und außer Betrieb genommen werden. Hinsichtlich einer Verschärfung der Wettersituation durch den Klimawandel könnte das dann schon ein gravierendes Problem darstellen.