Hola, por favor puedes compartirnos la fuente de los estudios, estoy interesado si te todo en las áreas de interés Pat aplicar tecnología que citaste en el minuto 4. Entiendo qué hay más ya que dijiste etc.
Estoy estudiando la Licenciatura en Derecho totalmente en línea, y no puedo concebir, prescindir de las tecnologías de la información (TIC) para estudiar y en su momento ejercer la carrera. Tal vez, es un cambio difícil de aceptar para algunos abogados de "la vieja escuela" pero, para las generaciones más actuales, las TIC son herramientas indispensables.
@@alfredovictorfigueroaobreg8801 Como dice el gran dogmático Dr. Enrique Díaz Aranda " Descalificas porque desconoces" no eres psicólogo educativo didáctico, no eres pedagogo, sociólogo, antropólogo ni mucho menos persona cualificada para opinar con fundamento sobre las carreras en línea. Hay una infraestructura y un plan elaborado para el proceso enseñanza- aprendizaje, tan es así que las mejores universidades de México y el mundo la ofrecen. Solo si reconocer que no es lo mismo estudiar de forma presencial en una universidad donde cuentas con grandes catedráticos a quien cuestionar de forma directa, pero gracias a la tecnología de la información no hay mucho que extrañar con la jurisprudencia que nos ofrece CJF. La facilidad de asistir como publico a juicios o verlos por el youtube. Obvio hablamos de las ciencias sociales y afines, no me imagino un estudiante en medicina no haciendo prácticas en un laboratorio de anatomía.
LIC. ERIKA AYALA REGNIER. Eso es verdad. Me he desempeñado como Académica y desde luego que uso las TIC's. que es una herramienta básica para la Docencia vigente.
Es que va más allá de usarlo como herramienta, es incluso que un programa de software resuelva los litigios .Entonces el abogado incluso tiene que por así decirlo juzgar la forma en que opera y resuelve una computadora.
El derecho informático o derecho cibernético, es la nueva rama del derecho en auge junto con el derecho espacial, carreras del presente y futuro sobretodo.
Soy abogado especialista en derecho constitucional colombiano, sin embargo, estoy aprendiendo programación en lenguaje HTML-CSS Y JavaScript, la tecnología ha llegado para cambiar todo, la pregunta es, como podemos los abogados jóvenes y recién egresados identificar oportunidades de mejora que podamos usar la tecnología en función del derecho? Creo que somos formados en lo teórico meramente, pero al enfrentarnos al mundo real, es tanto el abanico que aprendemos de todo y sabemos de nada debido a la falta de un enfoque pragmático del derecho y la orientación vocacional.
@@christophercano4809 Honestamente aunque las maquinas ayudan al desarrollo de la humanidad, creo que quitando el trabajo a tantos profesionales tampoco será de ayuda.
Saludos, desde República Dominicana; cabe destacar en la actualidad en mi país hay abogados que se resisten o tienen la negativa de someterse a está nueva hera digital, conozco de algunos que dicen ¡es que no tengo tiempo! Espero que cuando le muestre este video cambie de pensamiento. Gracias por sus enseñanzas señor Carbonell le admiro le sigo y le respeto
Estan cierto lo que dice Dr. Carbonell, cuendo estube de estancia en la Complutense de Madrid tenia un maestra que estaba desarrollando una tesis para reemplazar a los jueces utilizando IA para faltas menores como infacciones de transito, bando de policia, etc, y asi algerar la carga judicial y los costos que implica, el futuro ya esta aqui!
ok ok pero tengo una duda, si esas sentencias son de fondo e implican un mayor estudio jurídico por parte del juzgador en el cual se disputen varios derechos humanos como la vida, salud, libertad etc. ¿Una máquina podrá entender los conceptos de convencionalidad, principio pro persona etc.?
En donde si llegará la inteligencia artificial en la resolución de sentencias serían en los casos de formato o asuntos sencillos como lo son negativas u omisiones por parte de la autoridad
Es una realidad que no se puede negar. Por el contrario, debemos estar bien informados sobre estos avances tecnológicos para lograr una mayor competitividad. Utilizar la tecnología en nuestro beneficio como por ejemplo para hacer marketing jurídico, o bien capacitarnos en el área de coaching jurídico, que nos permita desarrollar habilidades blandas que son esencialmente humanas y no pueden ser realizadas por una maquina. Excelente video. Saludos desde Venezuela.
La IA nunca reemplazara a los abogados. El derecho es tridimensional: valores, vida y norma y la IA solo será Kelsen en acción y eso es ser obsoleto la visión del derecho cambio. Si bien pueden ayudar porque claramente ningún abogado puede saber mejor que la IA todas las leyes y seguir los cambios tan rápidos de las legislaciones NUNCA podrá entender el problema. Ejemplo de un caso real: un ladron le dispara repetidamente a un hombre dentro de su casa para robarle, el ladrón va y saca lo de valor luego se dirige a la puerta con las pistolas guardadas en el cinturón y lo matan. Resulta que el dueño de la casa no había muerto. La IA solo vera un homicidio solo hará una subsuncion de la norma (ley: si x mata a y; pues x irá a la cárcel por homicidio) ella no puede valorar la situación de peligro en la que se encontraba esa persona pues el ladrón podía volver y matarlo a él, porque ya le ha disparado, o a otra persona de su familia. Este es un caso de legitima defensa. Me has dejado sorprendido con "el modelo de enseñanza de derecho cambiara ya no tendrán que memorizar los códigos" 5:16 eso es algo que hace demasiados años se dejó de hacer con la importancia que tomó la argumentación en el derecho, mis profesores me repiten siempre: "no vienes a la universidad para memorizar sino para saber dónde buscar, a mí nadie me enseñó a defender a un presidente porque no había ni habrá un curso sobre eso en la universidad pero encontré las respuestas porque supe buscar"
Esa sería una IA relativamente básica, ese algoritmo de "si x mata a y, x va a la cárcel" es demasiado básico, obviamente no los harían así de sencillos, qué pasa si agregas más datos como que "y" se encontraba en casa ajena, que "y" portaba un arma, "y" disparó a "x", eso afectaría el resultado. En pocas palabras diste un ejemplo muy malo.
Las aplicaciones son infinitas, que les parece un “dron primer respondiente” en una escenario donde se cometió un delito . Una grabación 360 del área, grabación térmica, grabación química, grabación orgánica . Una evidencia 7d
El tiempo avanza, la tecnología también; a pasos agigantados, cada vez resultan muy factibles las nuevas tecnologías de comunicación. Debemos acoplarnos y adentrarnos al nuevo orden jurídico.
Las máquinas no tienen sentimientos. Si nuestros jueces en su subjetividad y en la valoración, apreciación de las pruebas fallan; imaginense un Software. No dudo de la ayuda que proporciona en cuanto obtencion de informacion, pero me parece muy irreal su aplicación a casos concretos y únicos. Cuidado no es lo mismo una determinación de Ebay o Mercado Libre donde las reglas son claras (no hay satisfacción no hay cobro) que un juicio tradicional.
@@hdhdushsvsyshshshs Mira que soy un gran adepto de del derecho penal enemigo, pero no concuerdo.....basta conque estes en el lugar y hora menos indicado como para que te castigen de algo que no cometiste.
@@hdhdushsvsyshshshs Muy arraigado tu pensamiento a lo establecido por Kelsen, sin embargo creo que muchas veces estas decisiones deben ser tomadas con la aceptación de los ciudadanos u operadores jurídicos.
Cómo alguna vez lo comento el Dr Rubén Pacheco Inclán en una conferencia, donde tuve la oportunidad de asistir, no recuerdo el orden exacto de las palabras, pero comentó que nunca una máquina o robot iba a sustituir al abogado, litigante, lic en derecho, juez, magistrado, etc, pues faltaba un elemento esencial de involucrar, que son los sentimientos...
El que afirma en lo general de equivoca, un algoritmo puede dictar una sentencia en casos fáciles, quiero ver ese algoritmo que realiza la ponderación constitucional, eso no creo que se alcance en un corto plazo, lo que si son las sentencias de casos reglados, así que adiós abogados codigueros.
Bueno en mi país ya nos manejamos con la tecnología y si es cierto que las tareas administrativas poco a poco ya van quedando obsoletas, pero en la toma de de decisiones y resoluciones un sistema automatizado puede resolver solo algunas controversias en ciertas áreas no en todas, una por qué el derecho no es una ciencia perfecta, y otra por qué no puede saber internamente lo que piensan las personas, pero si es muy acertado desde el punto de vista de la eficiencia eso sí ¡¡ Saludos
Más exclusión; eso quién lo va a resolver. La producción en masa, robotica, aunado a la explosión demográfica, está llevando a descartar a millones de personas. Este modelo ya se agotó, ademas es insustentable y se requiere una nueva filosofía de la economía y convivencia humana. Si seguimos con mentalidades economicistas , consumistas, mezquinas, egoístas; llegaremos a una distopía catastrófica.
Difiero en el aspecto de " ganar o perder "....El abogado podrá plantear su estrategia de defensa o de parte actora, pero es solo un seguimiento para llegar a una conclusión que se sabe, pero que se niega a creer porque pensamos que la verdad puede cambiarse. Se cambia la estrategia, la verdad sigue ahi, inalterable
Depende, si bien la verdad es el fin de un proceso justo muchas veces la falta de pruebas puede un dar un resultado diferente o también puede darse que tengas todas las pruebas necesarias pero tienes un mal abogado e intenta presentar la más valiosa cuando ya se pasó la estapa probatoria
Obviamente, la tecnología es creación del ser humano para facilitar las actividades y desarrollo humano; con todo respeto Doctor considero que debería de abordar el tema de manera más específica de lo que usted considera pudiera traer de beneficios la nueva tecnología, pero desde la realidad del sistema de justicia mexicana. En la forma tan abierta en que aborda el tema, su cápsula suena hueca.
Hola saludos muchas gracias por el aporte, pero estoy dispuesta a invertir para aprender.Gracias
Hola, por favor puedes compartirnos la fuente de los estudios, estoy interesado si te todo en las áreas de interés Pat aplicar tecnología que citaste en el minuto 4. Entiendo qué hay más ya que dijiste etc.
Estoy al graduarme en Derecho en Cuba. Pero esa rama jurídica aún es desconocida aquí
El Derecho es reflejo de la sociedad y el tiempo donde y como viven y se relacionan las personas
Estoy estudiando la Licenciatura en Derecho totalmente en línea, y no puedo concebir, prescindir de las tecnologías de la información (TIC) para estudiar y en su momento ejercer la carrera. Tal vez, es un cambio difícil de aceptar para algunos abogados de "la vieja escuela" pero, para las generaciones más actuales, las TIC son herramientas indispensables.
En línea no es igual a presencial. Hay mucha diferencia.
@@alfredovictorfigueroaobreg8801 Como dice el gran dogmático Dr. Enrique Díaz Aranda " Descalificas porque desconoces" no eres psicólogo educativo didáctico, no eres pedagogo, sociólogo, antropólogo ni mucho menos persona cualificada para opinar con fundamento sobre las carreras en línea. Hay una infraestructura y un plan elaborado para el proceso enseñanza- aprendizaje, tan es así que las mejores universidades de México y el mundo la ofrecen.
Solo si reconocer que no es lo mismo estudiar de forma presencial en una universidad donde cuentas con grandes catedráticos a quien cuestionar de forma directa, pero gracias a la tecnología de la información no hay mucho que extrañar con la jurisprudencia que nos ofrece CJF. La facilidad de asistir como publico a juicios o verlos por el youtube. Obvio hablamos de las ciencias sociales y afines, no me imagino un estudiante en medicina no haciendo prácticas en un laboratorio de anatomía.
LIC. ERIKA AYALA REGNIER. Eso es verdad. Me he desempeñado como Académica y desde luego que uso las TIC's. que es una herramienta básica para la Docencia vigente.
@Alan Martínez Súper, vas a triunfar. Tienes buenísimas ideas.
Es que va más allá de usarlo como herramienta, es incluso que un programa de software resuelva los litigios .Entonces el abogado incluso tiene que por así decirlo juzgar la forma en que opera y resuelve una computadora.
El derecho informático o derecho cibernético, es la nueva rama del derecho en auge junto con el derecho espacial, carreras del presente y futuro sobretodo.
una pregunta ,los abogados ,abogan?
Soy abogado especialista en derecho constitucional colombiano, sin embargo, estoy aprendiendo programación en lenguaje HTML-CSS Y JavaScript, la tecnología ha llegado para cambiar todo, la pregunta es, como podemos los abogados jóvenes y recién egresados identificar oportunidades de mejora que podamos usar la tecnología en función del derecho? Creo que somos formados en lo teórico meramente, pero al enfrentarnos al mundo real, es tanto el abanico que aprendemos de todo y sabemos de nada debido a la falta de un enfoque pragmático del derecho y la orientación vocacional.
Si mucha tecnología pero nunca un robot va a sustituir a un abogado, sencillamente por que las leyes las hacen los humanos
nunca digas nunca ;)
Y eso cómo impide que en el futuro haya abogados que sean robots?
@@christophercano4809 Igual medicos o contadores.
@@marioestuardovictoresorell2873 Especialmente contadores
@@christophercano4809 Honestamente aunque las maquinas ayudan al desarrollo de la humanidad, creo que quitando el trabajo a tantos profesionales tampoco será de ayuda.
Saludos, desde República Dominicana; cabe destacar en la actualidad en mi país hay abogados que se resisten o tienen la negativa de someterse a está nueva hera digital, conozco de algunos que dicen ¡es que no tengo tiempo! Espero que cuando le muestre este video cambie de pensamiento. Gracias por sus enseñanzas señor Carbonell le admiro le sigo y le respeto
Estan cierto lo que dice Dr. Carbonell, cuendo estube de estancia en la Complutense de Madrid tenia un maestra que estaba desarrollando una tesis para reemplazar a los jueces utilizando IA para faltas menores como infacciones de transito, bando de policia, etc, y asi algerar la carga judicial y los costos que implica, el futuro ya esta aqui!
ok ok pero tengo una duda, si esas sentencias son de fondo e implican un mayor estudio jurídico por parte del juzgador en el cual se disputen varios derechos humanos como la vida, salud, libertad etc. ¿Una máquina podrá entender los conceptos de convencionalidad, principio pro persona etc.?
En donde si llegará la inteligencia artificial en la resolución de sentencias serían en los casos de formato o asuntos sencillos como lo son negativas u omisiones por parte de la autoridad
Es una realidad que no se puede negar. Por el contrario, debemos estar bien informados sobre estos avances tecnológicos para lograr una mayor competitividad. Utilizar la tecnología en nuestro beneficio como por ejemplo para hacer marketing jurídico, o bien capacitarnos en el área de coaching jurídico, que nos permita desarrollar habilidades blandas que son esencialmente humanas y no pueden ser realizadas por una maquina. Excelente video. Saludos desde Venezuela.
Gracias Maestro
Desde la mitad del mundo, saludos apreciado Maestro de Maestros, adelante siempre.
La IA nunca reemplazara a los abogados. El derecho es tridimensional: valores, vida y norma y la IA solo será Kelsen en acción y eso es ser obsoleto la visión del derecho cambio. Si bien pueden ayudar porque claramente ningún abogado puede saber mejor que la IA todas las leyes y seguir los cambios tan rápidos de las legislaciones NUNCA podrá entender el problema. Ejemplo de un caso real: un ladron le dispara repetidamente a un hombre dentro de su casa para robarle, el ladrón va y saca lo de valor luego se dirige a la puerta con las pistolas guardadas en el cinturón y lo matan. Resulta que el dueño de la casa no había muerto. La IA solo vera un homicidio solo hará una subsuncion de la norma (ley: si x mata a y; pues x irá a la cárcel por homicidio) ella no puede valorar la situación de peligro en la que se encontraba esa persona pues el ladrón podía volver y matarlo a él, porque ya le ha disparado, o a otra persona de su familia. Este es un caso de legitima defensa.
Me has dejado sorprendido con "el modelo de enseñanza de derecho cambiara ya no tendrán que memorizar los códigos" 5:16 eso es algo que hace demasiados años se dejó de hacer con la importancia que tomó la argumentación en el derecho, mis profesores me repiten siempre: "no vienes a la universidad para memorizar sino para saber dónde buscar, a mí nadie me enseñó a defender a un presidente porque no había ni habrá un curso sobre eso en la universidad pero encontré las respuestas porque supe buscar"
Esa sería una IA relativamente básica, ese algoritmo de "si x mata a y, x va a la cárcel" es demasiado básico, obviamente no los harían así de sencillos, qué pasa si agregas más datos como que "y" se encontraba en casa ajena, que "y" portaba un arma, "y" disparó a "x", eso afectaría el resultado. En pocas palabras diste un ejemplo muy malo.
Ojala pronto el centro de estudios carbonell cuente con una maestría en Derecho Informático
Extraordinaria explicación!!!
Las aplicaciones son infinitas, que les parece un “dron primer respondiente” en una escenario donde se cometió un delito . Una grabación 360 del área, grabación térmica, grabación química, grabación orgánica . Una evidencia 7d
mauricio Guerrero mendez Siento que sería un problema en cuanto a la invasión a la privacidad
El tiempo avanza, la tecnología también; a pasos agigantados, cada vez resultan muy factibles las nuevas tecnologías de comunicación. Debemos acoplarnos y adentrarnos al nuevo orden jurídico.
Las máquinas no tienen sentimientos. Si nuestros jueces en su subjetividad y en la valoración, apreciación de las pruebas fallan; imaginense un Software. No dudo de la ayuda que proporciona en cuanto obtencion de informacion, pero me parece muy irreal su aplicación a casos concretos y únicos. Cuidado no es lo mismo una determinación de Ebay o Mercado Libre donde las reglas son claras (no hay satisfacción no hay cobro) que un juicio tradicional.
El derecho no debe tener sentimientos, se cumple la ley o no. No hay nada que debatir
Los jueces fallan porque los sobornan, porque tienen piedad, etc
@@hdhdushsvsyshshshs Mira que soy un gran adepto de del derecho penal enemigo, pero no concuerdo.....basta conque estes en el lugar y hora menos indicado como para que te castigen de algo que no cometiste.
@@hdhdushsvsyshshshs Los jueces fallan a favor de los delincuentes porque son unos hijos de puta nada mas.
@@hdhdushsvsyshshshs Muy arraigado tu pensamiento a lo establecido por Kelsen, sin embargo creo que muchas veces estas decisiones deben ser tomadas con la aceptación de los ciudadanos u operadores jurídicos.
Cómo alguna vez lo comento el Dr Rubén Pacheco Inclán en una conferencia, donde tuve la oportunidad de asistir, no recuerdo el orden exacto de las palabras, pero comentó que nunca una máquina o robot iba a sustituir al abogado, litigante, lic en derecho, juez, magistrado, etc, pues faltaba un elemento esencial de involucrar, que son los sentimientos...
Debe ser valores no puede ser sentimientos. El derecho es tridimensional: normas, valores y vida
los sentimientos se supone no deben influir en un juzgador
El que afirma en lo general de equivoca, un algoritmo puede dictar una sentencia en casos fáciles, quiero ver ese algoritmo que realiza la ponderación constitucional, eso no creo que se alcance en un corto plazo, lo que si son las sentencias de casos reglados, así que adiós abogados codigueros.
Bueno en mi país ya nos manejamos con la tecnología y si es cierto que las tareas administrativas poco a poco ya van quedando obsoletas, pero en la toma de de decisiones y resoluciones un sistema automatizado puede resolver solo algunas controversias en ciertas áreas no en todas, una por qué el derecho no es una ciencia perfecta, y otra por qué no puede saber internamente lo que piensan las personas, pero si es muy acertado desde el punto de vista de la eficiencia eso sí ¡¡ Saludos
Dr Carbonell, un gran saludo y mi consideración por cada nuevo tema de parte de su expericencia y conocimiento jurídico
Más exclusión; eso quién lo va a resolver.
La producción en masa, robotica, aunado a la explosión demográfica, está llevando a descartar a millones de personas. Este modelo ya se agotó, ademas es insustentable y se requiere una nueva filosofía de la economía y convivencia humana.
Si seguimos con mentalidades economicistas , consumistas, mezquinas, egoístas; llegaremos a una distopía catastrófica.
Miedo de que un ingeniero le quite su monopolio ? jajajaja
Por favor, los que hacen parte de la comunidad del canal procuren mejorar su ortografía porque deja mucho que desear y más tratándose de abogados.
Difiero en el aspecto de " ganar o perder "....El abogado podrá plantear su estrategia de defensa o de parte actora, pero es solo un seguimiento para llegar a una conclusión que se sabe, pero que se niega a creer porque pensamos que la verdad puede cambiarse. Se cambia la estrategia, la verdad sigue ahi, inalterable
Depende, si bien la verdad es el fin de un proceso justo muchas veces la falta de pruebas puede un dar un resultado diferente o también puede darse que tengas todas las pruebas necesarias pero tienes un mal abogado e intenta presentar la más valiosa cuando ya se pasó la estapa probatoria
Carbonell suena muy triste aquí
Obviamente, la tecnología es creación del ser humano para facilitar las actividades y desarrollo humano; con todo respeto Doctor considero que debería de abordar el tema de manera más específica de lo que usted considera pudiera traer de beneficios la nueva tecnología, pero desde la realidad del sistema de justicia mexicana. En la forma tan abierta en que aborda el tema, su cápsula suena hueca.
Yo que quería ser juez 😓
Empieza por tu ortografía. Se escribe "Hasta" no "asta" como escribiste.
👍🏻💯
Asta su voz cambio licenciado
La máquina sea cual sea la profesión Jamas , supera al humano
sabes que gracias a las maquinas tu escribiste este comentario? gracias a las maquinas el mundo es más rapido y globalizado,.
En estos momentos ya nos superan en algunas cosas, imagínate en el futuro.