15-45 - крутой объектив. Был период, когда параллельно с Кэнон 6 д, использовала фуджи с объективом 15-45. Была удивлена качеству картинке такого бюджетного объектива.
Объективы fujinon 15-45 кит и 35 mm f2 просто пушка гонка за свои деньги.Появился новый объектив brightin 35mm f0.95. Очень интересно было бы услышать ваше мнение. Пусть даже не обзор,а просто мнение. Он Сейчас уже начал наводить шороха в английском ютубе. Присмотриваюсь к нему. Цена вкусная,150 долларов.
Приобрёл недавно Вильтрокс 13 1.4 и это прям очень хороший объектив, его действительно стоит приобрести. Теперь у меня 2 самых любимых объектива на фуджи от Вильтрокс, это 13мм и 85мм. Спасибо за видео)
Немного про fujinon 23 f2. Его прелесть в том, что он гораздо меньше и легче обоих 23мм 1.4 . Потому его всегда можно взять в карман как ещё один фикс, кроме случаев когда 35а или 18а на тушке. Отличное почти невесомое дополнение к 56мм или тем более к 85-90мм. Ну и отличное решение для любителей стрит-фотографии: X-S10, X-T30, X-Pro, X-E и 23f2 + 50f2 покрывают 80% потребностей и влазят в карман куртки или небольшую сумку. Да и практически не привлекают внимания при использовании на улице.
Расскажи про оптику и матрицу :пыль, про царапины, про то как снимать и одевать объективы, крч нюансы, т.к. в ютюбе видео в 144р и информативность там 50/50
Настройки четкости и резкости для джпг реально творят чудеса, раньше никогда не трогал эти настройки, думал типа будет фигня, а оказалось прикольно, жаль только что их камера дольше обрабатывает
Первые секунды видео не понял, что за вёдра стоят слева?))) А потом оказалось, что это гоупроха так нашаманила с полнокадровыми объективами ) Благодарю за обзор )
У меня на XT3 был 16-80, считаю его самым удачным зумом особенно для XT3. Так же был XF 50 2.0, прекрасный фикс особенно под видео. Была и Сигма 18-35 и да, ты Олег оказался прав, давольно бестолковый обьектос, картинка хорошая, но легко заменяется одним-двумя фиксами.
Как 16-80 показывает себя в репортажной съемки или мероприятиях ? Особенно а помещениях, не днём. Вообще как вам впечатление от самого фотоаппарата для такой съемки ?
@@qrwawrwrw4364 за свои деньги Xt3 сейчас оч хороший вариант. Но если нужен гибрид с видео функциями. Если нужно только фото, то лучше взять полный кадр, например БУ Сони а7r. Насчет 16-80, я в основном Xt3 использовал для видео. Объектив имеет хорошую оптич.стаб, удобную вилку фокусных расстояний. Для помещений может быть темноват, лучше в комплект взять например фикс f2 (35 мм например или 50). Хороший комплект наверное 16-80 и фикс 50 ф2, большинство задач закроете.
Какой объектив выбрать с постоянно дыркой и чтобы угол был шире чем на том же 18-55 ? Это крутой объектив китовый, но не хватает угла широкого и чтобы при этом хорошо шустро работал автофокус)
@@olegasphoto Как знать, может новейшие прошивки изменяют кривизну линз (особенно у Сони, когда от безлимитного 4к камера накаляется докрасна и стекло "плывёт")
будет. на фото АФ очень хороший, на видео так себе. но совместимость АФ зависит от переходника. на сайте производителя переходника (fringer или viltrox) там указывают список поддерживаемых объективов. 70-200 f4 скорее всего есть, но лучше проверить. но будет громоздко, как уже написали.
Полностью поддерживаю. Имею три родных объектива Fuji, но иногда прям так и тянет поставить TTArtisan 35 1.4 и неспешно пройтись, крутя все руками. Да, он далеко не идеальный, но соотношения цена / удовольствие - все решает.
внимание! бесплатный трейнинг от Олегаса "как сэкономить деньги, если ты фоткаешь на кроп, а руки чешутся перейти на полный кадр" 1. Включаем этот ролик на 0:32, ставим на паузу и созерцаем, пока не придет мысль "да ну его нафик" 2. Повторяем пункт 1 каждый раз, когда снова хочется полный кадр.
Олег, подскажите, мучаюсь в выборе, нужен на фуджа x-t30 хороший зум/теле с широким покрытием снизу 16-18-50 до 120-135-200-300 сверху. Цель, часто снимать планируется хоккей, балет, и другие довольно тёмные представления, но брать собой 2 - 3 объектива не готов снова.. Хватило опыта труб для mft. Светосила нужна не менее 3,5 снизу и вверху без диких f 6.7...хотелось бы поменьше... Подскажите, не хочется конечно переплачивать 1к$ за него,но что можно (лучше) поставить с автофокусом.. По соотношению цена - качество... Спасибо... Выбирал между из фуджа 18-135, 55-200, 50-230, и думал над tamron 18-300. Но последний вызывает сомнения.. Может ещё какой интересный вариант есть?
На фуджи хороший тамрон 17-70мм f2.8, недавно выпустили. Чтоб снимать спорт при слабом освещении вам минимум надо f2.8, все перечисленные тёмные зумы - в топку. Они только для улицы. Что-то более длиннофокусное и с хорошей светосилой будет стоить дорого и это без вариантов. Тот же fujinon 50-140mm f2.8
@@olegasphoto раньше было такое про стекло на mft (olympus 50-200 f2,8-3,5) , но с ними завязал. Остался только фудж.. А на него не пойму чем можно аналогичные фокусные получить..
Не знаю ещё актуально или нет, но ты в одном из видео про x-s10 говорил что при съёмке например в приоритете диафрагмы с фокусом по лицу, фудж лочит метод замера экспозиции в настройках и экспонируется по лицу, и лечится это только коррекцией экспозиции. Я сам от этого иногда страдал. Так вот недавно случно выяснил что для этого есть настройка. Называется она Interlock spot ae and focus area, в разделе с настройками автофокуса. Получается что с фокусом по лицу он переключается в режим замера по точке и связывает точку фокусировки с замером. Кароче когда перевёл эту настройку в off с фокусом по лицу он как будто бы остаётся на матричном замере.
С удовольствием смотрю канал. Олегас - большой молодец в том, что много и искренне делится чисто практическими соображениями, родившимися в результате приличного опыта фото- и видеосъемки. Хочется (пусть в неопределенном будущем) узнать практическое мнение Олегаса по поводу недорогой линейки Sigma Contemporary 16, 30 и 56 мм, которая совсем недавно вышла под байонет Fuji X. У меня была возможность сравнить Sigma 30 mm и Viltrox 33 mm, и Viltrox, на мой личный взгляд, немного, но проиграл.
Sigma должны быть чуть лучше по резкости на открытой и чуть хуже по АФ на видео. У сигмы 56mm f1.4 боке я считаю скучным. Про 56мм 1.4 тут было - ruclips.net/video/mHwW4awWqZs/видео.html Но в целом я считаю - без разницы.
Привет) Планирую купить обьектив canon 70-200 f2.8 usm и меня терзают нужна ли мне версия со стабилизатором. Я снимаю спорт в основном Спасибо за ответ)
Здравствуйте. У меня фуджи х-а2 с двумя китовыми объективами 16-50 и 50-230. Посоветуйте небольшой объектив для пейзажа, архитектуры.Хочется попробовать что-то новое ( но не очень дорогое))
Хороший обзорчик, жаль что фото на фуджик мало снимаете, потому как очень бы хотелось услышать ваше мнение про зумы от фуджи, такие как 10-24, 16-80, 50-140.
резкий и светосильный. и чё?) 18-55 делает всё тоже самое, только легче и со стабом. хотите прям чтоб совсем боке хорошее было и в темноте снимать - надо брать фикс с f1.4, кирпичара с f2.8 не решает эти задачи. а резкие они все.
Добрый день! Олег, подскажите, пожалуйста, какие настройки нужно делать на FUJIFILM для инородных объективов. У меня X-T4. Купил Sigma Art 24-70 и спидбустер Viltrox EF-FX2. Камера выдаёт ошибку - просит выключить и включить снова. Ничего не работает. Поставил опцию "съемка без объектива", не помогло. Я так долго ждал этого дня, когда придёт объектив, а тут такая подстава )))
А ничего) можете попробовать купить другой переходник, но не факт что поможет. Вы купили дорогую камеру с дорогим объективом не от неё и соединили это дешёвым китайским адаптером. Чего вы хотели?) На сайтах адаптеров есть список поддерживаемых объективов, надо там смотреть. Вообще ваше комбо - плохая затея, даже если заработает.
@@olegasphoto так он поддерживает всё - и EF, и Сигму, и X-mount... ну и не назвал бы я его дешёвым ))) Вы же пользуетесь Fringer - этот переходник гораздо дешевле speedboosterа! И весь интернет полнится таким комбо - Fuji/Sigma в том числе и через Viltrox . Не понимаю, что я не правильно сделал. Объясните - чем моё комбо отличается от тех, которым посвящено ваше видео? Ладно, это лирика - как думаете, в чём может быть затык? Что чинить, какую неисправность искать? Просто выкидывать дорогой (для меня адаптер) - это глупость какая-то.
Добрый день. Подписан на ваш канал. Часто смотрю. Много полезного. Спасибо. Встал перед вопросом приобретения объектива для фуджифильм x-s10. Приобрёл такую камеру. Раньше с фуджи не имел дела. И камере нужен объектив. Как вариант 16-80. 4 и 18-135. В первом варианте меньше фокусных расстояний с постоянной диафрагмой, второй- фокусных больше, но с переменной светосилой. Между этими выбираю. Видео не снимаю. Пока по крайней мере. Фото в городе, на природе, в путешествие. Какое ваше мнение? Понимаю, таких как я много и у вас занятость. Поэтому ответа особо не жду. Но Если ответите, очень буду признателен. Спасибо вам за ваши видео. Много полезного почерпнул, как владелец кенон Р.
По поводу 16-80 или 18-135 это очень относительно. Учитывая, что с f4 в темноте вы все равно не сильно поснимаете, то 18-135 с большим диапазоном более предпочтителен. Но учтите, это только при хорошем освещении будет работать. Ночью - или светосильная оптика или штатив. Но там ещё на подходе тамрон 17-70mm f2.8 для фуджи, он более универсален.
@@olegasphoto доброе утро, Олег. Огромное спасибо 🙏 за ответ. Быстро. Даже не ожидал. Вообще подкупает ваше внимание к людям, подписчикам. Вызывает уважение. И ведь своих дел хватает. С удовольствием смотрю большинство ваших обзоров. Правда вы уж часто резко высказываетесь по Сони и микро4.3. У каждого своё мнение. Как владелец олимпуса м1м2( уже в прошлом. Продал.), могу с вами согласиться. Меню древнее архаичное, видоискатель такой же. Есть кенон р. И после него олимпус лежал без дела. Самое главное , что никак не возможно было смириться с маленькой матрицей. Самый большой минус. Днем можно снимать , в помещении, вечером - печально. Хотя по цветопередаче картинка вполне 👌. Сейчас покупаю фуджи xs10. Первое знакомство с этой камерой и системой. Спасибо вам за ответ. Наверное на 18-135 остановлюсь?
Олег у меня к Вам вопрос один известный Вам любитель микро 43 одном из роликов утверждает что резкость фотоснимка зависит от количества пикселей а от объектива не сильно. Я думаю что резкость напрямую зависит от качества линзы и параметров выдержки чтобы не было смаза. это главное. А какое Ваше мнение сделайте ролик подробно про резкость от чего зависит по Вашему опыту. Заранее спасибо.
Олег, подскажите пожалуйста, viltrox 56 1.4 почему-то не определяется компьютером. не могу обновить прошивку. в чем может быть проблема? объектив новый только купил.
@@olegasphoto кто сказал, что они аналоги? Например, 18-300 на длинном конце практически не хроматит. Прислать примеры? Да и обзор 18-400 откровенно не убеждает, слабовато, не профессионально. Неплохо бы поучиться, например, у Жукова или Топтыгина.
Олег уже 3 месяца выбираю камеру для видео.все ваше пересмотрел. Sony отпал понятно,думал xs 10 18-55 ,но автофокус просто жесть.Тут уже есть в продаже canon r 7 ,и опять ступор!!!!!Нравится там автофокус,как с объектив ами???Для съёмки портретной,и свадьбы ,стоит кенон своих денег???Плюс стоки тоже снимать буду!!!Дайте честный обзор.Просто не хочу лохунуться с fujifilm., не в обиду фуживодов, но автофокус.
Здравствуйте,заметил такую проблему на фуджи,при съемке видео в автоэкспозиции(например днем в хаотичных условиях) рассыпается небо на пиксели,когда перемещаешь камеру,при чем это сильно заметно после обработки исходника mov и переводе в mp4,смотрится очень некрасиво.На ручной выдержке такого нет,но с камерой так не побегаешь,щелкая выдержку,может есть какое решение по такой проблеме?
битрейт не причем,пробовал снимать 400мб и выводить в 4k с нормальным битрейтом,не помогает,а вот почему то при выводе в avi,все выглядит почти также как в исходнике - не сыпется.
А я парюсь тут с выбором объектива для будущего фуджи xs10.....от отчаянья уже присмотрела Panasonic gx9 c pankeik 15mm f 1.7 (kit решила не брать). Что ж мне выбрать?? Мне для путешествий (хотя я с острова никуда))), для спорта сына и небольших видео. Постпрадакшина не освоила да и некогда мне. Какой jpeg проще и лучше Fuji или Panasonic?? Островитяне помешаны на SONY, CANON.... Что ж мне выбрать?? И paraluce какой от бешенного солнца Сардинии?? Я ж снимать днем буду!! На рассвете я сплю а на закате я ужин готовлю для семьи😜
Расскажу немного про мануальный объектив Kamlan 50f1.1 mark || , я его себе вместо ттартизанс 50 1.2 купил, разница в цене (если новые брать) то примерно в полтора-два раза, но я нашел БУ по стоимости как новый ttartisan и поэтому купил камлан. Недостатки у него есть, но они как то перекрывают ощущения от использования, за такие деньги получить ф1.1 и прикоснуться к такой бокешки, наверное больше нет вариантов, фокусироваться на самом деле не так уж и сложно, удобно. Из минусов большой вес (почти 600г). но с xs10 с ее удобной ручкой лежит в руке очень гармонично, ну и хроматика на открытой, но конечно смотря в каких условиях фоткать, в определенных условиях все получается очень даже неплохо. В общем противоречивый объектив, но в нем есть свой кайф. Вообще у Дастина Эббота есть статья про этот объектив, он его очень хвалил, если интересно, почитайте.
Уважаемый Сергей, недавно видел у Родоживы обзор 7артизана 0,95/50 для кропов. Судя по статье, там настоящая диафрагма, не как в их 35/0,95, где была натяжечка.
@@olegasphoto Наверное, это если объектив нерезкий на открытой, как злополучный 35/0,95 , то момент попадания в резкость просто невозможно засечь, от сильного мыла к менее сильному это уже поэзия
Без обид, но набор камер и объективов на Fuji - лоховской :) Камеры для нубов или свадебных бомбил, объективы дешманские. Если нужен набор по феншую, то берётся X-PRO2 или X-PRO3 с объективами 16/2.8, 23/2, 35/2 и 50/2. Это будет набор дерзкого стритовика, а не дяди Вани для съёмки утренников. Если X-PRO2 дорого, то берётся X-E3 или хотя бы X-E2.
@@Vlad_in_the_Dale у Fuji есть линейки камер для бомбил, для стрита, для любителей, для путешествий. Например, X-Pro2 для стрита, X100 - для стрита и путешествий. X-A7 - для новичков. X-H1 - для бомбил и видеографов, X-T3(4) - для бомбил и т.д. У Олегаса камеры для бомбил.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
15-45 - крутой объектив. Был период, когда параллельно с Кэнон 6 д, использовала фуджи с объективом 15-45. Была удивлена качеству картинке такого бюджетного объектива.
Большое спасибо за ценный обзор, за то, что просто делишься опытом и экономишь наше время и деньги!!
Приятный обзор. Вилтрокс 13 1.4 крутой объектив. Но он будет как 20мм на полный кадр (вы чуть-чуть оговорились)
13 * 1.5 = 19.5мм
Время обеда. Смотрим и кушаем. Спасибо. Всем приятного аппетита.
Как новый владелец того самьянга скажу таки да, фишаи это прикольно :)
Объективы fujinon 15-45 кит и 35 mm f2 просто пушка гонка за свои деньги.Появился новый объектив brightin 35mm f0.95. Очень интересно было бы услышать ваше мнение. Пусть даже не обзор,а просто мнение. Он Сейчас уже начал наводить шороха в английском ютубе. Присмотриваюсь к нему. Цена вкусная,150 долларов.
Как раз то видео, что я искал!
Приобрёл недавно Вильтрокс 13 1.4 и это прям очень хороший объектив, его действительно стоит приобрести. Теперь у меня 2 самых любимых объектива на фуджи от Вильтрокс, это 13мм и 85мм.
Спасибо за видео)
другие тоже хорошие из их линейки
@@olegasphoto Мне по фокусному больше эти 2 зашли, понял что промежуточные значения почти не использую.
Немного про fujinon 23 f2. Его прелесть в том, что он гораздо меньше и легче обоих 23мм 1.4 . Потому его всегда можно взять в карман как ещё один фикс, кроме случаев когда 35а или 18а на тушке. Отличное почти невесомое дополнение к 56мм или тем более к 85-90мм. Ну и отличное решение для любителей стрит-фотографии: X-S10, X-T30, X-Pro, X-E и 23f2 + 50f2 покрывают 80% потребностей и влазят в карман куртки или небольшую сумку. Да и практически не привлекают внимания при использовании на улице.
Да, он хорош. У меня есть обзор.
Как раз хотел написать чего не хватает. И тут Олег про него говорит)
Только недавно получил сигму 16 1.4, шикарное стекло
16:32 Лейка, и красное яблочко в наличии. Внезапно пробегает священная дрожь обладания безумно престижной камерой, все рациональные умозаключения летят прочь...
Про фудж заходят ролики, лайк конечно
Чуть не забыл про вишенку на торте - Pergear 10mm f8 FishEye - alii.pub/6eb6bg
потестить к сожалению пока не возможности. а так мысли тут - olegasphoto.com.ua/blog/nikon-z-fc/
Расскажи про оптику и матрицу :пыль, про царапины, про то как снимать и одевать объективы, крч нюансы, т.к. в ютюбе видео в 144р и информативность там 50/50
спасибо за идею
Спасибо за видео. Добавил себе в корзину на алике TTartisan 50mm f1.2.
Настройки четкости и резкости для джпг реально творят чудеса, раньше никогда не трогал эти настройки, думал типа будет фигня, а оказалось прикольно, жаль только что их камера дольше обрабатывает
Правильно всё же думали вначале. Так и было. Программное повышение контраста на контурах это действительно фигня
@@iraklisun1701 а ты пробовал это делать в джепег фуджи или твое мнение основано на использовании редакторов?
@@sergeydegtiarev1795 Не пробовал именно в фуджи, но уверен, что там обошлось без магии, которая дешёвую затычку превращает в объектив за тыщу баксов
Спасибо Олег, очень познавательно. Тоже купил Вилтроксы 23 и 56 (для Z50)
Богатство какое-то :)
Первые секунды видео не понял, что за вёдра стоят слева?))) А потом оказалось, что это гоупроха так нашаманила с полнокадровыми объективами )
Благодарю за обзор )
Спасибо зв видео . Было интересно.👍🤌👌
У меня на XT3 был 16-80, считаю его самым удачным зумом особенно для XT3. Так же был XF 50 2.0, прекрасный фикс особенно под видео. Была и Сигма 18-35 и да, ты Олег оказался прав, давольно бестолковый обьектос, картинка хорошая, но легко заменяется одним-двумя фиксами.
Как 16-80 показывает себя в репортажной съемки или мероприятиях ? Особенно а помещениях, не днём. Вообще как вам впечатление от самого фотоаппарата для такой съемки ?
@@qrwawrwrw4364 за свои деньги Xt3 сейчас оч хороший вариант. Но если нужен гибрид с видео функциями. Если нужно только фото, то лучше взять полный кадр, например БУ Сони а7r. Насчет 16-80, я в основном Xt3 использовал для видео. Объектив имеет хорошую оптич.стаб, удобную вилку фокусных расстояний. Для помещений может быть темноват, лучше в комплект взять например фикс f2 (35 мм например или 50). Хороший комплект наверное 16-80 и фикс 50 ф2, большинство задач закроете.
@@andreichekaev Спасибо большое за ответ )
Какой объектив выбрать с постоянно дыркой и чтобы угол был шире чем на том же 18-55 ? Это крутой объектив китовый, но не хватает угла широкого и чтобы при этом хорошо шустро работал автофокус)
С белым шрифтом исправлен косяк на X-PRO, когка объектив цеплял кнопку байонета при одевании. Но надо признать там даже прошивки разные.
прошивку можно обновить по usb
@@olegasphoto но от циганской версии не подходит к белой, и наоборот
@@olegasphoto прошивки выходят одновременно, но в архиве есть голд и уайт. То есть, оптически они одинаковы, но электроника уже разная
цыганская версия - это сильно) прошивка на оптические свойства все равно не влияет
@@olegasphoto Как знать, может новейшие прошивки изменяют кривизну линз (особенно у Сони, когда от безлимитного 4к камера накаляется докрасна и стекло "плывёт")
Спасибо, Олег, за интересный обзор
Canon 70-200 f/4 на фудже (через переходник естессно) работоспособен будет, как думаете?
будет. на фото АФ очень хороший, на видео так себе. но совместимость АФ зависит от переходника. на сайте производителя переходника (fringer или viltrox) там указывают список поддерживаемых объективов. 70-200 f4 скорее всего есть, но лучше проверить.
но будет громоздко, как уже написали.
Полностью поддерживаю. Имею три родных объектива Fuji, но иногда прям так и тянет поставить TTArtisan 35 1.4 и неспешно пройтись, крутя все руками. Да, он далеко не идеальный, но соотношения цена / удовольствие - все решает.
6:52 Задротская Сигма Арт уступает первенство Фуджиану, с накруткой +4 он режет лист бумаги в полёте
Вот на днях себе приобрел Б/У Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye, Классный обьектив, но не скажу что для побаловаться, весьма творческая штука.
творчески побаловаться) фишаю есть немало применений, но они специфичны на самом деле
@@olegasphoto То та он на барахолке был одинешенька =)))
внимание! бесплатный трейнинг от Олегаса "как сэкономить деньги, если ты фоткаешь на кроп, а руки чешутся перейти на полный кадр"
1. Включаем этот ролик на 0:32, ставим на паузу и созерцаем, пока не придет мысль "да ну его нафик"
2. Повторяем пункт 1 каждый раз, когда снова хочется полный кадр.
Здравствуйте Олег. Можете посоветовать не дорогой мануальный широкий объектив на Фуджи х-т3 для сьемки интерьера?
на новых прошивках фуджи вроде же есть память фокусировки при выключении
Спасибо, мне было полезным.
как всегда крутое видео. Я сам люблю фуджи
Олег, подскажите, мучаюсь в выборе, нужен на фуджа x-t30 хороший зум/теле с широким покрытием снизу 16-18-50 до 120-135-200-300 сверху. Цель, часто снимать планируется хоккей, балет, и другие довольно тёмные представления, но брать собой 2 - 3 объектива не готов снова.. Хватило опыта труб для mft. Светосила нужна не менее 3,5 снизу и вверху без диких f 6.7...хотелось бы поменьше... Подскажите, не хочется конечно переплачивать 1к$ за него,но что можно (лучше) поставить с автофокусом.. По соотношению цена - качество...
Спасибо... Выбирал между из фуджа 18-135, 55-200, 50-230, и думал над tamron 18-300. Но последний вызывает сомнения.. Может ещё какой интересный вариант есть?
На фуджи хороший тамрон 17-70мм f2.8, недавно выпустили. Чтоб снимать спорт при слабом освещении вам минимум надо f2.8, все перечисленные тёмные зумы - в топку. Они только для улицы. Что-то более длиннофокусное и с хорошей светосилой будет стоить дорого и это без вариантов. Тот же fujinon 50-140mm f2.8
@@olegasphoto так я не припомню, чтобы кроме 2,8 50-140 на фуджа было ещё из телевиков... Все они от 3,5 и выше....
@@olegasphoto раньше было такое про стекло на mft (olympus 50-200 f2,8-3,5) , но с ними завязал. Остался только фудж.. А на него не пойму чем можно аналогичные фокусные получить..
А где ссылка на сауну?😁
4:38 Обязательно табличку "Гоупро опасно для вашего авторитета". Предупреждён - значит вооружён. Или там "Гоупро куришь - здоровье губишь"
14:20 А что скажет Борзый Олегас? Только RF и православный Кэнон! Дух Васи слишком часто гостит в студии и это имеет отклик?
Да, Борзый только за RF
У меня парк оптики Никон,интересно xs 10.работает Ли на нем афтофокус на обьективах Никон
А потестите пожалуйста 50-230 фуджовый. Интересно сравнение с 55-250 кенона
Не знаю ещё актуально или нет, но ты в одном из видео про x-s10 говорил что при съёмке например в приоритете диафрагмы с фокусом по лицу, фудж лочит метод замера экспозиции в настройках и экспонируется по лицу, и лечится это только коррекцией экспозиции. Я сам от этого иногда страдал. Так вот недавно случно выяснил что для этого есть настройка. Называется она Interlock spot ae and focus area, в разделе с настройками автофокуса. Получается что с фокусом по лицу он переключается в режим замера по точке и связывает точку фокусировки с замером.
Кароче когда перевёл эту настройку в off с фокусом по лицу он как будто бы остаётся на матричном замере.
Потестил, что то не понятно всё равно
да, но в следящем режиме на видео оно не отключается)
С удовольствием смотрю канал. Олегас - большой молодец в том, что много и искренне делится чисто практическими соображениями, родившимися в результате приличного опыта фото- и видеосъемки. Хочется (пусть в неопределенном будущем) узнать практическое мнение Олегаса по поводу недорогой линейки Sigma Contemporary 16, 30 и 56 мм, которая совсем недавно вышла под байонет Fuji X. У меня была возможность сравнить Sigma 30 mm и Viltrox 33 mm, и Viltrox, на мой личный взгляд, немного, но проиграл.
Sigma должны быть чуть лучше по резкости на открытой и чуть хуже по АФ на видео. У сигмы 56mm f1.4 боке я считаю скучным. Про 56мм 1.4 тут было - ruclips.net/video/mHwW4awWqZs/видео.html
Но в целом я считаю - без разницы.
Спасибо!
и вам спасибо
Привет)
Планирую купить обьектив canon 70-200 f2.8 usm и меня терзают нужна ли мне версия со стабилизатором. Я снимаю спорт в основном
Спасибо за ответ)
Куда вы его хотите купить? На фуджи лучше родной. Для кенона - смотря на какую камеру и для чего - видео или фото? Версия со стабом лучше.
@@olegasphoto canon для фото
Дорогой, собака. А со слабом ещё дороже. Для птичек маловата будет, да и для спорта нужно что-то длиннее!
самый первый без стаба - мыльный
Здравствуйте. У меня фуджи х-а2 с двумя китовыми объективами 16-50 и 50-230. Посоветуйте небольшой объектив для пейзажа, архитектуры.Хочется попробовать что-то новое ( но не очень дорогое))
Samyang 12mm f2. Обзор есть на канале
Возможно, для видео на кроп еще будет интересен Samyang 16mm 2.0, вроде говорят резкий с 2.0, хотя это не точно.
Samyang делает отличные объективы. Но само фокусное 16мм в виде фикса - уныло. Кит даёт 15-45мм фокусные. и он очень резкий. Если брать, то уже 12мм.
@@olegasphoto , 12мм, вроде бы углы сильно тянет, но он очень компактный.
углы тянутся в зависимости от того, как вы кадр построите. с этим надо уметь работать
Олег, а про три новых объектива от Tokina f/1,4 для Fujifilm нет информации?
это копии viltrox
@@olegasphoto это действительно так...?
проверял, viltrox 13mm 1.4 на открытой резче чем fujifilm 15-45 на 3.5
и куда эту всю резкость девать...
@@olegasphoto да по сути не куда, в особенности для видео. Плюс только в рабочем и резком 1.4 на 13 мм для съемке в подвале при свечах самое то :)
в каментах кто-то писал, что резкость выкручивает в минус на родных объективах, чтобы видео было более естественным
@@olegasphoto я его сравнивал при одних и тех же настройках с 15-45 и мне показалось что там всё-таки не 13, а где то 14, могу и ошибаться
Олег, подойдёт ли аппарат фудзифильм для съемки Спорта? Интересует серийная съемка на электронном затворе.
Конечно подойдёт
Хороший обзорчик, жаль что фото на фуджик мало снимаете, потому как очень бы хотелось услышать ваше мнение про зумы от фуджи, такие как 10-24, 16-80, 50-140.
обзор 50-140 - ruclips.net/video/a5vs-nrEvgg/видео.html
обзор китов 16-80, 18-55, 15-45 - ruclips.net/video/lQNY5GGCFvg/видео.html
про 10-24 нет отдельного видео. бессмысленно дорогой тёмный объектив.
@@olegasphotoа какие альтернативы 10-24 на такие фокусные, если не рассматривать фиксы?
Как Вам 16-55 2.8 LM WR?
кирпич бесполезный.
@@olegasphoto по обзорам супер резкий. Не так?
@@Makc812 18-55 куда лучше!
резкий и светосильный. и чё?) 18-55 делает всё тоже самое, только легче и со стабом. хотите прям чтоб совсем боке хорошее было и в темноте снимать - надо брать фикс с f1.4, кирпичара с f2.8 не решает эти задачи. а резкие они все.
Добрый день! Олег, подскажите, пожалуйста, какие настройки нужно делать на FUJIFILM для инородных объективов. У меня X-T4. Купил Sigma Art 24-70 и спидбустер Viltrox EF-FX2. Камера выдаёт ошибку - просит выключить и включить снова. Ничего не работает. Поставил опцию "съемка без объектива", не помогло. Я так долго ждал этого дня, когда придёт объектив, а тут такая подстава )))
А ничего) можете попробовать купить другой переходник, но не факт что поможет.
Вы купили дорогую камеру с дорогим объективом не от неё и соединили это дешёвым китайским адаптером. Чего вы хотели?) На сайтах адаптеров есть список поддерживаемых объективов, надо там смотреть. Вообще ваше комбо - плохая затея, даже если заработает.
@@olegasphoto так он поддерживает всё - и EF, и Сигму, и X-mount... ну и не назвал бы я его дешёвым ))) Вы же пользуетесь Fringer - этот переходник гораздо дешевле speedboosterа! И весь интернет полнится таким комбо - Fuji/Sigma в том числе и через Viltrox . Не понимаю, что я не правильно сделал. Объясните - чем моё комбо отличается от тех, которым посвящено ваше видео? Ладно, это лирика - как думаете, в чём может быть затык? Что чинить, какую неисправность искать? Просто выкидывать дорогой (для меня адаптер) - это глупость какая-то.
Добрый день. Подписан на ваш канал. Часто смотрю. Много полезного. Спасибо. Встал перед вопросом приобретения объектива для фуджифильм x-s10. Приобрёл такую камеру. Раньше с фуджи не имел дела. И камере нужен объектив. Как вариант 16-80. 4 и 18-135. В первом варианте меньше фокусных расстояний с постоянной диафрагмой, второй- фокусных больше, но с переменной светосилой. Между этими выбираю. Видео не снимаю. Пока по крайней мере. Фото в городе, на природе, в путешествие. Какое ваше мнение? Понимаю, таких как я много и у вас занятость. Поэтому ответа особо не жду. Но Если ответите, очень буду признателен. Спасибо вам за ваши видео. Много полезного почерпнул, как владелец кенон Р.
По поводу 16-80 или 18-135 это очень относительно. Учитывая, что с f4 в темноте вы все равно не сильно поснимаете, то 18-135 с большим диапазоном более предпочтителен. Но учтите, это только при хорошем освещении будет работать. Ночью - или светосильная оптика или штатив.
Но там ещё на подходе тамрон 17-70mm f2.8 для фуджи, он более универсален.
@@olegasphoto доброе утро, Олег. Огромное спасибо 🙏 за ответ. Быстро. Даже не ожидал. Вообще подкупает ваше внимание к людям, подписчикам. Вызывает уважение. И ведь своих дел хватает. С удовольствием смотрю большинство ваших обзоров. Правда вы уж часто резко высказываетесь по Сони и микро4.3. У каждого своё мнение. Как владелец олимпуса м1м2( уже в прошлом. Продал.), могу с вами согласиться. Меню древнее архаичное, видоискатель такой же. Есть кенон р. И после него олимпус лежал без дела. Самое главное , что никак не возможно было смириться с маленькой матрицей. Самый большой минус. Днем можно снимать , в помещении, вечером - печально. Хотя по цветопередаче картинка вполне 👌. Сейчас покупаю фуджи xs10. Первое знакомство с этой камерой и системой. Спасибо вам за ответ. Наверное на 18-135 остановлюсь?
А как же СФ? Думал и про все Фуджи будет )
если мне его кто-нибудь подарит, будет замечательно)
Добрый день.
А откуда у вас такие фотофутболки?
Отсюда alii.pub/68zz62
Конкретно на ту из видео нет ссылки.
3:00 Объектив маленький и лёгкий. А зачем? Чтобы легче зумить ногами, хотя это зум, но зумить ногами это такая фишка со времён Зенита
Олег, а вы разве себе 50мм. Ф1.0 от фуджи продали иди это был не ваш объектив?
Если бы блогер оставлял себе все объективы с обзоров, это была бы коллекция на миллион.
мне его предоставило представительство Fujifilm в Украине на тест.
Олегас, а если выбор кропа в комплект к R5 нужно было бы делать сейчас, то взяли бы вы себе фудж? Или смотрели бы уже на кропнутые Canon R?
если бы у меня вообще не было бы fujifilm - ни тушек, ни оптики - то проще конечно новый r10 или r7. не надо на оптику переходить другую.
@@olegasphoto а кит к R10 какой бы из двух брали?
EF-S 17-55 2.8 !
@@Vlad_in_the_Dale но зачем?
@@AlexandrKorolev Это я об объективе к Canon кропу!
Вот и переобулся Олегас)
на ЗП сидит. куплен с потрохами
@@olegasphoto «Олегас готовь с***ку Микра идёт в атаку)» цитаты великих людей ) просто вспомнил)
@@СеменСоколов-л3ш Слава говорит! 😁😁😁
Там в атаку шёл Олимпус)
Олег у меня к Вам вопрос один известный Вам любитель микро 43 одном из роликов утверждает что резкость фотоснимка зависит от количества пикселей а от объектива не сильно. Я думаю что резкость напрямую зависит от качества линзы и параметров выдержки чтобы не было смаза. это главное. А какое Ваше мнение сделайте ролик подробно про резкость от чего зависит по Вашему опыту. Заранее спасибо.
спасибо за идею.
похожее видео я уже делал, но можно конечно ещё развить тему:
ruclips.net/video/4ph9Nvusu5Q/видео.html
спидбустер для видео в микро 4/3 иногда незаменимая вещь
для микры незаменимо сменить камеру
@@olegasphotoррррррраунд
хочу купить камеру фуджи X-S20 kit с комплектным объективом какой будет более универсальным 15-45 mm или же 18-55 mm??
ruclips.net/video/lQNY5GGCFvg/видео.htmlsi=Wj8Qn-qW6hf38-7v
@@olegasphoto Спасибо Борзый) сони бою привет:)
Олег, подскажите пожалуйста, viltrox 56 1.4 почему-то не определяется компьютером. не могу обновить прошивку. в чем может быть проблема? объектив новый только купил.
Зачем объектив определять компьютером?
@@olegasphoto имею ввиду, чтобы скинуть новую версию прошивки. Нужно же как то открыть, а его нет
Fujifilm открыл наконец свои интерфейсы и Tamron выпустил вполне приличный бюджетный тревел 18-300mm f/3.5-6.3. Очень рекомендую рассмотреть.
18-300мм никогда не может быть приличным. Оптически это большой компромисс.
@@olegasphoto что означает сие загадочное "большой компромисс" и почему компромисс не может быть приличным?
обзор аналогичного объектива - ruclips.net/video/BN_UxRYGa6w/видео.html
@@olegasphoto кто сказал, что они аналоги? Например, 18-300 на длинном конце практически не хроматит. Прислать примеры? Да и обзор 18-400 откровенно не убеждает, слабовато, не профессионально. Неплохо бы поучиться, например, у Жукова или Топтыгина.
А кто-то подскажет насколько удобен вилтрокс 23mm 1.4 для вечерней съёмки или для съёмки при тусклом освещении?
отлично подходит. обзор тут - ruclips.net/video/wEr3ftNYaiI/видео.html
@@olegasphoto спасибо!)
@@olegasphoto купил 23 и 56mm еще и со скидкой - за свои деньги и возможности что-то невероятное, спасибо за обзоры)
Олег уже 3 месяца выбираю камеру для видео.все ваше пересмотрел. Sony отпал понятно,думал xs 10 18-55 ,но автофокус просто жесть.Тут уже есть в продаже canon r 7 ,и опять ступор!!!!!Нравится там автофокус,как с объектив ами???Для съёмки портретной,и свадьбы ,стоит кенон своих денег???Плюс стоки тоже снимать буду!!!Дайте честный обзор.Просто не хочу лохунуться с fujifilm., не в обиду фуживодов, но автофокус.
Автофокус нормальный, если уметь настраивать. Тут подробно - ruclips.net/video/5dUwk3LhLn0/видео.html
@@olegasphoto r7 18-150, fujifilm 18-55 .Canon r7 на 415 долларов дороже!!!как бы новинка и кенон ,или подождать больше отзывов от кенона?
на кенон будет проще снимать. красиво и качественно и там и там.
@@olegasphoto дякую!!!
Здравствуйте,заметил такую проблему на фуджи,при съемке видео в автоэкспозиции(например днем в хаотичных условиях) рассыпается небо на пиксели,когда перемещаешь камеру,при чем это сильно заметно после обработки исходника mov и переводе в mp4,смотрится очень некрасиво.На ручной выдержке такого нет,но с камерой так не побегаешь,щелкая выдержку,может есть какое решение по такой проблеме?
Судя по описанию дело не в камере, а в том, что вы делаете при обработке. Возможно экспортируете с низким битрейтом.
битрейт не причем,пробовал снимать 400мб и выводить в 4k с нормальным битрейтом,не помогает,а вот почему то при выводе в avi,все выглядит почти также как в исходнике - не сыпется.
да не про съемку я говорю. в камере битрейт по факту ни на что не влияет.
вы при экспорте в других форматах видимо используете низкий битрейт вывода.
U menya toje rodnoy kitovii 18-55 ostalnoe viltrox, canon , i tt artisan sechas snimayu canon efs 35mm 2.8 macro s fringer adapterom kartinka klass prosto.
А я парюсь тут с выбором объектива для будущего фуджи xs10.....от отчаянья уже присмотрела Panasonic gx9 c pankeik 15mm f 1.7 (kit решила не брать). Что ж мне выбрать?? Мне для путешествий (хотя я с острова никуда))), для спорта сына и небольших видео. Постпрадакшина не освоила да и некогда мне. Какой jpeg проще и лучше Fuji или Panasonic?? Островитяне помешаны на SONY, CANON.... Что ж мне выбрать?? И paraluce какой от бешенного солнца Сардинии?? Я ж снимать днем буду!! На рассвете я сплю а на закате я ужин готовлю для семьи😜
olegasvideo.com.ua/articles/consulting/
Расскажу немного про мануальный объектив Kamlan 50f1.1 mark || , я его себе вместо ттартизанс 50 1.2 купил, разница в цене (если новые брать) то примерно в полтора-два раза, но я нашел БУ по стоимости как новый ttartisan и поэтому купил камлан. Недостатки у него есть, но они как то перекрывают ощущения от использования, за такие деньги получить ф1.1 и прикоснуться к такой бокешки, наверное больше нет вариантов, фокусироваться на самом деле не так уж и сложно, удобно. Из минусов большой вес (почти 600г). но с xs10 с ее удобной ручкой лежит в руке очень гармонично, ну и хроматика на открытой, но конечно смотря в каких условиях фоткать, в определенных условиях все получается очень даже неплохо. В общем противоречивый объектив, но в нем есть свой кайф. Вообще у Дастина Эббота есть статья про этот объектив, он его очень хвалил, если интересно, почитайте.
Уважаемый Сергей, недавно видел у Родоживы обзор 7артизана 0,95/50 для кропов. Судя по статье, там настоящая диафрагма, не как в их 35/0,95, где была натяжечка.
Насчёт легко фокусироваться - это скорее самоубеждение) это жесть по фокусировке
@@РоманМихайловичМельгунов не воспринимаю 0.95 как серьезную диафрагму, там всегда мыло будет, на ф1.1. ещё более менее
@@olegasphoto Наверное, это если объектив нерезкий на открытой, как злополучный 35/0,95 , то момент попадания в резкость просто невозможно засечь, от сильного мыла к менее сильному это уже поэзия
даже с резким объективом, руками на f1-f1.4 наводится - ужс
👍👍👍👍
А шедервы то, шедервы какие получаются на весь этот стремный набор?
Отличные!
видосы на этом канале сняты на этот стрёмный набор
На экране телефона го про всё ещё лучше фуджи. На мыло.
Без обид, но набор камер и объективов на Fuji - лоховской :) Камеры для нубов или свадебных бомбил, объективы дешманские. Если нужен набор по феншую, то берётся X-PRO2 или X-PRO3 с объективами 16/2.8, 23/2, 35/2 и 50/2. Это будет набор дерзкого стритовика, а не дяди Вани для съёмки утренников. Если X-PRO2 дорого, то берётся X-E3 или хотя бы X-E2.
Фуджик для свадебных бомбил? Это что-то новое! )
каждый верит во что хочет
@@Vlad_in_the_Dale дофига людей коммерцию снимает. На X-T2, T3, T4.
@@MrDgdgfdf Возможно, но это не делает Fujifilm "бомбильным"!
@@Vlad_in_the_Dale у Fuji есть линейки камер для бомбил, для стрита, для любителей, для путешествий. Например, X-Pro2 для стрита, X100 - для стрита и путешествий. X-A7 - для новичков. X-H1 - для бомбил и видеографов, X-T3(4) - для бомбил и т.д. У Олегаса камеры для бомбил.