Complemento al vídeo: La botella de Klein tiene relación con la banda de Möbius; dicha botella la puedes obtener "pegando" dos bandas de Möbius. Saludos desde México
La escalera de Cantor es una función que se construye de a trozos constantes, y que después se extiende continuamente. Es por tanto que la escalera de Cantor es una función continua y creciente en [0, 1], sin embargo, es una función que tiene derivada 0 en casi todas partes, porque el conjunto en que no es derivable tiene medida nula 👀
¡Hola! En primer lugar, cuando leí el título "Horrores matemáticos", yo pensé que en el vídeo hablarías de cosas referentes al infinito, o también referentes a la lógica en la obra de Lewis Carroll, Alicia en el País de las Maravillas. Y, en segundo lugar, te propongo que hables sobre la Hidra Matemática para el próximo vídeo. Menciona a Kirby y Paris, por favor. ¡Muchas gracias!
Si realizas una segunda parte del museo yo pondría la "Esfera cornuda de Alexander" que es un contraejemplo a una posible generalización del teorema de la curva de Jordan a dimensiones superiores. El conjunto de Vitali. Algún fractal vale jaja. El Cantor indudablemente.
Enorme como siempre, Abel. Muchas gracias por dar crédito a mi hilo y por mejorarlo aún más! También aprovecho para felicitarte por ganar el concurso de MatesMike 🥳
Por su estética, siempre me gusta recordar la función x^2 + y^2 = abs(sqrt(abs(y)) - sqrt(abs(x))). Pocas son las que, manteniendo la sencillez, nos deslumbran con su belleza.
El conjunto de cantor si duda debería estar. Es un conjunto cerrado con interior vacío y medida de lebesgue 0, pero contiene un cantidad no numerable de elementos
Uno de mis favoritos es que por el teorema de Lowenkheim skolem, si ZFC es consistente entonces hay un modelo contable pero que tiene P(N) el cual no es contable y solo tiene sentido porque la biyeccion que los diferencia no está en el universo de ese modelo
A mí se me ocurre un problema que proponer, el de 3x+1, ya que es algo que cualquier persona sin saber más que las 4 operaciones básicas puede entender pero que nadie a podido demostrar... Es el montruo en el sentido que es una pregunta supersencilla de formular, pero superdifícil de responder
Este canal probablemente tiene ya suficiente material de base como para escribir un libro. La presentación en papel no es fácil, pero requiere menos habilidades que las que se necesitan para hacer buenos videos, algo a tener en cuenta cuando se es one-man-orchestra. Celebro en cualquier caso encontrarme con personas que intentan hacer divulgación en español.
@@TallyNumbers Comparto alguna idea más - Si "el thumbnail es lo más importante del video" según El Rubius (cito de memoria de su documental), a los suyos les falta coherencia visual y cada uno va a su aire. Kurzgesagt o @3blue1brown son un ejemplo a seguir en este aspecto - La banda de Möbius y el resto de personajes de su video no son horrores, son más bien frikis de las matemáticas que, como los de la película de Tod Browning, intrigan y fascinan. Un título y contenido que se den la mano también ayuda. - Lo que cuenta en su presentación indica que no tiene grandes ambiciones para su canal, pero viendo los contenidos queda claro que no por eso dejará de esforzarse por hacer las cosas bien. Esto para usted significa, entre otras cosas, ajustarse a las convenciones al uso a la hora de comunicar (buen rollo, campechanía, simpatía...) pero estas se sienten impostadas y colocadas ahí para quedar bien. A @3blue1brown muchos le copian su estilo visual, nadie parece fijarse en su inglés cristalino o se pone a pensar por qué él nunca necesitó preocuparse de ser un buen tipo en sus videos. Mientras unos cargan las tintas para atraer a los demás, él en cambio carga las matemáticas.
@@rafaeldiazsanchez Gracias, de nuevo, por compartir tu opinión. Ciertamente alguna vez he reflexionado sobre algunos temas que comentas y, por eso, te agradezco nuevamente que compartas conmigo tu perspectiva acerca del canal para, así, ¡seguir mejorando! 😘
El cubo de Hilbert o simplemente la hipótesis de Rieman que nadie puede resolverla y ha dejado sin dormir a la mayoría si no es q a todos los mejores matemáticos de la historia
basicamente la cinta de möbius es una version 3D de la superficie de klein (4D) habria que ponerlos juntos en el museo. y buscar un nombre para la version 5D.
¡Muy buen vídeo! Así a bote pronto, se me ocurren algunos otros "monstruos" como el conjunto de Vitali o el de Mandelbrot (¡o cualquier fractal la verdad!). ¿Se considera "monstruo" la fórmula general para las raíces de un polínomio de grado 4?😄
Para entender la historia de Five Nights at Freddy's hay que olvidarse que estos son juegos y quiero que tomen realmente a esta saga como lo que es. ¿Terror? Sí, pero sobre todo, ciencia ficción. Antes de comenzar, quiero decir que esta cronología la realizamos entre 3 youtubers conocidos de Five Nights at Freddy's y yo. Por lo tanto, agradecería que si les gusta el contenido de este juego vayan a visitar sus canales. Ahora sí, empecemos. ¿Qué pasaría si dos amigos se abren una pizzería? Esa es la primera pregunta que hay que plantearnos. Lo normal sería que todo vaya medianamente bien con algún tipo de problemas, pero nada saldría más allá de eso. La pregunta cambia completamente si nos preguntamos ¿Qué pasaría si Henry y William abren una pizzería? ¿Quiénes son estos personajes? En un principio, grandes amigos. Henry, por un lado, era un ferviente y talentoso mecánico que cuidaba a su única hija, Charlie. No sabemos nada de su esposa, ni siquiera si tiene a alguien más en su familia. Y por el otro lado, William Afton. La familia de Afton estaba compuesta por 5 miembros. William, una persona con mucho dinero y con buena capacidad para la mecánica. Su hija menor, Elizabeth. Este pendejo que no sabemos el nombre, pero llora todo el tiempo, así que vamos a ponerle Crying Child. Michael Afton, su hijo mayor y su esposa, de quien no se sabe nada. Estos dos personajes unieron sus capacidades de mecánicos y con el buen capital que tenía William ahorrado, entre los dos abrieron un restaurante. Así fue como entre los años 1980 a 1982, supuestamente, Fredbear Family Dinner abrió sus puertas. La principal atracción de este lugar eran los animatrónicos. ¿Qué son? Bueno, básicamente eran robots que podrían ser controlados tanto por ellos mismos como por personas o por almas. Estos animatrónicos habían sido desarrollados por los dueños del restaurante, pero Henry destacó un poco más debido a que hizo un complejo sistema de resortes que permitía a la persona usar estos trajes. Solamente que tenía que ser extremadamente cuidadosa, ya que de lo contrario el mecanismo del mismo se activaría y la persona que esté dentro seguramente quedaría lastimada. Estos trajes híbridos darían a luz en un principio a su principal éxito, Fredbear y Spring Bonnie. Dos animatrónicos que durante esos años 80s habían hecho furor y tan bien les estaba yendo a estos dos amigos que la competencia empezó a llegar. Y es por eso que a unos pocos meses de la salida de Fredbear Family Dinner llegaría su competencia, Fazbear Entertainment, pero que esta no sería relevante hasta en un futuro. En paralelo a estos hechos, empezaban a haber roces entre la dupla principal, ya que William no solamente había abierto el restaurante para comer, sino que detrás de sus intenciones había algo mucho más oscuro, matar gente. Es por eso que en una fecha que desconocemos, William creó un nuevo local, Circus Baby Pizza World, y es en este donde presentaría sus nuevos animatrónicos, los Funtime. Estos animatrónicos estarían hechos bajo la empresa Afton Robotics, que como podrán imaginar, esta empresa era de William. Aunque los Funtime no eran animatrónicos normales, si bien tenían características muy innovadoras con respecto a los primeros trajes híbridos, estos Funtime estarían creados específicamente para matar. Una inteligencia artificial muy avanzada, poder abrir diferentes partes de su cuerpo y la posibilidad de hablar. Claramente no tenían una buena intención, pero a William se le volvería todo en contra cuando el mismo día de la inauguración de su local, a pesar de sus advertencias a Elizabeth, esta entró igual al cuarto donde estaban los animatrónicos para ver si estaba su robot favorito, Baby. Y luego de que este animatrónico le ofreciera un helado para hacer que se acercara a ella, la mata. O bueno, no tanto. Mientras a todo esto, recordemos que William pensaba que ya todos los niños estaban capturados dentro de los animatrónicos, debido a que la apertura de su local había sido completamente exitosa. Entonces alerta a toda la gente de una fuga de gas para que así tengan que evacuar el local y él poder ir a ver su recompensa. Cuando William va a ver si sus animatrónicos habían capturado niños, sí, así es, habían capturado niños. Que eso lo sabemos debido a que en los planos de los animatrónicos aparecen cuerpo dentro de estos robots. Pero también William se daría cuenta de que su animatrónico principal había matado a Elizabeth. O en realidad, su hija estaba tomando el control de Baby debido a que los ojos del animatrónico pasarían de ser azules a como los tenía su hijita, verdes. Por supuesto que William al enterarse de todo esto no sabe qué hacer y es por eso que decide encerrarla en Circus Baby Entertainment, un lugar ubicado debajo de Circus Baby. Tras el cierre de Circus Baby y la incertidumbre de lo ocurrido con su hija menor, estas cosas empezarían a afectar a William Afton, dando comienzo a su declive. Por eso, luego del fracaso de Circus Baby, éste vuelve a pedirle ayuda y trabajo a Henry, que a pesar de todos los problemas que había tenido con su anterior socio, le da trabajo de administrador o mecánico, por eso se lo puede ver colocándole la cabeza de Fredbear a uno de los empleados de Fredbear Family Dinner. Durante estos meses, de un año que suponemos que es 1883, Henry creó y anunció otros animatrónicos por la televisión, que serían Freddy, Foxy, Chica y Bonnie. Por supuesto que William, al ver que había creado más animatrónicos, haría crecer la tensión con su nuevo jefe, pero lo que realmente llevaría a William a ponerse de un tono violeta sería la muerte de su hijo menor, el pendejo que llora, Crying Child. ¿Se acuerdan de Mike, el hijo mayor de William? Bueno, este personaje asustaba de manera sobre medida a Crying Child y mientras ésta atormentaba a su único hermano chico, William protegía de sobre manera a su hijo menor, poniendo cámaras por toda la casa y dándole un peluche creado por él mismo para que pueda hablarle y sentirse cómodo. Todo esto, a pesar del comportamiento psicópata de William, serviría para vigilar a su hijo menor y así que no se escapara a ver a los animatrónicos debido a que a Crying Child le fascinaban. Pero William, al haber creado con Henry los dos primeros trajes sabían lo que podían hacer y lo danino que eran, por eso las medidas de sobreprotección. Pero ahora vamos a remontarnos a una teoría entre Five Nights at Freddy's 4 y The Twisted Ones, el primer libro. Supuestamente, Five Nights at Freddy's 4 ocurriría en las pesadillas de Crying Child, pero la verdad es que no, las pesadillas esas que ve son reales y no un mal sueño de este niño, ya que son parte de un plan muy macabro de su padre. Verán, en la novela de The Twisted Ones, William crea un disco que hace tener alucinaciones con animatrónicos, exagerando su forma, su tamaño, etc. Algo así como la película de Batman donde el espantapájaros tiene un spray que te hace sobredimensionar tus miedos. ¿Y cómo se relaciona esto con el juego? El tema de las alucinaciones, no Batman, no tiene nada que ver Batman acá. Bueno, tenemos que remontarnos a Five Nights at Freddy's Ultimate Custom Night, en donde los animatrónicos Nightmares aparecen en este juego, pero en este juego controlamos a William, entonces es imposible que William logre saber con exactitud cómo son estos animatrónicos si es que en realidad son las pesadillas de su hijo menor. En otras palabras, ¿cómo sabes exactamente las pesadillas de otras personas? Con lo cual, si volvemos al primer libro, nos introducen que William creó discos ilusorios para hacer creer a la gente cosas que realmente no hay, y esto lo utilizaría con Crying Child para hacer que se aleje definitivamente de los animatrónicos. Por eso es que tampoco nunca lo vemos regañar a su hijo mayor por maltratar a su hermanito, debido a que este le estaba generando un trauma con los animatrónicos, cosa que a William le servía, aunque el error de William fue confiar demasiado en Michael, porque este no sabía dónde estaba el límite de la broma, ya que Mike asustaba a su hermano solamente por diversión, y el problema se desataría en ese año 83, en el lugar donde había comenzado y terminado todo, Fredbear Family Dinner. Mike y sus amigos llevan a Crying Child por la fuerza al restaurante para seguir molestándolos con los animatrónicos en el día de su cumpleaños, y siguiendo con la broma, lo ponen en la boca de Fredbear simulando que se lo iba a comer, y desgraciadamente no solo simuló eso. Como había dicho en un principio, el sistema de resorte de Henry era sensible, por lo que al introducir un niño dentro de la boca, el traje se cerró en la cabeza de Crying Child, que luego de eso, el mini Afton entra en un estado de coma donde están todos los animatrónicos que él conocía y el peluche que le había regalado William, donde en esta pantalla se da a entender como que su padre le está dedicando las últimas palabras a su hijo, pidiéndole que lo perdone, y diciendo dos frases que quedarían para muchísimas teorías. Vos estás roto, yo te reconstruiré. Por supuesto que esto lo dice debido a que a partir de la muerte de Elizabeth, él sabía que de alguna forma los animatrónicos lograban tomar el alma de la persona y adaptarla a su cuerpo, o por lo menos ahí alma y animatrónico convivían en un solo cuerpo. Una curiosidad de esta parte de la historia es que como estamos en 1983, si recorremos la casa de los Afton, nos vamos a encontrar con un cuarto que da a entender que es de una niña, y quién era la única niña que tenía la familia Afton, Elizabeth Afton. Por lo tanto, antes de ese 1983, la hija de William ya estaba dentro del cuerpo de Baby.
gracias al youtuber de la gata estoy aqui colocandote comentarios si la cinta de Moebios tiene una sola cara asle agujeros para ver si no pasa lo mismo que a cualquier cinta que le des giros en el espacio para pegar sus puntas y llena por fuera la botella de Kley y no lo digo de forma grosera si no que a mi parecer aveces en lo que se conoce como matematicas se comete errores tratando de entender el espacio para comprender la realidad y Yo estoy casi seguro que con mas se equivocaron fue con el trabajo de Euclides en su imterpretacion de su geometria para la superficie plana att jhonny
Sigo sin entender porque a la función de thomae se le conoce como la función de la regla (obviamente se lo que es) pero extrañamente no consigo encontrarles un parecido notorio
Creo que con el próximo vídeo podrás ver por qué se llama así...te dejo una sugerencia por si quieres investigar hasta entonces: fíjate en la graduación que tiene una regla inglesa (no sigue la misma graduación que nuestras reglas, cuyas marcas se basan en sistema decimal).
Tengo otro. ¿Como poner 17 cuadrados idéntico dentro dentro de otro cuadrado más grande pero a su vez el más peqjeño que pueda permitir que entre todos? No es tán interesante, pero es feísimo.
El triangulo de sierpinsky tambien deberia ser una pieza del museo
Llevo viendo apenas 2 de tus vídeos y ya estoy enganchado. Sigue así Abel!
La curva de hilbert también es muy interesante, no solo por su naturaleza fractal, sino por sus variados usos en representación de datos
Este canal es oro puro
talvez la paradoja de banach tarski, seria interesante, muy buen video.
No mencionaste el peor de todos, el olor del aliento de mi profe de matemáticas de la secundaria
Uy! Eso da un miedo tan irracional que no se puede definir por el cociente de dos números enteros
@@Chico_Juliojoder, eso es creativo
El mio fumaba y desayunaba cebollas jaja
El de fisica💀💀
Espero que hayan mas videos así pronto
Que buena exposición. Quisiera ver más de este museo 😁😁
Interesante y explicas bien! Me suscribo!!
Las miniaturas y todo de este canal es perfecto, sin duda explotará dentro de muy poco
Complemento al vídeo: La botella de Klein tiene relación con la banda de Möbius; dicha botella la puedes obtener "pegando" dos bandas de Möbius. Saludos desde México
Que calidad de videos. Llegarás muy lejos sin dudarlo.
Agradecido con el algoritmo de youtube por mostrarme este increíble canal, espero el próximo video con ansias!
Guapardo el vídeo, añadiría al museo la esfera con cuernos de Alexander, los conjuntos de Julia o el grupo de Prüfer. Terroríficos.
Yo hubiera incluido el conjunto de Cantor
El conjunto de cantor con medida distinta de 0, ufff
La escalera de Cantor es una función que se construye de a trozos constantes, y que después se extiende continuamente. Es por tanto que la escalera de Cantor es una función continua y creciente en [0, 1], sin embargo, es una función que tiene derivada 0 en casi todas partes, porque el conjunto en que no es derivable tiene medida nula 👀
Genial!! Recién descubro este canal; muy bueno, felicitaciones!
¡Gran calidad! Tu canal merece más suscriptores.
El fractal de Mandelbrot también debería estar acá. Excelente video 🙌🏻
¡Hola! En primer lugar, cuando leí el título "Horrores matemáticos", yo pensé que en el vídeo hablarías de cosas referentes al infinito, o también referentes a la lógica en la obra de Lewis Carroll, Alicia en el País de las Maravillas.
Y, en segundo lugar, te propongo que hables sobre la Hidra Matemática para el próximo vídeo. Menciona a Kirby y Paris, por favor. ¡Muchas gracias!
Genial video, estare esperando la parte 2 de museo, seguro hay muchos conceptos matematicos brutales para varias videos 🎉
Si realizas una segunda parte del museo yo pondría la "Esfera cornuda de Alexander" que es un contraejemplo a una posible generalización del teorema de la curva de Jordan a dimensiones superiores. El conjunto de Vitali. Algún fractal vale jaja. El Cantor indudablemente.
Gran video, muy bonito.
buen video crei que era de un canal enorme y me doy cuenta que no era asi pero ya tienes la calidad de uno sigue asi nuevo sub
La cinta de mobius y la botella de Klein ya los conocía
Enorme como siempre, Abel. Muchas gracias por dar crédito a mi hilo y por mejorarlo aún más! También aprovecho para felicitarte por ganar el concurso de MatesMike 🥳
Por su estética, siempre me gusta recordar la función x^2 + y^2 = abs(sqrt(abs(y)) - sqrt(abs(x))). Pocas son las que, manteniendo la sencillez, nos deslumbran con su belleza.
4:42 Aquí hubiera quedado bien la función de Dirichlet (creo). La que te manda los racionales a 1 y los irracionales a 0.
El conjunto de cantor, unos de los más interesante al estudiar medida
La paradoja del caballo, sin duda. Me la explicaron en mi primera clase de cálculo y no entendí nada (ahora tampoco mucho)
El conjunto de cantor si duda debería estar. Es un conjunto cerrado con interior vacío y medida de lebesgue 0, pero contiene un cantidad no numerable de elementos
¡La función delta de Dirac!
Excelente video!!!
Curradísimos. Tremendo contenido. :3
Uno de mis favoritos es que por el teorema de Lowenkheim skolem, si ZFC es consistente entonces hay un modelo contable pero que tiene P(N) el cual no es contable y solo tiene sentido porque la biyeccion que los diferencia no está en el universo de ese modelo
A mí se me ocurre un problema que proponer, el de 3x+1, ya que es algo que cualquier persona sin saber más que las 4 operaciones básicas puede entender pero que nadie a podido demostrar... Es el montruo en el sentido que es una pregunta supersencilla de formular, pero superdifícil de responder
Este canal probablemente tiene ya suficiente material de base como para escribir un libro. La presentación en papel no es fácil, pero requiere menos habilidades que las que se necesitan para hacer buenos videos, algo a tener en cuenta cuando se es one-man-orchestra. Celebro en cualquier caso encontrarme con personas que intentan hacer divulgación en español.
¡Muchas gracias por tus palabras! 😊
@@TallyNumbers Comparto alguna idea más
- Si "el thumbnail es lo más importante del video" según El Rubius (cito de memoria de su documental), a los suyos les falta coherencia visual y cada uno va a su aire. Kurzgesagt o @3blue1brown son un ejemplo a seguir en este aspecto
- La banda de Möbius y el resto de personajes de su video no son horrores, son más bien frikis de las matemáticas que, como los de la película de Tod Browning, intrigan y fascinan. Un título y contenido que se den la mano también ayuda.
- Lo que cuenta en su presentación indica que no tiene grandes ambiciones para su canal, pero viendo los contenidos queda claro que no por eso dejará de esforzarse por hacer las cosas bien. Esto para usted significa, entre otras cosas, ajustarse a las convenciones al uso a la hora de comunicar (buen rollo, campechanía, simpatía...) pero estas se sienten impostadas y colocadas ahí para quedar bien. A @3blue1brown muchos le copian su estilo visual, nadie parece fijarse en su inglés cristalino o se pone a pensar por qué él nunca necesitó preocuparse de ser un buen tipo en sus videos. Mientras unos cargan las tintas para atraer a los demás, él en cambio carga las matemáticas.
@@rafaeldiazsanchez Gracias, de nuevo, por compartir tu opinión. Ciertamente alguna vez he reflexionado sobre algunos temas que comentas y, por eso, te agradezco nuevamente que compartas conmigo tu perspectiva acerca del canal para, así, ¡seguir mejorando! 😘
@@TallyNumbers No hay de qué. Un saludo.
La escalera del diablo re debería estar en el museo!
El cubo de Hilbert o simplemente la hipótesis de Rieman que nadie puede resolverla y ha dejado sin dormir a la mayoría si no es q a todos los mejores matemáticos de la historia
el volumen de una ruptura espacio-temporal
Bue video, se me ocurre la partición de la bola de Banach-Tarski. Es la cosa más contraintuitiva que he visto en matemáticas.
La función de Cantor, la llaman La Escalera del Diablo
El horror maximo que deberia estar, es el continuo.
En este museo no puede faltar el Monster group!! en.wikipedia.org/wiki/Monster_group
Que buen video 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
la delta de Dirac también tiene su intríngulis
Creo que ahí debería estar la fraccion continua de rogers ramanujan que dio sin demostración 💀💀💀
Muy buen video bro 👍👌
Fue tan espeluznante que me hice ππ 😨
Creo que tambien estaria el Grupo de Lie E8 y la esfera cornuda de Alexander.
Nimodo, tocó suscribirse
Con horrores matemáticos pensé que te referías las cosas que escriben mis estudiantes, por ejemplo:
log(a+b)=log(a)+log(b)
Creo que eso serían errores matemáticos en vez de horrores matemáticos 😝
la portada parece un dibujo de tatsuya ishida
basicamente la cinta de möbius es una version 3D de la superficie de klein (4D)
habria que ponerlos juntos en el museo.
y buscar un nombre para la version 5D.
Vamos a ver lo horrible de lo horrible
Modelo basal de partículas
El delta de dirac tiene sus cosas, no se si es tan raro como el resto de las cosas en este video pero bueno
Falta el teorema de completitud de godel a mí me da miedo
libro de lógica que me recomiendes por favor
Te gusta Tally Hall? El nombre de este video y de tu canal me recordó a ellos xd
¡Muy buen vídeo! Así a bote pronto, se me ocurren algunos otros "monstruos" como el conjunto de Vitali o el de Mandelbrot (¡o cualquier fractal la verdad!). ¿Se considera "monstruo" la fórmula general para las raíces de un polínomio de grado 4?😄
Jajaja ¡Me gustan tus propuestas! En el próximo vídeo veremos, precisamente, bastantes fractales ✨☺️
Grite de horror al ver la trompeta de torricheli o como se escriba, no podre dormir hoy :c
Para entender la historia de Five Nights at Freddy's hay que olvidarse que estos son juegos y quiero que tomen realmente a esta saga como lo que es. ¿Terror? Sí, pero sobre todo, ciencia ficción. Antes de comenzar, quiero decir que esta cronología la realizamos entre 3 youtubers conocidos de Five Nights at Freddy's y yo. Por lo tanto, agradecería que si les gusta el contenido de este juego vayan a visitar sus canales. Ahora sí, empecemos. ¿Qué pasaría si dos amigos se abren una pizzería? Esa es la primera pregunta que hay que plantearnos. Lo normal sería que todo vaya medianamente bien con algún tipo de problemas, pero nada saldría más allá de eso. La pregunta cambia completamente si nos preguntamos ¿Qué pasaría si Henry y William abren una pizzería? ¿Quiénes son estos personajes? En un principio, grandes amigos. Henry, por un lado, era un ferviente y talentoso mecánico que cuidaba a su única hija, Charlie. No sabemos nada de su esposa, ni siquiera si tiene a alguien más en su familia. Y por el otro lado, William Afton. La familia de Afton estaba compuesta por 5 miembros. William, una persona con mucho dinero y con buena capacidad para la mecánica. Su hija menor, Elizabeth. Este pendejo que no sabemos el nombre, pero llora todo el tiempo, así que vamos a ponerle Crying Child. Michael Afton, su hijo mayor y su esposa, de quien no se sabe nada. Estos dos personajes unieron sus capacidades de mecánicos y con el buen capital que tenía William ahorrado, entre los dos abrieron un restaurante. Así fue como entre los años 1980 a 1982, supuestamente, Fredbear Family Dinner abrió sus puertas. La principal atracción de este lugar eran los animatrónicos. ¿Qué son? Bueno, básicamente eran robots que podrían ser controlados tanto por ellos mismos como por personas o por almas. Estos animatrónicos habían sido desarrollados por los dueños del restaurante, pero Henry destacó un poco más debido a que hizo un complejo sistema de resortes que permitía a la persona usar estos trajes. Solamente que tenía que ser extremadamente cuidadosa, ya que de lo contrario el mecanismo del mismo se activaría y la persona que esté dentro seguramente quedaría lastimada. Estos trajes híbridos darían a luz en un principio a su principal éxito, Fredbear y Spring Bonnie. Dos animatrónicos que durante esos años 80s habían hecho furor y tan bien les estaba yendo a estos dos amigos que la competencia empezó a llegar. Y es por eso que a unos pocos meses de la salida de Fredbear Family Dinner llegaría su competencia, Fazbear Entertainment, pero que esta no sería relevante hasta en un futuro. En paralelo a estos hechos, empezaban a haber roces entre la dupla principal, ya que William no solamente había abierto el restaurante para comer, sino que detrás de sus intenciones había algo mucho más oscuro, matar gente. Es por eso que en una fecha que desconocemos, William creó un nuevo local, Circus Baby Pizza World, y es en este donde presentaría sus nuevos animatrónicos, los Funtime. Estos animatrónicos estarían hechos bajo la empresa Afton Robotics, que como podrán imaginar, esta empresa era de William. Aunque los Funtime no eran animatrónicos normales, si bien tenían características muy innovadoras con respecto a los primeros trajes híbridos, estos Funtime estarían creados específicamente para matar. Una inteligencia artificial muy avanzada, poder abrir diferentes partes de su cuerpo y la posibilidad de hablar. Claramente no tenían una buena intención, pero a William se le volvería todo en contra cuando el mismo día de la inauguración de su local, a pesar de sus advertencias a Elizabeth, esta entró igual al cuarto donde estaban los animatrónicos para ver si estaba su robot favorito, Baby. Y luego de que este animatrónico le ofreciera un helado para hacer que se acercara a ella, la mata. O bueno, no tanto. Mientras a todo esto, recordemos que William pensaba que ya todos los niños estaban capturados dentro de los animatrónicos, debido a que la apertura de su local había sido completamente exitosa. Entonces alerta a toda la gente de una fuga de gas para que así tengan que evacuar el local y él poder ir a ver su recompensa. Cuando William va a ver si sus animatrónicos habían capturado niños, sí, así es, habían capturado niños. Que eso lo sabemos debido a que en los planos de los animatrónicos aparecen cuerpo dentro de estos robots. Pero también William se daría cuenta de que su animatrónico principal había matado a Elizabeth. O en realidad, su hija estaba tomando el control de Baby debido a que los ojos del animatrónico pasarían de ser azules a como los tenía su hijita, verdes. Por supuesto que William al enterarse de todo esto no sabe qué hacer y es por eso que decide encerrarla en Circus Baby Entertainment, un lugar ubicado debajo de Circus Baby. Tras el cierre de Circus Baby y la incertidumbre de lo ocurrido con su hija menor, estas cosas empezarían a afectar a William Afton, dando comienzo a su declive. Por eso, luego del fracaso de Circus Baby, éste vuelve a pedirle ayuda y trabajo a Henry, que a pesar de todos los problemas que había tenido con su anterior socio, le da trabajo de administrador o mecánico, por eso se lo puede ver colocándole la cabeza de Fredbear a uno de los empleados de Fredbear Family Dinner. Durante estos meses, de un año que suponemos que es 1883, Henry creó y anunció otros animatrónicos por la televisión, que serían Freddy, Foxy, Chica y Bonnie. Por supuesto que William, al ver que había creado más animatrónicos, haría crecer la tensión con su nuevo jefe, pero lo que realmente llevaría a William a ponerse de un tono violeta sería la muerte de su hijo menor, el pendejo que llora, Crying Child. ¿Se acuerdan de Mike, el hijo mayor de William? Bueno, este personaje asustaba de manera sobre medida a Crying Child y mientras ésta atormentaba a su único hermano chico, William protegía de sobre manera a su hijo menor, poniendo cámaras por toda la casa y dándole un peluche creado por él mismo para que pueda hablarle y sentirse cómodo. Todo esto, a pesar del comportamiento psicópata de William, serviría para vigilar a su hijo menor y así que no se escapara a ver a los animatrónicos debido a que a Crying Child le fascinaban. Pero William, al haber creado con Henry los dos primeros trajes sabían lo que podían hacer y lo danino que eran, por eso las medidas de sobreprotección. Pero ahora vamos a remontarnos a una teoría entre Five Nights at Freddy's 4 y The Twisted Ones, el primer libro. Supuestamente, Five Nights at Freddy's 4 ocurriría en las pesadillas de Crying Child, pero la verdad es que no, las pesadillas esas que ve son reales y no un mal sueño de este niño, ya que son parte de un plan muy macabro de su padre. Verán, en la novela de The Twisted Ones, William crea un disco que hace tener alucinaciones con animatrónicos, exagerando su forma, su tamaño, etc. Algo así como la película de Batman donde el espantapájaros tiene un spray que te hace sobredimensionar tus miedos. ¿Y cómo se relaciona esto con el juego? El tema de las alucinaciones, no Batman, no tiene nada que ver Batman acá. Bueno, tenemos que remontarnos a Five Nights at Freddy's Ultimate Custom Night, en donde los animatrónicos Nightmares aparecen en este juego, pero en este juego controlamos a William, entonces es imposible que William logre saber con exactitud cómo son estos animatrónicos si es que en realidad son las pesadillas de su hijo menor. En otras palabras, ¿cómo sabes exactamente las pesadillas de otras personas? Con lo cual, si volvemos al primer libro, nos introducen que William creó discos ilusorios para hacer creer a la gente cosas que realmente no hay, y esto lo utilizaría con Crying Child para hacer que se aleje definitivamente de los animatrónicos. Por eso es que tampoco nunca lo vemos regañar a su hijo mayor por maltratar a su hermanito, debido a que este le estaba generando un trauma con los animatrónicos, cosa que a William le servía, aunque el error de William fue confiar demasiado en Michael, porque este no sabía dónde estaba el límite de la broma, ya que Mike asustaba a su hermano solamente por diversión, y el problema se desataría en ese año 83, en el lugar donde había comenzado y terminado todo, Fredbear Family Dinner. Mike y sus amigos llevan a Crying Child por la fuerza al restaurante para seguir molestándolos con los animatrónicos en el día de su cumpleaños, y siguiendo con la broma, lo ponen en la boca de Fredbear simulando que se lo iba a comer, y desgraciadamente no solo simuló eso. Como había dicho en un principio, el sistema de resorte de Henry era sensible, por lo que al introducir un niño dentro de la boca, el traje se cerró en la cabeza de Crying Child, que luego de eso, el mini Afton entra en un estado de coma donde están todos los animatrónicos que él conocía y el peluche que le había regalado William, donde en esta pantalla se da a entender como que su padre le está dedicando las últimas palabras a su hijo, pidiéndole que lo perdone, y diciendo dos frases que quedarían para muchísimas teorías. Vos estás roto, yo te reconstruiré. Por supuesto que esto lo dice debido a que a partir de la muerte de Elizabeth, él sabía que de alguna forma los animatrónicos lograban tomar el alma de la persona y adaptarla a su cuerpo, o por lo menos ahí alma y animatrónico convivían en un solo cuerpo. Una curiosidad de esta parte de la historia es que como estamos en 1983, si recorremos la casa de los Afton, nos vamos a encontrar con un cuarto que da a entender que es de una niña, y quién era la única niña que tenía la familia Afton, Elizabeth Afton. Por lo tanto, antes de ese 1983, la hija de William ya estaba dentro del cuerpo de Baby.
Borra ese comentario, el texto tiene que estár completo
gracias al youtuber de la gata estoy aqui colocandote comentarios si la cinta de Moebios tiene una sola cara asle agujeros para ver si no pasa lo mismo que a cualquier cinta que le des giros en el espacio para pegar sus puntas y llena por fuera la botella de Kley y no lo digo de forma grosera si no que a mi parecer aveces en lo que se conoce como matematicas se comete errores tratando de entender el espacio para comprender la realidad y Yo estoy casi seguro que con mas se equivocaron fue con el trabajo de Euclides en su imterpretacion de su geometria para la superficie plana
att jhonny
Sigo sin entender porque a la función de thomae se le conoce como la función de la regla (obviamente se lo que es) pero extrañamente no consigo encontrarles un parecido notorio
Creo que con el próximo vídeo podrás ver por qué se llama así...te dejo una sugerencia por si quieres investigar hasta entonces: fíjate en la graduación que tiene una regla inglesa (no sigue la misma graduación que nuestras reglas, cuyas marcas se basan en sistema decimal).
La esfera cornuda de Alexandrov! Aunque no sé si sea muy difícil de explicar en un vídeo de divulgación
Horrores matemáticos lo que presentan los estudiantes en un examen de cálculo 1
Y el 3,6,9 de Tesla a que se refería?
ABACABA en Weierstrass
¿Sabes lo que me da miedo a mi? 102/17=6
Tengo otro. ¿Como poner 17 cuadrados idéntico dentro dentro de otro cuadrado más grande pero a su vez el más peqjeño que pueda permitir que entre todos?
No es tán interesante, pero es feísimo.
Horrores?.... wtf... solo un necio llamaria horrores a las cosas bellas... buen video de todas formas a pesar del titulo
incluye la linea larga, esta en.wikipedia.org/wiki/Long_line_(topology)