Sirius Black Eso lo quisieron hacer pero Daniel Radcliffe resultó ser alérgico a los lentes de contacto e iba a ser muy complicado (al momento de la 1 película) editarlo en pos producción, o eso dijeron... y ya después no tiene sentido. Saludos!
Nunca perdonaré que en el príncipe mestizo hayan osado quitar el funeral de Dumbledore, una de las escenas más conmovedoras de la saga y más representativas para lo que venía después y en su lugar pusieron esa basura de todos levantando las varitas estilo los juegos del hambre, mereciamos ver esa escena
Oscar Limón tambien tenian que aparecer todas los recuerdos de voldemort y toda la informacion que aparece en el libro. Del mejor libro hicieron una de las peores de pelicula, igual que con el 4to libro, sin hacer aparecer a dobby, winky, ludo bagman, la explicacion de porque voldemort no puede atacar a harry, etc
Justo ayer me terminé el libro (HP y el príncipe mestizo) y he alucinado porque el libro es una maravilla, en lo personal me parece el mejor de la saga (aún me falta el 7) y como es que hicieron una adaptación tan pésima. De lejos el libro es superior a la película.
@@federicojorgescheneider7588 recuerdo un vídeo de alguien que se quejaba que Voldemort solo salía casi media hora de la peli 1 a la 6, pero joder que los recuerdos que ven en el libro 6 te explican todo y hasta con pinzitas para que entiendas las motivaciones del villano, en fin siempre fiel a los libros y muerte a las malas adaptaciones
@@LeahBadassLewis el descubrimiento del origen de Voldemort y de los Horrocrux, el viaje de Harry con el director y su muerte (el mejor mago de la historia) definitivamente se lleva las palmas y pelea por ser uno de los mejores de la saga, saludos
Y la batalla de Hogwarts con los miembros del ED y los mortífagos que llegaron a través del Armario Evanescente, la convirtieron en una pelea muy mierda a mitad de la película, definitivamente El Misterioso del Principe es la peor adaptada
Lo hizo, lo construyó y maquetó a medida de la trama un putisimo mago, pero no un mago cualquiera, el mago prostituto de la esquina de tu mercadona, ese lo hizo.
En las películas de hp también, es todo para que se vea mejor visualmente, imagínate ver a mortífagos entrando al ministerio caminando. Es más épico si entran volando xd
@@alexiszorzoli2310 no, si es estúpido, porque en la batalla de los 7 potter en las películas, el único que vuela es voldemort, o sea, un sin sentido completo, el resto van con escobas, simplemente quisieron abusar de un recurso, para no usar otras ideas
Lo que más me ha molestado. Es el hecho de que específica claramente que en Howarts no se puede aparecer nadie. La protección mágica de la escuela lo prohibe. Es una de las razones por la que le pidieron a Malfoe, buscar una forma de introducir a los mortífagos en la escuela. Es una de las razones del porque en la batalla de Howarts al final voldemort ni salio huyendo, cuando mataron a nagini. Y ningún mortífagos podía salir huyendo. Este en un punto primordial del porque be la escuela harry estaba seguro, ya que no se le podía aparecer al lado, y matarle. Esto es algo que en las peliculas en la batalla final se lo pasan por el nabo. No pude disfrutarla.
Es verdad, Voldemort usa la aparición para atacar a Harry con rapidez. Lo miraba y me reía porque no tenía ni puto sentido. Si Voldy hacía eso, por qué Harry no?
También me molestó mucho eso cuando lei los libros. Incluso Dumbledore utilizaba escoba. Y hablando de Dumbledore, es otra cosa que me molesta, en el libro es mucho mas poderoso, que en la batalla en el ministerio los de la orden iban perdiendo y cuando llego él los venció a todos rápidamente para enfrentarse a Voldemort. Y cuando peleó contra Voldemort fue una batalla sencilla para él.
Otra cosa también es que en las películas, Dumbledore (Michael Gambon) muestra repentinas "rabietas" (la más clara en el cáliz de fuego). Siendo que en las novelas, Dumbledore jamás pierde su temple, estando siempre tranquilo hasta en los momentos más duros. En las películas se falla en grande al representar a Dumbledore.
A mi también me molesta eso, Dumbledore casi derrota a voldemort mientras se tomaba una tacita de té y leía el periódico y en la película era casi un viejo decrépito
Yo no lo consideraría algo negativo, si no más bien acertado en más películas Porque en los libros nunca se aclara el porque si Dumbledore no se despeinó al momento de enfrentarse a Voldemort en poder mágico, el por qué éste jamás se empeñó en derrotarlo con todas sus fuerzas si dejaron implícito que su poder estaba más allá que el que poseía el mago tenebroso Por lo menos en las películas se dejaba en claro que Dumbledore con su poder mágico podía enfrentarse a Voldemort, aunque esté siempre iba un paso adelante sin poder derrotarle
@@deploventdemon9123 wey no se despeino enfrentándose a Voldemort por que es muy mago muy poderoso, tal un poco más que el señor tenebroso, por eso es importante ese enfrentamiento en el libro ya que te enseña porque Voldemort nunca ataco la escuela y por que era al único que temía, si pudiera vencerlo tan fácilmente como en la película no tendría sentido todo lo anteriormente mencionado, por eso me parece un gran desacierto que la batalla en el ministerio la ganara voldemort en las películas
Yo cuando "volaban" los seguidores de Grindelwarld ( 5:33) daba por hecho que se desaparecían (aunque en las pelis lo hagan con un efecto diferente), pero era para evitar que me pareciera ridículo, aunque ya la trama de Los crímenes de Grindelwarld me lo parezca :'(
David Yates es un director malísimo arruinó la saga haciendo películas mediocres, si Alfonso Cuaron el director de la 3ra hubiera dirigido toda la saga serian joyas.
Cuarón es un artista y los artistas no se dejan ningunear por un estudio. Dicen las malas lenguas que no aceptó dirigir más películas porque JK tenía mucho control en ellas y Warner se lo permitía todo a JK. Y quien conozca un poco como es Cuarón, sabrá que a el le gusta tener mucho control en sus películas. Esto te lo digo como amante del cine y fan de la saga.
Tienes razón Kai, es un absurdo tremendo sobre todo considerando que muchos nudos argumentales de la saga tienen que ver con la posibilidad/imposibilidad de transportarse, particularmente por el aire como el tema de aprender a volar en escoba, la batalla de los 7 Potters, la ida al Ministerio en los Threstal, el Ford Anglia del papá de Ron y cómo llegan volando a Hogwarts, no es un tema menor sobre el que no hubiera desarrollo y se cagaron en él sólo para dar más visibilidad a las escenas en la pantalla.. además no sólo vuelan sino que son como misiles también jaja ya que destruyen edificios, puentes, de todo, jaja.. Un bodrio total..
Sumado a eso, en las películas ese vuelo raro de los mortífagos les da una ventaja súper mega in justa a comparación de los magos buenos, como si fuera poco a pesar de esta ventaja los mortífagos igual pierden la mayoría de enfrentamientos, haciéndolos ver cómo auténticos inútiles
4 года назад+4
Tienes razón. Deja un enorme agujero en la trama y, no solo eso, la hace tonta. Es cierto, en pantalla se ve asombroso el efecto, pero a que costa? No sé como Rowling permitió eso.
Lucius Malfoy: Etabamoh mi jefe y yo bebiendo tranquilamente en el cabeza de puerco. Voy y le digo que vamoh a ir a descansale que mañana eh día laborale, y me dijo vale pero vamoh como yo quiero me dijo, me agarró y fue a toa velocidad un tanto tramboliko y hay que sabé subí y bajar entonceh quiso pasar encima de un sangre sucia entre 60 y 70 km por hora. Y voló y me hiso volal y yo volé de el, pero volé de el por acá por la arbolá y el se estrello por acá contra la pared y se reventó todito y su nariz se fue a la puta.
Julia Oyana jum te doy la razon, ademas de que borro la pelea entre Sirius y Bellatrix( ojo hay material donde se ve que si iba a haber pelea entre estos dos )
eso también es de traca. Puto David Yates, ¿no podías hacer que en el recuerdo la madre tuviera los ojos igual que su hijo? Se lo dicen a Harry todos los putos personajes!
Si, de todos los directores por los que Harry Potter paso, siempre lamente que David Yates fuera el encargado de hacer mas películas, peor aun cuando me entere que dirigiría Animales fantasticos :(
La respuesta es sencilla: David Yates se encargó de la saga desde la 5ta y Yates es un director de mierda, por eso la segunda mitad de la saga tiene un notable bajón de calidad, tanto en narrativa y guión como en dirección.
Los libros tambien decayeron. Creo yo que el mayor problema que tuvo Harry Potter fue Voldemort. Es que mientras estuvo semi-muerto, era un ser inigualable, te creaba una atmosfera de terror cada vez que lo mencionaban, realmente se imponia bastante. Hasta que bueno, revivió y era mas el rey de la torpeza que el de las tinieblas. Creo que fue un fallo de la escritora, la supero esa misma atmosfera imponente que creo de el en los primeros libros y el contraste entre semi-muerto y vivo fue demasiado grande. Y por supuesto en la pelicula se magnifico todo, el Voldemort de la ultima pelicula era un meme ya jaja. Es solo mi punto de vista, tal vez me equivoque.
Fede no he leído los libros. Hablo exclusivamente de las películas como obras audiovisuales y es que luego de la 5ta a la 8va el bajón de calidad cinematográfico es muy notable, la relación de Harry y Ginny totalmente plana y sin desarrollo, no muestran las muertes de personajes importantes como Ojo Loco o Remus Lupin, el personaje de Draco no evoluciona y lo peor: Ron aprendió el idioma de las serpientes escuchando a Harry hablar dormido. Y me dejo muchas cosas más. También he leído que los libros tienen sus incoherencias pero joder, tuvieron una oportunidad con las películas de mejorar esos errores y no lo hicieron. En serio, Alfonso Cuaron debió haber seguido como director o al menos Mike Newell. En serio Yates es un director súper mediocre.
@@patronsolis4919 la parte de Ron hablando parsel es tal cual como en los libros y en los libros tampoco se ven que yo recuerde las muertes Ojoloco, Lupin y Tonks
Esto fue una clara demostración de que una narrativa fuerte y sólida, con coherencia, siempre es mejor que una escena espectacular... Las escenas se olvidan rápido, y al final con lo que te quedas es con una buena trama. Pero no, está claro que la industria del cine no aprendió nada. Los guionistas últimamente no saben ni lo que es un libro, y luego le echan la culpa al presupuesto, la duración... Al cine ya solo le quedan los efectos especiales, los memes y los chistes malos para todos los públicos. Pues bravo
Ese argumento no sirve ya que el director es el mismo y si utiliza el mismo efecto visual para algo, el espectador tendrá que entenderlo de la misma manera.
Abusaron muchísimo de los cambios, lo cuál es molesto. Me hubiera encantado que hagan las películas al pié de la letra, no importaba si duraban 5 horas.
Supongo que el hecho que volaran los mortifsgos era la representacion de su llegada a ciertas zonas para saber agregarle drama a las situaciones calmadas aunque es un error grave.
Y es que esto no es un asunto menor! No se trata de si la adaptación es fiel o no al libro, se trata de la coherencia narrativa en las propias películas. Y es un problema serio en casi todas las obras audiovisuales de ficción y/o fantasía: la proporcionalidad con las habilidades. Ejemplos: el abuso de los portales en The Witcher temp 2 cuando habían establecido la dificultad para abrirlos; la falta de uso del jetpack en el episodio 1 de The Book of Boba Fett, en una situación donde parecía obvio su uso para resolverla; en el UCM a cada rato aparece un nuevo "nivel de poder" que francamente contradice el super nivel más alto de poder, al punto que elimina de tajo la sensación de peligrosidad y gravedad establecidos anteriormente... Y así!
yo pensaba que era un efecto de la aparicion, pero despues me di cuenta de que volaban y me molestaba por que en el libro solo Voldemort y snape volaban no todos los malos.
Y no olvidemos tampoco a los dementores, que en las películas también vuelan como si no hubiera un mañana y en los libros simplemente levitan por el suelo.
Eres de los pocos youtubers que realmente expresan su descontento con la dirección de David Yates y no se tragan todo. Probablemente lo peor que le pasó a la saga fue ese director
Pues si que es una habilidad que yo me preguntaba cuando veía las películas cómo los mortifagos la habían adquirido y por qué los buenos no la usaban más después de la batalla en el ministerio. Pero se la paso porque me encanta visualmente xD yo soñaba con ese tipo de vuelo, me parece el más genial representado en la televisión jajajaja
Me pregunté lo mismo cuando ví que la Orden del Fénix se transportaba con luz en la quinta película. ¿Qué pasó con esa habilidad en las demás? No tenía ningún sentido.
Bueno, pasa que quisieron que sea más épica la victoria y cuanto mas overpowered sea el enemigo, más épica es la batalla. De todos modos, cometemos un grave error si juzgamos a las películas por su fidelidad a los libros, ya que si bien comparten un público pequeño y concreto, la mayoría de los espectadores (abrumadora mayoría) no leyeron los libros antes de ver la película y ésta tiene por finalidad recaudar mucha plata para pagar los costes, financiar la siguiente entrega y dejar ganancias. En otras palabras, la fidelidad es secundaria para los productores de cine, que normalmente buscan accion, efectos especiales, tramas que avancen rapido y epicidad.
Acabo de ver la película al ver que cada vez me decepcionan y me enojan mas me vine aquí a ver que opinaba la demás gente. A mi lo que mas me enoja de las películas es que tienen que meterlo todo en tan poco tiempo que dejan detalles de los libros que realmente me emocionaron o me conmovieron , gracias a eso me enamore de la saga y ahora en las películas veo que los disfrazan con chapuzas o simplemente los quitan. En verdad si no hubiera leido los libros al ver las películas no entendería un carajo.
El mayor fallo de las películas tiene nombre y apellido: David Yates. Y también metería en el saco al guionista Steve Cloves por adaptar tan mal los últimos libros. Personalmente considero que las cuatro primeras películas son las mejores. En especial las dos primeras por ser las más fieles a las descripciones de la novela. Puedo entender que los siguientes libros son más largos y que no pueden poner todo, pero de ahí a cambiar aspectos que ya habían establecido en las primeras... No tiene ningún sentido más allá de querer hacer escenas espectaculares y tener libertad creativa para quizá "aportar novedad" en cada entrega. Véase la indumentaria muggle de los magos, que puedan volar sin escoba, cambios en la estructura del castillo porque sí (sobre todo en la última película, donde desparece la gran escalera y el viaducto que conduce al patio del gran comedor es completamente distinto), etc.
Lo de Hermione fue por el guionista (Steve Kloves) que es su personaje favorito, y básicamente la idealizaba todo lo que podía, mientras descuidaba en general todo lo demás
Yo siempre asocié ese efecto a una representación cinematográfica de la acción de desaparecerse, nunca como volar, no le di mayor importancia 🤔 claro que soy más de libros que de pelis
Pero es que la gente tiene que llorar por todo. Si no les calcan las cosas se ponen a llorar, porque el término “adaptación cinematográfica” no entra en su cabeza.
¿Y qué me dices de como inicia la sexta peli? Harry esperando a Dumbledore en el metro. Se nota que se se tomaron al pie de la letra lo de la inseguridad de Harry y de porque en el libro lo va a buscar extraordinbariamente el mismísimo Dumbledore en casa de los Dursley. Pero no, la peli está tan absurdamente basada y centrada en los líos amorosos de harry que vamos a inventarnos un nuevo ligue a costa de cargarnos, despedazar y desgarrar el argumento. Total, qué importancia puede tener la ascendencia de Voldemort, o la creación de los horrocruxes, cuando podemos crear una perefecta peli de instituto adolescente en plan Disney, donde vamos a centrarnos en los logoteos y lios amororosos del trío de oro y a apartar cualquier otra chorrada arguemntal sin relevancia como lo que recién acabo de mencionar.
Tienes razon, desde la quibta donde llego David Yates valio verga las adaptaciones cinematograficas, no se si hibieran quedado mejor o peor, pero hubiera estado bien que Colombus o Cuaron hubieran seguido
Habría sido interesante ver cómo Chris Columbus desarrollaba el tono sombrío de la saga. Dirigió las películas más infantiles, pero me hubiera gustado ver cómo cambiaba la esencia a uno más adulto. Creo que un error de Warner Bros fue haber cambiado tanto de directores, pues eso creó mucha inconsistencia en la saga. A diferencia de ESDLA, que la dirigió completa Peter Jackson, y es de las mejores sagas que se han hecho.
Originalmente, en El Cáliz de Fuego, sólo se están apareciendo. Que caigan de la marca tenebrosa es simplemente una decisión artística para darle espectacularidad. Yates es quien debió pensar que iba a quedar bien si convertían eso en un vuelo real, que es lo que vemos en las películas de la 5 a la 8. De vuelta a Animales Fantásticos, parece que están desapareciéndose, porque en las películas hay mucha discontinuidad y contradicción en la representación visual de la magia (hasta el Avada Kedavra cambia película a película excepto en el color).
Por qué en el segundo libro tuvieron que esperar a que maduraran las mandrágoras para curar a los petrificados? No podrían haber comprado jugo de mandrágora y ya? (En el Callejón Diagon o Knockturn)
Estoy de acuerdo contigo, algo que me molesta también es la dirección que tuvo la fotografía en las ultimas películas, la ultima película esta casi todo oscuro y es molesto. Saludos
Por eso nunca me gustaron las películas, dejando de lado los libros, incluso como películas en si tienen muchas incoherencias y cosas mal explicadas. Cosa que no pasa por ejemplo en las películas del señor de los anillos que a pesar de cambiar algunas cosas como películas son muy claras
La diferencia es que el señor de los anillos solo fue creada por un solo director y harry no se cuantos directores pasaron y cada uno se inventa su historia
@Javidista Debemos recordar que JK Rowling tenía control absolutamente de sus novelas, exigía lo que ella le vendría en gana para que ilustraran sus obras en la gran pantalla y Warner a obedecer, por lo que Alfonso Cuarón seguro que no habría tolerado permitirle dirigir libremente las películas, basándose en las novelas, siendo fiel a la idea original pero transmitiendo su estilo cinematográfico, por lo que la tercera fue un cambio monumental a sus sucesoras entregas, al ser más oscura y menos infantil.
Buen video. Sabes, hay un par de personajes que salen en todos los libros y en ninguna película, Peeves el Poltergeist y Cuthbert Binns el profesor fantasma de Historia de la Magia, podría salir un buen video, o dos, de estos personajes.
Tengo la impresión que es debido a que el efecto de volar es más "vistoso" en pantalla que aparecerse o tener que recurrir a algún elemento externo (lo cual se podría resolver con una buena dirección) y lo mismo con el priori incantatem
Los Mortifagos que pueden volar en los libros son aquellos que tienen un rango alto en los Mortifagos, es decir que aprendieron esa habilidad de Voldemort y lo de los miembros de la Orden creo que fue un error de las películas.
Ya te digo, cómo desentona que los magos puedan volar en un mundo de teletransportes, escobas voladoras, objetos que burlan la muerte, dragones, unicornios...en fin que decepcion.
A mí también a principio me sacó de onda eso, después lo tomé como otra forma de "interpretar" la aparición que se le ocurrió al director porque es evidente que a la jk le gustó el director y por eso lo puso en animales fantásticos
Kai tengo mucho interes en un tema en particular: cómo es que llevaban a cabo el uso de la magia para que puedan realizarla, es decir, cual era el procedimiento que habia que hacer para que un hechizo funcione y tenga el resultado esperado... eso y saber qué tan buen mago fue Harry... Esos 2 temas me carcomen el cerebro jajaja
Ahhhmm un mago nace mago, con magia en su interior. Y los magos tienen varitas, dicen el conjuro, mueven la varita, y se hace el hechizo.... después con prácticas se realizan hechizos no verbal
@@radioactive06 eso no tiene cuestionamiento, lo que me pregunto es cómo; como por ejemplo cuando Lupin hace pelear a Harry contra el boggart, él le dice: "piensa en tu recuerdo más feliz", es decir, necesita visualizar algo mentalmente... pero es necesario hacer eso siempre? porque dudo mucho que sólo practicando puedas activar esos pensamientos para que automáticamente salga un hechizo; y si fuera así, un mago asesino no necesitaría decir el "avada kedavra" y podría matar a quien sea solo apuntando y tirando el hechizo sin decir palabra alguna
@@jacksgps Hay varios youtubers que hablen de eso, no me acuerdo si aparece en los libros pero te lo digo: para hacer un hechizo hay que decir las palabras adecuadas, el movimiento de la varita debe ser el indicado y lo más importante es la concentración mental
La fisiología de los magos es distinta a la de los no magos, sus sentimientos fuertes, reacciones, recuerdos, etc, se manifiestan en forma de magia, simplemente por temas de "biología". Cómo los no magos no tienen esa capacidad, eso hizo que para satisfacer sus necesidades se desarrollaran más en el desarrollo cerebral del ámbito tecnológico. En el mundo mágico vemos cómo la magia está a su total disposición, pero en varias cosas parecen medievales.
Pensé que era a la única a la que le reventaba esto, me parecía un absurdo total que todos los mortífagos pudiesen hacerlo, pues muchos de ellos distan de ser buenos magos, osea ni Dumbledore lo hacía uuuffff vaya despropósito. Saludos Kai y gracias por hacer más llevadera esta cuarentena.
opino igual,no creo que Rowling hubiera aprobado semejante cambio..es una manera de hacerlos aparecer como si volaran para el ojo común,pero viéndolo desde el lado del director (e insisto,APROBADO POR ROWLING),no creo que haya sido la intención de cambiar algo tan drástico de la saga..
@@aitortrepat8308 estaban volando no sean estupidos,rowling no tiene nada que ver en las películas solo quería cobrar sus derechos de autora y la aparición la muestran muy diferente.
@@TheMagorich acaso no viste la escena en que derriban el puente, como carajos van a derribarlo solo apareciéndose, lo derriban lanzando hechizos mientras vuelan
Exactamente lo mismo pasó con el efecto "priori incantatem", que en teoría sólo sucede en el cuarto año, pero en las películas se ve por todas partes el efecto de conexión entre varitas
También J.K. No respeta su propio canon jajaja la inclusión de McGonagall en animales fantásticos por ejemplo Es su obra puede hacer lo que se le venga en gana
Toda la razón Kai... Como cuando Harry enseña Levicorpus en el Ejército de Dumbledore (libro 5), cuando fue un hechizo inventado, si no recuerdo mal, por el Príncipe Mestizo (libro 6)
Kai: Solo había dos excepciones a esto, dos personas que sí que podían volar. JKR: “How did you get here?” Harry asked, looking around for another boat. “Flew,” said Hagrid. “Flew?” “Yeah - but we’ll go back in this. Not s’pposed ter use magic now I’ve got yeh.”
No se habrá referido a qué se deslizó a través del agua? Creo recordar que en el tercer libro se dice que Trelawney se deslizó hasta ellos como si no tocará el suelo como los dementores
A ver, voló con el paraguas rosado que tenía, al estilo Mary Poppins me imagino. Pero en el vídeo Kai habla de que los mortífagos volaban a voluntad sin necesidad de tener artefactos especiales para ello.
A mi tambien me molesta un poco eso en las de harry pero en animales fantasticos, si te fijas en la reunion de los seguidores de grindelwald cuando se van, desaparecen unos metros mas arriba, dando a entender que esa tecnica de humo es solo una forma de teletransportacion, tambien en la orden del fenix cuando llega la orden a pelear en la escena del ministerio, solo aparecen y no llegan volando como tal, solo vuelan un poco por los alrededores, asique en las peliculas solo los mortifagos o seguidores de voldemort vuelan y los demas magos solo se aparecen con un efecto similar, por cierto el color del humo de los seguidores de grindelwald no es negro es un tono cafe como su ropa asique eso podria darle mas relevancia a que es solo una forma de aparicion
Tienes razon, si 2 de los magos de la élite tenebrosa podían volar hubiera sido increíble, diríamos: "wow semejante poder tienen, cómo harán nuestros protagonistas para defenderse de ellos?" Pero si todo el puto mundo puede volar como que pierde la gracia.
SIIII O sea, sí más o menos molesta pero tampoco hay que culpar de todo a David Yates era más bien para dar más maldad Pero sí también hay cosas que no concuerdan
Diosss me encantan tus vídeos Kai!!! Me sirven mucho para una historia basada en el universo de Harry Potter, por si a alguien le interesa se llama Joven Magia (se puede encontrar en Wattpad) pero enserio... Muy buen contenido! Amo tu canal!
A mi lo que me molesta más que el color de los ojos de Harry y la madre. Es la parte del beso de Harry y Ginny, porque se ahorran las semanas más felices de Harry para luego matar a Dumbledore. Es un contraste increíble y creo que hasta aumenta el dolor, pasamos de Harry en sus mejores semanas a cortar con Ginny porque tiene miedo que la maten por su culpa. Además tenían bastante libertad porque el libro no era muy especifico.
Hola Kai, saludos desde Perú, espero que estés bien, bueno yo respecto a las peliculas a mi de pequeña me enamore de ellas, las tenía mucho cariño, aún las tengo, pero desde que leí los libros ya desde hace un tiempo, y cuando veo nuevamente las películas tengo problemas, en especial con la 5ta y 6ta las cuales hace muchos pero muchos cambios, las anteriores películas sus cambios no eran tan notorios. Tanto problema tuve cuando termine de leer el 6to libro y decidí ver nuevamente la película, y todo emocionada de querer ver nuevamente esta película, sali renegando y teniendo problemas en la mitad de la película por las diferencias. Creo yo que el problema se provocó por los cambios de directores en toda la saga, es cierto que J.K Rowling tenía poder en el libreto, pero no sé qué pasó en esas escenas que agregaron y que no se tiene relación con los libros. Bueno aún no termino de leer toda la saga, recién empecé a leer hace un año, justo ya había terminado hace un mes el sexto libro pero debido a la cuarentena, no he podido leerlo, es el libro que tengo más ganas de leer de toda la saga, espero pronto leerlo. Psdt: Espero que todos estén bien en sus casas y esperemos que situación mejore. Saludos chicos!
Eso es algo que siempre me molestó, por la misma razón que mencionas, fenrrir grayback volando?? Eso no era posible y en los libros se deja bien en claro cuando un wisley, no recuerdo si bill o un gemelo menciona totalmente sorprendido "voldemort puede volar"
Exacto especialmente despues de cuando vienen caminando del bosque y Hagrid lo trae en sus brazos. Harry Potter silociosamente se pone la capa y se empieza a mover despues de que Neville mata a Nagini (cuando Voldemort le pone el sombrero seleccionador y le prende fuego y a Neville se le aparece la espada). La pelea entre McGonagall y Voldemort, Bellatrix contra tres (Ginny y otras dos) y luego la pelea entre Molly y Bellatrix. Y Harry todavia con la capa puesta esta protegiendolas. Y el se quita la capa cuando Voldemort ataca a Molly. Y todos dejan de pelear y solo miran como Harry le dice Tom y le dice toda la verdad acerca de Snape.
El problema es que JK Rowling ha creado un universo que le viene grande, está hecho a trozos y ocurrencias, se nota claramente como añade cosas a la saga según se le ocurren y no se molesta en resolver adecuadamente los vacios o conflictos que ellos supone. En las películas eso se multiplica por mil, está más interesada en el dinero que otra cosa. Ojo, soy super fan y seguiré siéndolo, pero más del universo que ha creado que de su creadora.
*Si yo tubiera que hacer un top 10 de las personas más poderosas en este universo lo tengo claro:* *TOP:* *1: Hermione Granger* *2: Harry Potter* *3: Albus Dumbledore* *4: Voldemort* *5: Severus Snape* *6: Ginny Weasley* *7: Molly Weasley* *8: Minerva McGongall* *9: Bellatrix Lestrange* *10: Profesor Flitwick* *Y si Lily hubiera crecido estaría en el top sin dudarlo, pero el mamon de Voldemort la atacó por la espalda.*
Para mi el mayor error de las peliculas es que las hubieran hecho sin que los libros hayan terminado de publicarse. Si se hubiera espero, se podrian haber dado cuenta de que el formato de serie era mas adecuado para evitar omitir tramas o eventos importantes de los libros.
Kai te diré la teoría de mi hermana sobre la capacidad de volar espero la leas. Lili Evans levitaba del piso y descendía a voluntad siendo una niña sin conocimiento de la magia. Es posible que ella le enseñará a Snape a hacer lo mismo y este lo desarrollara en vuelo y para ganarse el consentimiento de Voldemort; Snape le enseñará está habilidad al señor tenebroso. Se me hace extraña pero posible. Saludos
Saludos Kai 47, Soy fan de Harry Potter, era para saber , si sería posible que hiciera algun video de las incongruencias en los libros de Harry Potter?. Por ejemplo, Como Fred y George teniendo el mapa del merodeador no se percataron de los movimientos de Ginny en el segundo libro? , cuando desaparece que nadie la encontraba como ellos no usaban el mapa del merodeador y notaron que estaba en el baño de chicas? O por ejemplo, como fred y george usando el mapa no notaron que Ron siempre tenia a Petter Petigrew encima de el.? O cuantas capas de invisibilidad habian? Y como barty crouch jr. Obtuvo una? Son detalles que pueden pasar por alto. Y seria buena idea recopilarlos y ver que explicacion pudieran tener. Soy fan de esta historia por mas de 20 años. No es una critica. Sino mas bien. Una manera de analizar bien la historia en todas sus particularidades. Muchas gracias.
A mí personalmente siempre me han gustado más las primeras películas, en eso sí coincido contigo. Lo que menos me gustaba de las últimas eran la omisión de escenas relevntes y el chiste fácil, pero no esto de los mortífagos volando. Siempre lo ví como un recurso visual para representar la Aparición y no como un vuelo como tal (habilidad que como tú dices aparece en los libros para Voldemort y Snape). Nunca me molestó, la verdad, estéticamente me parece más atractivo siempre y cuando represente la habilidad de Aparición. En cuanto a Greyback, era mediocre sí pero te has equivocado diciendo que no era mortífago y la prueba está en el sexto libro. Tras la muerte de Dumbledore, los de la orden del Fénix concluyen que sólo magos con la marca tenebrosa podían atravesar la barrera hacia la Torre de Astronomía. Ello explica porque Draco, Greyback, Snape y los Carrow pudieron entrar en la torre mirntras que Neville y Lupin fueron lanzados hacia atrás.
la primera vez que se vio en las películas a alguien salir volando fue a quirrel, en la primera luego de que harry lo encuentra en el bosque prohibido.
Posiblemente se emplea ese RECURSO CINEMATOGRAFICO solamente como CONTRASTE VISUAL siendo un filme parcialmente enfocado a públicos infantiles con el objetivo de que niños de edad muy menor puedan ubicar los personajes de manera colectiva sin necesidad de recordar tantos detalles (como nombres específicos y rostros enmascarados o muy parecidos, mas que nada por parte de personajes secundarios poco recurrentes) Saludos
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
"La Mayor MENTIRA de las PELÍCULAS de Harry Potter"
Kai: Los mortifagos pueden volar.
Yo: Ah.. pensé que se refería a los ojos de Lily Potter :)
Toda la saga con "tienes los ojos de tu madre" y pfff
Amber Kobato igua
Yo creí que iba a hablar de los ojos de Harry, es la mayor decepción!
Si la vdd es que son los ojos de harry los que están mal, ya que deberían ser verdes
Sirius Black Eso lo quisieron hacer pero Daniel Radcliffe resultó ser alérgico a los lentes de contacto e iba a ser muy complicado (al momento de la 1 película) editarlo en pos producción, o eso dijeron... y ya después no tiene sentido. Saludos!
Nunca perdonaré que en el príncipe mestizo hayan osado quitar el funeral de Dumbledore, una de las escenas más conmovedoras de la saga y más representativas para lo que venía después y en su lugar pusieron esa basura de todos levantando las varitas estilo los juegos del hambre, mereciamos ver esa escena
Oscar Limón tambien tenian que aparecer todas los recuerdos de voldemort y toda la informacion que aparece en el libro. Del mejor libro hicieron una de las peores de pelicula, igual que con el 4to libro, sin hacer aparecer a dobby, winky, ludo bagman, la explicacion de porque voldemort no puede atacar a harry, etc
Justo ayer me terminé el libro (HP y el príncipe mestizo) y he alucinado porque el libro es una maravilla, en lo personal me parece el mejor de la saga (aún me falta el 7) y como es que hicieron una adaptación tan pésima. De lejos el libro es superior a la película.
@@federicojorgescheneider7588 recuerdo un vídeo de alguien que se quejaba que Voldemort solo salía casi media hora de la peli 1 a la 6, pero joder que los recuerdos que ven en el libro 6 te explican todo y hasta con pinzitas para que entiendas las motivaciones del villano, en fin siempre fiel a los libros y muerte a las malas adaptaciones
@@LeahBadassLewis el descubrimiento del origen de Voldemort y de los Horrocrux, el viaje de Harry con el director y su muerte (el mejor mago de la historia) definitivamente se lleva las palmas y pelea por ser uno de los mejores de la saga, saludos
Y la batalla de Hogwarts con los miembros del ED y los mortífagos que llegaron a través del Armario Evanescente, la convirtieron en una pelea muy mierda a mitad de la película, definitivamente El Misterioso del Principe es la peor adaptada
¿Porqué los mortifagos podían volar?
- Un hechicero lo hizo.
Lo hizo el peor director de todos los tiempos, David Yates
Jajajajajajajajajajjajaj
Quiero comprar un proyector
Lo hizo, lo construyó y maquetó a medida de la trama un putisimo mago, pero no un mago cualquiera, el mago prostituto de la esquina de tu mercadona, ese lo hizo.
Magos: Hechizero!! QUEMENLO!!
Yo con lo de animales fantasticos interpreté que simplemente se estaban teletransportando. Y querían que lo hicieran de forma más visualmente bonita.
En las películas de hp también, es todo para que se vea mejor visualmente, imagínate ver a mortífagos entrando al ministerio caminando. Es más épico si entran volando xd
Alexis Zorzoli mas epico sería que llegaran volando en escobas o sobre alguna bestia magica alada como un hipogrifo
@@alexiszorzoli2310 no, si es estúpido, porque en la batalla de los 7 potter en las películas, el único que vuela es voldemort, o sea, un sin sentido completo, el resto van con escobas, simplemente quisieron abusar de un recurso, para no usar otras ideas
@@diegoduque4288 si, tienes razón. Aunque que todos vuelven no me resulta desagradable, aunque sería mejor que usen escobas(?
@@alexiszorzoli2310 es que si cambian el lore, que al menos sean consistentes
Aguante el Voldemort de las películas, que como es un amor de persona, le enseñó a todo el mundo en un video tutorial😅😅
Jajaja si seguramente😂😂
RUclipsr profesional😂
@@smileyforever292 yo me suscribiría
@@alfonsoe.c.r8108 Si verdad, yo también😂
- Cuando vean algo así... Un hechicero lo hizo.
- Pero es una saga de mag...
- ¡Hechicero!
@@MelanieABais aguafiestas
Lo que más me ha molestado. Es el hecho de que específica claramente que en Howarts no se puede aparecer nadie. La protección mágica de la escuela lo prohibe. Es una de las razones por la que le pidieron a Malfoe, buscar una forma de introducir a los mortífagos en la escuela.
Es una de las razones del porque en la batalla de Howarts al final voldemort ni salio huyendo, cuando mataron a nagini. Y ningún mortífagos podía salir huyendo.
Este en un punto primordial del porque be la escuela harry estaba seguro, ya que no se le podía aparecer al lado, y matarle.
Esto es algo que en las peliculas en la batalla final se lo pasan por el nabo. No pude disfrutarla.
Es verdad, Voldemort usa la aparición para atacar a Harry con rapidez. Lo miraba y me reía porque no tenía ni puto sentido. Si Voldy hacía eso, por qué Harry no?
También me molestó mucho eso cuando lei los libros. Incluso Dumbledore utilizaba escoba. Y hablando de Dumbledore, es otra cosa que me molesta, en el libro es mucho mas poderoso, que en la batalla en el ministerio los de la orden iban perdiendo y cuando llego él los venció a todos rápidamente para enfrentarse a Voldemort. Y cuando peleó contra Voldemort fue una batalla sencilla para él.
Otra cosa también es que en las películas, Dumbledore (Michael Gambon) muestra repentinas "rabietas" (la más clara en el cáliz de fuego). Siendo que en las novelas, Dumbledore jamás pierde su temple, estando siempre tranquilo hasta en los momentos más duros. En las películas se falla en grande al representar a Dumbledore.
@@airon3348 "harry, pusiste tu nombre en el caliz de fuego?" pregunto dumbledore calmadamente xd
A mi también me molesta eso, Dumbledore casi derrota a voldemort mientras se tomaba una tacita de té y leía el periódico y en la película era casi un viejo decrépito
Yo no lo consideraría algo negativo, si no más bien acertado en más películas
Porque en los libros nunca se aclara el porque si Dumbledore no se despeinó al momento de enfrentarse a Voldemort en poder mágico, el por qué éste jamás se empeñó en derrotarlo con todas sus fuerzas si dejaron implícito que su poder estaba más allá que el que poseía el mago tenebroso
Por lo menos en las películas se dejaba en claro que Dumbledore con su poder mágico podía enfrentarse a Voldemort, aunque esté siempre iba un paso adelante sin poder derrotarle
@@deploventdemon9123 wey no se despeino enfrentándose a Voldemort por que es muy mago muy poderoso, tal un poco más que el señor tenebroso, por eso es importante ese enfrentamiento en el libro ya que te enseña porque Voldemort nunca ataco la escuela y por que era al único que temía, si pudiera vencerlo tan fácilmente como en la película no tendría sentido todo lo anteriormente mencionado, por eso me parece un gran desacierto que la batalla en el ministerio la ganara voldemort en las películas
¿Dónde esta el intro? .....
"Draco dormiens nunquam titillandus magos y brujas" extrañe eso, sentí raro 🤣
Es que estaba muy enojado con Yates y no se acordó.
Lleva ya un montón de videos de HP sin hacerlo!Yo lo echo de menos, la verdad.😐 Aunq los videos siguen siendo geniales!
Kajzkaka siiii es que ahora estaba enojado
Necesitamos ese intro nuevamente ☹️
*Harry, veo que tienes un negocio entre manos*
Besame.
@@AurenTheLegend ay ni loca
Y yo tengo un culo para los negocios
Harry potter se está garchando a TODOOOOS!!!!
Donde te metiste la varita? En la conchaaa!!! Aaaaahhhh!
Yo cuando "volaban" los seguidores de Grindelwarld ( 5:33) daba por hecho que se desaparecían (aunque en las pelis lo hagan con un efecto diferente), pero era para evitar que me pareciera ridículo, aunque ya la trama de Los crímenes de Grindelwarld me lo parezca :'(
David Yates es un director malísimo arruinó la saga haciendo películas mediocres, si Alfonso Cuaron el director de la 3ra hubiera dirigido toda la saga serian joyas.
Cuarón es un artista y los artistas no se dejan ningunear por un estudio. Dicen las malas lenguas que no aceptó dirigir más películas porque JK tenía mucho control en ellas y Warner se lo permitía todo a JK. Y quien conozca un poco como es Cuarón, sabrá que a el le gusta tener mucho control en sus películas. Esto te lo digo como amante del cine y fan de la saga.
Si JK tenia mucho control, por qué permitió la 6ta pelicula :( ? Mal rollo
@@naaraalma buena pregunta jaja
Tienes razón 👍🏻
@@naaraalma qué se puede esperar de una terfa
Tienes razón Kai, es un absurdo tremendo sobre todo considerando que muchos nudos argumentales de la saga tienen que ver con la posibilidad/imposibilidad de transportarse, particularmente por el aire como el tema de aprender a volar en escoba, la batalla de los 7 Potters, la ida al Ministerio en los Threstal, el Ford Anglia del papá de Ron y cómo llegan volando a Hogwarts, no es un tema menor sobre el que no hubiera desarrollo y se cagaron en él sólo para dar más visibilidad a las escenas en la pantalla.. además no sólo vuelan sino que son como misiles también jaja ya que destruyen edificios, puentes, de todo, jaja.. Un bodrio total..
Sumado a eso, en las películas ese vuelo raro de los mortífagos les da una ventaja súper mega in justa a comparación de los magos buenos, como si fuera poco a pesar de esta ventaja los mortífagos igual pierden la mayoría de enfrentamientos, haciéndolos ver cómo auténticos inútiles
Tienes razón. Deja un enorme agujero en la trama y, no solo eso, la hace tonta. Es cierto, en pantalla se ve asombroso el efecto, pero a que costa? No sé como Rowling permitió eso.
Incluso pueden lanzar hechizos desde el aire jajajajja
entiendo que es mas estetica de la peli pero en si pierde esa escencia que son brujos y las escobas lo acen ver genericos
Lucius Malfoy: Etabamoh mi jefe y yo bebiendo tranquilamente en el cabeza de puerco. Voy y le digo que vamoh a ir a descansale que mañana eh día laborale, y me dijo vale pero vamoh como yo quiero me dijo, me agarró y fue a toa velocidad un tanto tramboliko y hay que sabé subí y bajar entonceh quiso pasar encima de un sangre sucia entre 60 y 70 km por hora. Y voló y me hiso volal y yo volé de el, pero volé de el por acá por la arbolá y el se estrello por acá contra la pared y se reventó todito y su nariz se fue a la puta.
JAJAJAJAJAJAJA
pero que coño.
Y él etá ahí nosé como pero quieo ke se mejore
Eres un puto dios
Clave
La cosa es simple, David Yates fue, es y sera un pesimo director
LO ESCOGIERON SOLO POR SER BRITÁNICO.
"David yates es un maestro... En hacerlo mal" JM :v
Julia Oyana jum te doy la razon, ademas de que borro la pelea entre Sirius y Bellatrix( ojo hay material donde se ve que si iba a haber pelea entre estos dos )
Alfonso cuaron debió haber dirigido toda la saga
¿J.K. no es la persona que acepta o no los cambios del director?
Y yo pensando que iba a ser sobre que dicen que Harry tiene los ojos de su madre y luego esta tiene los ojos marrones XD
De hecho la actriz tiene los ojos azules al igual que Daniel así que en cierta manera si tenía los ojos de su madre
eso también es de traca. Puto David Yates, ¿no podías hacer que en el recuerdo la madre tuviera los ojos igual que su hijo? Se lo dicen a Harry todos los putos personajes!
@@victorcurioso9398 Me refiero a su madre en el recuerdo de Snape en la última película
@@pedrootero8306 es que como era bruja cambio el color de sus ojos, Jajaja
Pues no necesariamente el color de ojos, podría referirse a la forma de estos o los rasgos.
Ese tipo de contradicciones pasan cuando dejas a cargo de las últimas películas a un director mediocre.
Si eso nos ha pasado a todos brother👍
Culpa a los guionistas mejor.
@@ricguz09 Steve Cloves tiene mucha culpa también, digamos que la culpa de las últimas películas fue Cloves 70% y Yates 30%
Si, de todos los directores por los que Harry Potter paso, siempre lamente que David Yates fuera el encargado de hacer mas películas, peor aun cuando me entere que dirigiría Animales fantasticos :(
Alfonso Cuaron si se rifó con azkaban
Xena: siempre que observen uno de esos detalles un hechicero lo hizo
No soy Xena, soy Lucy Lawless
La respuesta es sencilla: David Yates se encargó de la saga desde la 5ta y Yates es un director de mierda, por eso la segunda mitad de la saga tiene un notable bajón de calidad, tanto en narrativa y guión como en dirección.
Los libros tambien decayeron. Creo yo que el mayor problema que tuvo Harry Potter fue Voldemort. Es que mientras estuvo semi-muerto, era un ser inigualable, te creaba una atmosfera de terror cada vez que lo mencionaban, realmente se imponia bastante. Hasta que bueno, revivió y era mas el rey de la torpeza que el de las tinieblas. Creo que fue un fallo de la escritora, la supero esa misma atmosfera imponente que creo de el en los primeros libros y el contraste entre semi-muerto y vivo fue demasiado grande. Y por supuesto en la pelicula se magnifico todo, el Voldemort de la ultima pelicula era un meme ya jaja. Es solo mi punto de vista, tal vez me equivoque.
Fede no he leído los libros. Hablo exclusivamente de las películas como obras audiovisuales y es que luego de la 5ta a la 8va el bajón de calidad cinematográfico es muy notable, la relación de Harry y Ginny totalmente plana y sin desarrollo, no muestran las muertes de personajes importantes como Ojo Loco o Remus Lupin, el personaje de Draco no evoluciona y lo peor: Ron aprendió el idioma de las serpientes escuchando a Harry hablar dormido. Y me dejo muchas cosas más. También he leído que los libros tienen sus incoherencias pero joder, tuvieron una oportunidad con las películas de mejorar esos errores y no lo hicieron. En serio, Alfonso Cuaron debió haber seguido como director o al menos Mike Newell. En serio Yates es un director súper mediocre.
@@patronsolis4919 la parte de Ron hablando parsel es tal cual como en los libros y en los libros tampoco se ven que yo recuerde las muertes Ojoloco, Lupin y Tonks
Tienes razón, pero la quinta es en definitiva la mejor película de Harry Potter. El nivel bajo en la cuarta y en la sexta más que todo
TJXMiner la 5ta diría que es de las peores, la dirigió Yates joder y tiene cosas demasiado mal hechas. La 4ta y la 3ra yo diría que son las mejores.
Siempre me lo tomé como que eran apariciones raras, porque no se les veía de forma corpórea volando, sólo como un humo, pero tienes razón.
Esto fue una clara demostración de que una narrativa fuerte y sólida, con coherencia, siempre es mejor que una escena espectacular... Las escenas se olvidan rápido, y al final con lo que te quedas es con una buena trama. Pero no, está claro que la industria del cine no aprendió nada. Los guionistas últimamente no saben ni lo que es un libro, y luego le echan la culpa al presupuesto, la duración... Al cine ya solo le quedan los efectos especiales, los memes y los chistes malos para todos los públicos. Pues bravo
Eso es cierto y le resta importancia a Snape y Voldemort
David Orozco y a Sirius
@@ismaelvelasquez96 Sirius por qué?
Carmen Garcia porque en las peliculas obviaron partes importantes de él
Todo para que Hermione brillará. Enserio es que en las películas me pregunto porque no es ella la prota. Si lo resuelve todo y piensa en todo.
Yo no creo que Animales Fantásticos estén volando, simplemente desaparecen, pero subir hacia arriba es una forma más estética para la película.
Ni modo que van a subir hacia abajo 😒
@@yencomaldonado3704 😂😂 Muy cierto. Redundante por mi parte.
Ese argumento no sirve ya que el director es el mismo y si utiliza el mismo efecto visual para algo, el espectador tendrá que entenderlo de la misma manera.
Bien, nunca dejes de subir contenido de Harry Potter, saludos desde Argentina
Abusaron muchísimo de los cambios, lo cuál es molesto. Me hubiera encantado que hagan las películas al pié de la letra, no importaba si duraban 5 horas.
Deberían haber aprendido del Señor de los Anillos.
Supongo que el hecho que volaran los mortifsgos era la representacion de su llegada a ciertas zonas para saber agregarle drama a las situaciones calmadas aunque es un error grave.
Y es que esto no es un asunto menor! No se trata de si la adaptación es fiel o no al libro, se trata de la coherencia narrativa en las propias películas. Y es un problema serio en casi todas las obras audiovisuales de ficción y/o fantasía: la proporcionalidad con las habilidades. Ejemplos: el abuso de los portales en The Witcher temp 2 cuando habían establecido la dificultad para abrirlos; la falta de uso del jetpack en el episodio 1 de The Book of Boba Fett, en una situación donde parecía obvio su uso para resolverla; en el UCM a cada rato aparece un nuevo "nivel de poder" que francamente contradice el super nivel más alto de poder, al punto que elimina de tajo la sensación de peligrosidad y gravedad establecidos anteriormente... Y así!
A ver qué verdades me revelas hoy, tío Kai!
"Como si fueran el maldito superman"
"Se pone a volar como el puto amo" 4:39
Como extraño el Valar morghulis andalos rhoynar y primeros hombres.
Draco dormiens nunquam titilando
bffff pues si
yo pensaba que era un efecto de la aparicion, pero despues me di cuenta de que volaban y me molestaba por que en el libro solo Voldemort y snape volaban no todos los malos.
Error todos volaban,pero de diferente manera unos en thestral,en escobas voladoras en un coche y también en una moto,pero todos volaban.
@@chino09011 ay, no me había dado cuenta :3 me aclaraste la vida...
@@chino09011 we alch te ves bien mamador corrigiengo cosas inecesarias, es obvio que se refiere a volar POR SU PROPIA CUENTA.
Y no olvidemos tampoco a los dementores, que en las películas también vuelan como si no hubiera un mañana y en los libros simplemente levitan por el suelo.
Con los dementores ocurre lo mismo, en los libros se deslizan por el suelo, en las películas vuelan sin límites
Pensé que hablarías de lo de los ojos de la madre de Harry, y cómo no pudieron conseguir a una actriz que los tuviera igual que Daniel Radcliffe
Eres de los pocos youtubers que realmente expresan su descontento con la dirección de David Yates y no se tragan todo. Probablemente lo peor que le pasó a la saga fue ese director
Voldemort como no pudo ser profesor de defensa contra las artes oscuras en hogwarts se monto una clase de como volar para mortifagos jajajs😂😂
Pues si que es una habilidad que yo me preguntaba cuando veía las películas cómo los mortifagos la habían adquirido y por qué los buenos no la usaban más después de la batalla en el ministerio.
Pero se la paso porque me encanta visualmente xD yo soñaba con ese tipo de vuelo, me parece el más genial representado en la televisión jajajaja
Y voló
Y me hiso volar
Y yo volé de él
Pero volé de él acá por la arbolada
pero que cojones es esto.
Jajaja que bueno ese borracho
Se te voló la Z también por lo visto
Así, como un poco trámbolico...
Yo pensé que iba a criticar el final cliché Disney en donde todos terminan casados cuando en el libro no hubo ningún indicio de eso
😭😭😭😭😭 mi Severus.... 😭😭😭😭😭😭❤️ Gracias por el vídeo, Kai! Yo también me sentía igual con respecto a este tipo de detalles en las pelis!
Me pregunté lo mismo cuando ví que la Orden del Fénix se transportaba con luz en la quinta película. ¿Qué pasó con esa habilidad en las demás? No tenía ningún sentido.
Y voló, y me hizo volar, y yo volé de él...
Bueno, pasa que quisieron que sea más épica la victoria y cuanto mas overpowered sea el enemigo, más épica es la batalla. De todos modos, cometemos un grave error si juzgamos a las películas por su fidelidad a los libros, ya que si bien comparten un público pequeño y concreto, la mayoría de los espectadores (abrumadora mayoría) no leyeron los libros antes de ver la película y ésta tiene por finalidad recaudar mucha plata para pagar los costes, financiar la siguiente entrega y dejar ganancias. En otras palabras, la fidelidad es secundaria para los productores de cine, que normalmente buscan accion, efectos especiales, tramas que avancen rapido y epicidad.
2:38 ¿Me lo parece a mi o en la motocicleta de Hagrid, Harry tiene un cabezón desproporcionado?
Acabo de ver la película al ver que cada vez me decepcionan y me enojan mas me vine aquí a ver que opinaba la demás gente.
A mi lo que mas me enoja de las películas es que tienen que meterlo todo en tan poco tiempo que dejan detalles de los libros que realmente me emocionaron o me conmovieron , gracias a eso me enamore de la saga y ahora en las películas veo que los disfrazan con chapuzas o simplemente los quitan.
En verdad si no hubiera leido los libros al ver las películas no entendería un carajo.
El mayor fallo de las películas tiene nombre y apellido: David Yates.
Y también metería en el saco al guionista Steve Cloves por adaptar tan mal los últimos libros.
Personalmente considero que las cuatro primeras películas son las mejores. En especial las dos primeras por ser las más fieles a las descripciones de la novela. Puedo entender que los siguientes libros son más largos y que no pueden poner todo, pero de ahí a cambiar aspectos que ya habían establecido en las primeras... No tiene ningún sentido más allá de querer hacer escenas espectaculares y tener libertad creativa para quizá "aportar novedad" en cada entrega. Véase la indumentaria muggle de los magos, que puedan volar sin escoba, cambios en la estructura del castillo porque sí (sobre todo en la última película, donde desparece la gran escalera y el viaducto que conduce al patio del gran comedor es completamente distinto), etc.
para mi el peor de todos es el heroismo que se le da a Snape, empatado de como se idiotiza a Ron y endiosa a Hermione
Lo de Hermione fue por el guionista (Steve Kloves) que es su personaje favorito, y básicamente la idealizaba todo lo que podía, mientras descuidaba en general todo lo demás
Yo siempre asocié ese efecto a una representación cinematográfica de la acción de desaparecerse, nunca como volar, no le di mayor importancia 🤔 claro que soy más de libros que de pelis
Pero es que la gente tiene que llorar por todo. Si no les calcan las cosas se ponen a llorar, porque el término “adaptación cinematográfica” no entra en su cabeza.
¿Y qué me dices de como inicia la sexta peli? Harry esperando a Dumbledore en el metro. Se nota que se se tomaron al pie de la letra lo de la inseguridad de Harry y de porque en el libro lo va a buscar extraordinbariamente el mismísimo Dumbledore en casa de los Dursley. Pero no, la peli está tan absurdamente basada y centrada en los líos amorosos de harry que vamos a inventarnos un nuevo ligue a costa de cargarnos, despedazar y desgarrar el argumento. Total, qué importancia puede tener la ascendencia de Voldemort, o la creación de los horrocruxes, cuando podemos crear una perefecta peli de instituto adolescente en plan Disney, donde vamos a centrarnos en los logoteos y lios amororosos del trío de oro y a apartar cualquier otra chorrada arguemntal sin relevancia como lo que recién acabo de mencionar.
Tienes razon, desde la quibta donde llego David Yates valio verga las adaptaciones cinematograficas, no se si hibieran quedado mejor o peor, pero hubiera estado bien que Colombus o Cuaron hubieran seguido
Habría sido interesante ver cómo Chris Columbus desarrollaba el tono sombrío de la saga. Dirigió las películas más infantiles, pero me hubiera gustado ver cómo cambiaba la esencia a uno más adulto.
Creo que un error de Warner Bros fue haber cambiado tanto de directores, pues eso creó mucha inconsistencia en la saga.
A diferencia de ESDLA, que la dirigió completa Peter Jackson, y es de las mejores sagas que se han hecho.
Originalmente, en El Cáliz de Fuego, sólo se están apareciendo. Que caigan de la marca tenebrosa es simplemente una decisión artística para darle espectacularidad. Yates es quien debió pensar que iba a quedar bien si convertían eso en un vuelo real, que es lo que vemos en las películas de la 5 a la 8. De vuelta a Animales Fantásticos, parece que están desapareciéndose, porque en las películas hay mucha discontinuidad y contradicción en la representación visual de la magia (hasta el Avada Kedavra cambia película a película excepto en el color).
Por qué en el segundo libro tuvieron que esperar a que maduraran las mandrágoras para curar a los petrificados? No podrían haber comprado jugo de mandrágora y ya? (En el Callejón Diagon o Knockturn)
Como se tomó la poción Nick?
@@silverphoenix111 Es verdad, eso tampoco me lo explico
@@alonbf330 Porque... Lo hizo un mago. XD
@@silverphoenix111 cómo se tomó la poción ninguno si estaban todos petrificados? . . .
Conclusión fácil: les rociaron con la poción.
@@loveswilliam al fantasma? no se supone es intangible?
Estoy de acuerdo contigo, algo que me molesta también es la dirección que tuvo la fotografía en las ultimas películas, la ultima película esta casi todo oscuro y es molesto. Saludos
Por eso nunca me gustaron las películas, dejando de lado los libros, incluso como películas en si tienen muchas incoherencias y cosas mal explicadas. Cosa que no pasa por ejemplo en las películas del señor de los anillos que a pesar de cambiar algunas cosas como películas son muy claras
La diferencia es que el señor de los anillos solo fue creada por un solo director y harry no se cuantos directores pasaron y cada uno se inventa su historia
@Javidista Debemos recordar que JK Rowling tenía control absolutamente de sus novelas, exigía lo que ella le vendría en gana para que ilustraran sus obras en la gran pantalla y Warner a obedecer, por lo que Alfonso Cuarón seguro que no habría tolerado permitirle dirigir libremente las películas, basándose en las novelas, siendo fiel a la idea original pero transmitiendo su estilo cinematográfico, por lo que la tercera fue un cambio monumental a sus sucesoras entregas, al ser más oscura y menos infantil.
@JavidistaNo creo que un gran director como Cuaron se haya querido comprometer con un estudio para dirigir 5 películas
Buen video.
Sabes, hay un par de personajes que salen en todos los libros y en ninguna película, Peeves el Poltergeist y Cuthbert Binns el profesor fantasma de Historia de la Magia, podría salir un buen video, o dos, de estos personajes.
Honestamente, pensé que hablaría de los ojos de Lili Evans y que no son mostrados en las películas.
Tengo la impresión que es debido a que el efecto de volar es más "vistoso" en pantalla que aparecerse o tener que recurrir a algún elemento externo (lo cual se podría resolver con una buena dirección) y lo mismo con el priori incantatem
Se pone a volar como si fuera “el puto amo” JAJAJA eso estuvo bueno
Los Mortifagos que pueden volar en los libros son aquellos que tienen un rango alto en los Mortifagos, es decir que aprendieron esa habilidad de Voldemort y lo de los miembros de la Orden creo que fue un error de las películas.
3:43 "Y voló, y me hizo volar, y yo volé de él ..."
En serio no lo supero 🤣🤣 ...
Ya te digo, cómo desentona que los magos puedan volar en un mundo de teletransportes, escobas voladoras, objetos que burlan la muerte, dragones, unicornios...en fin que decepcion.
yo entendía que esto era su forma de representar la aparición
A mí también a principio me sacó de onda eso, después lo tomé como otra forma de "interpretar" la aparición que se le ocurrió al director porque es evidente que a la jk le gustó el director y por eso lo puso en animales fantásticos
Últimamente jk parece no saber lo que hace , solo quiere ganar más dinero.
@@francia9825 coincido completamente
Kai tengo mucho interes en un tema en particular: cómo es que llevaban a cabo el uso de la magia para que puedan realizarla, es decir, cual era el procedimiento que habia que hacer para que un hechizo funcione y tenga el resultado esperado... eso y saber qué tan buen mago fue Harry...
Esos 2 temas me carcomen el cerebro jajaja
Ahhhmm un mago nace mago, con magia en su interior. Y los magos tienen varitas, dicen el conjuro, mueven la varita, y se hace el hechizo.... después con prácticas se realizan hechizos no verbal
@@radioactive06 eso no tiene cuestionamiento, lo que me pregunto es cómo; como por ejemplo cuando Lupin hace pelear a Harry contra el boggart, él le dice: "piensa en tu recuerdo más feliz", es decir, necesita visualizar algo mentalmente... pero es necesario hacer eso siempre? porque dudo mucho que sólo practicando puedas activar esos pensamientos para que automáticamente salga un hechizo; y si fuera así, un mago asesino no necesitaría decir el "avada kedavra" y podría matar a quien sea solo apuntando y tirando el hechizo sin decir palabra alguna
@@jacksgps Hay varios youtubers que hablen de eso, no me acuerdo si aparece en los libros pero te lo digo: para hacer un hechizo hay que decir las palabras adecuadas, el movimiento de la varita debe ser el indicado y lo más importante es la concentración mental
La fisiología de los magos es distinta a la de los no magos, sus sentimientos fuertes, reacciones, recuerdos, etc, se manifiestan en forma de magia, simplemente por temas de "biología".
Cómo los no magos no tienen esa capacidad, eso hizo que para satisfacer sus necesidades se desarrollaran más en el desarrollo cerebral del ámbito tecnológico. En el mundo mágico vemos cómo la magia está a su total disposición, pero en varias cosas parecen medievales.
Pensé que era a la única a la que le reventaba esto, me parecía un absurdo total que todos los mortífagos pudiesen hacerlo, pues muchos de ellos distan de ser buenos magos, osea ni Dumbledore lo hacía uuuffff vaya despropósito.
Saludos Kai y gracias por hacer más llevadera esta cuarentena.
Según yo no están volando, todas son apariciones / teletransportaciones mágicas xD
.
opino igual,no creo que Rowling hubiera aprobado semejante cambio..es una manera de hacerlos aparecer como si volaran para el ojo común,pero viéndolo desde el lado del director (e insisto,APROBADO POR ROWLING),no creo que haya sido la intención de cambiar algo tan drástico de la saga..
@@aitortrepat8308 estaban volando no sean estupidos,rowling no tiene nada que ver en las películas solo quería cobrar sus derechos de autora y la aparición la muestran muy diferente.
@@chino09011 porque alguien volaría cubierto de "humo" ?? Son efectos de las apariciones xD no se porque le quieren buscar teorías a algo que no es.
@@TheMagorich acaso no viste la escena en que derriban el puente, como carajos van a derribarlo solo apareciéndose, lo derriban lanzando hechizos mientras vuelan
Yo pensé que la mayor mentira de harry potter era que la magia existe....
¿Cómo podemos tomar como canónicas las películas de Animales Fantásticos? Fácil, no lo hacemos :)
Exactamente lo mismo pasó con el efecto "priori incantatem", que en teoría sólo sucede en el cuarto año, pero en las películas se ve por todas partes el efecto de conexión entre varitas
Y recuerdo:
*Las películas fueron supervisadas por la propia J.K. Rowling*.
Y recuerdo:
"A la tipa le falta un tornillo."
Sí bueno, pero tampoco podía controlar absolutamente todo. Era inevitable que se hicieran cambios.
También J.K. No respeta su propio canon jajaja la inclusión de McGonagall en animales fantásticos por ejemplo
Es su obra puede hacer lo que se le venga en gana
Toda la razón Kai... Como cuando Harry enseña Levicorpus en el Ejército de Dumbledore (libro 5), cuando fue un hechizo inventado, si no recuerdo mal, por el Príncipe Mestizo (libro 6)
Kai: Solo había dos excepciones a esto, dos personas que sí que podían volar.
JKR:
“How did you get here?” Harry asked, looking around for another boat.
“Flew,” said Hagrid.
“Flew?”
“Yeah - but we’ll go back in this. Not s’pposed ter use magic now I’ve got yeh.”
No se habrá referido a qué se deslizó a través del agua? Creo recordar que en el tercer libro se dice que Trelawney se deslizó hasta ellos como si no tocará el suelo como los dementores
Jajaja esta parte es elemento crucial para la divertida teoria de Hagrid mortifago 😂
A ver, voló con el paraguas rosado que tenía, al estilo Mary Poppins me imagino. Pero en el vídeo Kai habla de que los mortífagos volaban a voluntad sin necesidad de tener artefactos especiales para ello.
A mi tambien me molesta un poco eso en las de harry pero en animales fantasticos, si te fijas en la reunion de los seguidores de grindelwald cuando se van, desaparecen unos metros mas arriba, dando a entender que esa tecnica de humo es solo una forma de teletransportacion, tambien en la orden del fenix cuando llega la orden a pelear en la escena del ministerio, solo aparecen y no llegan volando como tal, solo vuelan un poco por los alrededores, asique en las peliculas solo los mortifagos o seguidores de voldemort vuelan y los demas magos solo se aparecen con un efecto similar, por cierto el color del humo de los seguidores de grindelwald no es negro es un tono cafe como su ropa asique eso podria darle mas relevancia a que es solo una forma de aparicion
"Divulgador de contenido de Harry Potter que soy..." No hay huevos a ponerlo tan cual en el CV jajaja
Tienes razon, si 2 de los magos de la élite tenebrosa podían volar hubiera sido increíble, diríamos: "wow semejante poder tienen, cómo harán nuestros protagonistas para defenderse de ellos?" Pero si todo el puto mundo puede volar como que pierde la gracia.
Supongo que ese cambio era para darles más sensación de malos, pero vamos a mi no me molesta tanto es más ni me di cuenta hasta que vi el vídeo
SIIII
O sea, sí más o menos molesta pero tampoco hay que culpar de todo a David Yates era más bien para dar más maldad
Pero sí también hay cosas que no concuerdan
Es como para que enseñaban a usar escobas, mejor enseñarles a volar y ya
@@omarf3983 yo siempre creí que era algún tipo de hechizo especial que solo los mortífagos sabian
Diosss me encantan tus vídeos Kai!!! Me sirven mucho para una historia basada en el universo de Harry Potter, por si a alguien le interesa se llama Joven Magia (se puede encontrar en Wattpad) pero enserio... Muy buen contenido! Amo tu canal!
4:27- 4::35 minutos de indignación 😂
A mi lo de los mortifagos voladores también me molestó mucho. Como el cutre ataque a la madriguera de la sexta peli quitando la batalla en el castillo
"Cómo si fuera el puto amo" jajajaja me mee de risa
Gracias por el vídeo Kai
Para mi el peor cambio fue omitir la escena de Harry arreglando su varita rota con la varita de Sauco.
A mi lo que me molesta más que el color de los ojos de Harry y la madre. Es la parte del beso de Harry y Ginny, porque se ahorran las semanas más felices de Harry para luego matar a Dumbledore. Es un contraste increíble y creo que hasta aumenta el dolor, pasamos de Harry en sus mejores semanas a cortar con Ginny porque tiene miedo que la maten por su culpa. Además tenían bastante libertad porque el libro no era muy especifico.
Hola Kai, saludos desde Perú, espero que estés bien, bueno yo respecto a las peliculas a mi de pequeña me enamore de ellas, las tenía mucho cariño, aún las tengo, pero desde que leí los libros ya desde hace un tiempo, y cuando veo nuevamente las películas tengo problemas, en especial con la 5ta y 6ta las cuales hace muchos pero muchos cambios, las anteriores películas sus cambios no eran tan notorios.
Tanto problema tuve cuando termine de leer el 6to libro y decidí ver nuevamente la película, y todo emocionada de querer ver nuevamente esta película, sali renegando y teniendo problemas en la mitad de la película por las diferencias. Creo yo que el problema se provocó por los cambios de directores en toda la saga, es cierto que J.K Rowling tenía poder en el libreto, pero no sé qué pasó en esas escenas que agregaron y que no se tiene relación con los libros.
Bueno aún no termino de leer toda la saga, recién empecé a leer hace un año, justo ya había terminado hace un mes el sexto libro pero debido a la cuarentena, no he podido leerlo, es el libro que tengo más ganas de leer de toda la saga, espero pronto leerlo.
Psdt: Espero que todos estén bien en sus casas y esperemos que situación mejore. Saludos chicos!
aun así, queda muy bien el efecto de volar, los hace mas oscuros , en mi opinión, es una buena mentira ajajajja
Lord voldemort es el unico que puede volar los demas con escobas pero como se ve en el video lo ocultaban con el humo negro
Apúrale harry que la negra hace 2x1
Eso es algo que siempre me molestó, por la misma razón que mencionas, fenrrir grayback volando?? Eso no era posible y en los libros se deja bien en claro cuando un wisley, no recuerdo si bill o un gemelo menciona totalmente sorprendido "voldemort puede volar"
Lo que más me causa problema de las películas, es que no incluyeran el funeral de Dumbledore y la batalla final de Harry vs Voldemort.
Exacto especialmente despues de cuando vienen caminando del bosque y Hagrid lo trae en sus brazos. Harry Potter silociosamente se pone la capa y se empieza a mover despues de que Neville mata a Nagini (cuando Voldemort le pone el sombrero seleccionador y le prende fuego y a Neville se le aparece la espada). La pelea entre McGonagall y Voldemort, Bellatrix contra tres (Ginny y otras dos) y luego la pelea entre Molly y Bellatrix. Y Harry todavia con la capa puesta esta protegiendolas. Y el se quita la capa cuando Voldemort ataca a Molly. Y todos dejan de pelear y solo miran como Harry le dice Tom y le dice toda la verdad acerca de Snape.
Cuando vi la palabra "mentira" y a Snape en la miniatura, pensé que iba a correr sangre
El problema es que JK Rowling ha creado un universo que le viene grande, está hecho a trozos y ocurrencias, se nota claramente como añade cosas a la saga según se le ocurren y no se molesta en resolver adecuadamente los vacios o conflictos que ellos supone. En las películas eso se multiplica por mil, está más interesada en el dinero que otra cosa. Ojo, soy super fan y seguiré siéndolo, pero más del universo que ha creado que de su creadora.
*Si yo tubiera que hacer un top 10 de las personas más poderosas en este universo lo tengo claro:*
*TOP:*
*1: Hermione Granger*
*2: Harry Potter*
*3: Albus Dumbledore*
*4: Voldemort*
*5: Severus Snape*
*6: Ginny Weasley*
*7: Molly Weasley*
*8: Minerva McGongall*
*9: Bellatrix Lestrange*
*10: Profesor Flitwick*
*Y si Lily hubiera crecido estaría en el top sin dudarlo, pero el mamon de Voldemort la atacó por la espalda.*
Siempre me pregunté esto. Gracias máster, que Dolores Umbridge te conceda muchos hijos
ni la menciones a esa escoria.
Para mi el mayor error de las peliculas es que las hubieran hecho sin que los libros hayan terminado de publicarse.
Si se hubiera espero, se podrian haber dado cuenta de que el formato de serie era mas adecuado para evitar omitir tramas o eventos importantes de los libros.
En lo personal a mi no me afecto casi nada ese cambio, básicamente me dio igual!! pero respeto tu opinión. Saludos buen video!
Yo siempre pensé que se teletransportaba todos en animales fantásticos en la última
Kai te diré la teoría de mi hermana sobre la capacidad de volar espero la leas. Lili Evans levitaba del piso y descendía a voluntad siendo una niña sin conocimiento de la magia. Es posible que ella le enseñará a Snape a hacer lo mismo y este lo desarrollara en vuelo y para ganarse el consentimiento de Voldemort; Snape le enseñará está habilidad al señor tenebroso. Se me hace extraña pero posible.
Saludos
Saludos Kai 47,
Soy fan de Harry Potter, era para saber , si sería posible que hiciera algun video de las incongruencias en los libros de Harry Potter?. Por ejemplo,
Como Fred y George teniendo el mapa del merodeador no se percataron de los movimientos de Ginny en el segundo libro? , cuando desaparece que nadie la encontraba como ellos no usaban el mapa del merodeador y notaron que estaba en el baño de chicas?
O por ejemplo, como fred y george usando el mapa no notaron que Ron siempre tenia a Petter Petigrew encima de el.? O cuantas capas de invisibilidad habian? Y como barty crouch jr. Obtuvo una? Son detalles que pueden pasar por alto. Y seria buena idea recopilarlos y ver que explicacion pudieran tener.
Soy fan de esta historia por mas de 20 años. No es una critica. Sino mas bien. Una manera de analizar bien la historia en todas sus particularidades. Muchas gracias.
A mí personalmente siempre me han gustado más las primeras películas, en eso sí coincido contigo. Lo que menos me gustaba de las últimas eran la omisión de escenas relevntes y el chiste fácil, pero no esto de los mortífagos volando. Siempre lo ví como un recurso visual para representar la Aparición y no como un vuelo como tal (habilidad que como tú dices aparece en los libros para Voldemort y Snape). Nunca me molestó, la verdad, estéticamente me parece más atractivo siempre y cuando represente la habilidad de Aparición. En cuanto a Greyback, era mediocre sí pero te has equivocado diciendo que no era mortífago y la prueba está en el sexto libro. Tras la muerte de Dumbledore, los de la orden del Fénix concluyen que sólo magos con la marca tenebrosa podían atravesar la barrera hacia la Torre de Astronomía. Ello explica porque Draco, Greyback, Snape y los Carrow pudieron entrar en la torre mirntras que Neville y Lupin fueron lanzados hacia atrás.
la primera vez que se vio en las películas a alguien salir volando fue a quirrel, en la primera luego de que harry lo encuentra en el bosque prohibido.
Posiblemente se emplea ese RECURSO CINEMATOGRAFICO solamente como CONTRASTE VISUAL siendo un filme parcialmente enfocado a públicos infantiles con el objetivo de que niños de edad muy menor puedan ubicar los personajes de manera colectiva sin necesidad de recordar tantos detalles (como nombres específicos y rostros enmascarados o muy parecidos, mas que nada por parte de personajes secundarios poco recurrentes) Saludos
Inclinar la balanza a favor de los villanos siempre es bueno para la historia. Otra historia sería hacerle las cosas fáciles a los héroes.