Grazie per l'esposizione molto articolata e veritiera. Filone è un filosofo molto importante sia per gli ebrei che per i cristiani. Comunque, anche andando al di là della interpretazione allegorica, anche se certi fatti fossero interpretati realisticamente, si trattava di un'umanità remota, abituata ad altri costumi, presenti anche in altre civiltà, perfino del nostro presente. Nella Bibbia (per fare un esempio che scandalizza Biglino) si legge che Jehova ordina di andare ad uccidere bambini, donne in cinta, ecc. Ma questo modi di agire militare è presente ancora oggi (quando si bombarda non ci si chiede mai della composizione di una popolazione, vedi bomba atomica, V2 , etc.).Il metodo allegorico, va precisato, se usato con disinvoltura e non criticamente, finisce per mostrarsi uno strumento a doppia lamina, può negare delle verità storiche scomode; l'allegoria va usata, secondo me, quando si tratta di episodi ex-tempore, dove non è precisato un luogo o un tempo (vedi Adamo ed Eva, Romolo e Remo, Orlando che va a recuperare il senno, ecc.) Sono perfettamente d'accordo con voi anche sul dialogo religioso; le religioni sono come le lingue, vanno prese per quelle che sono, ma ciò non impedisce (come nel caso delle lingue) che, studiandole, si possano intenderle meglio. Pe quanto riguarda la dialettica, anche qui sono d'accordo.: non tutto è sussumibile a tesi-antitesi-sintesi. Ho scoperto un po' in ritardo la vostra conferenza...intendo seguire anche le altre: sono sicuro che le troverò altrettanto interessanti. Enzo
dove trovare piú sui terapeuti?
Grazie per l'esposizione molto articolata e veritiera. Filone è un filosofo molto importante sia per gli ebrei che per i cristiani. Comunque, anche andando al di là della interpretazione allegorica, anche se certi fatti fossero interpretati realisticamente, si trattava di un'umanità remota, abituata ad altri costumi, presenti anche in altre civiltà, perfino del nostro presente. Nella Bibbia (per fare un esempio che scandalizza Biglino) si legge che Jehova ordina di andare ad uccidere bambini, donne in cinta, ecc. Ma questo modi di agire militare è presente ancora oggi (quando si bombarda non ci si chiede mai della composizione di una popolazione, vedi bomba atomica, V2 , etc.).Il metodo allegorico, va precisato, se usato con disinvoltura e non criticamente, finisce per mostrarsi uno strumento a doppia lamina, può negare delle verità storiche scomode; l'allegoria va usata, secondo me, quando si tratta di episodi ex-tempore, dove non è precisato un luogo o un tempo (vedi Adamo ed Eva, Romolo e Remo, Orlando che va a recuperare il senno, ecc.) Sono perfettamente d'accordo con voi anche sul dialogo religioso; le religioni sono come le lingue, vanno prese per quelle che sono, ma ciò non impedisce (come nel caso delle lingue) che, studiandole, si possano intenderle meglio. Pe quanto riguarda la dialettica, anche qui sono d'accordo.: non tutto è sussumibile a tesi-antitesi-sintesi. Ho scoperto un po' in ritardo la vostra conferenza...intendo seguire anche le altre: sono sicuro che le troverò altrettanto interessanti. Enzo
Stai sempre a chiosare Davide smettila.
imbrogli cristiani