Que buen programa!!! Sutil, sencillo y objetivo!!! Creo que se aborda el tema de una forma respetuosa y en algun momento superficial, quiero pensar por la cuestion del tiempo!! En resumen un programa exelente, los felicito!!!
Bernardo, siempre me han gustado tus programas y te considero una profesional competitivo. Me gustaría ahora un programa donde se cuestione sobre la veracidad histórica de los evangelios canónicos. Es decir, que existe la duda respecto a la manipulación sobre su redacción.
Qué bonito que se pueda hablar entre varios eruditos, sin sentirse afectados. Al fin y al cabo cada quien tenemos una formación diferente que nos ha dado la vida y el respeto es esencial. Un abrazo.
En ese mismo orden de ideas, no comparto tu perspectiva. No hubo oposición a los términos expresados por cada participante, sino complementación. Habría sido más interesante hallar una oposición libre y expuesta con respeto con el propósito de explorar distintas vías de explorar el cristianismo. También considero, esta es mi opinión, que al sacerdote se le pasó reconocer que parte de la necesidad de explorar desde otros lugares a cristianismo se debe a lo dogmático de la hermenéutica bíblica. Sin mencionar la intrínseca ridiculización que hace el presidente del museo de la biblia respecto de la infancia de Jesús. Cierro mi comentario añadiendo que el pensamiento, así lo aprecio, también es un arte y que el arte sólo existe en la tensión; sillencio y sonido, color y ausencia de este, vacío y forma. Llevar a dos "expertos" a que opinen complementariamente casi parece un ejercicio patriarcal, la ejecución de un poder absoluto, indisputable y total. Todo se trata de interpretaciones, cada narración bíblica está revestida de una interpretación oficial y otras que se quedan en la grada, carentes de la venia de la pompa eclesiástica, dicho de otra manera, no nos percatamos, pero, hacen política del espíritu disfrazándolo de razón.
Sólo para aclarar, la etimología del término apócrifo, se desprende de dos raíces griegas; aphos que quiere decir lejos y criptos, que significa escondido, recordemos que la cultura occidental y su lenguaje tiene sus orígenes en la cultura griega y latina, por ser lenguas que incluso se mantienen vivas van cambiando en función de sus hablantes, así por ejemplo cuando se desprende la rama del español y leguas romances en general las palabras y sus significados cambian con el tiempo. El significado que le demos al término apócrifo en la actualidad depende del grado de cultura que se tenga, incluso en términos etimológicos y filosóficos. Desde mi particular punto de vista no hay descalificación de los evangelios per sé, sino un acercamiento a la información encriptada, de ahí la existencia de códigos y significados. Vale la pena recordar que los evangelios canónicos, ni siquiera fueron escritos en arameo, que era la lengua de Jesucristo, sino en griego jónico, lengua de Pedro el Griego, a quien se le atribuye ser apostol, pero en realidad no era el Pedro que acompañó a Jesús. Por otra parte, en cada traducción, del griego al latín culto, luego al latín vulgar, al hebreo y luego al español, hay muchas pérdidas como suele suceder en todas las traducciones. De ahí que no se pueda autenticar una obra cuando ni siquiera estás seguro del autor. Los evangelios apócrifos, no son sino una parte literaria valiosa, así como es la biblia en el antiguo testamento y los evangelios canónicos. También es importante señalar que todas la religiones tenían y tienen lecturas prohibidas para todos los seguidores. En las religiones Hindúes se encuentran los Vedas (de ahí la palabra vedados), el Mabaratha, el Panchanctratha, escritos en sanscrito y que era una literatura sólo dirigida a los sacerdotes. Actualmente en todas las religiones hay literatura a la que no accede el común de la gente, sino sólo aquellos que se encuentran en la cúpula del poder de cada una. Pretender conocer todo sobre este tema es difícil, más aún, realizar un debate en 20 min. o en unas líneas resulta imposible. Salute amigos
Pues en realidad ninguno de los cuatro evangelistas conoció a Jesús ni fue parte del grupo de los doce apóstoles que lo siguieron; si acaso, se asume que Mateo fue el único, pero los otros son posteriores a éste. El Juan que escribió el evangelio y el Apocalipsis vivió tres siglos después de muerto Jesús. En cuanto a lo que dices sobre las traducciones, el Nuevo Testamento pasó del latín al español, sin mediación del hebreo. Tampoco en el caso del Antiguo Testamento hubo paso directo del hebreo al español, sino que hubo mediación del latín.
@@FertChervu NO EDGAR, EL JUAN QUE ESCRIBIÓ EL EVANGELIO Y REVELACION O APOCALIPSIS ES EL JUAN QUE EN LA ULTIMA CENA SE RECARGO EN EL PECHO DE JESUS Y QUE ESTUVO JUNTO CON EL EN LA CRUZ, NADA DE QUE VIVIÓ TRES SIGLOS DESPUÉS. MATEO Y JUAN SON APOSTOLES. LUCAS Y MARCOS NO ERAN DEL GRUPO DE LOS APOSTOLES PERO SI SON DEL GRUPO DE SUS DISCIPULOS Y SON CONTEMPORANEOS DE JESUS, NO POSTERIORES COMO TU DICES.
Antes que nada, ¡muy interesante el contenido! Y los felicito. Yo en particular sin saber nada, ni ser religioso, siembre tuve la curiosidad de saber el contenido de la Biblia, porque yo me preguntaba siembre, ¿porqué hay tantas religiones? y porqué siempre están en conflicto Israelitas y Árabes, siempre peleando porque las dos razas se dicen dueños de esas tierras. Y me preguntaba ¿de donde nacieron los Árabes? Hasta que por fin, estudiando diferentes clases de Biblias como Reyna Valera, Internacional, también la Biblia Dios Habla hoy, la Latinoamericana, Católica etcétera. Un día estaba de moda, y se escuchaba mucho del libro "El caballo de troya " de J.J. Bonitos, lo compré me lo llevé al trabajo, y como era temporada baja (casi no había turismo,) yo trabajaba en un hotel y estaba en la oficina, esperando la llamada de cualquier huésped, y me puse a leer el libro, pero en eso llegó el gerente y me asustó, pensé que me iba a llamar la atención, pero no, luego me preguntó ¿que está leyendo? Y le dije:El caballo de troya, me contestó: ooohh buena lectura, y me dijo, le recomiendo que lea los Evangelios Apócrifos. Yo nunca había escuchado de la existencia de esos Evangelios, fui y los compré y los leí, pero nada que ver con los Evangelios Canónicos, algunos relatos son muy entretenidos e interesantes, pero algunos como el la infancia de Jesús son muy infantiles. Aparte de eso, se escribieron mucho después de los Evangelios Canónicos, es como si yo escribiera un libro donde me codeaba con la Malinche y Cristobal Colon. Pero es ¡increíble! qué algunas personas comienzan al revés, primero leen los Apócrifos y después los Canónicos o nunca los leen y creen más en la mentira que en la verdad alegando como si fueran unos expertos. Yo les recomiendo que lean primero la Biblia y varias veces y de ahí libros que no sean religiosos como por ejemplo:NERON ahí se van a dar cuenta, que en realidad si es verdad lo de los apóstoles y que Jesucristo si existió. Porque habla del apóstol Pablo, cuándo predicaba la Palabra de Dios y ya había las primeras comunidades cristianas en el año 62 D.C. y como los acusaron de que ellos habían incendiado Roma.
Jesús existió. Los romanos no creían en Jesús pero, al ver que su imperio iba decayendo encontraron en los cristianos y sus creencias la salvación. Es así como los romanos siguieron conquistando, lo que es hoy Europa, y destruyendo antiguas religiones en nombre de Dios. La Inquisición. La fecha en que nació Cristo y muchos de los rituales de los católicos provienen de egipcios, persas, etc. Yo también leí el caballo de Troya, interesante y como dijiste estaba de moda. La iglesia Catolica es una farsa.
Acá en Paraguay lejos estamos de tener un programa de televisión edificante de este nivel! Más bien, programas de chismes, y ahora de moda, programas de baile semi-pornográfico. Etc. Y música con letras de excrementos.. .
No te creas, acá en Monterrey México estamos igual , este programa es de la TV pública, poco visto, la mayoría en México ve programas como los descritos por ti...
Excelente entrevista. Me gustaría saber qué opinan cuando nos dicen que las religiones son copiadas unas de otras. Ejemplo, Trimurti: nos habla de la Trinidad Indú; Ésta es mucho más antigua que la Cristiana, nos enseña un Dios que crea, uno que conserva, y, otro que destruye. Ellos son: Brahma, Shiva y Vishnu.
Maestro Barranco muy interesante tema para mayor profundidad. El director del Museo de la Biblia tiene aspecto de un personaje del siglo XIX. ¡Saludos!
Fascinante tema. Sin embargo, por en perfil de los invitados, sesgado hacia la descalificación de tales escritos. Considero que pudo ser mucho más enriquecedor si uno de los invitados hubiera sido partidario de su veracidad, a fin de haber propiciado un debate abundante en argumentos en pro y contra que nos permitiera, como espectadores, evaluar y sacar nuestras propias conclusiones. Felicidades por el programa.
Yadhira Santos Osorio Coincido contigo, aunque en mi caso precisamente porque conozco los libros canónicos y desconozco casi por completo los apócrifos es que me hubiera gustado escuchar una opinión seria y documentada de algún investigador que sustentara su postura con información. Mucho más rico el debate y muchos más datos y "pistas" para hacer nuestras propias investigaciones y, como bien lo dices, sacar nuestras propias conclusiones pero teniendo la "película completa", ¿no te parece?
coincido con carlos , es un tema interesantisimo , y no se desmenuzo de manera profesional en el enfoque , no hubo miradas criticas hacia los sobrevalorados libros canonicos y una mirada sumisa hacia los apocrifos , pero igual sirve con incapie para meterse de lleno en el tema..
@@carloshampshirem.6432 La cuestión es que no aportan nada nuevo ni veraz, son documentos muy tardíos y nada revelan que los evangelios canónicos no revelen, su importancia es histórica y geográfica, ya que nos muestran costumbres de la época (muy alejada de la época de redacción de los primeros escritos verdaderamente cristianos). Además si quieres consultarlos puedes bajarlos de internet en archivo PDF y que son gratuitos........pero en cuanto a veracidad de Cristo no tienen nada de verdaderos.
@@FM-pw9bv Si vamos a calificar la veracidad e historicidad sólo por la época de su redacción, los evangelios canónicos tampoco son veraces ni históricos. Todos son posteriores a los hechos que narran, y por lo menos en tres de los cuatro se sabe que los autores nunca conocieron a Jesús, y son tan tardíos como los otros.
@@FertChervu la época de redacción concuerdan la gran mayoría de eruditos que son tempranos, ya que en la antigüedad los escritos tardaban varios siglos en ser compuestos. De hecho, los evangelios son más confiables, fidedignos y constatables más que los clásicos griegos o romanos.
Jesucristo nunca dejó algún escrito por su propia mano, un legado de su manera de pensar. Cuando la gente lo escuchaba, desde su niñez, el Rabino de su comunidad, y cuando su madre lo presentó ante él, se dió cuenta que era él el mesías, el enviado de Dios.
Excelente video Don Bernardo. Este tema de los Evangelios Apócrifos nos abre los ojos para entender mejor la religión cristiana. No considero que los evangelios bíblicos y los apócrifos sean contradictorios en su contenido. Más bien podrían ser complementarios. Por ejemplo en la Biblia se dice que el primer milagro de Jesús fue convertir el agua en vino, en cambio en los apócrifos fue hacer volar pajaritos de barro cuando era niño. En fin, felicitaciones por este programa.
Muy buenos los comentarios, sobre todo con conocimiento de causa. felicito a quien haya subido estos videos. Canal Once. mi mas cumplida admiración y respeto por los comentaristas. gente muy bien preparada y documentada en una análisis muy coherente.
Y para que querer saber mas de Jesus?. . . basta saber su gran sacrificio de amor por la humanidad y la oportunidad de que nos quita el pecado y nos da esperanza de vida eterna. . . Digo, si tienes fe y crees en ese sacrificio. . . Sino la tienes nada o mucho que te digan te llenara
Es posible que se necesita algo más que la lectura de esos textos (¿Qué correspondencia tiene la traducción con los textos originales? por ejemplo), para valorarlos, rechazarlos o ampliar, precisar o diversificar las nociones religiosas, históricas o filosóficas del cristianismo popular o en cualquiera de sus formas de institucionalización. Lo que resulta muy atractivo es conocer componentes negados o hasta perseguidos por las ortodoxias, y en todo caso es importante que se nos proporcionen componentes del contexto. Buen programa, tema apenas arañado superficialmente.
no pense que me agradara, pense que como todo a los 5 min me aburriria o veria que era pura tonteria, y sorpresa muy buena platica no veo a mal que para entender un tema tengas que ver las dos versiones, me inquita
Muy bien que saquen esto temas a la luz, pues la mayoria de medios no hablan de los evangelios apocrifos, yo creo son tan validos como los ya conocidos pues tienen muchos datos que ya son parte de la cultura de los cristianos
+Señor Jesucristo, Hijo del Padre, manda ahora Tu Espíritu sobre la tierra. Haz que el Espíritu Santo habite en el corazón de todos los pueblos, para que sean preservados de la corrupción, de las calamidades y de la guerra. Que la Señora de todos los Pueblos, la Santa Virgen María, sea nuestra Abogada. Amén. . .
EXCELENTE PROGRAMA Y MUY EDIFICANTE ,CREO MAS EN LOS EVANGELIOS GNOSTICOS QUE EN LOS EVANGELIOS QUE LA IGLESIA CATOLICA LLAMA CANONICOS ,SOLO HAY QUE LEER Y ESTUDIAR LOS ORIGENES DE LA MISMA Y LA HISTORIA DE SUS CONCILIOS Y ATROCIDADES DESDE CONSTANTINO A LA FECHA.
Estudiar su riqueza pero con lupa está es mi vivencia y quería compartirla con ustedes, y el respeto que Seles debe, crean o no es mi vivencia es mi verdad y la comparto con gozo, no reveló la identidad del niño por su protección ante los malignos, pero juro por mi alma que es del señor que lo anterios es verdad, Dios abra el entendimiento para las cosas mayores amén.
Yo los tengo y son sumamente interesantes sobre todo cuando resiste tentaciones en Egipto, encuentro con buda y el caso del niño lo revive y le dice que cuente como fue que se cayó de la azotea y el dice que se cayó ! 😅😊
Soy católico, conocí los libros apócrifos ya mayor. Pienso que la belleza de la espiritualidad de los hombres, de las épocas de Jesús, y posterior mente a Jesús es real y hermosa. Jesús es un ser encarnado pero sobrenatural y realista milagros con el poder del mismísimo Dios, pero eso no lo pueden explicar naturalmente porque nos supera en raciocinio, más esas conversaciones de Jesús con sus santos apóstoles muy edificantes , esos relatos tras bambalinas, donde Jesús desnuda su espiritualidad y verdades del señor, que se dieron a los santos apóstoles son de sabiduría superior. Yo esperimente con un niño mensajero de Dios, que no sabe de biblia, y que lo conozco muy bien, pero que un día, se metió el espíritu de Felipe y me dijo escribe y me recito de memoria y en orden el contenido del libro de Felipe apócrifo, lo viví no miento esto fue real y creo por lo natural que estas son verdades de Dios, respondo solamente por el llibro de Felipe, creo que son de gran riqueza para la humanidad y que hay que estudiar riqueza
+Leonardo Paternina- REalmente lo único que vale son las PALABRAS DE VIDA que trajo Cristo Jn.7:16, la doctrina ORAL, pues sin ella no le podemos pertenecer a Dios 2Jn.9-11, el resto son inventos de seres oscuros.
En el minuto 21:04 el presbítero menciona que los evangelios canonicos deben leerse de manera creeyente, pero hacer esto ¿no significaria predisponerse? no creo que sea un buen consejo, aun aceptando que es imposible apartarnos de nuestra propia subjetividad.
Sesgado ! ! No mencionan nada del Apócrifo de Santo Tomás por ejemplo que dice cosas muy poderosas, profundas y nada fantasiosas. Además si es gnóstico, mucho más válido, el gnosticismo es la rama esotérica del cristianismo - el cómo hacer, para encontrar, conectar, destapar la sabidiría y la consciencia de Dios en nosotros.
El cristianismo no es gnosticismo, de hecho en el NT se insta a no prestar atención a enseñanzas de falsos maestros, y si tanto les interesan los libros apócrifos pues pueden consultarlos, no están prohibidos y los invitados instan a leerlo, así que sesgado no esta.
el libro sabiduría se puede sacar provecho y doctrina como lo correcto de atenderse con ciencia (medicina, doctor) también el de Enoc aunque es más profético pueden aclarar ciertos puntos de doctrina entre religiones, de este libro me llamó la atención el nacimiento de Noé q fue un niño diferente como con un cambio genético y si tomamos en cuenta q la humanidad desciende de él interesante este dato
Bueno el diluvio universal no fue tan universal. Yo leí un libro cuando era niña, "La Biblia tenía razón", en el que se narraba la concordancia de hechos históricos con diversos relatos de la biblia. Respecto al diluvio decía que se habían hallado pruebas geológicas de una gran inundación en la región y de ahí derivó la leyenda del diluvio universal. Fuera de esa región no llovió tanto, en muchos sitios siguió sin llover nada. Como yo era una niña no entendía cómo esas pruebas geológicas de grandes lluvias regionales le daban la razón a la Biblia; yo creía que se la quitaban puesto que el diluvio no ocurrió en toda la tierra.
Totalmente de acuerdo con el Director Cristian Gómez, él invita a conocer lo básico, y también lo curioso, y así debe ser, no se puede analizar si no se tiene conocimientos de ambas literaturas, mientras que el Presbítero Toribio pareciera que se cierra y hasta los descalifica por el simple hecho que se escribieron después, AUNQUE LA RAZÓN O LA VERDAD, no tiene nada que ver si fue primero o después, eso no tiene nada que ver. Para mí lo mejor es no quedarse en la ignorancia, aprender, aprender y aprender, no quedarse solo con un límite de conocimientos que enseñan en la iglesia.
Hasta nuestros días el Cristianismo Primitivo ha sobrevivido oculto. Los practicantes de esta doctrina los Gnósticos estudian con devoción éstos evangelios entre otros mas.⭐
Si Dios se comunicó por escrito sería él quién eligiera los evangelios. Escritos puede haber miles, la letra no tiene espíritu, es de hombres y mujeres, entender el espíritu está en la fe. Dios dejo sus instrucciones tan sencilla que a veces las mentes estudiosas no acepta.
SR. Bernardo Barranco, con todo respeto, al expresar Ud. ".sabía Ud. que Jesús de niño mató por accidente a un infante y que lo revivio " Automáticamente Ud. esta asegurando que fue algo verídico, lo que la gran mayoría de las personas desconocemos. De igual manera el que Ud. exprese que "Jesús tuvo un hermano gemelo........." Al respecto comentó lo siguiente: al ser Jesús el Hijo de Dios, durante su infancia y adolescencia siempre tuvo la protección de su Padre celestial. Mediante sueños o visiones, Dios indicó a sus padres lo que debían hacer para proteger la integridad física del niño pues Herodes el Rey tenía las intensiones de acabar con el,. Recordemos la matanza de infantes ocurrida en Rama y según la profecía de Daniel.9:25 Jesús comenzó su ministerio al finalizar la semana 69 es decir en el año 29 aprox. de nuestra era cuando fue bautizado y ungido con Espíritu Santo. Antes de eso el no podía hacer milagros, pues 'su tiempo no había llegado'.Por otro lado, Ud. menciona "la iglesia" ¿a que iglesia se refiere, a la iglesia cristiana del 1er siglo fundada por los apóstoles de Cristo o a la iglesia apostata del siglo 4o fundada por el emperador romano Constantino?
gildardo: Constantino no fundo la Iglesia Catolica al contrario el la persiguia , pero intervino su madre que si lo era, y dejo de molestar a los cristianoscatolicos , aui todavia no existian los evangelicos,bautistas, pentequien sabe que, ninguna deesas sects existian, despues Constantino se convirtio al catolicismo, pero el na creo el catolicismo, le siguieron los sucesores los papas, las sectas existen despues de Lutero, se separo calvino de Lutero y despues los demas y fundaron sus sectas calvinistas, luteranos, bautistas ,erc., etc.
Se refiere a los protoevangelios y a los versos allí citados. No es sugerencia del conductor. Constantino funda el concilio de Nicea donde se funda la iglesia católica, romana y apostólica, aunque años antes ya había dejado de perseguir cristianos. Aún así, se toma por cierto que eran sectas hasta entonces.. Donde no se adoraban cruces, en su lugar eran corderos. Creo que fue en el siglo XI (o, XV) cuando se empieza a exponer el cuerpo mutilado en la cruz. Antes solo eran cruzes adornadas. Lo más ridículo de quienes no cuestionan al dogma, es que crean que Dios encarnó en hombre sólo para morir por nuestros pecados. Como si su muerte fuera lo único relevante (qué algunos apocrifos sugieren qué en lugar de capturarlo, tras la (supuesta) traición de Judas, ascendió al cielo y se sentó a la derecha del padre (Ev. Bernabé).. Cuando, evidentemente (el que tenga ojos qué vea), lo más relevante es y fue su vida y obra. Por eso, llama la atención que se escondan sus supuestos primeros años de vida, o su vida amorosa, por ejemplo. Otro pecado que cometia con frecuencia era sanar en sábado, o te acaban de decir que hacía pájaros de madera qué tomaban vida en sabadaba y el mayor pecado, según los fariseos, era decirse Rey, hijo de Dios. Por eso la cruz dice INRI, en hebreo: Jesús Nazareno, Rey de los Judíos. Sin olvidar que el cristianismo son textos que se remontan 2 milenios atrás, pocas cosas son tan actuales como la religión, por eso puede herir susceptibilidades, pero vienen de la misma historia de Europa que les da forma y fondo hoy; el pan y circo era ir a ver como se mataba la gente cuando se escribieron esos textos. Incluso, si lees la Divina Comedia (por no citar a Gothe) por allí del siglo XIV te das una idea de la cosmogonia colectiva respecto a estos temas durante la Edad Media, donde gobernó la dictadura absoluta de la iglesia durante 1000 años. Vivíamos en esferas qué se iban encerrando unas a otras con los astros de evidencia, hasta llegar a Dios. No sin antes contestar las preguntas de 3 discípulos qué se narran como estrellas que se acercan al protagonista, y San Pedro le pida a la Virgen que interceda por quien vida tan pura lo logrará llevar hasta allá y conocer a Dios en persona. Entenderás por que era más atroz que alguien propusiera qué la tierra no era el centro del universo a pensar que Cristo pudiera llegar a matar de una rabieta. Al final, fue Dios quien de una rabieta se arrepintió de condenar a su creación al gran diluvio, del cuál hay evidencia geológica y vale la pena el análisis. Justo antes de que la santa iglesia hiciera ley cazar al diablo y a las brujas descritas, y de todo tipo de evidencia que los separa de la iglesia que fundó Jesús sobre Pedro, después de que en respuesta a una pregunta le dijese que él es el Cristo, hijo de Dios.
Y claro que cumplieron una función espiritual y teológica para quienes los siguieron. Hay muchas dudas sobre la datación de los evangelios autorizados.
Sr Bernardo Barranco, podría usted explicar a que es lo que más le teme Satanás o como mantenerlo alejado y como se puede desterrar el mal del ser humano?
Sr. Barranco ahora es necesario una segunda parte donde invite especialistas a favor de los evangelios apócrifos y que su auditorio ,tenga una visión más cercana a la realidad de lo que sucedió con la vida de Jesús al comparar ambas versiones; ocultar la verdad solo atiza la ignorancia y se vive en la fantasía.
Estos evangelios hablan de la diversidad del cristianismo, así como de la influencia que tiene de otras religiones como la egipcia, la grecorromana, etc.
Sesgadas las conclusiones, hizo falta contraparte. Interesante todos sus programas pero se requiere mínimo una hora para poder abordar los temas, pidan más tiempo por favor.
Pues por eso ellos recomiendan leer los libros apócrifos, de lo contrario hubieran sido duro con su crítica a esos libros y su recomendación hubiera sido qué no los leyeran.
Tengo varias preguntas: Si dicen que los evangelios apócrifos cómo no se sabe quién los escribió por eso no pueden poner al nivel de veracidad de los evangelios canónicos, entonces díganme quién escribió los evangelios canónicos. Ahora dicen que los cristianos fueron perseguidos en determinada época por tener los evangelios canónicos y no así los apócrifos, cuando no saben determinar cuál era el nivel de la capacidad de lectura de la población de aquella época, ahora dicen que los apócrifos pueden tener un contenido histórico pero no dicen que los evangelios canónicos también tienen un contenido histórico solo de Canon.
Por Dios! Se sabe q la Iglesia ha toqueteado los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan! También q eran muchos más los libros q estudiaron y se quedaron Con esos! Igualmente hay algunas cosas de los apócrifos, que no me cierran. El de MATEO, parece bueno. Voy a leerlos todos y después te digo.
por lo que veo todos los que opinan son expertos...en fin como introduccion a la lectura de estos textos está bien además hay diccionarios con estos temas muy buenos jijijjii
JESÚS CRISTO,NO ES DE ÉSTE MUNDO,ES UN SER DIVINO,ES UN MISTERIO QUE POCOS MUY POCOS,SABEN QUE DEBE QUEDAR EN EL MISTERIO. ES JESÚS CRISTO,EL ESPÍRITU SANTO, DIVINO,UN SER SUPERIOR QUÉ ESTÁ CON NOSOTROS INFINITAMENTE. AMÉN AMÉN AMÉN, AMÉN, AMÉN 👍🏼🙏🏾♥️😊
La verdad he leído y estudiado desde hace tiempo los evangelios gósticos, así como a diversos analistas e intérpretes de los mismos, y estos expertos se quedaron muy cortos. Sus opiniones me parecen sesgadas hacia la ortodoxia, como haciendo que son abiertos , pero al final recomendando los canónicos y dejando por ahí que los apócrifos que son heréticos. Si estudiamos la historia de la Iglesia Católica y el Cristianismo, y los llamados evangelios canónicos, la verdad nos va a sorprender.
LOS EVANGELIOS, APOCRIFOS, POLICROMATICOS O LO QUE SEA SON LIBROS COMO LA BIBLIA, TODOS PURA IMAGINACION. SI LA BIBLIA ES SAGRADA ENTONCES LAS MOSCAS Y ZANCUDOS SON ANGELES PORQUE TIENEN ALAS.
Un gran programa y el conductor, el sociólogo Bernardo Barranco, un hombre verdaderamente preparado.
Que buen programa!!! Sutil, sencillo y objetivo!!! Creo que se aborda el tema de una forma respetuosa y en algun momento superficial, quiero pensar por la cuestion del tiempo!! En resumen un programa exelente, los felicito!!!
Bendiciones a canal once por este tipo de programas
Que maravilla escuchar a personas tan cultas y expertos en estos temas. La unica critica es que dura muy poco el programa.
Hay mucha manipulación durante siglos las gerras y muerte tapando la verdad. La iglesia católica no actúa con la verdad..
Un gran programa de Sacro y Profano, Sr Bernardo Barrancos ✔️👍
Excelente programa, me gusto mucho y que bien por la participación del profesor Cristian y del sacerdote
Bernardo, siempre me han gustado tus programas y te considero una profesional competitivo. Me gustaría ahora un programa donde se cuestione sobre la veracidad histórica de los evangelios canónicos. Es decir, que existe la duda respecto a la manipulación sobre su redacción.
Extraordinario programa
INFORMACIÓN BASTANTE INTERESANTE. ME DA MUCHÍSIMO GUSTO QUE SE DE A CONOCER.
Me encanta este programa. Es de los mejores. Gracias por este esfuerzo,
Qué bonito que se pueda hablar entre varios eruditos, sin sentirse afectados. Al fin y al cabo cada quien tenemos una formación diferente que nos ha dado la vida y el respeto es esencial. Un abrazo.
Dios todo poderoso nos dara vida eterna en el cielo en la nueba jerusalen celestial como escrito esta en galatas 4 25 en adelante amen
En ese mismo orden de ideas, no comparto tu perspectiva.
No hubo oposición a los términos expresados por cada participante, sino complementación. Habría sido más interesante hallar una oposición libre y expuesta con respeto con el propósito de explorar distintas vías de explorar el cristianismo.
También considero, esta es mi opinión, que al sacerdote se le pasó reconocer que parte de la necesidad de explorar desde otros lugares a cristianismo se debe a lo dogmático de la hermenéutica bíblica.
Sin mencionar la intrínseca ridiculización que hace el presidente del museo de la biblia respecto de la infancia de Jesús.
Cierro mi comentario añadiendo que el pensamiento, así lo aprecio, también es un arte y que el arte sólo existe en la tensión; sillencio y sonido, color y ausencia de este, vacío y forma.
Llevar a dos "expertos" a que opinen complementariamente casi parece un ejercicio patriarcal, la ejecución de un poder absoluto, indisputable y total.
Todo se trata de interpretaciones, cada narración bíblica está revestida de una interpretación oficial y otras que se quedan en la grada, carentes de la venia de la pompa eclesiástica, dicho de otra manera, no nos percatamos, pero, hacen política del espíritu disfrazándolo de razón.
Yo al cura no le aplaudo son unos mentirosos ipocritas y lesbianos
Simplemente, mil gracias, Sr. Barranco.
Sólo para aclarar, la etimología del término apócrifo, se desprende de dos raíces griegas; aphos que quiere decir lejos y criptos, que significa escondido, recordemos que la cultura occidental y su lenguaje tiene sus orígenes en la cultura griega y latina, por ser lenguas que incluso se mantienen vivas van cambiando en función de sus hablantes, así por ejemplo cuando se desprende la rama del español y leguas romances en general las palabras y sus significados cambian con el tiempo. El significado que le demos al término apócrifo en la actualidad depende del grado de cultura que se tenga, incluso en términos etimológicos y filosóficos. Desde mi particular punto de vista no hay descalificación de los evangelios per sé, sino un acercamiento a la información encriptada, de ahí la existencia de códigos y significados.
Vale la pena recordar que los evangelios canónicos, ni siquiera fueron escritos en arameo, que era la lengua de Jesucristo, sino en griego jónico, lengua de Pedro el Griego, a quien se le atribuye ser apostol, pero en realidad no era el Pedro que acompañó a Jesús.
Por otra parte, en cada traducción, del griego al latín culto, luego al latín vulgar, al hebreo y luego al español, hay muchas pérdidas como suele suceder en todas las traducciones. De ahí que no se pueda autenticar una obra cuando ni siquiera estás seguro del autor.
Los evangelios apócrifos, no son sino una parte literaria valiosa, así como es la biblia en el antiguo testamento y los evangelios canónicos.
También es importante señalar que todas la religiones tenían y tienen lecturas prohibidas para todos los seguidores. En las religiones Hindúes se encuentran los Vedas (de ahí la palabra vedados), el Mabaratha, el Panchanctratha, escritos en sanscrito y que era una literatura sólo dirigida a los sacerdotes.
Actualmente en todas las religiones hay literatura a la que no accede el común de la gente, sino sólo aquellos que se encuentran en la cúpula del poder de cada una.
Pretender conocer todo sobre este tema es difícil, más aún, realizar un debate en 20 min. o en unas líneas resulta imposible.
Salute amigos
Pues en realidad ninguno de los cuatro evangelistas conoció a Jesús ni fue parte del grupo de los doce apóstoles que lo siguieron; si acaso, se asume que Mateo fue el único, pero los otros son posteriores a éste. El Juan que escribió el evangelio y el Apocalipsis vivió tres siglos después de muerto Jesús.
En cuanto a lo que dices sobre las traducciones, el Nuevo Testamento pasó del latín al español, sin mediación del hebreo. Tampoco en el caso del Antiguo Testamento hubo paso directo del hebreo al español, sino que hubo mediación del latín.
Oscar Araiza Medina Que placer leerte. Opinión muy interesante basado en verdaderos conocimientos. Gracias por ilustrarme
Excelente aportación. Me interesa saber más del tema.
Excelente su aportación. Me interesa saber más del tema.
@@FertChervu NO EDGAR, EL JUAN QUE ESCRIBIÓ EL EVANGELIO Y REVELACION O APOCALIPSIS ES EL JUAN QUE EN LA ULTIMA CENA SE RECARGO EN EL PECHO DE JESUS Y QUE ESTUVO JUNTO CON EL EN LA CRUZ, NADA DE QUE VIVIÓ TRES SIGLOS DESPUÉS. MATEO Y JUAN SON APOSTOLES. LUCAS Y MARCOS NO ERAN DEL GRUPO DE LOS APOSTOLES PERO SI SON DEL GRUPO DE SUS DISCIPULOS Y SON CONTEMPORANEOS DE JESUS, NO POSTERIORES COMO TU DICES.
Creo que los amo, a los tres gracias a canal 11 por este programa!!! 😅😘😜🙏🏻😷🙈😷👍🏻Asunto Mediático!!!🙃
Antes que nada, ¡muy interesante el contenido! Y los felicito.
Yo en particular sin saber nada, ni ser religioso, siembre tuve la curiosidad de saber el contenido de la Biblia, porque yo me preguntaba siembre, ¿porqué hay tantas religiones? y porqué siempre están en conflicto Israelitas y Árabes, siempre peleando porque las dos razas se dicen dueños de esas tierras.
Y me preguntaba ¿de donde nacieron los Árabes?
Hasta que por fin, estudiando diferentes clases de Biblias como Reyna Valera, Internacional, también la Biblia Dios Habla hoy, la Latinoamericana, Católica etcétera.
Un día estaba de moda, y se escuchaba mucho del libro "El caballo de troya " de J.J. Bonitos, lo compré me lo llevé al trabajo, y como era temporada baja (casi no había turismo,) yo trabajaba en un hotel y estaba en la oficina, esperando la llamada de cualquier huésped, y me puse a leer el libro, pero en eso llegó el gerente y me asustó, pensé que me iba a llamar la atención, pero no, luego me preguntó ¿que está leyendo? Y le dije:El caballo de troya, me contestó: ooohh buena lectura, y me dijo, le recomiendo que lea los Evangelios Apócrifos.
Yo nunca había escuchado de la existencia de esos Evangelios, fui y los compré y los leí, pero nada que ver con los Evangelios Canónicos, algunos relatos son muy entretenidos e interesantes, pero algunos como el la infancia de Jesús son muy infantiles.
Aparte de eso, se escribieron mucho después de los Evangelios Canónicos, es como si yo escribiera un libro donde me codeaba con la Malinche y Cristobal Colon.
Pero es ¡increíble! qué algunas personas comienzan al revés, primero leen los Apócrifos y después los Canónicos o nunca los leen y creen más en la mentira que en la verdad alegando como si fueran unos expertos.
Yo les recomiendo que lean primero la Biblia y varias veces y de ahí libros que no sean religiosos como por ejemplo:NERON ahí se van a dar cuenta, que en realidad si es verdad lo de los apóstoles y que Jesucristo si existió. Porque habla del apóstol Pablo, cuándo predicaba la Palabra de Dios y ya había las primeras comunidades cristianas en el año 62 D.C. y como los acusaron de que ellos habían incendiado Roma.
Jesús existió. Los romanos no creían en Jesús pero, al ver que su imperio iba decayendo encontraron en los cristianos y sus creencias la salvación. Es así como los romanos siguieron conquistando, lo que es hoy Europa, y destruyendo antiguas religiones en nombre de Dios. La Inquisición. La fecha en que nació Cristo y muchos de los rituales de los católicos provienen de egipcios, persas, etc. Yo también leí el caballo de Troya, interesante y como dijiste estaba de moda. La iglesia Catolica es una farsa.
Así es. Dicen cosas bastante raras. Tuve que leerlos con mucho cuidado y la verdad al final de cuentas no me gustaron.
Que buen programa pocos como este gracias a esto es que todavía vemos televisión .pero me lo encontré redes y gracias .
Independientemente de posiciones ante los Temas, siempre personas invitadas muy preparadas y muy claros.
El programa debería durar mínimo una hora. Piénsenlo por favor
.ME ENCANTÓ ÉSTE PROGRAMA 🔴🌍✋
Acá en Paraguay lejos estamos de tener un programa de televisión edificante de este nivel! Más bien, programas de chismes, y ahora de moda, programas de baile semi-pornográfico. Etc. Y música con letras de excrementos.. .
No te creas, acá en Monterrey México estamos igual , este programa es de la TV pública, poco visto, la mayoría en México ve programas como los descritos por ti...
😢
ES FASCINANTE ABRIRSE A TODO LO QUE SEA CONOCER LA VIDA DE JESÚS Y NUESTRO CORAZÓN Y NUESTRA MENTE NOS ORIENTA A LA VERDAD!
Deberian hacer este programa con el doble de tiempo, por lo menos, excelente approach a los temas todos
Felicitaciones al sr. Barranco, con excelentes entrevistados y llevando muy bien la entrevista.
Excelente entrevista. Me gustaría saber qué opinan cuando nos dicen que las religiones son copiadas unas de otras. Ejemplo, Trimurti: nos habla de la Trinidad Indú; Ésta es mucho más antigua que la Cristiana, nos enseña un Dios que crea, uno que conserva, y, otro que destruye. Ellos son: Brahma, Shiva y Vishnu.
Maestro Barranco muy interesante tema para mayor profundidad. El director del Museo de la Biblia tiene aspecto de un personaje del siglo XIX. ¡Saludos!
Fascinante tema. Sin embargo, por en perfil de los invitados, sesgado hacia la descalificación de tales escritos. Considero que pudo ser mucho más enriquecedor si uno de los invitados hubiera sido partidario de su veracidad, a fin de haber propiciado un debate abundante en argumentos en pro y contra que nos permitiera, como espectadores, evaluar y sacar nuestras propias conclusiones. Felicidades por el programa.
Yadhira Santos Osorio Coincido contigo, aunque en mi caso precisamente porque conozco los libros canónicos y desconozco casi por completo los apócrifos es que me hubiera gustado escuchar una opinión seria y documentada de algún investigador que sustentara su postura con información. Mucho más rico el debate y muchos más datos y "pistas" para hacer nuestras propias investigaciones y, como bien lo dices, sacar nuestras propias conclusiones pero teniendo la "película completa", ¿no te parece?
coincido con carlos , es un tema interesantisimo , y no se desmenuzo de manera profesional en el enfoque , no hubo miradas criticas hacia los sobrevalorados libros canonicos y una mirada sumisa hacia los apocrifos , pero igual sirve con incapie para meterse de lleno en el tema..
@@carloshampshirem.6432 La cuestión es que no aportan nada nuevo ni veraz, son documentos muy tardíos y nada revelan que los evangelios canónicos no revelen, su importancia es histórica y geográfica, ya que nos muestran costumbres de la época (muy alejada de la época de redacción de los primeros escritos verdaderamente cristianos). Además si quieres consultarlos puedes bajarlos de internet en archivo PDF y que son gratuitos........pero en cuanto a veracidad de Cristo no tienen nada de verdaderos.
@@FM-pw9bv Si vamos a calificar la veracidad e historicidad sólo por la época de su redacción, los evangelios canónicos tampoco son veraces ni históricos. Todos son posteriores a los hechos que narran, y por lo menos en tres de los cuatro se sabe que los autores nunca conocieron a Jesús, y son tan tardíos como los otros.
@@FertChervu la época de redacción concuerdan la gran mayoría de eruditos que son tempranos, ya que en la antigüedad los escritos tardaban varios siglos en ser compuestos. De hecho, los evangelios son más confiables, fidedignos y constatables más que los clásicos griegos o romanos.
Como todos sus programas, muy interesante señor Barranco.
Si, falta tiempo!
Muy interesante ,al señor barranco ,con solo verle y oierle se da cuenta uno de lo preparado e inteligente que es
Jesucristo nunca dejó algún escrito por su propia mano, un legado de su manera de pensar. Cuando la gente lo escuchaba, desde su niñez, el Rabino de su comunidad, y cuando su madre lo presentó ante él, se dió cuenta que era él el mesías, el enviado de Dios.
Excelente video Don Bernardo. Este tema de los Evangelios Apócrifos nos abre los ojos para entender mejor la religión cristiana.
No considero que los evangelios bíblicos y los apócrifos sean contradictorios en su contenido. Más bien podrían ser complementarios.
Por ejemplo en la Biblia se dice que el primer milagro de Jesús fue convertir el agua en vino, en cambio en los apócrifos fue hacer volar pajaritos de barro cuando era niño.
En fin, felicitaciones por este programa.
Siempre tan interesante.❗📚📖
Excentes invitados y programa
Excelente, gracias por compartir. Después de leer a Mircea Eliade, estoy muy interesada en estos temas.
Que interesante es tener conocimiento para no ser engañado por falsas dotrinas y se toman de los libros apocrifos.
Excelente programa !!!...que bien logrado, da agrado escuchar.
Cristian, gracias por tu clara introducción..
¡Excelente programa!
Excelente programa.
Gracias x enseñarme por primera vez
Buen programa .... Creo que falta tiempo,para concluir .saludos
Hay gente que tiene a Jesús en la cabeza pero no en el corazón
Oscar Araiza... muy buena información, gracias! Me gusta la etimología!
gracias
Son unos sabios, me encantan como conocen los temas
Dentro de tu status de conocimiento...
Muy buenos los comentarios, sobre todo con conocimiento de causa. felicito a quien haya subido estos videos. Canal Once. mi mas cumplida admiración y respeto por los comentaristas. gente muy bien preparada y documentada en una análisis muy coherente.
Algunos comentarios muy atinados, saludos desde Iztapalapa México 🇲🇽.
excelente análisis y explicación de estos dos eruditos...!!! felicidades a ellos y al programa
EXCELENTE TEMA MUY COMPLETO
Qué buen programa
No conocía este programa, muy interesante. Me gusto mucho.
Sigue en el canal once? Y que horario tiene.
Este tema es muy apasionante.
Siempre me interesó.
Se sabe poco de la vida de Jesús... faltan muchas piezas pero hay que tomarlo con pinzas.
Y para que querer saber mas de Jesus?. . . basta saber su gran sacrificio de amor por la humanidad y la oportunidad de que nos quita el pecado y nos da esperanza de vida eterna. . .
Digo, si tienes fe y crees en ese sacrificio. . . Sino la tienes nada o mucho que te digan te llenara
✍🏻 Super interesante 🧐
Es posible que se necesita algo más que la lectura de esos textos (¿Qué correspondencia tiene la traducción con los textos originales? por ejemplo), para valorarlos, rechazarlos o ampliar, precisar o diversificar las nociones religiosas, históricas o filosóficas del cristianismo popular o en cualquiera de sus formas de institucionalización.
Lo que resulta muy atractivo es conocer componentes negados o hasta perseguidos por las ortodoxias, y en todo caso es importante que se nos proporcionen componentes del contexto.
Buen programa, tema apenas arañado superficialmente.
Muy atinados en su conclusión. Leer los 4 evangelios canónicos, Mateo, Marcos, Lucas y Juan.
Es bueno escuchar siempre una contraparte, en esta ocasión fue solo descartar los evangelios que no son aceptados por la Iglesia Católica.
Creo que faltó como invitado un historiador reconocido. No sólo religiosos.
FELICIDADES BERBARDO BARRANCO👋👋👋👍
no pense que me agradara, pense que como todo a los 5 min me aburriria o veria que era pura tonteria, y sorpresa muy buena platica no veo a mal que para entender un tema tengas que ver las dos versiones, me inquita
Cristian es un buen profesor y un hombre que ama su trabajo
Parece del siglo XIX
Muy bien que saquen esto temas a la luz, pues la mayoria de medios no hablan de los evangelios apocrifos, yo creo son tan validos como los ya conocidos pues tienen muchos datos que ya son parte de la cultura de los cristianos
+Señor Jesucristo, Hijo del Padre, manda ahora Tu Espíritu sobre la tierra.
Haz que el Espíritu Santo habite en el corazón de todos los pueblos, para que sean preservados de la corrupción, de las calamidades y de la guerra.
Que la Señora de todos los Pueblos, la Santa Virgen María, sea nuestra Abogada.
Amén. . .
¡MUY BUEN PROGRAMA; SI HUBIERAN INVITADO A UN GNOSTICO ESTARÍA MEJOR!
AÚN ASÍ, GRACIAS...
EXCELENTE PROGRAMA Y MUY EDIFICANTE ,CREO MAS EN LOS EVANGELIOS GNOSTICOS QUE EN LOS EVANGELIOS QUE LA IGLESIA CATOLICA LLAMA CANONICOS ,SOLO HAY QUE LEER Y ESTUDIAR LOS ORIGENES DE LA MISMA Y LA HISTORIA DE SUS CONCILIOS Y ATROCIDADES DESDE CONSTANTINO A LA FECHA.
Muy buen programa de televisión
Sr. Barranco, por favor una hora de programa. Veinte minutos es muy poco para tan controversial tema. Saludos.
Estudiar su riqueza pero con lupa está es mi vivencia y quería compartirla con ustedes, y el respeto que Seles debe, crean o no es mi vivencia es mi verdad y la comparto con gozo, no reveló la identidad del niño por su protección ante los malignos, pero juro por mi alma que es del señor que lo anterios es verdad, Dios abra el entendimiento para las cosas mayores amén.
Viva la Santa Iglesia Católica, única fundada por Dios mismo bajado del cielo 🎉
Evangelios apócrifos, un programa de unas 3 horas.
MAESTRO BERNARDO BARRANCO HABLE USTED DEL LIBRO DE URANTIA. SALUDOS DESDE ZUMPANGO EDO. DE MÉXICO.
Muy interesante todos los videos. Like..!!
Yo los tengo y son sumamente interesantes sobre todo cuando resiste tentaciones en Egipto, encuentro con buda y el caso del niño lo revive y le dice que cuente como fue que se cayó de la azotea y el dice que se cayó ! 😅😊
Soy católico, conocí los libros apócrifos ya mayor.
Pienso que la belleza de la espiritualidad de los hombres, de las épocas de Jesús, y posterior mente a Jesús es real y hermosa. Jesús es un ser encarnado pero sobrenatural y realista milagros con el poder del mismísimo Dios, pero eso no lo pueden explicar naturalmente porque nos supera en raciocinio, más esas conversaciones de Jesús con sus santos apóstoles muy edificantes , esos relatos tras bambalinas, donde Jesús desnuda su espiritualidad y verdades del señor, que se dieron a los santos apóstoles son de sabiduría superior.
Yo esperimente con un niño mensajero de Dios, que no sabe de biblia, y que lo conozco muy bien, pero que un día, se metió el espíritu de Felipe y me dijo escribe y me recito de memoria y en orden el contenido del libro de Felipe apócrifo, lo viví no miento esto fue real y creo por lo natural que estas son verdades de Dios, respondo solamente por el llibro de Felipe, creo que son de gran riqueza para la humanidad y que hay que estudiar riqueza
+Leonardo Paternina- REalmente lo único que vale son las PALABRAS DE VIDA que trajo Cristo Jn.7:16, la doctrina ORAL, pues sin ella no le podemos pertenecer a Dios 2Jn.9-11, el resto son inventos de seres oscuros.
En el minuto 21:04 el presbítero menciona que los evangelios canonicos deben leerse de manera creeyente, pero hacer esto ¿no significaria predisponerse? no creo que sea un buen consejo, aun aceptando que es imposible apartarnos de nuestra propia subjetividad.
Sesgado ! ! No mencionan nada del Apócrifo de Santo Tomás por ejemplo que dice cosas muy poderosas, profundas y nada fantasiosas. Además si es gnóstico, mucho más válido, el gnosticismo es la rama esotérica del cristianismo - el cómo hacer, para encontrar, conectar, destapar la sabidiría y la consciencia de Dios en nosotros.
El cristianismo no es gnosticismo, de hecho en el NT se insta a no prestar atención a enseñanzas de falsos maestros, y si tanto les interesan los libros apócrifos pues pueden consultarlos, no están prohibidos y los invitados instan a leerlo, así que sesgado no esta.
a ¿que tendencias peligrosas se refiere el Padre? en el minuto 19:18´´
¿alguien me puede decir donde se hizo el programa?me refiero a la locacion.
Demasiado corto!!! Debería haber un ciclo de programas con este tema tan interesante y controversial!!!
Les faltóensionar cuántos libros son los apócrifos,y como se llaman, gracias
el libro sabiduría se puede sacar provecho y doctrina como lo correcto de atenderse con ciencia (medicina, doctor) también el de Enoc aunque es más profético pueden aclarar ciertos puntos de doctrina entre religiones, de este libro me llamó la atención el nacimiento de Noé q fue un niño diferente como con un cambio genético y si tomamos en cuenta q la humanidad desciende de él interesante este dato
Bueno el diluvio universal no fue tan universal. Yo leí un libro cuando era niña, "La Biblia tenía razón", en el que se narraba la concordancia de hechos históricos con diversos relatos de la biblia. Respecto al diluvio decía que se habían hallado pruebas geológicas de una gran inundación en la región y de ahí derivó la leyenda del diluvio universal. Fuera de esa región no llovió tanto, en muchos sitios siguió sin llover nada.
Como yo era una niña no entendía cómo esas pruebas geológicas de grandes lluvias regionales le daban la razón a la Biblia; yo creía que se la quitaban puesto que el diluvio no ocurrió en toda la tierra.
Totalmente de acuerdo con el Director Cristian Gómez, él invita a conocer lo básico, y también lo curioso, y así debe ser, no se puede analizar si no se tiene conocimientos de ambas literaturas, mientras que el Presbítero Toribio pareciera que se cierra y hasta los descalifica por el simple hecho que se escribieron después, AUNQUE LA RAZÓN O LA VERDAD, no tiene nada que ver si fue primero o después, eso no tiene nada que ver. Para mí lo mejor es no quedarse en la ignorancia, aprender, aprender y aprender, no quedarse solo con un límite de conocimientos que enseñan en la iglesia.
Hasta nuestros días el Cristianismo Primitivo ha sobrevivido oculto. Los practicantes de esta doctrina los Gnósticos estudian con devoción éstos evangelios entre otros mas.⭐
Guauuu, programasoooo 👍
¿Dónde se pueden leer?
CUÁNTOS EVANGELIOS APÓCRIFOS SE CONOCEN?
Si Dios se comunicó por escrito sería él quién eligiera los evangelios. Escritos puede haber miles, la letra no tiene espíritu, es de hombres y mujeres, entender el espíritu está en la fe. Dios dejo sus instrucciones tan sencilla que a veces las mentes estudiosas no acepta.
E intentan reinventar la palabra de Dios.
Lee 2a. Pedro 1:20-21 y que el E.S. te de sabiduría, bendiciones
SR. Bernardo Barranco, con todo respeto, al expresar Ud. ".sabía Ud. que Jesús de niño mató por accidente a un infante y que lo revivio " Automáticamente Ud. esta asegurando que fue algo verídico, lo que la gran mayoría de las personas desconocemos. De igual manera el que Ud. exprese que "Jesús tuvo un hermano gemelo........." Al respecto comentó lo siguiente: al ser Jesús el Hijo de Dios, durante su infancia y adolescencia siempre tuvo la protección de su Padre celestial. Mediante sueños o visiones, Dios indicó a sus padres lo que debían hacer para proteger la integridad física del niño pues Herodes el Rey tenía las intensiones de acabar con el,. Recordemos la matanza de infantes ocurrida en Rama y según la profecía de Daniel.9:25 Jesús comenzó su ministerio al finalizar la semana 69 es decir en el año 29 aprox. de nuestra era cuando fue bautizado y ungido con Espíritu Santo. Antes de eso el no podía hacer milagros, pues 'su tiempo no había llegado'.Por otro lado, Ud. menciona "la iglesia" ¿a que iglesia se refiere, a la iglesia cristiana del 1er siglo fundada por los apóstoles de Cristo o a la iglesia apostata del siglo 4o fundada por el emperador romano Constantino?
gildardo: Constantino no fundo la Iglesia Catolica al contrario el la persiguia , pero intervino su madre que si lo era, y dejo de molestar a los cristianoscatolicos , aui todavia no existian los evangelicos,bautistas, pentequien sabe que, ninguna deesas sects existian, despues Constantino se convirtio al catolicismo, pero el na creo el catolicismo, le siguieron los sucesores los papas, las sectas existen despues de Lutero, se separo calvino de Lutero y despues los demas y fundaron sus sectas calvinistas, luteranos, bautistas ,erc., etc.
Una locura. Cómo va a matar Jesús si fue sin pecado?
Se refiere a los protoevangelios y a los versos allí citados. No es sugerencia del conductor.
Constantino funda el concilio de Nicea donde se funda la iglesia católica, romana y apostólica, aunque años antes ya había dejado de perseguir cristianos. Aún así, se toma por cierto que eran sectas hasta entonces.. Donde no se adoraban cruces, en su lugar eran corderos. Creo que fue en el siglo XI (o, XV) cuando se empieza a exponer el cuerpo mutilado en la cruz. Antes solo eran cruzes adornadas.
Lo más ridículo de quienes no cuestionan al dogma, es que crean que Dios encarnó en hombre sólo para morir por nuestros pecados. Como si su muerte fuera lo único relevante (qué algunos apocrifos sugieren qué en lugar de capturarlo, tras la (supuesta) traición de Judas, ascendió al cielo y se sentó a la derecha del padre (Ev. Bernabé).. Cuando, evidentemente (el que tenga ojos qué vea), lo más relevante es y fue su vida y obra. Por eso, llama la atención que se escondan sus supuestos primeros años de vida, o su vida amorosa, por ejemplo.
Otro pecado que cometia con frecuencia era sanar en sábado, o te acaban de decir que hacía pájaros de madera qué tomaban vida en sabadaba y el mayor pecado, según los fariseos, era decirse Rey, hijo de Dios. Por eso la cruz dice INRI, en hebreo: Jesús Nazareno, Rey de los Judíos.
Sin olvidar que el cristianismo son textos que se remontan 2 milenios atrás, pocas cosas son tan actuales como la religión, por eso puede herir susceptibilidades, pero vienen de la misma historia de Europa que les da forma y fondo hoy; el pan y circo era ir a ver como se mataba la gente cuando se escribieron esos textos. Incluso, si lees la Divina Comedia (por no citar a Gothe) por allí del siglo XIV te das una idea de la cosmogonia colectiva respecto a estos temas durante la Edad Media, donde gobernó la dictadura absoluta de la iglesia durante 1000 años. Vivíamos en esferas qué se iban encerrando unas a otras con los astros de evidencia, hasta llegar a Dios. No sin antes contestar las preguntas de 3 discípulos qué se narran como estrellas que se acercan al protagonista, y San Pedro le pida a la Virgen que interceda por quien vida tan pura lo logrará llevar hasta allá y conocer a Dios en persona. Entenderás por que era más atroz que alguien propusiera qué la tierra no era el centro del universo a pensar que Cristo pudiera llegar a matar de una rabieta. Al final, fue Dios quien de una rabieta se arrepintió de condenar a su creación al gran diluvio, del cuál hay evidencia geológica y vale la pena el análisis.
Justo antes de que la santa iglesia hiciera ley cazar al diablo y a las brujas descritas, y de todo tipo de evidencia que los separa de la iglesia que fundó Jesús sobre Pedro, después de que en respuesta a una pregunta le dijese que él es el Cristo, hijo de Dios.
Y claro que cumplieron una función espiritual y teológica para quienes los siguieron. Hay muchas dudas sobre la datación de los evangelios autorizados.
Es Magnífico el evangelio de TOMAS.
Donde lo puedo encontrar?
De cualquier forma cristo y los apóstoles son mis profetas , las escrituras me señalan a mí,, Carlos
Sr Bernardo Barranco, podría usted explicar a que es lo que más le teme Satanás o como mantenerlo alejado y como se puede desterrar el mal del ser humano?
Sr. Barranco ahora es necesario una segunda parte donde invite especialistas a favor de los evangelios apócrifos y que su auditorio ,tenga una visión más cercana a la realidad de lo que sucedió con la vida de Jesús al comparar ambas versiones; ocultar la verdad solo atiza la ignorancia y se vive en la fantasía.
Ya lo encontré, gracias 😂
Estos evangelios hablan de la diversidad del cristianismo, así como de la influencia que tiene de otras religiones como la egipcia, la grecorromana, etc.
Sesgadas las conclusiones, hizo falta contraparte. Interesante todos sus programas pero se requiere mínimo una hora para poder abordar los temas, pidan más tiempo por favor.
Pues por eso ellos recomiendan leer los libros apócrifos, de lo contrario hubieran sido duro con su crítica a esos libros y su recomendación hubiera sido qué no los leyeran.
Muy interesante.
Es por fe.
Tengo varias preguntas:
Si dicen que los evangelios apócrifos cómo no se sabe quién los escribió por eso no pueden poner al nivel de veracidad de los evangelios canónicos, entonces díganme quién escribió los evangelios canónicos.
Ahora dicen que los cristianos fueron perseguidos en determinada época por tener los evangelios canónicos y no así los apócrifos, cuando no saben determinar cuál era el nivel de la capacidad de lectura de la población de aquella época, ahora dicen que los apócrifos pueden tener un contenido histórico pero no dicen que los evangelios canónicos también tienen un contenido histórico solo de Canon.
Por Dios! Se sabe q la Iglesia ha toqueteado los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan! También q eran muchos más los libros q estudiaron y se quedaron Con esos! Igualmente hay algunas cosas de los apócrifos, que no me cierran. El de MATEO, parece bueno. Voy a leerlos todos y después te digo.
donde comprar los libros de libros apocrifos??
por lo que veo todos los que opinan son expertos...en fin como introduccion a la lectura de estos textos está bien además hay diccionarios con estos temas muy buenos jijijjii
Dónde encontrar evangelio apocrificos
JESÚS CRISTO,NO ES DE ÉSTE MUNDO,ES UN SER DIVINO,ES UN MISTERIO QUE POCOS MUY POCOS,SABEN QUE DEBE QUEDAR EN EL MISTERIO. ES JESÚS CRISTO,EL ESPÍRITU SANTO, DIVINO,UN SER SUPERIOR QUÉ ESTÁ CON NOSOTROS INFINITAMENTE. AMÉN AMÉN AMÉN, AMÉN, AMÉN 👍🏼🙏🏾♥️😊
La verdad he leído y estudiado desde hace tiempo los evangelios gósticos, así como a diversos analistas e intérpretes de los mismos, y estos expertos se quedaron muy cortos. Sus opiniones me parecen sesgadas hacia la ortodoxia, como haciendo que son abiertos , pero al final recomendando los canónicos y dejando por ahí que los apócrifos que son heréticos. Si estudiamos la historia de la Iglesia Católica y el Cristianismo, y los llamados evangelios canónicos, la verdad nos va a sorprender.
Así es, muy sesgadas las opiniones.
Tienes mucha razón el gnóstico trato de no insultar al cura o a su nuevo testamento
Y luego el cura no dijo nada proteje las mentiras del nuevo testamento
Yel nuevo testamento lo hizo Constantino el Romano y lo hice para ganar prestigio perdonal
@@pablocruzlopez7696 Si claro, por eso escritores anteriores a Constantino (Padres de la Iglesia) ya citaban libros del NT en sus escritos.
ME DISCULPA, PERO APÓCRIFO, NO SIGNIFICA FALSO
LOS EVANGELIOS, APOCRIFOS, POLICROMATICOS O LO QUE SEA SON LIBROS COMO LA BIBLIA, TODOS PURA IMAGINACION. SI LA BIBLIA ES SAGRADA ENTONCES LAS MOSCAS Y ZANCUDOS SON ANGELES PORQUE TIENEN ALAS.
Claro que no son falsos, a pesar que son muy diferentes de los Canónicos.