Таймкоды: 0:00 - Вступление 1:00 - «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» 2:05 - Как Дон Кихот изменил литературу? 3:01 - Как появился Дон Кихот? 09:00 - Кто подделал второй том Дон Кихота? 10:52 - В чем новаторство Дон Кихота? 18:58 - Современный взгляд на Дон Кихота 21:09 - Сервантес убил рыцарский роман 23:43 - Жалкие пародии на Дон Кихота в английской литературе 24:11 - Дон Кихот и европейская литература 19-го века 27:00 - Заключение
Перед тем как выложить информацию добавьте текст все персонажи ,время и действия не действительны сюжет и персонажи плод моего воображения и фантазии афтора.
Речь Форсайта - это отдельный вид искусства. Повествование и рассуждение в одном флаконе, с нотками юмора и тонкой самоиронии. Классный контент! Спасибо, ребята!
Формат в полчаса, кстати, видится оптимальным: минут 10 на исторический ликбез, минут 10 на самому проблематику выпуска, 10 минута на современное осмысление и возможные приколюхи, и пара минут на аутро. Цитаты вставлены красиво и грамотно, воспринимается интересно и можно перечитать/пересмотреть выпуск. Такое можно было бы применить и к другим каноническим и более сложным произведениям, которые тяжело воспринимать без объяснения (Чосер с Кентерберрийскими рассказами, Данте с Божественной комедией или Фауст). И было бы неплохо добавить еще какую-то музыкальную дорожку, одна может поднадоесть... Еще раз респект!
@@antonsarmin правда книги так себе, и определенного толка.. Но в 2021 каждому доступен микрофон и камера приемлемого качества. Без этого смотреть что-то уже не хочется.
Крутой выпуск!) Про воплощения Дон Кихота в русской литературе 19 века, сразу вспомнился князь Мышкин и заодно поэма Пушкина "Жил на свете рыцарь бедный". А вот про Татьяну в этом ключе даже не думала, хотя действительно параллели можно найти) Спасибо за выпуск! Чем дольше длится ПереФарс, тем лучше)
Лучше бы как мне кажется руководствоваться принципом, который в "Дон Кихоте" сформулировал Сервантес: "Автор просит не презирать его труд и воздавать ему хвалу не за то, о чем он пишет, а за то, что он о многом не стал писать"
Александр, спасибо большое за ролик, полчаса пролетели быстро и незаметно. Такой формат более интересен, только всё равно некоторые цитаты можно было не приводить, как мне кажется - в чём заключалась новаторство все уже поняли. Чуть больше конкретики, чуть меньше похожих друг на друга цитат, и обстановку было бы неплохо поменять - смотреть на какой-то угол и лампу не очень интересно. Если в "Книжном челе" в подкасте вас сидит трое и у каждого свои реакции, мимики, виски + разбавляет всё рэп, то здесь ты в кадре один, да ещё и в углу - смотреть неинтересно становится. А вот вставки после кадра (серые, по типу "А эту цитату можно было не вставлять, просто хотелось показать, как Бахтин сумел в последние 7 слов три раза вместить слово Жизнь" и др-ие более интересные) очень хорошо мне зашли. Возможно, побольше картинок той же Испании 16 века или Алжира и пиратов тоже помогли бы разбавить этот ваш угол с лампой. В общем, удачи вам, надеюсь увидеть ещё много сезонов. Ах да, про влияние Пушкина.. как-то заезженно, нет? По-моему, суть можно интересно уложить минут в 15 (при вашей форме повествования), остальное получится похожим на неотличимые сходу по смыслу цитаты. С другой стороны такая тема может вызвать интерес у большо'й аудитории, поэтому стоит попробовать - только.. сделайте аффинаж информации и цитат)
Радостно вновь видеть ПереФарс на канале! Молодцы, что постарались и сделали более длинный и насыщенный выпуск, хотя для меня 30 минут прошли незаметно, ведь классику можно обсуждать и анализировать бесконечно. Порадовали также цитаты с отсылками к другим исследователям, так ваш материал выглядит более серьёзно и взвешенно, а особая манера повествования Фарсайта добавляет ироничности и юмора в окончательный вариант. Но мне всё равно не хватило* (здесь должен быть истерично смеющийся смайлик). Может быть для других это будет излишне, но мне бы хотелось подробнее узнать о литературных предшественниках и современниках Сервантеса, привести в примеры конкретные рыцарские романы. + чего точно не хватило, так это самих цитат из разбираемого вами произведения, чтобы зрители сразу почувствовали язык и стиль автора. Ладно, это уже останется на самостоятельное изучение. P.S. Ещё раз спасибо. И на будущее: Господа, а не замахнуться ли вам на Уильяма нашего Шекспира?)
Выпуск - 🔥🔥🔥. Согласна насчёт музыки, либо что-то иное, либо вообще без фона. Твоего слога выше крыши достаточно для полнейшего удовольствия, и совсем не требуется его украшать какой-то музыкой. П.С. Александр, временами ты тут так похож на Паля!
За изобилием цитат я не увидел индивидуального мнения - в чем же именно гениальность романа, за которую он занимает первые строчки в разных рейтингах книг на все времена?
Привет супер ,круче не бывает это точно 👍✨✨😱🥰😆 долго не выдержал введены ,потом не удивят суть. Сделай без воды , что все упустили в процессе перестройки и что ну сейчас иметь при себе! Потом им расскажем эту историю время ещё пока не на нас работает. Сперва вернём фантики у мастера переведем в другое русло. Смерти русло рек от Калькутты мимо ост индийской компании , в Калькутте сейчас до сих пор люди не знают свой адрес ,а школа для них это что-то не реальное . Ф у них нет имени . Зато в их городе биржа , научьй резервы йод ЖД торги их капитал и все там за забором куда согнали народ. Понимаю что сейчас 2023 год и так дико не ужели мы сейчас ничего не сделаем чтобы остановить это безобразие?!☀️☀️☀️😅🤯☀️🤯☀️☀️
- формат крутой! больше терминов! Дон Кихот уан лав :3 - шрифт не оч читаемый, когда на весь экран цитаты. мб нарисовать белый бокс на условном фоне, а там что-нибудь тривиальнее? - почему Пушкин гений? действительно, много слышим, а почему именно не знаем. даешь выпуск!
Мне кажется, Саше лучше говорить более широко, чем одна книга или один писатель. Это эффектнее и информативнее. Стили, эпохи, века, страны и географические регионы и весь мир - вот такие должны быть единицы информации на один выпуск. Крупнее мазки делать! Также, интересно это всё приправлять подробностями и историями о нравах людей разных эпох. Законы, одежда, еда, враги, оружие и пр. Понятно, что это сложно, но смысл в том, чтобы укрупнять и обобщать. Нужен, скорее не анализ событий и эпох, а синтез. Из тем, можно предложить фольклор как бесписьменная культура в русской литературе, соотношение прав и бесправия литературных героев разных эпох, симметрические отношения в прозаических произведениях.
@@zdr имею смелость поспорить, как минимум на счёт Гамллета. Количество обращений к данному образу в мировой литературе, начиная от немецких романтиков, и заканчивая Пастернаком весьма велико, при этом заметны отличительные черты, характерные для персонажа. Мне вот первый, кто пришёл в голову - это тургеневский Базаров (хотя у Тургенева есть рассказ, кажется, "Гамлет щигровского уезда", но я не читал) Не знаю, мб я не прав. На счёт Иисуса: мне кажется, я не правильно рамки очертил, скорее, есть архетип "Спаситель", в рамки которого как раз можно и вписать мисье Иисуса. Да и вообще, весь литанализ - это переливание воды из пустого в порожнее при помощи сита, это я как почти дипломированный почти специалист говорю. 😆
@@sofiadzuba5289 я исхожу именно из превращения в нарицательное, повторяю, из вхождения в языки. «Бороться с ветряными мельницами» - слышу это там и сям, кстати и нет. Эм, «бороться с Клавдием» - не особо. Донкихотствующих полно, о гамлетствующих не слыхать. Понимаете, о чём я?
Надо всегда говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА, либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА, либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. Что касается самого романа. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА(в данном случае над самим собой), а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое НЕ УПОМИНАНИЕ(где бы то ни было) об Отце нашем небесном, подарившим для наших душ жизнь вечную, которая может испытывать такую блаженственную радость, но мы сами не хотим этого своей греховной жизнью, И также любое УПОМИНАНИЕ О БОГЕ в романе ВСУЕ(что значит обращения к Богу без молитвы и благовейного состояния), И СЛОВА ЛЮБОВЬ, потому что Бог есть Любовь, ВСЁ ЭТО обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый страшный грех если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. Само же ПРОИЗВЕДЕНИЕ НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЧИТАТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ таких как, ЛУКАВСТВО, ГОРДЫНЯ, ЗАВИСТЬ, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, НЕМОЩЬ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ПОХОТЬ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ (читая не понимают), и ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что ещё имеет смысл в этом произведении. Тщеславие страшный смертный грех который наиболее сильно разжигается в душе читателей при чтении. И также. С помощью этого порока у читателей может сложиться неправильное отношение к главному герою романа. НО ЭТО очень «глубокий» момент, ПОНЯТЬ который МОЖНО будет в свою очередь ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 3 МЕСЯЦА, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Таймкоды:
0:00 - Вступление
1:00 - «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский»
2:05 - Как Дон Кихот изменил литературу?
3:01 - Как появился Дон Кихот?
09:00 - Кто подделал второй том Дон Кихота?
10:52 - В чем новаторство Дон Кихота?
18:58 - Современный взгляд на Дон Кихота
21:09 - Сервантес убил рыцарский роман
23:43 - Жалкие пародии на Дон Кихота в английской литературе
24:11 - Дон Кихот и европейская литература 19-го века
27:00 - Заключение
Перед тем как выложить информацию добавьте текст все персонажи ,время и действия не действительны сюжет и персонажи плод моего воображения и фантазии афтора.
Речь Форсайта - это отдельный вид искусства. Повествование и рассуждение в одном флаконе, с нотками юмора и тонкой самоиронии. Классный контент! Спасибо, ребята!
Перефарс про Пушкина нужно снять диалогом Фарсайта и Ресторатора за барной стойкой в 1703 с камерами, как в клипе на "Детектор лжи" Мирона
Эх, не хватает миру Дон Кихотов! Хорошо что есть второй сезон Перефарса. Респект!
Формат в полчаса, кстати, видится оптимальным: минут 10 на исторический ликбез, минут 10 на самому проблематику выпуска, 10 минута на современное осмысление и возможные приколюхи, и пара минут на аутро. Цитаты вставлены красиво и грамотно, воспринимается интересно и можно перечитать/пересмотреть выпуск. Такое можно было бы применить и к другим каноническим и более сложным произведениям, которые тяжело воспринимать без объяснения (Чосер с Кентерберрийскими рассказами, Данте с Божественной комедией или Фауст). И было бы неплохо добавить еще какую-то музыкальную дорожку, одна может поднадоесть... Еще раз респект!
В рамках сезона потестим и другие подходы, а по итогу определимся, как будем валить в основном.
Спасибо за развёрнутый вердикт, кстати! Очень нам на руку.
Агрессивно голосую за продолжение использования джаз-импровизаций как саундтрека!
Ура, на канале Книжный чел ролик о книгах ) Лайк глядя
тоже снимаю ролики про Книги
@@antonsarmin правда книги так себе, и определенного толка..
Но в 2021 каждому доступен микрофон и камера приемлемого качества. Без этого смотреть что-то уже не хочется.
Формат супер! Больше выпусков как этот, пожалуйста
Нужны выпуски длиною в час
Блин, я просто кайфую от повествования и от интеллектуальной насыщенности!
Отличный хронометраж! Можно даже до 40 дотянуть. Очень крутой выпуск, спасибо!
как долго мы ждали этот сезон
Выпуск пролетел на одном дыхании, приятно слушать ваши интересные мысли и грамотную речь
Формат отличный. Больше такого контента нужно . И хорошо бы про "неизвестную" классику.
дададада
Давай про Пушкина! Передача замечательная, обаяние ведущего подкупает
Вы так хорошо и молодо выглядите) Спасибо за ролик!
Ему же не 50, чего ему не молодо выглядеть? :D
очень интересно спасибо
Крутой выпуск!) Про воплощения Дон Кихота в русской литературе 19 века, сразу вспомнился князь Мышкин и заодно поэма Пушкина "Жил на свете рыцарь бедный". А вот про Татьяну в этом ключе даже не думала, хотя действительно параллели можно найти)
Спасибо за выпуск! Чем дольше длится ПереФарс, тем лучше)
Ураааааа!
Сашка, Фарсайтик, дорогой!!
Лучше бы как мне кажется руководствоваться принципом, который в "Дон Кихоте" сформулировал Сервантес: "Автор просит не презирать его труд и воздавать ему хвалу не за то, о чем он пишет, а за то, что он о многом не стал писать"
Помню, вы хотели сделать выпуск про некрореализм. Не забыли? Я вот не забыл :) Спасибо, что вернули формат
Не забыли, следующий будет как раз он.
Чем дольше тем лучше
Саша, про Пушинка обязательно!
Это маст всё: лисен, вотч, рид, лёрн, си, андерстэнд!!
По моему скромному и никому не нужному мнению, это лучшая рубрика на канале
зачем вы решаете за себя самого ах и окружающих, нужно ли вам кому-то ваше мнение?)
Александр, спасибо большое за ролик, полчаса пролетели быстро и незаметно. Такой формат более интересен, только всё равно некоторые цитаты можно было не приводить, как мне кажется - в чём заключалась новаторство все уже поняли. Чуть больше конкретики, чуть меньше похожих друг на друга цитат, и обстановку было бы неплохо поменять - смотреть на какой-то угол и лампу не очень интересно. Если в "Книжном челе" в подкасте вас сидит трое и у каждого свои реакции, мимики, виски + разбавляет всё рэп, то здесь ты в кадре один, да ещё и в углу - смотреть неинтересно становится. А вот вставки после кадра (серые, по типу "А эту цитату можно было не вставлять, просто хотелось показать, как Бахтин сумел в последние 7 слов три раза вместить слово Жизнь" и др-ие более интересные) очень хорошо мне зашли. Возможно, побольше картинок той же Испании 16 века или Алжира и пиратов тоже помогли бы разбавить этот ваш угол с лампой.
В общем, удачи вам, надеюсь увидеть ещё много сезонов. Ах да, про влияние Пушкина.. как-то заезженно, нет? По-моему, суть можно интересно уложить минут в 15 (при вашей форме повествования), остальное получится похожим на неотличимые сходу по смыслу цитаты. С другой стороны такая тема может вызвать интерес у большо'й аудитории, поэтому стоит попробовать - только.. сделайте аффинаж информации и цитат)
Опа, как раз недавно спонтанно купила себе «Дон Кихота». Вселенная шлёт мне знаки
Я как раз тоже недавно купил)))))
Радостно вновь видеть ПереФарс на канале! Молодцы, что постарались и сделали более длинный и насыщенный выпуск, хотя для меня 30 минут прошли незаметно, ведь классику можно обсуждать и анализировать бесконечно. Порадовали также цитаты с отсылками к другим исследователям, так ваш материал выглядит более серьёзно и взвешенно, а особая манера повествования Фарсайта добавляет ироничности и юмора в окончательный вариант.
Но мне всё равно не хватило* (здесь должен быть истерично смеющийся смайлик). Может быть для других это будет излишне, но мне бы хотелось подробнее узнать о литературных предшественниках и современниках Сервантеса, привести в примеры конкретные рыцарские романы. + чего точно не хватило, так это самих цитат из разбираемого вами произведения, чтобы зрители сразу почувствовали язык и стиль автора. Ладно, это уже останется на самостоятельное изучение.
P.S. Ещё раз спасибо. И на будущее: Господа, а не замахнуться ли вам на Уильяма нашего Шекспира?)
Шекспира хочу хочу хочу!
Очень круто! Спасибо! Как раз хотел прочитать полностью "Дон Кихота" (а не как в универе "по верхам")
Хороший формат!
Формат понравился больше, чем в других выпусках, про Пушкина выпуск необходим срочно(!)
Выпуск - 🔥🔥🔥. Согласна насчёт музыки, либо что-то иное, либо вообще без фона. Твоего слога выше крыши достаточно для полнейшего удовольствия, и совсем не требуется его украшать какой-то музыкой.
П.С. Александр, временами ты тут так похож на Паля!
Это лайк!
ой клааасно. добавленно в посмотреть позже, в ожидании следующего приёма пищи ^^)
Круто) про Пушкина ролик ждём
За изобилием цитат я не увидел индивидуального мнения - в чем же именно гениальность романа, за которую он занимает первые строчки в разных рейтингах книг на все времена?
Интересный факт: Мигель де Сервантес во время службы в армии участвовал в морской битве при Лепанто, одной из самых крупных морских сражений в истории
Ну наканецтааа😍😍😍
Только музыку бы потише чуть;)
Класс!
Обложка к видео уровня "моё уважение"
Любимая книга!!!
Цитировать Постнауку - респект👍
видео топчик
Ого, новый ведущий на канале!
Потому что он без бороды?)
А Посмертные записки в каком переводе читать?
Буду дома, постараюсь уточнить! Отличный вопрос!
Давай про Пушкина👍
Охуенный формат!
Свершилось да здравствует Сервантес
кажется или звук стал хуже?
Как раз Дон Кихота читаю
Да быть не может)
Привет супер ,круче не бывает это точно 👍✨✨😱🥰😆 долго не выдержал введены ,потом не удивят суть. Сделай без воды , что все упустили в процессе перестройки и что ну сейчас иметь при себе! Потом им расскажем эту историю время ещё пока не на нас работает. Сперва вернём фантики у мастера переведем в другое русло. Смерти русло рек от Калькутты мимо ост индийской компании , в Калькутте сейчас до сих пор люди не знают свой адрес ,а школа для них это что-то не реальное . Ф у них нет имени . Зато в их городе биржа , научьй резервы йод ЖД торги их капитал и все там за забором куда согнали народ. Понимаю что сейчас 2023 год и так дико не ужели мы сейчас ничего не сделаем чтобы остановить это безобразие?!☀️☀️☀️😅🤯☀️🤯☀️☀️
- формат крутой! больше терминов! Дон Кихот уан лав :3
- шрифт не оч читаемый, когда на весь экран цитаты. мб нарисовать белый бокс на условном фоне, а там что-нибудь тривиальнее?
- почему Пушкин гений? действительно, много слышим, а почему именно не знаем. даешь выпуск!
начал чтение после просмотра этого видео.
дочитал второй том
Хорошо, почти без кринжа
Бахните выпуск про Пушкина!
Саня мог бы сам воплотить образ молодого Дон Кихота
ПОЖАЛУЙСТА, ПОДВИНЬТЕ ТОМИК АМЕДНИ НЕМНОЖКО НАПРАВО
Хорошо.
тайминг немного подутомил, но выпуск получился классный
У Микитки сына Алексеева про Пушкина было
Вечер в хату, кабальерос😃
Дед, а чего не вспомнил настолько же крутой роман Рабле, из настоящей страны. Даже раньше написанный
Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский Часть 2 Глава 11 Мигель де Сервантес Сааведра#shorts
💖👍
Фарсайт без бороды постарел
Помолодел!
Мне кажется, Саше лучше говорить более широко, чем одна книга или один писатель. Это эффектнее и информативнее. Стили, эпохи, века, страны и географические регионы и весь мир - вот такие должны быть единицы информации на один выпуск. Крупнее мазки делать! Также, интересно это всё приправлять подробностями и историями о нравах людей разных эпох. Законы, одежда, еда, враги, оружие и пр. Понятно, что это сложно, но смысл в том, чтобы укрупнять и обобщать. Нужен, скорее не анализ событий и эпох, а синтез. Из тем, можно предложить фольклор как бесписьменная культура в русской литературе, соотношение прав и бесправия литературных героев разных эпох, симметрические отношения в прозаических произведениях.
Интересные мысли! Записываем в книжечку, спасибо!
либо сначала единицы, а потом их сумма
Рубаха огонь.
Копайте дальше - ваша лопата начинает упиратся, издавая металлические "туки"... Что же это? Медные трубы? ;)
Лайк вобщем.
Велосипед руками не делай Бро!)
Почему?
Музыку немного бы потише, пожалуйста
Сделаем.
Для своего времени - да.
Прикольно но Форсайт без бородыыыыыыы. Не годиться так!!!!!! Ахпхаха
Ну что Шурочка, бахни про Пушкина, а мы залайкаем.
Гамлет и Иисус Христос, когда про них забыли в архетипах: 🗿🗿
Гамлет не стал прямо уж именем нарицательным, а Иисус - не вполне персонаж художественной литературы. Вот Ловеласа я забыл, да.
@@zdr имею смелость поспорить, как минимум на счёт Гамллета. Количество обращений к данному образу в мировой литературе, начиная от немецких романтиков, и заканчивая Пастернаком весьма велико, при этом заметны отличительные черты, характерные для персонажа. Мне вот первый, кто пришёл в голову - это тургеневский Базаров (хотя у Тургенева есть рассказ, кажется, "Гамлет щигровского уезда", но я не читал)
Не знаю, мб я не прав.
На счёт Иисуса: мне кажется, я не правильно рамки очертил, скорее, есть архетип "Спаситель", в рамки которого как раз можно и вписать мисье Иисуса.
Да и вообще, весь литанализ - это переливание воды из пустого в порожнее при помощи сита, это я как почти дипломированный почти специалист говорю. 😆
@@zdr не соглашусь с Гамлетом. Гамлета традиционно противопоставляют Дон Кихоту. Тот же Тургенев
@@sofiadzuba5289 я исхожу именно из превращения в нарицательное, повторяю, из вхождения в языки. «Бороться с ветряными мельницами» - слышу это там и сям, кстати и нет. Эм, «бороться с Клавдием» - не особо. Донкихотствующих полно, о гамлетствующих не слыхать. Понимаете, о чём я?
Надо всегда говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА, либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА, либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
Что касается самого романа. МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА(в данном случае над самим собой), а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое НЕ УПОМИНАНИЕ(где бы то ни было) об Отце нашем небесном, подарившим для наших душ жизнь вечную, которая может испытывать такую блаженственную радость, но мы сами не хотим этого своей греховной жизнью, И также любое УПОМИНАНИЕ О БОГЕ в романе ВСУЕ(что значит обращения к Богу без молитвы и благовейного состояния), И СЛОВА ЛЮБОВЬ, потому что Бог есть Любовь, ВСЁ ЭТО обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый страшный грех если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. Само же ПРОИЗВЕДЕНИЕ НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЧИТАТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ таких как, ЛУКАВСТВО, ГОРДЫНЯ, ЗАВИСТЬ, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, НЕМОЩЬ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ПОХОТЬ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ (читая не понимают), и ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что ещё имеет смысл в этом произведении. Тщеславие страшный смертный грех который наиболее сильно разжигается в душе читателей при чтении. И также. С помощью этого порока у читателей может сложиться неправильное отношение к главному герою романа. НО ЭТО очень «глубокий» момент, ПОНЯТЬ который МОЖНО будет в свою очередь ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 3 МЕСЯЦА, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Александр ,не дотягиваете до уровня , за 7 слов упомянули только два раза слово "выпуск" ,нужно было ещё разок влепить как то
Устная речь, да и куда мне до Мих. Мих. Бахтина.
П#здец,даже картинок нет.
Спасибо)
Обломов архитип.
Локальный!
Как и Плюшкин.
Одно слово - метафикшн.
Бахни про Пушкина
Александр, верните бороду, пожалуйста
Хорошо!
Музыку нужно убрать, в след раз давайте без нее, пожалуйста
Без неё суховато по звуку, к сожалению.(
С бородой было лучше
Ладно, верну как минимум усы.
Боже мой, верните усы!!!
Ладно. Антона Чигура не любите?
Отрасти бороду
Хорошо, я это сделаю в следующих выпусках.
Спасибо