Спасибо за видео Александр. Я поделюсь своим опытом и впечатлениями о ламповом усилителе. Звуком своей системой я был доволен и я думал что я в этой жизни меня нечем удивить, как я ошибался...Как-то принес мне коришь древний Kenwood ламповый усь . вся задница на болтиках просто его не за конектишь, он был на четырех елках и пока чудак прикручивал проводочки к заднице я улыбался. Когда он заиграл у меня челюсть отвисла было такое впечатление что в мои Tanoy посадили чудака и он стучит из нутри, звук был на столько реалистичным что парой пугал своей натуральностью. Вот вам и лампа!!!
Александр , Вам не кажется , что ламповый усилитель - это как первый в мире автомобиль, который стоит в музее …. Он радует глаз, он красивый , аутентичный … у него руль из слоновой кости и откидной верх из натуральной кожи , НО , в нем нет усилителя руля и тормозов , кондиционера , печки , анатомических сидений … его максимальная скорость 25 км в час … И так далее ❓
Автор канала слушает на ламповом усилителе камерный джаз, где 2-3, от силы 4 инструмента, которые не могут смешаться в кашу. Добиваться при этом хорошего звука фонограммы могли еще в 60-х. Такая музыка даже на миниатюрных пластиковых колонках "Гениус" за 10 долларов для компьютера звучит и "воздушно" и "прозрачно". Пример сложной фонограммы, на мой взгляд, это Depeche Mode, альбом 1993 года "Songs of faith and devotion", там в большинстве песен очень плотно упакованный звук, лезвие ножа не просунешь. Единственная мне известная фонограмма, где в мп3 даже глуховатый старик ощутит разницу по сравнению с флак. В мп3 каша.
@@vladislavvasilenko1717 Я недавно слушал Songs of Faith and Devotion, со своими усилками McIntosh MA 7900 и Yaqin mc-100b, мне вполне на лампе зашел. One Caress так звучит на Якине, что транзистору 7900 очень далеко.
Вы сначала послушайте нормальный ламповый усилитель, а потом пишите свои выводы. А писать, типо вроде "кажется или не кажется", как-то глупо. Хороший ламповый усилитель отыграет всё, если позволяет весь остальной тракт.
Не отыграет конечно. Настоящий ламповый звук это однотактный усилитель. Как и в транзисторной технологии, когда были транзисторы выходные одной полярности и конденсаторы на выходе, а то и трансформаторы. @@АлексейКапнинов-у6ы
@@АлексейКапнинов-у6ы а двухтактные ламповые это уже почти транзистор по звуку. Да просто лампы уже отжили свое вот и всё. Если кто то из молодежи первый раз с этим сталкивается, то у них все впереди.
Саша,ты несколько месяцев советовал купить на алике naim 200,говорил что хорошо играет,вкусно,прозрачно и тд.Я купил его,да играет хорошо.Но теперь ты продвигаешь ламповые усилки с того же алика,мне хочется конечно,но что теперь делать с naim nap 200?Куда его девать?
🙋🏻♂️ лично по моему ОПЫТУ 😛😝😜 лучше А класс подбегать по СТРЕЛОЧКАМИ, а вот А-В класс ПО СЛУХУ 🤧🤔🧐 комбинированный класс (ЛАМПА+ТРАНЗИСТОР) завышает верхние частоты 🤬😬😇 как по мне 🙄🍿🍵
Если бы только Александр это проповедовал,то можно было б и в секту😊.Тут проповедников много и фирм полно выпускающих ламповую технику в Европе и Америки.Все(?) ругают китайскую лампу почему-то (неужели телефоны у всех американской сборки😊).
@@ЮрийЛаврёнова , если есть аудиофилитики, есть и паразитирующие на них продаваны с изготовителями. Если на таком ламповом усилителе нагреваются суммы многократ большие себестоимости, неразумным было бы упустить таких жирных карасей, как аудиофилитики.
🙋🏻♂️ у меня такое ПОДОЗРЕНИЕ, что Японцы при производстве "СРЕДНЕЙ АПППАРАТУРЫ" они учитывали, вот жто чсе - обои, линолиум, стекла в окнах, цветы в комнате 🧐🤧🤔
В прошлый раз уже всё обсмаковали, тема вечная, можно много чего подчеркнуть но самое верное это на вкус и цвет разные прибамбасы, жаль что за частую финансы не позволяют приобрести и сравнить всё что хочется.
Насколько я помню, то Hi-Fi это один из технических стандартов, принятых производителями с характеристиками не хуже заданных. К восприятию музыки эти цифры не имеют никакого отношения.
Никакой это не звук высокой верности никакой это не hi-fi, просто еще один вариант звука. Нравится автору ну и хорошо. А то что автор не слышит разницу между транзистором и лампой, то что это не беда, это сужение кругозора, это переход в спокойную колею, фузы и басы уже не нужны, а скрипочка и саксофончик с гитаркой вполне пойдет. Тогда и лампа, и кресло- качалка с пледом. И не надо тут спорить что лучше А что хуже. А ещё не надо утверждать что лампы однозначно лучше всего остального просто вы никогда не слышали А сейчас услышали.
Басы на лампе шикарные. Там нет «колотушки» как у транзисторов которые набивают бошку очень быстро. У меня мощник есть 80 кг, Грифон. Так бас у якина намного приятней. Я кайфую просто. Ну если только поклонник клубной музыки, тогда наверное грифон. Но для живых инструментов лучше лампы нет
Есть конечно и получше лампы! Если говорить о лампе, то площадь анода прямо пропорциональна звуковому масштабу. Лучшее для этого ГУ805 ., с питанием в 1500 вольт не поспоришь.
Да,не нужно бежать сразу в магазин за покупкой,просто послушать сначала где -нибудь.Даже бюджетный транзисторный усилитель слушал час в салоне😊,а уж что говорить про ламповый...
Согласен на 90%! Только примеры приведу свои. Знакомый голос человека мы всегда узнаем как родного не только рядом, но и в спортивном зале школы с его эхом, в лесу, шепотом в зрительном зале и даже через матюгальник серебристый на телеграфном столбе в деревне.. Поэтому на узнаваемость певца, актера в гриме, звуки композиций оркестра и переходы на инструментах влияет отнюдь не помещение а что-то другое. Спектр речи, инструментов, резких звуков отнюдь не синус а импульсы и область ВЧ. Если аппаратура справляется с синусоидальным сигналом, то это автоматически не означает что верно воспроизводит весь набор гармоник (нужных) из прямоугольных импульсов музыки.
"прямоугольных импульсов музыки" - ни с ленты, ни с винила нет прямоугольных импульсов музыки, точнее - фронт и срез сигналов ограничен звуковым диапазоном.
@@Александр-щ2в2л"Конгениально!" (О. Бендер) :) И каким же образом ФРОНТ и СРЕЗ импульсов ограничивается звуковым (частотным, как я понимаю) диапазоном?
я всегда считал что параметр Hi Fi это не определённый стандарт, а некая планка. Т.е. если указано что Hi-Fi, значит удовлетворяет какому-то минимальному нормативу. А насколько высоко от этой планки поднимается то или иное оборудование - не регламентируется. Это как весы на которые ты можешь гарантированно поставить до 100кг. И сюда будут включаться модели, на которые можно ставить 200, 500, 1000кг. Но все они без проблем взвесят 100кг и меньше. Но весы, которые имеют предел в 10 или 50кг не попадут в категорию. Так же как и в Hi-Fi не попадают какие нибудь радиолы 60х годов и блютуз колонки. Потому что не дотягивают до минимальной планки.
Рассуждения замечательные, но от лампы давно ушли, и ровно потому, чтобы исключить из воспроизведения музыки на аппаратуре те самые искажения о которых Вы говорите. Интересно, ушли от лучшего к худшему? Почему японцы разрабатывая свой топовый Деноно пма са1 и назначая цену в 10000 долларов не подумали о том, что денон этот будет изначально хуже лампового усилителя? Что то странное в Ваших рассуждениях, и что то одно с другим не вяжется.
Они думают как больше продать усилителей, изучают спрос. И похрен производителю что как звучит. Деньги это все что интересует производителя. В конце 90-х все полки были завалены домашними кинотеатрами а не стереоусилителями. Только потому что их покупали, а не потому что они звучали лучше стерео аппаратуры
@@Dentist046По вашей логике получается, аппараты с такими конскими ценниками- это именно результат некоего социального опроса? :) Или спрошу по другому- если, по вашей протухшей методичке, производителя интересуют только деньги, то не выгодней ли производить только ультрабюджетную технику- как самую востребованную, если судить по реальному спросу?
@@ЕвгенийКозлов-л5ю Выгодно присутствовать во всех нишах крупному производителю. И производителя да интересуют только деньги. Ничего кроме бизнеса. И у крупных контор существуют огромные отделы по мониторингу спроса, в любой нише. И лампы массово не покупают, поэтому массово их не делают. А звучат они намного лучше транзистора. Мой якин 100, по звуку в разы лучше оказался моих транзисторов. Их у меня два McIntosh MA 7900, и Gryphon Antileon Signature с предом Accuphase c-290. Даже свой я Marantz Model 66F продаю, так как Якин на голову выше 66F. И Каин 45 я сразу продал, не зашел мне тоже. Нет баса в нем. Так что с лампами тоже не просто. На Якин удивил, с моими Thiel CS3.7 просто невероятно
Чушь Вы говорите! И почему то думаете, что китайцы открыли некий священный Грааль массам😂. Нет, это как раз китайцы несут массовый продукт задешево только ради денег. А Вы лампы, лампы. Суть лампового звука давно ясна, этой технологии 100 лет в прямом смысле. Лет сорок назад лампы ещё светились везде, и в телевизорах и в радиолах. Ничего китайцы не изобрели. .@@Dentist046
Санчо, молодец !но мы это читали в Аудио магазине ещё в прошлом веке, ещё планшетки от яиц наклеивают на потолок , ты сильно завёлся как Соколов из пельменей-когда он с бубном в падучей бился и " руку -руку держи!"😝 у большинства аудиопердафилов нет денег , поэтому любим слушать ипокупать на алиэкспресс , какой нибудь aiyi ma o7 max или fosi audio v3, или щас ещё какой то со стрелками и лампами писduc за 17 к появился , вот это нас интересует , а лампы за 100 000 это интересно но дорого
Железная логика😊:"За червонец гавно какое-то продают,а за стольник-дорого"...Тогда выход один-брать в руки паяльник и сделать чё нить самому😊.Один Александр правда сознался,что усилок звучал так себе,остальные кого знаю (и я в том числе😊),уверяют что эти поделки лучшие в мире😊.
Сколько людей столько и мнений, а действительно прошедших такой путь и приобрести знания аудио культуры..... Таких единицы, а далëких балоболов со своим скудным опытом валом, вот и ответ на вопрос кому звук а кому бумканье и циньканье! Факт!
Ну, я по этому пути иду уже лет эдак сорок, правда, с перерывами. Собирал и корректоры, и рокот-фильтры, и эквалайзеры, и, конечно, усилители. У меня сейчас готовых только четыре штуки, собираю пятый. Чтобы улучшить систему активного три-ампинга. На лампу переходить не собираюсь-не вижу нужды. Ценю детальность в звуке, но во всем диапазоне частот, а вот бум-тыц, это как то не про меня.
Вот это верно. Просто на этих форумах большая часть людей просто сталкивающиеся со звуком а не аудиофилов у которых музыка это глоток воздуха. У них устойчивое понятие что музыку надо слушать громко а если такой возможности нет, перестают слушать. Автозвук им вымыл мозг и SQ шники свято верят что в железном чемодане есть музыка. Основной массе надо чтоб долбило, музыка не нужна и ни кого они не будут слушать.
есть похожее ощущение: чем ближе уси к топу, тем более похожее звучание аппаратов... но не одинаковое всё ж - разница остаётся в нюансах, подчас весьма значимых) а нижние линейки все оч. по-разному играют🙃 хотя раньше разница больше была, сейчас стали подтягиваться к неким общим стандартам, что, конечно, хорошо😀
Понимаю о чем говорит автор . Однако это очень похоже на классический wow эффект.. Просто устал от одного звука и услышал новое.. Встречал подобные оценки, людей годами слушавших аппаратуру транзисторную и переходившие на ламповую... А потом переходящих обратно ))) Ото всего человек устает...
Мастеров этого шлака на Авито развелось как собак не резанных...Пообщался недавно с одним...он хоть честно сказал,что для них нужен мониторный утиль...топа Радиотехники...спасибо конечно,но для гаража пойдет и муз.центр за 2 рубля...
Почему вы все обзываете? Я на днях из Китая вернулся, у меня для вас плохие новости, дорогие россияне. Россия по сравнению с Китаем это дремучее средневековье. Китай не хуже Европы, если не лучше. Электрички ездят до 500 км в час. И т.д. и т.п. кстати кросовок абибас у них нет. Только местные и мировые бренды.
@@novac0844 французские и немецкие поезда тоже ездят под 500 км. Италия так вообще сама скоростная страна Европы. А в России такой поезд один 250 км в час и тот немецкий Сименс. Этот знакомый из телевизора рассказывал как Европа загнила и замеозла без газа? Жалко тут фото не вкладываются. Я бы показал как выглядит вокзал в Китае в городе 150 т. Он раз в 10 круче чем у Саши аэропорт в Саратове. Так что "косые" точно не китайцы.
Александр, таки вопрос. В случае лампы Эволюция но не революция - работает? Или не обязательно весь путь пройти до Маранц_11 + Утопия а потом уже р2р-ЦАП и лампа?
Все же думаю недорогие ( относительно ) китайские ламповые усилители это мода , фетишь какой то . Дорогие в расчет не берем . Думаю любят их за своеобразный внешний вид , ламповость ( свечение накала ) . А так транзисторы на самом деле превосходят .
@@emuzaurus Хороший вопрос , у всех своя градация . Но попробуем это приравнять к японскому винтажу хорошего класса ( 2000 , 907 и тд ) , дорого это от 200 и выше . По мне , такая градация .
Здравствуйте! Живой звук вернее а лучше передача игры талантливых исполнителей их игры или голоса зависит от многих моментов акустики зала и тд поэтому эталона живого звука не существует как не существует эталона звукозаписи .Слышим ушами анализирует услышанное мозг. Не кто не может определить как правильно в студии была сведена запись не присутствуя в студии звукозаписи в данный момент . Каждый из компонентов воспроизведения сам по себе т.е отдельно не звучит. Любая система набор компромиссов. Разобраться к сожалению поможет только личная практика. Что то объяснить широкой публики кроме срача не получится . Поэтому однотактник до 8 ватт спецы считают не серьезным занятием не из за того что усилитель плохой а из того что акустики сбалансированной по низам относительно сч нет в продаже если только не считать би ампинг
@@ALEXANDER74295 Главное не запятые , главное думать своей головой используя только свой практический опыт.А про запятые на аудио форумах это фишка, истина познается только в личной практике индивидуально . Да и понимать меня не нужно наверно много всякой хрени я написал.Извиняюсь больше глупости писать не буду. High Fidelity это............
В одном соглашусь однозначно: стандарт Hi-Fi действительно неполноценный, поскольку соответствие ему не гарантирует ни правильный, ни даже приятный звук)) М - маркетинг в остальном, конечно, разумно придерживаться концепции, что каждый человек волен выбирать то звучание, которое ему нравится😁 а не заставлять себя слушать некий "правильный" звук, хоть он и вовсе не вдохновляет) опять же необходимо помнить, что существует много неудачно сделанных фонограмм, которые на ламповой технике звучат заметно лучше) в целом надо сказать, что звук. аппаратуру следует выбирать исключительно на слух... и уж точно не руководствоваться цифрами в тех. характеристиках😎
Я бы сделал так.Изготовил шнурочик сам,может в нескольких вариантах (интересно ведь),а потом брал бы в салоне на пару дней фирменный,...для сравнения со своими.
@@ЮрийЛаврёнова салонов нет да и на эксперементы нет финансов . тут все любители звука может кто уже пробовал эксперементировал и готов поделится опытом
дед, расслабься, какую бы ты железяку не слушал, хоть лампу, хоть камни, хоть голоса в голове - тебе всё понравится - ты такой человек... это называется впечатлительный.. щас, погоди, переболеешь лампой, потом её хэйтить начнёшь и говорить, "что это за хрень я слушал, не понимаю"...
Да, Александр, спасибо, очень рад искренне рад, что есть чему ещё удивляться в музыке. У меня такая же история, была с компьютерными играми, к сожалению, безвозвратно ушедшее раньше, так нравилось что-нибудь новенькое, а теперь ничто не радует, наверное, просто перестало быть интересным.
Саня привет , 300 б надо раскачивать амплитудой под 80 вольт , довольно много против 14 вольт для пентодов , а чтоб 300 б запела это вообще нетривиальная задача для производителя , усилитель сильно усложняется, скорей всего нужны трансы для этого , тот "мусор" китайский что вы купили это даже не смешно , лампа при такой раскачке просто спит , вот и вид у вас унылый такой , канешна двухтак переиграет эти 300б , так что думай голова !
На 300 ке пушпул тоже можно построить😊.Вот cayin A-300pmk 2, например 😊...Скоро Wilsenton 800i будем слушать от Александра,там 300ки на раскачке,выходные-805ые,40Ватт на канал в однотакте...
Уже писал, что недавно приобрел cayin mt45 mk3. Звук просто сказка по сравнению с маранцем 8006. Да, оба не вершины усилителей, но кайин почти в 2 раза дешевле, а слушать в 10 раз приятнее.
На самом деле зарубежом проводили исследование. Сравнивали транзисторнвй и ламповый звук. По лампе юыл вывод, что увеливается спокойствие общее и поиятное удовлетворение от музыки на 120℅.
А я купил сразу два усилителя. Каин и якин. Якин 100 я оставил себе. А каин и свой Marantz Model 66F я продаю. Маранц сильно уступил Yaqin mc-100b. Видимо классом ниже
С Каином точно не прогадали, цена -качество высокое...(У меня то же такой есть).Единственный вопрос,почему не сделали включение с задержкой (анодного напряжения)?
@@Dentist046марнцу надо несколько твиков сделать, самое главно, вырезать встроенный шнурок питания, поставить разьем фурутеч например, потом послушать с хорошим сетевым кабелем. будет другой звук.
Ну хз. Я вот люблю музыку где основной инструмент электрогитара. Это же по сути не живой инструмент. И на рок концертах звук как правило весьма говененький. Студийка даже на бюджетной системе звучит значительно лучше. Весь этот хай фай для акустические инструментов (классика, джаз). Для поп, рок, электроники это избыточно. Моё мнение, никому не навязываю.
Если речь о записи живых концертов,то они похуже студийных...но если речь о самих живых концертах,то эмоционально они уровнем выше(если конечно хороший исполнитель)😊.
@@ЮрийЛаврёнова эмоционально бесспорно. Помню из ДК после одного выходили вижу как один другому кричит: - офигенный концерт был! -Чего? -Охуенный концерт был! Нихуя не слышу! 🤣 Было правда громко.
@@СергейСалтыский я ему вопрос задавал, он сказал электронная хорошо играет на ламповых, но только класс усилителя должен быть норм, как у него эти хотя бы
Я лет пять сидел на одном форуме по выбору ТВ. На этом форуме постоянно присутствовал один товарищ - джазовый музыкант, пианист. Так вот, музыку он слушал на дорогих студийных мониторах, хотя у него был дорогой домашний кинотеатр. И я не думаю, что профессиональный музыкант ничего не понимает в звуке.
Психоакустика говорит нам следующее,что человеческий мозг запоминает при регулярном прослушивании живых концертов (выдающихся исполнителей😊)...и дома когда мы ,(музыканты в том числе) ,слушаем эти произведения на несовершенной аппаратуре,мозг достраивает потерянную и искаженную информацию...
@@ЮрийЛаврёноваВозможно, так оно и есть, но вряд ли эти исследования имеют отношение к данной ситуации. Опять же звукорежиссеры-для них важны детальность и достоверность.
@@Senya_G-h4k Речь у Александра про усилители на лампа и их верное звучание. Мониторная акустика вашего знакомого, конечно же хороша, но не по теме приплёл в комменты.
@@Aleksandr.C.Да нет, как раз по теме. Уже который выпуск подряд Александр утверждает, что у только у ламповых усилителей правильный звук, даже, можно сказать, на канале создалась "ламповая" секта, где все в один голос утверждают то же самое, что звук транзисторных усилителей не правильный. Создаётся впечатление, что они все профессиональные музыканты, ну или, по крайней мере, не вылезают с концертов классической и джазовой музыки.
@@Senya_G-h4k Александр не только утверждает но предоставляет материал для оценки. Потом делает разбор. Могу тоже с примера зайти в спор. Тренер штангиста не сможет поднять 200 кг рывком , тренер гимнаста не сделает перелёт на брусьях, но они знают как делать. А так же иметь хороший слух и не уметь играть как Ралдугин -вполне нормальное сочетание.
Есть люди, которым Важно количество аудиотехники, а есть люди, у которых, пусть и в силу не высоких доходов нет возможности перебирать это, а есть потребность Слушать музыку... Саша в этом случае просто спаситель наших финансов! Дзякуй за магчымасць ВЫБОРА! .. только не лезь в политику пжлст, тебя смотрят разные люди
Дорогущие транзисторные не звучат так натурально как лпмповые, понятно. Возможные выводы: Указанные в паспортах характеристики ни разу не соответствуют действительности, врут безбожно) Указывают не те характеристики которые нужно указывать, от которых и зависит натуральность звучания. Нет нужных проверок (экспериментов) по выявлению причин натуральности звучания. Возможно и так - чем больше гармоник хороших и разных, тем натуральней звучание усилителя, в ламповых же больше..
Да,к сожалению так в аудиотехнике.Врут все безбожно:производители,продавцы,в обзорах консультанты...К этому примешивается собственное восприятие (вкус),которое тоже может меняться со временем...
На технические характеристики,давно не обращаю внимания,нравиться,то,что приятно слуху!
Спасибо за видео Александр. Я поделюсь своим опытом и впечатлениями о ламповом усилителе. Звуком своей системой я был доволен и я думал что я в этой жизни меня нечем удивить, как я ошибался...Как-то принес мне коришь древний Kenwood ламповый усь . вся задница на болтиках просто его не за конектишь, он был на четырех елках и пока чудак прикручивал проводочки к заднице я улыбался. Когда он заиграл у меня челюсть отвисла было такое впечатление что в мои Tanoy посадили чудака и он стучит из нутри, звук был на столько реалистичным что парой пугал своей натуральностью. Вот вам и лампа!!!
Александр , Вам не кажется , что ламповый усилитель - это как первый в мире автомобиль, который стоит в музее …. Он радует глаз, он красивый , аутентичный … у него руль из слоновой кости и откидной верх из натуральной кожи , НО , в нем нет усилителя руля и тормозов , кондиционера , печки , анатомических сидений … его максимальная скорость 25 км в час … И так далее ❓
Автор канала слушает на ламповом усилителе камерный джаз, где 2-3, от силы 4 инструмента, которые не могут смешаться в кашу. Добиваться при этом хорошего звука фонограммы могли еще в 60-х. Такая музыка даже на миниатюрных пластиковых колонках "Гениус" за 10 долларов для компьютера звучит и "воздушно" и "прозрачно". Пример сложной фонограммы, на мой взгляд, это Depeche Mode, альбом 1993 года "Songs of faith and devotion", там в большинстве песен очень плотно упакованный звук, лезвие ножа не просунешь. Единственная мне известная фонограмма, где в мп3 даже глуховатый старик ощутит разницу по сравнению с флак. В мп3 каша.
@@vladislavvasilenko1717 Я недавно слушал Songs of Faith and Devotion, со своими усилками McIntosh MA 7900 и Yaqin mc-100b, мне вполне на лампе зашел. One Caress так звучит на Якине, что транзистору 7900 очень далеко.
Вы сначала послушайте нормальный ламповый усилитель, а потом пишите свои выводы. А писать, типо вроде "кажется или не кажется", как-то глупо. Хороший ламповый усилитель отыграет всё, если позволяет весь остальной тракт.
Не отыграет конечно. Настоящий ламповый звук это однотактный усилитель. Как и в транзисторной технологии, когда были транзисторы выходные одной полярности и конденсаторы на выходе, а то и трансформаторы. @@АлексейКапнинов-у6ы
@@АлексейКапнинов-у6ы а двухтактные ламповые это уже почти транзистор по звуку. Да просто лампы уже отжили свое вот и всё. Если кто то из молодежи первый раз с этим сталкивается, то у них все впереди.
Я кайфую с гибридного Copland.
Нужно брать лучшее из обоих лагерей 😊
Согласен…,мне тоже нравятся гибриды…,слушал ма 12000 ,с ламповым предус.каскадом,просто чума аппарат…
Саша,ты несколько месяцев советовал купить на алике naim 200,говорил что хорошо играет,вкусно,прозрачно и тд.Я купил его,да играет хорошо.Но теперь ты продвигаешь ламповые усилки с того же алика,мне хочется конечно,но что теперь делать с naim nap 200?Куда его девать?
@@bakarajio зачем его девать куда-то если звук нравится. И ещё не факт что лампа раскроется на ваших АС.
Вот это и странно
Да не надо слушать Сашу, надо слушать музыку на своей аппаратуре. И если вам нравится никакой Саша вам не нужен.
Я ничего никому не продаю. Если вв тллько не хотите купить что-нибудь из лично соей аудиотехники
найм вы спокойно продадите почем купили. усилок с али лишён такой ликвидности
Зачастую комната и акустические системы вносят такие искажения что и 3% на усилителе покажутся погрешностью.
"зачастую", пишется слитно. ;)
@@novac0844 и правда. Сейчас исправлю. Благодарю!
🙋🏻♂️ лично по моему ОПЫТУ 😛😝😜 лучше А класс подбегать по СТРЕЛОЧКАМИ, а вот А-В класс ПО СЛУХУ 🤧🤔🧐 комбинированный класс (ЛАМПА+ТРАНЗИСТОР) завышает верхние частоты 🤬😬😇 как по мне 🙄🍿🍵
Может организуем секту отрицания Hi-fi и поклонения лампе? Проповедник уже есть.😊
Если бы только Александр это проповедовал,то можно было б и в секту😊.Тут проповедников много и фирм полно выпускающих ламповую технику в Европе и Америки.Все(?) ругают китайскую лампу почему-то (неужели телефоны у всех американской сборки😊).
@@ЮрийЛаврёнова , если есть аудиофилитики, есть и паразитирующие на них продаваны с изготовителями. Если на таком ламповом усилителе нагреваются суммы многократ большие себестоимости, неразумным было бы упустить таких жирных карасей, как аудиофилитики.
🙋🏻♂️ у меня такое ПОДОЗРЕНИЕ, что Японцы при производстве "СРЕДНЕЙ АПППАРАТУРЫ" они учитывали, вот жто чсе - обои, линолиум, стекла в окнах, цветы в комнате 🧐🤧🤔
А были дорогие ламповые преды? Может их достаточно?
В прошлый раз уже всё обсмаковали, тема вечная, можно много чего подчеркнуть но самое верное это на вкус и цвет разные прибамбасы, жаль что за частую финансы не позволяют приобрести и сравнить всё что хочется.
🙋🏻♂️ да все ВеРНО 🤔🤧🧐 🏅🍻
Насколько я помню, то Hi-Fi это один из технических стандартов, принятых производителями с характеристиками не хуже заданных. К восприятию музыки эти цифры не имеют никакого отношения.
Интересует Ваше мнение по гибридным усилителям (когда предусилительная часть на лампах).
@@vitdark5161 полумера
Очень важно помыли уши перед прослушиванием или нет, помыли с мылом или ваткой протерли.
и только за баксы с аудиофилского сайта
Никакой это не звук высокой верности никакой это не hi-fi, просто еще один вариант звука. Нравится автору ну и хорошо. А то что автор не слышит разницу между транзистором и лампой, то что это не беда, это сужение кругозора, это переход в спокойную колею, фузы и басы уже не нужны, а скрипочка и саксофончик с гитаркой вполне пойдет. Тогда и лампа, и кресло- качалка с пледом. И не надо тут спорить что лучше А что хуже. А ещё не надо утверждать что лампы однозначно лучше всего остального просто вы никогда не слышали А сейчас услышали.
Как раз он и слышит разницу и делится опытом, вы слушали или смотрели без звука?
Басы на лампе шикарные. Там нет «колотушки» как у транзисторов которые набивают бошку очень быстро. У меня мощник есть 80 кг, Грифон. Так бас у якина намного приятней. Я кайфую просто. Ну если только поклонник клубной музыки, тогда наверное грифон. Но для живых инструментов лучше лампы нет
Есть конечно и получше лампы! Если говорить о лампе, то площадь анода прямо пропорциональна звуковому масштабу. Лучшее для этого ГУ805 ., с питанием в 1500 вольт не поспоришь.
Эти блогеры конечно пипец. Советуют конкретные аппараты,люди покупают,а через время оказалось,что это всё говно. Как можно верить им?
Они жешь на задании😂
Да уж,а телевизор у него современный а не ламповый вопрос?
Да,не нужно бежать сразу в магазин за покупкой,просто послушать сначала где -нибудь.Даже бюджетный транзисторный усилитель слушал час в салоне😊,а уж что говорить про ламповый...
Блогеры,не знаю, здесь много разных мнений. Вы придите в магазин,если у Вас нет информации и опыта,Вам там такого буду втюхивать продавцы...
И,что тебе посоветовали,и ты разочаровался…?! Аюрия ноете…
Золотые слова это для читателей, а не для слушателей.
Колонки под них сейчас не делают...сейчас колонки под класс D...
Согласен на 90%! Только примеры приведу свои. Знакомый голос человека мы всегда узнаем как родного не только рядом, но и в спортивном зале школы с его эхом, в лесу, шепотом в зрительном зале и даже через матюгальник серебристый на телеграфном столбе в деревне.. Поэтому на узнаваемость певца, актера в гриме, звуки композиций оркестра и переходы на инструментах влияет отнюдь не помещение а что-то другое. Спектр речи, инструментов, резких звуков отнюдь не синус а импульсы и область ВЧ. Если аппаратура справляется с синусоидальным сигналом, то это автоматически не означает что верно воспроизводит весь набор гармоник (нужных) из прямоугольных импульсов музыки.
"прямоугольных импульсов музыки" - ни с ленты, ни с винила нет прямоугольных импульсов музыки, точнее - фронт и срез сигналов ограничен звуковым диапазоном.
@@Александр-щ2в2л Ну тогда скажи чем мужской голос отличается от женского? Синусом или набором гармония разного порядка и амплитуды. 😁
@@Александр-щ2в2л"Конгениально!" (О. Бендер) :)
И каким же образом ФРОНТ и СРЕЗ импульсов ограничивается звуковым (частотным, как я понимаю) диапазоном?
я всегда считал что параметр Hi Fi это не определённый стандарт, а некая планка. Т.е. если указано что Hi-Fi, значит удовлетворяет какому-то минимальному нормативу. А насколько высоко от этой планки поднимается то или иное оборудование - не регламентируется. Это как весы на которые ты можешь гарантированно поставить до 100кг. И сюда будут включаться модели, на которые можно ставить 200, 500, 1000кг. Но все они без проблем взвесят 100кг и меньше. Но весы, которые имеют предел в 10 или 50кг не попадут в категорию. Так же как и в Hi-Fi не попадают какие нибудь радиолы 60х годов и блютуз колонки. Потому что не дотягивают до минимальной планки.
В советское время были классы радиоаппаратуры(от четвертого до высшего).А значек Hi-fi можно налепить на чем угодно.
Hi-Fi это стандарт
Рассуждения замечательные, но от лампы давно ушли, и ровно потому, чтобы исключить из воспроизведения музыки на аппаратуре те самые искажения о которых Вы говорите. Интересно, ушли от лучшего к худшему? Почему японцы разрабатывая свой топовый Деноно пма са1 и назначая цену в 10000 долларов не подумали о том, что денон этот будет изначально хуже лампового усилителя? Что то странное в Ваших рассуждениях, и что то одно с другим не вяжется.
Он про характиристики сказал, что искажений меньше в транзисторах, а звук менее живой - вот и все
Они думают как больше продать усилителей, изучают спрос. И похрен производителю что как звучит. Деньги это все что интересует производителя. В конце 90-х все полки были завалены домашними кинотеатрами а не стереоусилителями. Только потому что их покупали, а не потому что они звучали лучше стерео аппаратуры
@@Dentist046По вашей логике получается, аппараты с такими конскими ценниками- это именно результат некоего социального опроса? :) Или спрошу по другому- если, по вашей протухшей методичке, производителя интересуют только деньги, то не выгодней ли производить только ультрабюджетную технику- как самую востребованную, если судить по реальному спросу?
@@ЕвгенийКозлов-л5ю Выгодно присутствовать во всех нишах крупному производителю. И производителя да интересуют только деньги. Ничего кроме бизнеса. И у крупных контор существуют огромные отделы по мониторингу спроса, в любой нише. И лампы массово не покупают, поэтому массово их не делают. А звучат они намного лучше транзистора. Мой якин 100, по звуку в разы лучше оказался моих транзисторов. Их у меня два McIntosh MA 7900, и Gryphon Antileon Signature с предом Accuphase c-290. Даже свой я Marantz Model 66F продаю, так как Якин на голову выше 66F.
И Каин 45 я сразу продал, не зашел мне тоже. Нет баса в нем. Так что с лампами тоже не просто. На Якин удивил, с моими Thiel CS3.7 просто невероятно
Чушь Вы говорите! И почему то думаете, что китайцы открыли некий священный Грааль массам😂. Нет, это как раз китайцы несут массовый продукт задешево только ради денег. А Вы лампы, лампы. Суть лампового звука давно ясна, этой технологии 100 лет в прямом смысле. Лет сорок назад лампы ещё светились везде, и в телевизорах и в радиолах. Ничего китайцы не изобрели. .@@Dentist046
Насмотрелся Вокруг Стерео и пошёл взял у Дмитрия Флэнжера пушпульник!
(Не реклама))
Санчо, молодец !но мы это читали в Аудио магазине ещё в прошлом веке, ещё планшетки от яиц наклеивают на потолок , ты сильно завёлся как Соколов из пельменей-когда он с бубном в падучей бился и " руку -руку держи!"😝 у большинства аудиопердафилов нет денег , поэтому любим слушать ипокупать на алиэкспресс , какой нибудь aiyi ma o7 max или fosi audio v3, или щас ещё какой то со стрелками и лампами писduc за 17 к появился , вот это нас интересует , а лампы за 100 000 это интересно но дорого
Железная логика😊:"За червонец гавно какое-то продают,а за стольник-дорого"...Тогда выход один-брать в руки паяльник и сделать чё нить самому😊.Один Александр правда сознался,что усилок звучал так себе,остальные кого знаю (и я в том числе😊),уверяют что эти поделки лучшие в мире😊.
Александр, можете послушать если есть, альбом Питера Габриэля So 1986г., как звучит на однотактнике (в ролике который первый слева) ?
Могу, но во второй половине недели, со мне нравится,
@@emuzaurus благодарю, привет от меня из г.Тольятти !
Спасибо Саша за ламповые обзоры!🤩
В погоне за натуральностью по-любому захочется послушать ширики с супертвитерами.
Да само-собой, как же без интермодуляционных искажений.
Сколько людей столько и мнений, а действительно прошедших такой путь и приобрести знания аудио культуры..... Таких единицы, а далëких балоболов со своим скудным опытом валом, вот и ответ на вопрос кому звук а кому бумканье и циньканье! Факт!
Ну, я по этому пути иду уже лет эдак сорок, правда, с перерывами. Собирал и корректоры, и рокот-фильтры, и эквалайзеры, и, конечно, усилители. У меня сейчас готовых только четыре штуки, собираю пятый. Чтобы улучшить систему активного три-ампинга. На лампу переходить не собираюсь-не вижу нужды. Ценю детальность в звуке, но во всем диапазоне частот, а вот бум-тыц, это как то не про меня.
Вот это верно. Просто на этих форумах большая часть людей просто сталкивающиеся со звуком а не аудиофилов у которых музыка это глоток воздуха. У них устойчивое понятие что музыку надо слушать громко а если такой возможности нет, перестают слушать. Автозвук им вымыл мозг и SQ шники свято верят что в железном чемодане есть музыка.
Основной массе надо чтоб долбило, музыка не нужна и ни кого они не будут слушать.
Красава! Всё как есть преподнёс этим Оцилогрикам🤣 Пусть читают,а мы слушаем🎉
Можно согласиться с тем что ламповый звук и Hi-fi это понятия несовместимые.
Да,потому что плохие ,никак не hi-fi,а хорошие,уже hi end 😊.
Хорошие аппараты звучат одинаково, плохие по-разному.
есть похожее ощущение: чем ближе уси к топу, тем более похожее звучание аппаратов... но не одинаковое всё ж - разница остаётся в нюансах, подчас весьма значимых) а нижние линейки все оч. по-разному играют🙃 хотя раньше разница больше была, сейчас стали подтягиваться к неким общим стандартам, что, конечно, хорошо😀
Понимаю о чем говорит автор .
Однако это очень похоже на классический wow эффект..
Просто устал от одного звука и услышал новое..
Встречал подобные оценки, людей годами слушавших аппаратуру транзисторную и переходившие на ламповую...
А потом переходящих обратно )))
Ото всего человек устает...
У Саши пластинку заело😅
Перешёл на шеллак
@@олеглещев-н5м , и чем ламповее, тем ближе к восковому валику.😆
Да он упоротый
Мастеров этого шлака на Авито развелось как собак не резанных...Пообщался недавно с одним...он хоть честно сказал,что для них нужен мониторный утиль...топа Радиотехники...спасибо конечно,но для гаража пойдет и муз.центр за 2 рубля...
Не путай нескрепный High Fidelity со скрепным High End.
Первый слушают обыкновенные меломаны, шумы и вибрации второго слушают истинные аудиофилитики.
Да чё то он резко переобулся. Интересно сколько "косые" ему отстегнули,!?😊
Почему вы все обзываете? Я на днях из Китая вернулся, у меня для вас плохие новости, дорогие россияне. Россия по сравнению с Китаем это дремучее средневековье. Китай не хуже Европы, если не лучше. Электрички ездят до 500 км в час. И т.д. и т.п. кстати кросовок абибас у них нет. Только местные и мировые бренды.
хейтеры, идите к Борзенкову, лапшу по мильону вам на ухи...
@@alexbond7765 А народ, что приехал из Европы, говорит, что Европа, по сравнению с Россией, находится в средневековье.
@@novac0844 французские и немецкие поезда тоже ездят под 500 км. Италия так вообще сама скоростная страна Европы. А в России такой поезд один 250 км в час и тот немецкий Сименс. Этот знакомый из телевизора рассказывал как Европа загнила и замеозла без газа? Жалко тут фото не вкладываются. Я бы показал как выглядит вокзал в Китае в городе 150 т. Он раз в 10 круче чем у Саши аэропорт в Саратове. Так что "косые" точно не китайцы.
@@alexbond7765 поезда поездами, а вонят мочой в Риме, на каждом шагу. Поравняться с ними , не хотите ли? Или с Парижем, с его срачем и крысами.
Александр, таки вопрос. В случае лампы Эволюция но не революция - работает? Или не обязательно весь путь пройти до Маранц_11 + Утопия а потом уже р2р-ЦАП и лампа?
Без эволюции вы небудете уверены в результате
Все же думаю недорогие ( относительно ) китайские ламповые усилители это мода , фетишь какой то . Дорогие в расчет не берем . Думаю любят их за своеобразный внешний вид , ламповость ( свечение накала ) . А так транзисторы на самом деле превосходят .
@@slavapavlov1958 недорого м дорого это сколько
Кому нужны дорогие,пусть у них будут ,нам нужны хорошие😊.
@@emuzaurus Хороший вопрос , у всех своя градация . Но попробуем это приравнять к японскому винтажу хорошего класса ( 2000 , 907 и тд ) , дорого это от 200 и выше . По мне , такая градация .
если звук нравится - качество высокое , если не нравится - качество низкое . вот и все что надо знать о качестве аппаратуры . новые уши не купишь .
Здравствуйте! Живой звук вернее а лучше передача игры талантливых исполнителей их игры или голоса зависит от многих моментов акустики зала и тд поэтому эталона живого звука не существует как не существует эталона звукозаписи .Слышим ушами анализирует услышанное мозг. Не кто не может определить как правильно в студии была сведена запись не присутствуя в студии звукозаписи в данный момент . Каждый из компонентов воспроизведения сам по себе т.е отдельно не звучит. Любая система набор компромиссов. Разобраться к сожалению поможет только личная практика. Что то объяснить широкой публики кроме срача не получится . Поэтому однотактник до 8 ватт спецы считают не серьезным занятием не из за того что усилитель плохой а из того что акустики сбалансированной по низам относительно сч нет в продаже если только не считать би ампинг
Ещё бы вы запятые ставили правильно и хоть где-нибудь, чтобы вас понять можно было нормально...
@@ALEXANDER74295 Главное не запятые , главное думать своей головой используя только свой практический опыт.А про запятые на аудио форумах это фишка, истина познается только в личной практике индивидуально . Да и понимать меня не нужно наверно много всякой хрени я написал.Извиняюсь больше глупости писать не буду. High Fidelity это............
@@ALEXANDER74295 Спасибо за понимание. С запятыми прямо в точку. Молодец!
Саша, под чем ты ? Это не алкоголь. Или микс , наркота с бухлом.
Да уж теперь бы знать как не об....ться при покупке лампадника
Взять в салоне на прослушку на пару дней 😊.
Да ты сам всё время читал.
В одном соглашусь однозначно: стандарт Hi-Fi действительно неполноценный, поскольку соответствие ему не гарантирует ни правильный, ни даже приятный звук)) М - маркетинг
в остальном, конечно, разумно придерживаться концепции, что каждый человек волен выбирать то звучание, которое ему нравится😁 а не заставлять себя слушать некий "правильный" звук, хоть он и вовсе не вдохновляет) опять же необходимо помнить, что существует много неудачно сделанных фонограмм, которые на ламповой технике звучат заметно лучше) в целом надо сказать, что звук. аппаратуру следует выбирать исключительно на слух... и уж точно не руководствоваться цифрами в тех. характеристиках😎
ребята посоветуйте межблочный кабель для подкл проигрывателя lp и лампового фонокоректора . может кто с али брал
Я бы сделал так.Изготовил шнурочик сам,может в нескольких вариантах (интересно ведь),а потом брал бы в салоне на пару дней фирменный,...для сравнения со своими.
@@ЮрийЛаврёнова салонов нет да и на эксперементы нет финансов . тут все любители звука может кто уже пробовал эксперементировал и готов поделится опытом
Спасибо за видео
А можно за 1000 руб приехать к вам в гости послушать лампу?
можно бесплатно приехать , послушать. Но к концу недели. Я в Самару еду на пол недели.
@@emuzaurusтоже очень хочу посетить, посмотреть, послушать, пообщаться
@@ЕвгенийМихалыч-е4л можно
Коньяк хороший купИте. это лучше, чем деньги. ;)
Заезжай в гости) @@emuzaurus
дед, расслабься, какую бы ты железяку не слушал, хоть лампу, хоть камни, хоть голоса в голове - тебе всё понравится - ты такой человек... это называется впечатлительный.. щас, погоди, переболеешь лампой, потом её хэйтить начнёшь и говорить, "что это за хрень я слушал, не понимаю"...
Да, Александр, спасибо, очень рад искренне рад, что есть чему ещё удивляться в музыке. У меня такая же история, была с компьютерными играми, к сожалению, безвозвратно ушедшее раньше, так нравилось что-нибудь новенькое, а теперь ничто не радует, наверное, просто перестало быть интересным.
Да просто несколько последних лет ничего такого из игр и невводило. Я в старые играю, мастер ориона, финалка 13 и тд
Танки наше всё 👌😎
@@AudioVideo-w2nОчень точно подмечено- на злобу дня, тсз.
Александр не надоело ещё шлак ламповый пиарить...21 век же на улице...
Саня привет , 300 б надо раскачивать амплитудой под 80 вольт , довольно много против 14 вольт для пентодов , а чтоб 300 б запела это вообще нетривиальная задача для производителя , усилитель сильно усложняется, скорей всего нужны трансы для этого , тот "мусор" китайский что вы купили это даже не смешно , лампа при такой раскачке просто спит , вот и вид у вас унылый такой , канешна двухтак переиграет эти 300б , так что думай голова !
Там задание скорей всего дали , надо пихать лампу...
На 300 ке пушпул тоже можно построить😊.Вот cayin A-300pmk 2, например 😊...Скоро Wilsenton 800i будем слушать от Александра,там 300ки на раскачке,выходные-805ые,40Ватт на канал в однотакте...
@@vladimirk4461 За свои деньги он покупает
Уже писал, что недавно приобрел cayin mt45 mk3. Звук просто сказка по сравнению с маранцем 8006. Да, оба не вершины усилителей, но кайин почти в 2 раза дешевле, а слушать в 10 раз приятнее.
На самом деле зарубежом проводили исследование. Сравнивали транзисторнвй и ламповый звук. По лампе юыл вывод, что увеливается спокойствие общее и поиятное удовлетворение от музыки на 120℅.
А я купил сразу два усилителя. Каин и якин. Якин 100 я оставил себе. А каин и свой Marantz Model 66F я продаю. Маранц сильно уступил Yaqin mc-100b. Видимо классом ниже
С Каином точно не прогадали,
цена -качество высокое...(У меня то же такой есть).Единственный вопрос,почему не сделали включение с задержкой (анодного напряжения)?
@@Dentist046марнцу надо несколько твиков сделать, самое главно, вырезать встроенный шнурок питания, поставить разьем фурутеч например, потом послушать с хорошим сетевым кабелем. будет другой звук.
можно и дальше пойти, убрать клемники на акустику типа прищепка и поставить нормальные, опять услышите улучшение.
Ну хз. Я вот люблю музыку где основной инструмент электрогитара. Это же по сути не живой инструмент. И на рок концертах звук как правило весьма говененький. Студийка даже на бюджетной системе звучит значительно лучше. Весь этот хай фай для акустические инструментов (классика, джаз). Для поп, рок, электроники это избыточно. Моё мнение, никому не навязываю.
Саня а какой лапмовий усилитель , вернее на каких лампах полноценнее отыграет ритмичную танцевальную музыку , диско , deep и т.п
Если речь о записи живых концертов,то они похуже студийных...но если речь о самих живых концертах,то эмоционально они уровнем выше(если конечно хороший исполнитель)😊.
@@ЮрийЛаврёнова эмоционально бесспорно. Помню из ДК после одного выходили вижу как один другому кричит: - офигенный концерт был!
-Чего?
-Охуенный концерт был! Нихуя не слышу!
🤣
Было правда громко.
@@СергейСалтыский я ему вопрос задавал, он сказал электронная хорошо играет на ламповых, но только класс усилителя должен быть норм, как у него эти хотя бы
звукарь Пёплов говлрил- хочешь хай фай- сиди дома!
Я лет пять сидел на одном форуме по выбору ТВ. На этом форуме постоянно присутствовал один товарищ - джазовый музыкант, пианист. Так вот, музыку он слушал на дорогих студийных мониторах, хотя у него был дорогой домашний кинотеатр. И я не думаю, что профессиональный музыкант ничего не понимает в звуке.
Психоакустика говорит нам следующее,что человеческий мозг запоминает при регулярном прослушивании живых концертов (выдающихся исполнителей😊)...и дома когда мы ,(музыканты в том числе) ,слушаем эти произведения на несовершенной аппаратуре,мозг достраивает потерянную и искаженную информацию...
@@ЮрийЛаврёноваВозможно, так оно и есть, но вряд ли эти исследования имеют отношение к данной ситуации. Опять же звукорежиссеры-для них важны детальность и достоверность.
@@Senya_G-h4k Речь у Александра про усилители на лампа и их верное звучание. Мониторная акустика вашего знакомого, конечно же хороша, но не по теме приплёл в комменты.
@@Aleksandr.C.Да нет, как раз по теме. Уже который выпуск подряд Александр утверждает, что у только у ламповых усилителей правильный звук, даже, можно сказать, на канале создалась "ламповая" секта, где все в один голос утверждают то же самое, что звук транзисторных усилителей не правильный. Создаётся впечатление, что они все профессиональные музыканты, ну или, по крайней мере, не вылезают с концертов классической и джазовой музыки.
@@Senya_G-h4k Александр не только утверждает но предоставляет материал для оценки. Потом делает разбор. Могу тоже с примера зайти в спор. Тренер штангиста не сможет поднять 200 кг рывком , тренер гимнаста не сделает перелёт на брусьях, но они знают как делать. А так же иметь хороший слух и не уметь играть как Ралдугин -вполне нормальное сочетание.
Второй 😊
про ньансы анекдот вспомнил- вот смотри Петька ,у тебя х в жопе и у меня х в жопе- но есть ньюансы...
Первый 😊
Есть люди, которым Важно количество аудиотехники, а есть люди, у которых, пусть и в силу не высоких доходов нет возможности перебирать это, а есть потребность Слушать музыку... Саша в этом случае просто спаситель наших финансов! Дзякуй за магчымасць ВЫБОРА! .. только не лезь в политику пжлст, тебя смотрят разные люди
Дорогущие транзисторные не звучат так натурально как лпмповые, понятно. Возможные выводы: Указанные в паспортах характеристики ни разу не соответствуют действительности, врут безбожно) Указывают не те характеристики которые нужно указывать, от которых и зависит натуральность звучания. Нет нужных проверок (экспериментов) по выявлению причин натуральности звучания. Возможно и так - чем больше гармоник хороших и разных, тем натуральней звучание усилителя, в ламповых же больше..
Да,к сожалению так в аудиотехнике.Врут все безбожно:производители,продавцы,в обзорах консультанты...К этому примешивается собственное восприятие (вкус),которое тоже может меняться со временем...
@@ЮрийЛаврёноваДа, да- именно все и однозначно безбожно :) И как кристально честному правдорубу выжить в этом царстве тоталльной лжи?
Лучше чем 10гдш, ни чего не придумали.
Да будет - срач))))ruclips.net/video/Y1AZWK5yaxo/видео.htmlsi=nJsgFfg5lHouMVc2
Сашка тебя Бог одарил.
Да нет, он усилители за свои деньги покупает.😂