조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
할아버지가 땅을많이 가졌어도 아버지 때 다 팔아먹었으면 내 땅은 없는 없는 겁니다. 역사적 사실로 영토의 기준을 삼을 수는 없습니다. 당장 미국땅도 300년 전 미국 땅이 아니었죠. 중국도 지금 중국만큼 넓지 않았고 러시아도 지금처럼 크지 않았어요. 영토문제는 현재 기준이지 왕년에 말이지 이건 그냥 술안주 꺼리죠. 정신 차리세요. 지금 통장 잔고가 니 재산입니다. 옛날에 얼마 있었던 게 뭐가 중요해요. 되찾긴 무슨. 돈주고 살거예요.. 전쟁을 할 거예요. 니돈으로 살거예요? 니가 전쟁할 거예요?
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
가장 중요한 것은 우리가 한국사 데이터베이스를 통해서 조선왕조실록에 대마도가 어떻게 기록되어 있는지 확인해보는 것이 좋을 것이다. 호사카교수님은 말씀은 참고로 하고 우리가 직접 확인하고 판단할수 있도록 잘 나와있다. 우리가 알고 있는 대마도는 조선시대에 어떻게 생각했는지 알수 있다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
참 답답하네요. 우리 땅이었덨 옛땅을 돌려줄 나라는 어디에도 없습니다. 유일한 방법은 우리가 부강해지고 다가오는 세계적인 혼란의 시대에 각지의 주민들이 자발적으로 한국 편입을 요구하도록 그들의 마음을 얻는 것이지요. 그러면 국제적인 인정도 받게되고. 그러려면 국민들이 깨어있어야 하고, 지도자는 현명해야지요. 지금처럼 이념논쟁이나 하고, 정치적 이해득실이나 따져서는 현재의 국경선을 넘을 수 없습니다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
호사카유지 교수님 응원 합니다 대마도을 되찿아야 할것입니다 일본이 언제부턴가 독도을 놀이는것은 과거 한국을 지배하기 위한 준비라고 생각합니다 그러므로 대한민국은 과거 신라시대 영토을 다시 찿아야 하며 독도또한 확실이하고 동해표기도 확실이 해야 할것입니다 정부차원에서 해야 한다는 것입니다 국민들도 관심을 가지고 지속적의로 응원 해야하며 민간외교을 해야 할것입니다
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
이종무에 관한 얘기는 전쟁에서 진 것도 아니고 이긴 것도 아닌 걸로 압니다. 검색하면 나옵니다. (귀찮아서)제기억에 제가 아는 내용은, 처음 쳐들어가서 이겼는데, 나머지 무리들이 산으로 도망가서, 나머지 장수들로 토벌하기로 결정합니다. 다들 망설이기에 뽑기였던가? 아무튼 토벌대가 그들에게 지리적으로 약세, 즉 약점을 잡혀서 전투에서 집니다. 그래서 적당한 선에서 마무리하고 퇴각한 걸로 알고 있습니다. 목적달성은 했기에.
@@PrettyT-rex ”, “대마도는 옛날에 우리 계림에 속해 있었는데 언제 왜인들의 소굴이 되었는지 알 수 없다.”, “우리 영토는 백두산이 머리가 되고 태백산맥은 척추가 되며, 영남의 대마(對馬)와 호남의 탐라(耽羅)를 양 발로 삼는다.” 어떤 근거로 대마도가 일본땅이라고 명백합니까?
@@user-oi7gc1oe2m 조선왕조실록 뒤져봤으면 알거아녀?? ----- 최공(崔公)이 금년 정월에 보낸 서계(書契)를 받자오니, ‘쓰시마 섬이 경상도에 예속되었다.’ 했는데, 역사 서적을 조사하여 보고 노인들에게 물어보아도 사실 근거할 만한 것이 없습니다. 그러나 만일 대왕께서 훌륭한 덕을 닦고 두터운 은혜를 베푸신다면, 누가 감히 귀의하지 않겠습니까. 옛날 주(紂)가 무도한 까닭에, 억조의 무리가 모두 창을 거꾸로 잡고 대항하였으며, 주공(周公)이 정치를 잘한 까닭에, 월상씨(越裳氏)가 아홉 번이나 통역을 거쳐서 이르렀으니, 반드시 옛날대로 〈일본 소속으로〉 있을 필요는 없습니다. 다만, 그 덕이 어떠한가에 달려 있을 뿐입니다. -세종실록 세종 3년(1421년) 4월 6일 무술 3번째 기사- ----- 동국여지승람에 대마도가 경상도 관할로 그려진 것은 대마도주가 조선의 신하임을 자청했기 때문임. 물론 이것이 실질적인 조선 영토로의 편입을 의미하는 것은 아님. 단지 조선과 교역을 하기 위한 아부성 멘트였을 뿐임. 대마도는 조선의 신하를 자처함과 동시에 막부의 번을 자처 하기도 함. 조선 입장에서는 맨날 사고만 치고 다니는 왜구들을 어르고 달래기 위해 벼슬을 내렸을 뿐. 결국 형식적인 절차였을 뿐 대마도가 조선의 영토가 된 것은 아님. 대마도가 조선의 영토였다면 조선 정부가 왜 대마도와 계해약조, 임신약조, 정미약조를 왜 맺음? 중앙 정부가 지방 관청이랑 조약을 맺는 다는게 말이 되니? 1727년 쓰시마에 아메노모리 호슈(雨森 芳洲)가 한국어를 배우는 기관을 세웠는데, 우수한 학생은 왜관으로 보내 공부시켰다. 대마도가 조선령이었다면 일본인 학자가 어떻게 대마도에 한국어 교육기관을 세울 수 있었겠는가?
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
호사카 유지 교수님이 우리보다 대마도에 대해서 더 많은 부분을 파악하고 있고, 조선 시대에도 일본 땅임을 조선 3 대 임금 태종이 확실히 인정해 버렸다는 기록이나, 이승만 정부도 처음에 한국 땅이라고 주장했지만 일본의 반박에 결국 일본 땅으로 인정을 했다면, 지리적으로 한국에 가깝고 한국과 다양한 인연이 있었다고 우리 땅이라고 억지 부리기에는 근거가 희박하다는 사실을 호사카 교수님 강의를 듣고 확실히 인식했네요. 그래도 무조건 대마도는 우리 땅이라고 억지를 부려볼까요?
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
태종이 대마도에 이종무를 보낸 이유는 명과 일본사이의 관계 때문이었다~ 하도 왜놈 해적들이 판을쳐서 명나라가 일본을 칠 생각를 가지고 있었는데, 그럼 명이 조선에 병사를 비롯하여 다양한 전쟁물자를 조선에 요구 할 수있어서 초창기 조선에서 왕권강화를 위해 미리 선수처서 극동아시아 전쟁을 막은거임. 그리고 이종무는 패하지 않았음 14일간 대마도를 초토화 시켰음.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
호사카 교수는 땅의 소유를 넘어 평화와 공존의 진정한 관계와 조화를 말하는 사람이고.진정 일본또한 바로 아끼는 사람이나.. 아는이가 적을것이고 항차 일본 정부는 대마도 핵방폐장. 이라는 일본 종말의 지도를 그리고 있다!.오직 호사카의 뜻을 아는이는 살아남는 길을 알게 될것이다...
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
1870년 무렵까지 대마도는 당시 조선의 영토였습니다. 그러나 조선의 국세가 약하고, 국제정세가 혼란한 틈에 일본이 대마도를 강탈, 일방적으로 영토에 편입한 것이지요. 현재 일본이 강점하고 있으나 언젠가 다시 돌려 받아야 할 한국 영토입니다. 또한 북한의 북쪽 간도 역시 언젠가 중국에게서 돌려받아야할 한국 영토입니다.
@@user-fx8wk5gk7b @user-fx8wk5gk7b 7시간 전 대대로 일본땅이였는데요 우리가 왜구소탕하러 갔던적은 있지만 복속시키진 않았어요 대신 조공은 받았구요 일본은 미국과 오가사와라 제도의 영토분쟁이 있었습니다. 이때 일본은 오가사와라 제도가 일본 영토로 그려진 오래된 과거에 일본인이 그린 지도가 있었다고 주장하며 그 지도를 근거로 오가사와라 제도가 일본 영토임을 인정받았습니다. 이렇게 그 지도는 국제적 인정받는 자료가 되었지요. 그런데 그 지도에 대마도는 조선의 영토로 표시되어 있습니다. 왜 그럴까요? 조선조의 역사는 일제시대에 편찬되었는데, 그때에 일본의 지시에 의하여 온통 조작되었습니다. 그리고 일본은 조선에서 책자류 20만 점 이상 및 문서류 30만 점 이상 강탈하여 빼돌렸습니다. 이게 진실입니다. 조선의 역사는 조선에 남아있지 않습니다.
@@user-fx8wk5gk7b 외국인이 만든 고 지도에서 대마도는 물론이고 간도가 조선의 영토로 그려진 게 다수 있습니다. 그 외국인들이 지금의 러사아나 중국이나 일본을 배척하여 그런 지도를 만들었을까요? 아니면 원래 그게 맞는데, 일본이 조선의 역사를 엉터리로 조작했을 거라 보는게 맞겠습니까?
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
이승만대통령에 대마도반환에 대해서도 언급하겠습니다. 이 당시 일본은 패전국이라, 먹은 땅을 전부 토해내야 했습니다. 그래서 대마도 또한 그 범위안에 있었습니다. 그래서 일본은 대마도를 반환 할 준비까지 했습니다. 그런데 천우신조로 6.25가 터진겁니다. 그래서 일본은 환호를 했었죠. 이승만대통령은 대마도를 왜? 더 강하게 반환하라고 요구 못했냐?면 우리는 승전국이 아니였기 때문입니다.(이 내용 또한 제가 어디서 읽은 내용입니다)
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다. 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
![대마도 사투리 중에 한국말이 정말 많네요!! 무엇이~무엇이 똑같을까~[스펀지 레전드] | KBS 040925 방송](/img/1.gif)
당근 입니다 먼저통일이 우선 다음대마도 녹둔도 간도 요동 다우리의 영토 회복해야됩니디ㅡ
맞다 회복해야 한다
젊은 10대 20대 가 딱 이다
군대 안가는 남녀를 보내자
호사카 유지 교수님은 “대마도는 한국땅이었다”라는 거짓말은 안하네요. 😊 학자라면 대중에게 아부하지 말아야 하죠. 그것이 학문의 힘이고 학자의 힘이죠. 호사카 유지 교수님에 대한 신뢰도가 올라갔습니다.
한국에서 경제 활동 하려면 뭔 말을 못해. 일본인은 뼈와 피까지 결국 일본인이다. 속지마라.
대마도에 천신다구두혼신사는 단군머리신사입니다
일본은 받침발음을 못하니 다구두 라고불렀죠
다구두에 받침을 붙이면 단군두 단군머리신사가 되는것입니다
교수님도 신라때까지는 대마도가 한국땅이라고 했습니다
@@eselom 아 그래서 대마도 주민들 대다수가 경상남도쪽 주민들과 혈통이 같다고 그랬구나 ㅎㅎ
그건 대마도 왜와 일본의 사학자 주장이고 은행섭립전 한반도는 고려가 북한 남한이 가야였어요
교수님에 대한 신뢰가 더욱 올라가네요 무조건적인 한국편이 아니라 객관적으로 판단하시는분
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
대마도한국땅이니빨리반환받아야합니다교수님정말고맙고응원합니다
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
호사카 교수님!
정말 대단하십니다.
저라면 그렇게 할수 없을것 같습니다.
비록 귀화해서 한국인이 됐다해도 자신의 조국 일본 편을 들지않고 한국인의 사고로 그런 생각을 하고 주장할 수 있는지...
좋은 강의 잘 들었습니다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
역사 학자는 사실을 말해야 해야 한다는 것을 보여 주시는 호사가 유지 교수님
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
한국의 역사업자들은 사실을 말하지 않지....민족자주사관으로 소설을 쓰고 있을 뿐...니혼인사기꾼교수돈벌이열일중.
@@HotSoil510 그것은 맞습니다.
호사카유지 교수님 감사합니다 널리 알려주세요 개돼지로 사는 국민들으르위해 이런 사실을 감추는 이유는 정치적으로 이용하기 위함인듯 합니다
대마도도 한국땅이고 중국의 일부가 우리나라 땅인데 가져오지도 못하고 참 화가 납니다
한국의 영토를 찿기위한 실천적인 조직을 만들어야 나중에라도 우리땅을 찿을수가 있습니다
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
나라 개념이 없는 세상이 올수도,,, ㅎㅎ 감사합니다
@@user-tr2hb6dw2j 한국은 북한에 의해 통일되면 좋을 것이다. 김정은에게 만세하십시오. 일본에 도움을 요청하지 마라.
할아버지가 땅을많이 가졌어도 아버지 때 다 팔아먹었으면 내 땅은 없는 없는 겁니다. 역사적 사실로 영토의 기준을 삼을 수는 없습니다.
당장 미국땅도 300년 전 미국 땅이 아니었죠. 중국도 지금 중국만큼 넓지 않았고 러시아도 지금처럼 크지 않았어요. 영토문제는 현재 기준이지 왕년에 말이지 이건 그냥 술안주 꺼리죠. 정신 차리세요. 지금 통장 잔고가 니 재산입니다. 옛날에 얼마 있었던 게 뭐가 중요해요. 되찾긴 무슨. 돈주고 살거예요.. 전쟁을 할 거예요. 니돈으로 살거예요? 니가 전쟁할 거예요?
호사카 유지 교수님, 진실을 알리는데 많은 노력을 아끼지 않는 모습에 정말 감동과 희망을 느낍니다. 존경하고 배우고 싶습니다~!
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
가장 중요한 것은 우리가 한국사 데이터베이스를 통해서 조선왕조실록에 대마도가 어떻게 기록되어 있는지 확인해보는 것이 좋을 것이다.
호사카교수님은 말씀은 참고로 하고 우리가 직접 확인하고 판단할수 있도록 잘 나와있다.
우리가 알고 있는 대마도는 조선시대에 어떻게 생각했는지 알수 있다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
존경하는 한국인저는 당신을 사랑하며 존경하는분입니다❤❤❤
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
교수님,
진실된 역사가르침에 감사드립니다.
한국인은 왜 거짓말을 좋아하는가? 대답하십시오.
호사카 유지교수님 감사합니다❤
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
호사카 유지 교수님 감사합니다. 한가위 잘 보내세요!
한국인은 왜 거짓말을 좋아하는가? 대답하십시오.
일단 역사적인 사실 관계를 명확히 해주어서 감사합니다, 이제는 알았으니 대마도를 신라이전 우리 땅이었으니 그것들 연구해야 하고 호사카 유지 교수님의 조언도 추진해볼만 합니다.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
호사카교수님의 건강을 언제나 빕니다. 진짜 정확하고 언제나 우리편을 드시는 우리 교수님.
한국인은 왜 거짓말을 좋아하는가? 대답하십시오.
참 답답하네요. 우리 땅이었덨 옛땅을 돌려줄 나라는 어디에도 없습니다. 유일한 방법은 우리가 부강해지고 다가오는 세계적인 혼란의 시대에 각지의 주민들이 자발적으로 한국 편입을 요구하도록 그들의 마음을 얻는 것이지요. 그러면 국제적인 인정도 받게되고.
그러려면 국민들이 깨어있어야 하고, 지도자는 현명해야지요. 지금처럼 이념논쟁이나 하고, 정치적 이해득실이나 따져서는 현재의 국경선을 넘을 수 없습니다.
매우 정직한 교수님.
한국인은 왜 거짓말을 좋아하는가? 대답하십시오.
대마도우리땅이고 7강구는 우리바다이니까 우리가 지켜야합니다. 일본 뺏어갔어요. 다시 대마도우리땅 7강구는 우리바다입니다.
7광구
호사카 유지 교수님 👏👏👏👍👍👍❤
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
대마도에 대해 잘 정리해 주신 거 같네요...
한국인은 왜 거짓말을 좋아하는가? 대답하십시오.
대마도도 대한민국땅~
대마도 거리가 대한민국이 더 가갑다~
그래 역사적 사실로 인정할건 인정해야 우리것은 우리것이라고 당당하게 말할수 있는것이지.
호사카유지 교수님 응원 합니다 대마도을 되찿아야 할것입니다 일본이 언제부턴가 독도을 놀이는것은 과거 한국을 지배하기 위한 준비라고 생각합니다 그러므로 대한민국은 과거 신라시대 영토을 다시 찿아야 하며 독도또한 확실이하고 동해표기도 확실이 해야 할것입니다 정부차원에서 해야 한다는 것입니다 국민들도 관심을 가지고 지속적의로 응원 해야하며 민간외교을 해야 할것입니다
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
대마도을x 대마도를o
놀이는것은x 노리는 것은o
확실이하고x 확실히 하고o
확실이x 확실히o
지속적의로x 지속적으로o
그냥 님은 가만히 있는 게 도움이 될 듯.
교수님열라감사합니다 널리알려주세요좋아요 천만번눌르고싶은대한번밖에 안됩답니다 구독만하고갑니다~~~~
현 정치인들 언론 지식인 적페들
우리역사를 왜곡하는 버러질들
호사카유지 교수님 대인배 이십니다
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
대마도
신라시대때 확실하게 한국땅맞네요
이승만 대통령 시기에 찾아오려고했는데
못찾아 왔다고 합니다
지금이라도 찾아옵시다
대마도는 한국땅이다.
일본땅이죠^^
@@PrettyT-rex당연히 한국땅이 맞습니다.
돌려받아야되지요
극력을 더키워
말안들으면 힘으로도
가져와야됨
임란때 대마도주가 5천인을 징발해 침략군의 앞잡이었음.ㅡ
@@tv-3761 역사적 근거를 토대로 공부하면 한국땅이라는 말 못합니다^^
대마도 되찾아 오자!
이건 그냥 넘어갈 일이 아니다.
저 놈들이 저렇게 나오는 이상 침묵해선 안된다.
독도는 우리 땅!
대마도도 우리 땅!
거기부터 일본 본토까지 바디는 대마도해 라 부르자!
이종무에 관한 얘기는 전쟁에서 진 것도 아니고 이긴 것도 아닌 걸로 압니다. 검색하면 나옵니다. (귀찮아서)제기억에 제가 아는 내용은,
처음 쳐들어가서 이겼는데, 나머지 무리들이 산으로 도망가서, 나머지 장수들로 토벌하기로 결정합니다. 다들 망설이기에 뽑기였던가?
아무튼 토벌대가 그들에게 지리적으로 약세, 즉 약점을 잡혀서 전투에서 집니다. 그래서 적당한 선에서 마무리하고 퇴각한 걸로 알고
있습니다. 목적달성은 했기에.
물길이 험해도 거리상으로 우리가더 가깝습니다 요즘은 배가좋아서 물길이험해도 그냥갈수있습니다
거제에서 가면 조수에 의해 자동으로 갑니다. 그래서 정벌때 그 길로 갔습니다.
교수님 감사합니다
대마도는 우리 땅이라고 주장해야하고 학술적으로 연구가 필요 합니다!
학술적 연구를 하면 일본땅인게 더 명백해집니다.
@@PrettyT-rex ”, “대마도는 옛날에 우리 계림에 속해 있었는데 언제 왜인들의 소굴이 되었는지 알 수 없다.”, “우리 영토는 백두산이 머리가 되고 태백산맥은 척추가 되며, 영남의 대마(對馬)와 호남의 탐라(耽羅)를 양 발로 삼는다.”
어떤 근거로 대마도가 일본땅이라고 명백합니까?
@@user-oi7gc1oe2m
조선왕조실록 뒤져봤으면 알거아녀??
-----
최공(崔公)이 금년 정월에 보낸 서계(書契)를 받자오니,
‘쓰시마 섬이 경상도에 예속되었다.’ 했는데,
역사 서적을 조사하여 보고 노인들에게 물어보아도 사실 근거할 만한 것이 없습니다.
그러나 만일 대왕께서 훌륭한 덕을 닦고 두터운 은혜를 베푸신다면, 누가 감히 귀의하지 않겠습니까.
옛날 주(紂)가 무도한 까닭에, 억조의 무리가 모두 창을 거꾸로 잡고 대항하였으며, 주공(周公)이 정치를 잘한 까닭에, 월상씨(越裳氏)가 아홉 번이나 통역을 거쳐서 이르렀으니, 반드시 옛날대로 〈일본 소속으로〉 있을 필요는 없습니다. 다만, 그 덕이 어떠한가에 달려 있을 뿐입니다.
-세종실록 세종 3년(1421년) 4월 6일 무술 3번째 기사-
-----
동국여지승람에 대마도가 경상도 관할로 그려진 것은 대마도주가 조선의 신하임을 자청했기 때문임.
물론 이것이 실질적인 조선 영토로의 편입을 의미하는 것은 아님. 단지 조선과 교역을 하기 위한 아부성 멘트였을 뿐임.
대마도는 조선의 신하를 자처함과 동시에 막부의 번을 자처 하기도 함.
조선 입장에서는 맨날 사고만 치고 다니는 왜구들을 어르고 달래기 위해 벼슬을 내렸을 뿐.
결국 형식적인 절차였을 뿐 대마도가 조선의 영토가 된 것은 아님.
대마도가 조선의 영토였다면
조선 정부가 왜 대마도와 계해약조, 임신약조, 정미약조를 왜 맺음?
중앙 정부가 지방 관청이랑 조약을 맺는 다는게 말이 되니?
1727년 쓰시마에 아메노모리 호슈(雨森 芳洲)가 한국어를 배우는 기관을 세웠는데, 우수한 학생은 왜관으로 보내 공부시켰다.
대마도가 조선령이었다면 일본인 학자가 어떻게 대마도에 한국어 교육기관을 세울 수 있었겠는가?
10대 20대를 보내자
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
호사카 유지 교수님이 우리보다 대마도에 대해서 더 많은 부분을 파악하고 있고, 조선 시대에도 일본 땅임을 조선 3 대 임금 태종이 확실히 인정해 버렸다는 기록이나, 이승만 정부도 처음에 한국 땅이라고 주장했지만 일본의 반박에 결국 일본 땅으로 인정을 했다면, 지리적으로 한국에 가깝고 한국과 다양한 인연이 있었다고 우리 땅이라고 억지 부리기에는 근거가 희박하다는 사실을 호사카 교수님 강의를 듣고 확실히 인식했네요.
그래도 무조건 대마도는 우리 땅이라고 억지를 부려볼까요?
당신같은 정직한 역사학자가 있어서 좋읍니다
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
좋읍니다x 좋습니다o
@@vincentr6567 한국인은 역사의 날조를 멈추는 것이 중요합니다.
존경합니다 대한민국 국회의원 꼭나오세요
🎉🎉❤❤양심과 정의가 있으신분...
태종이 대마도에 이종무를 보낸 이유는 명과 일본사이의 관계 때문이었다~ 하도 왜놈 해적들이 판을쳐서 명나라가 일본을 칠 생각를 가지고 있었는데, 그럼 명이 조선에 병사를 비롯하여 다양한 전쟁물자를 조선에 요구 할 수있어서 초창기 조선에서 왕권강화를 위해 미리 선수처서 극동아시아 전쟁을 막은거임. 그리고 이종무는 패하지 않았음 14일간 대마도를 초토화 시켰음.
국제사회는 목소리크고, 힘있는국가가 이기는 형세다.
과거는 의미 없슴 ~ 국력이 강하면 ... 다 해결됨 / 정치 경제 군사력이 먼저 강해져야함!
예날부터 알고있었음 대마도한국땅!!!
😯😯😮💌💌💌아~그렇구나 역사적사실!
확실하시네.
파이팅!
호사카유지 교수 처럼. 정확한 팩트로 이야기 하는것이 역사학자의 자세.! 상대가 억지 쓴다고 정확한 팩트 없이 무지성 억지 쓰는건 스스로의 정당성을 무너뜨리는 것임을 자각 하여야 항.
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
독도도우리땅대마도역시우리땅
오오오....굳
대마도는 명백히 한국땅이라는 증거는 대마도의원래 주민들이 언어는 한국어 였읍니다.지금은 한국어의흔적이 거의없어졌지만 한국어와 같은말이 많아요.
독도는 우리땅 새롭게 바뀐 가사에 대마도는 조선 땅 이라고 되어 있음
대마도 문제에 대해 정확히 말씀하시네요!!!
저가 아는 것과 같습니다.
일본이 독도가 일본 땅이라
주장 하는데 터무니 없는 얘기 입니다
오히려 대마도가 한국 땅 임을 주장해야 맞습니다
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
대마도도 우리땅, 오키제도도 우리땅이여. 찾아와야 한다.
호사카유지 교수의 말에서도 보듯이 신라시대까지는 확실하게 한반도의땅이였는데 파도가심해서 한반도인들은 접근이 어려웠지만 비교적 파도가약해 접근이쉬운 일본인들이 쉽게 건너와 점령하기시작해서 원래살던 한반도인들보다 더많은 일본인들이 살게된뒤부터 일본이 자기네땅으로 주장해서 일본땅으로 만들었다는 거네요.!?
그렇게해서 대마도를 일본땅으로 만든대로한다면 최근 한국이 좋다며 우리나라로 귀화하는 일본인들이 많은 이유도 먼훗날 우리나라를 일본땅으로 만들기위한 교활한꼼수라고봐도 되겠고 그런식으로 우리나라를 일본한테 빼앗기지 않으려면 우리나라를차지하기위한 교활한 검은속내를숨기고 귀화하는 일본인들 절대로 받아주면안되겠네요.!?
글구 될수있으면 많은 일본인들이 한국으로 미리 건너가서 자리잡고있어야 한국을 일본땅으로 만들수있다는 극우들의주장이 그래서군요.!?
대한민국 부산광역시 대마도구 대마동 대마도 😮
교수님은 양심있는 한국인 학자입니다.
한국인은 왜 거짓말을 좋아하는가? 대답하십시오.
@@hiroono1 뭔 자다가 봉창 두드리는 소립니까? 무엇을 근거로 거짓말을 한다는 건지 구체적으로 질문하세요.
@@tankcrew4027 쓰시마가 한국령이라는 것은 거짓말이다.
@@hiroono1 일본사람인가요? 누가 한국령이라고했나요? 예전에 정벌한기록이 있다고 했지요.
그리고 아래 제 글 찾아 읽어보고 댓글다세요.
@@tankcrew4027 그것도 거짓말이다. 조선인이 쓰시마에 상륙한 기록은 있지만 정복한 기록은 없다.
땅이 원래 국적이 어딧나 사는 사람들이 많아지면 그들의 땅이지
현재 대마도는 일본령
독도는 한국령이다
선조의 실수에서 교훈을 배워야 할 듯
대마도는 한국땅
독도는우리땅 대마도도우리땅 대마도를대한민국으로돌려달라 근대망할놈들이남의땅에다가핵ㅍㅖ기물을설치한다네
저 일본 교수는 삼국총도를 아나 하야시 시헤이가 1786년에 그린 지도 프랑스인이 소장하고있던 지도에는 대마도 우리나라 땅으로 되어 있는데
호사카 교수님 임진왜란 직전의 일본 지도엔 대마도가 조선땅으로 기록돼 있습니다.
1996년에 한국 역사 학자가 일본에서 찿은건데 뉴스에 나왔습니다.
그리고 유투브에 그 뉴스가 올라와 있고요.
언제 그 지도에 대해서 설명해주세요.
대마도는 빼앗긴 우리땅입니다.
반드시 되찾아야 합니다.
오키나와도 가능하지 않을까도 싶지만, 인구가 145만명이나 되네요 ^^;
오키나와도 유구국 로비 하면 한국령 찬성할 비율이 조금 되지 싶네요 ^^;
우리가 알아야 할 상식입니다.
지극히 당연합니다 그런데 정부는 왜 가만히 있는지 열병이납니다
샌프란시스코 조약의 의미를 모르는 군요 전범국이 피해국에게 영주권을 포함한...모든 것을 돌려 준다는 의미인데...
호사카 교수는 땅의 소유를 넘어 평화와 공존의 진정한 관계와 조화를 말하는 사람이고.진정 일본또한 바로 아끼는 사람이나.. 아는이가 적을것이고 항차 일본 정부는 대마도 핵방폐장. 이라는 일본 종말의 지도를 그리고 있다!.오직 호사카의 뜻을 아는이는 살아남는 길을 알게 될것이다...
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
삼성전자, 현대자동차... 대마도로 회사 차리고, 이주시켜서 대마도 땅 되찾자!
대마도 내놔라. 우리땅이다
현실적인 명쾌한 해답이네. 달라고 주는 바보가 있을까?
한국의 가장 고질병 중 하나가 유지관리를 잘 못한다는 것 ..... 그게 뭐가 되었건 .....
지금 나라꼴을 봐서는 대한민국 국민이 일본인으로 귀화를 해서 투표를 해도 "찬선"표 던지지 않을듯 합니다......
1870년 무렵까지 대마도는 당시 조선의 영토였습니다. 그러나 조선의 국세가 약하고, 국제정세가 혼란한 틈에 일본이 대마도를 강탈, 일방적으로 영토에 편입한 것이지요. 현재 일본이 강점하고 있으나 언젠가 다시 돌려 받아야 할 한국 영토입니다. 또한 북한의 북쪽 간도 역시 언젠가 중국에게서 돌려받아야할 한국 영토입니다.
조선왕조실록은 일제시대에 일본의 압박 하에 개조 조작된 가짜 역사서 입니다. 일본은 지난 1500년간 한반도를 침공하는 것을 꿈꿔왔으며, 1000 명 이상의 병사들을 동원해서, 한반도에 침략한 횟수가 100 번 넘어요. 이게 왜구입니다. 일본은 한국의 주적입니다.
대대로 일본땅이였는데요 우리가 왜구소탕하러 갔던적은 있지만 복속시키진 않았어요 대신 조공은 받았구요
@@user-fx8wk5gk7b
@user-fx8wk5gk7b
7시간 전
대대로 일본땅이였는데요 우리가 왜구소탕하러 갔던적은 있지만 복속시키진 않았어요 대신 조공은 받았구요
일본은 미국과 오가사와라 제도의 영토분쟁이 있었습니다. 이때 일본은 오가사와라 제도가 일본 영토로 그려진 오래된 과거에 일본인이 그린 지도가 있었다고 주장하며 그 지도를 근거로 오가사와라 제도가 일본 영토임을 인정받았습니다. 이렇게 그 지도는 국제적 인정받는 자료가 되었지요. 그런데 그 지도에 대마도는 조선의 영토로 표시되어 있습니다. 왜 그럴까요? 조선조의 역사는 일제시대에 편찬되었는데, 그때에 일본의 지시에 의하여 온통 조작되었습니다. 그리고 일본은 조선에서 책자류 20만 점 이상 및 문서류 30만 점 이상 강탈하여 빼돌렸습니다. 이게 진실입니다. 조선의 역사는 조선에 남아있지 않습니다.
@@user-fx8wk5gk7b 외국인이 만든 고 지도에서 대마도는 물론이고 간도가 조선의 영토로 그려진 게 다수 있습니다. 그 외국인들이 지금의 러사아나 중국이나 일본을 배척하여 그런 지도를 만들었을까요? 아니면 원래 그게 맞는데, 일본이 조선의 역사를 엉터리로 조작했을 거라 보는게 맞겠습니까?
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
대마도는.....
정확히 한국땅에 속해 있음... .
원래 일본도 한국땅이였는데...
지진으로 떨어져나감....
대마도 는 대한민국 영토
이승만대통령에 대마도반환에 대해서도 언급하겠습니다. 이 당시 일본은 패전국이라, 먹은 땅을 전부 토해내야 했습니다.
그래서 대마도 또한 그 범위안에 있었습니다. 그래서 일본은 대마도를 반환 할 준비까지 했습니다. 그런데 천우신조로
6.25가 터진겁니다. 그래서 일본은 환호를 했었죠. 이승만대통령은 대마도를 왜? 더 강하게 반환하라고 요구 못했냐?면
우리는 승전국이 아니였기 때문입니다.(이 내용 또한 제가 어디서 읽은 내용입니다)
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.
내가 알고있는 대마도 역사와 거의 같네!
대마도 찾아야.
대마도는 조선에서 도적질과 온갓 몾된짓을 일 삼았던 전진기지였다
왜구떼의 본거지
대마도를 너무 멀리했어 살폈어야했어
이시대에 정직한 역사학자
슬픈 사실은 자라나는 중학생 고등학생 대학생들이 대마도가 한국 영토였다는 사실을 잘 모른다는거임
한국땅
대만도 우리땅 찾아 오자
뭔소린지?
한반도도 남북분단에.. 남한도 동서가 갈려서 통합이 안되는데.. 대만짱깨까지 찾아오라고?? 가능하겠어???
'쯔시마'라는 말 자체가 우리말 '두 섬'에서 나온 말로,일본말에서 2를 '후타쯔' 또는 '니'로 부르지 '쯔'는 사용하지 않습니다.'두'의 일본어식 발음일 뿐입니다.
존경합니다...
대마도는 한국땅이다~~~!!!!
일본규수도 백제땅!
대마도는 옛 신라_조선땅 였으므로 한국땅!
대마도 는한국땅 신라장군 이사부가 점렁 한후 우리땅 이야
대마도 찾아오자
우리는 정치한다고 떠드는놈들은
믿지마 완존 양아치 지
신라시대 이후부터 대마도 관리를 잘 했어야했는데...
지금 누가 살고 있냐가 중요하지 과거가 뭔 의미 일본인이 살고 있으면 일본 땅 맞지 ㅡ독도는 우리 땅 대마도는 일본 땅 억지 부린다고 될 일이냐
일본은 조속히 대마도를 대한민국에 반환하라
호사카유지 교수님!
수 많은 일본발행 옛지도에는 조선땅이라 되어 있는데 이 부분에 대한 의견은 어떤가요?
오키나와도 한국령
호신노 교수님이 설명 공감합니다
대마도를빨리찾자윤성렬친일하지말고대마도찾아와라...
👋👋👋
근데 일본이 미국영에서 오끼나와 섬을 자국 영토라 주장하며 제시한 지도에 대마도가 한국땅으로 표기되어 잇고 1905년도 대한 제국 지도에도 국제적으로 한국 영토로 표기되어 잇던데 그건 어떻게 설명 하실 건지
그러니까 아리송한 인사?
대마도는 한국 땅 맞습니다.
대마도 한국땅~~~
조선인이 ‘쓰시마도’를 영유한 것은 역사상 한 번도 없다. 항상 일본인이 거주하고 일본인의 지배자가 상주해 쓰시마섬을 영유해 왔다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 1948년 한국인이 아니라 연합국에 의해 건국된 신흥국이며 대한제국의 승계국이 아니다. 한국의 영토가 규정된 국제문서는 샌프란시스코 평화조약뿐이며, 거기에 ‘다케시마’가 적혀 있지 않는 한 ‘다케시마’는 한국과 무관하다.