Petite remarque, la décision Bac d'Eloka est surtout symbolique car elle ne fait pas mention de la notion de SPIC ni même de celle de service public. Les distinctions opérées dans la vidéo font plus référence à (CE, 1956, U.S.I.A).
Bonjour, Je suis en L1 de droit et j’ai decouvert votre chaine qui m’aide beaucoup. Je voulais donc vous remercier pour travail et j’attend avec hate vos prochaines videos
Merci beaucoup ! C’est prévu l’arrêt nicolo sortira sur notre chaine le 31 janvier, tu peux d’ores et déjà t’abonner a notre playlist de droit administratif pour consulter les videos deja disponibles
Bonjour à vous, c'est ça qui fut le sujet au contrôle continu, c'est votre voix qui résonne dans ma tête,😁😁😁😁 Très bien composé en attente des résultats. Merci énormément ALLAH vous récompense pour tout vos explications
Merci pour vos vidéos ! François Burdeau, en ce qu'il pouvait affirmer que cette jurisprudence " n'inaugurait en rien, malgré ce qu'a prétendu une bonne partie de la doctrine ultérieure, la théorie des services publics industriels et commerciaux" (Histoire du droit administratif, PUF, collection "thémis droit"',1995, 494p311) se place aux antipodes de ce que vous affirmez (d'ailleurs très justement, belle vidéo !). Qu'en pensez-vous ? En revanche, il est plus pertinent comme précisé dans votre description, d'aborder l'arrêt USIA pour qualifier un SPIC (avec la technique dite du faiseau d'indices, et la triple condition pour renverser la présomption simple d'un SPA). PS : une petite liste de lecture (pour ne pas utiliser cet horrible anglicisme de "playlist") de l'évolution jurisprudentielle administrative inhérente au principe de sécurité juridique (partant de journal de l'aurore en 1948, avec association AC 2004, Sté KPMG 2006, jusqu'à EURL 2B en 2015) pourrait être sympa pour nos révisions ! Cordialement, un L2 de l'UCO Nantes.
Petite remarque, la décision Bac d'Eloka est surtout symbolique car elle ne fait pas mention de la notion de SPIC ni même de celle de service public. Les distinctions opérées dans la vidéo font plus référence à (CE, 1956, U.S.I.A).
Je viens de découvrir la chaîne vos explications sont claires, vous sauvez du monde. Continuez votre merveilleux travail
Bonjour,
Je suis en L1 de droit et j’ai decouvert votre chaine qui m’aide beaucoup. Je voulais donc vous remercier pour travail et j’attend avec hate vos prochaines videos
Merci du commentaire c’est très gentil :) À lundi pour la prochaine vidéo alors
alors t'es en L3 mtn?
@@hadrienhauzy3548jsuis en M1 bg ;)
Merci pour ce grand retour.
Et on ne compte pas s’arrêter ! On a prévu un arrêt tous les lundis jusqu’à la fin de l’année scolaire :)
explication claire et technique, avec la problématique mise en avant pour bien comprendre:top. MERCI
Vraiment top, merci pour cette vidéo !!!
Oh merci Beaucoup !!! C'est très Bien détaillé !!! NOUS ATTENDONS PLUS DES ARRÊTS DE PRINCIPES EN DROIT ADMINISTRATIF !!😁😁
Merci beaucoup ! C’est prévu l’arrêt nicolo sortira sur notre chaine le 31 janvier, tu peux d’ores et déjà t’abonner a notre playlist de droit administratif pour consulter les videos deja disponibles
Super vidéo merci beaucoup ça m’aide énormément pour comprendre mon cours. Je like et je m’abonne.
Trop clair je vous remercie 💓
Merci à toi de bosser avec nous !
super vidéo, merci beaucoup !
Mon sujet TD séance 2
Depuis le Cameroun à Garoua merci 😘😘
J espère que le dimanche 21 janvier 2024 c'est ce sujet et là je valide
Bonjour à vous, c'est ça qui fut le sujet au contrôle continu, c'est votre voix qui résonne dans ma tête,😁😁😁😁
Très bien composé en attente des résultats.
Merci énormément
ALLAH vous récompense pour tout vos explications
très bien expliqué merci !!!!
magnifique chaine merci!
C’est ton commentaire qui est magnifique ! Merci beaucoup ☺️
c’est une super vidéo !
Tres bonne chaine, continuez! ;)
Merci !
heureux de t'avoir aidé !
Merci pour vos vidéos !
François Burdeau, en ce qu'il pouvait affirmer que cette jurisprudence " n'inaugurait en rien, malgré ce qu'a prétendu une bonne partie de la doctrine ultérieure, la théorie des services publics industriels et commerciaux" (Histoire du droit administratif, PUF, collection "thémis droit"',1995, 494p311) se place aux antipodes de ce que vous affirmez (d'ailleurs très justement, belle vidéo !). Qu'en pensez-vous ? En revanche, il est plus pertinent comme précisé dans votre description, d'aborder l'arrêt USIA pour qualifier un SPIC (avec la technique dite du faiseau d'indices, et la triple condition pour renverser la présomption simple d'un SPA).
PS : une petite liste de lecture (pour ne pas utiliser cet horrible anglicisme de "playlist") de l'évolution jurisprudentielle administrative inhérente au principe de sécurité juridique (partant de journal de l'aurore en 1948, avec association AC 2004, Sté KPMG 2006, jusqu'à EURL 2B en 2015) pourrait être sympa pour nos révisions !
Cordialement, un L2 de l'UCO Nantes.
Merci !