Ещё не успел послушать, но выпуск смотрел с интересом! Спасибо за интеллигентную подачу материала! Картинка чёткая, антураж в кадре отличный, звук хороший, всё ясно и приятно слушать! Всем меломанам низкий поклон и здоровья!
Двоякие впечатления. С одной стороны все уже привыкли к классической версии альбома, все таки мир уже 50 лет в восхищении... а тут новое переосмысление... пройдет еще 50 лет и лик Уотерса выгравируют на Луне))) на ее обратной, темной стороне...))) Спасибо маэстро!!!
...добавлю. Хотелось бы послушать этот альбом в редакции долби атмос или просто 5.1. Что бы там не говорили меломаны и адепты оригинального изначального стерео (хотя, и была в то время версия квадро), все возможные релизы Флойда в многоканалке (официальной не самопальной) имею и слушаю. И звучат и слушаются альбомы совсем по другому, меня эти варианты больше впечатляют...
Сечас смотрю ролик под звучание альбома Roger Waters - The Dark Side Of The Moon Redux очень интересно смотреть. Альбом шикарный. Переслушиваю часто.)))
Весь кайф - гитарные соло, саксофон, спец-эффекты, женский вокал и вообще вокал, ритм, драйв уничтожен. Если бы тогда альбом вышел в таком виде, я б на него внимания не обратил. Там нет ничего, кроме слов. Альбом для англичан - они хоть текст послушают)
На канале Уотерса в youtube есть ролик про этот альбом. Сам Роджер рассказывает что и о чём. Если с английским худо, то можно включить перевод субтитров и читать текст. А вот и сам ролик ruclips.net/video/UNtZawT1iJY/видео.htmlsi=PUhUmEVf3IhTmgnt
Тогда я только что закончил школу, поступил в институт, нас сразу отправили в колхоз, кто-то из ребят привез с собой магнитофон и я услышал Дарк сайд. Это было полное потрясение, которое повторяется все 50 лет, когда я слышу этот альбом в разных ипостасях. ЭТОТ альбом - потрясение такое же! Это логическое продолжение, это сама суть жизни, как таковой. Жаль, что некоторые этого не поняли. Уотерс лишний раз доказал, что он гений.
Полностью согласен с анализом этого альбома. Великого альбома. Единственное возражение, масса не шумит. Во всяком случае у меня. Может аппаратура у меня похуже и не улавливает такие нюансы. И да, пластинки могли бы запихнуть в антистатические пакеты.
В комментах к песне money пишут: какой же молодец Уотерс, что сделал демку из альбома. А по мне так это Леонард Коен ремикс, но менее мелодичный) Вообще можно было замутить мелодекламацию поинтереснее.
Мне понравилось переосмысление, люблю Роджера сольного, особенно трек time, пластики как повезёт , кто-то жалуется на шум, кто-то нет, я пока не купил винил, но собираюсь взять цветной.
Заказал LP 😊 придет на следующей неделе... Щас, слушаю в цифре, попивая красное полусладкое. Какой же кайф и мощь! Роджер удивителен. Умница и большой поэт. Архитектор звука😮 Благодарен автору канала, за важную наводку. Подпишусь!
@@Andrey.Vikharev, мне послышалось, на альбоме, ряд мимолётных звуковых ссылок, на работы прошлого, Уотерса. Полагаю, это, своего рода, завещание... Роджеру, на мой взгляд, всегда нравилось сказительство. Такой, неспешный рассказ, диалог, беседа... Он, из тех, что днём, с фонарем, человека искал. Пришла пора, подвести итоги, расставить все по местам, дать имена, обозначить. Возможно, поэтому, альбом звучит так. Непревычно и незнакомо. Вероятно, уже нельзя по-другому
@@Andrey.Vikharev, пришла моя посылка! Слушаю. Синяя пластинка. Не знаю, что вы уловили на черном пласте, стандартном, какие огрехи... Но, тут, все ровно сбалансировано, нет провалов и шипа... и кайфово 😁✌️ PS. На днях, обнаружил и заслушал забавное издание (в номером каталоге PF, Эдриана Мабэйна, обозначено как "утеряно") концерт "The live side of the moon", концерт апреля 72го. Штука в том, что, согласно открытым источникам, "пинки" приступили к записи в конце мая 72го, альбом увидел свет 01.03.73. Так, думаю, этот концертник,- обкатка материала для друзей и фанатов?! Запись настолько грязная, что хочется помыть не только уши 😄 присутствует кашель, пердёж, дикие выкрики и шорохи. И, все это, в моно 😱 рекомендую к прослушиванию!
Всем критикам, настоятельно рекомендую прочитать книгу Ника Мэйсона: "Наизнанку. Личная история Pink Floyd."Там доступно и не предвзято написано кто есть кто.
@@Andrey.Vikharev уж больно альбом печальный....🙏он как бы говорит, а помните как было 50 лет назад и идут воспоминания... мне с вами было хорошо, есть много чего вспомнить... а теперь прощайте... ruclips.net/video/IDKC0tjyOno/видео.html
Добрый день. Спасибо за честный обзор альбома. Действительно альбом неоднозначный. Конечно, наши меломаны прежде всего ожидают от альбомов любого исполнителя прежде всего музыкальность. Меломаны всех возрастов прежде всего слушают музыкальное произведение, но никак не болтовню между композициями. Если бы все владели Английским, тогда альбом может быть и зазвучал бы по другому. Но у большинства меломанов, в том числе и у меня, владение Английским сводится к следующему: "Читаю и перевожу со словарём". Болтовня мне сразу напомнила альбом Roger Waters - IGOR STRAVINSKY'S THE SOLDIER’S TALE (2018) - самый бестолковый альбом. Купил этот альбом на CD и не распечатывая, так и поставил в коллекцию, на полку. Хотя осуждать Roger Waters за новый альбом.......или не осуждать.... Roger Waters никогда не был выдающимся вокалистом и басс-гитаристом. А вот где он был действительно ГЕНИЕМ, так это - тексты и музыка альбомов. Да ждать от Уоторса, в его 80 лет, сногсшибательного вокала - не приходится. Я бы охарактеризовал опус Roger Waters "The Dark Side Of The Moon Redux" (2023), как TRIBUTE "The dark side of the moon". Но, тем не менее, хочется сказать Маэстро Roger Waters спасибо за Pink Floyd и пожелать ему долгих лет. Ещё раз спасибо за честный ролик. Удачи и всего самого хорошего и доброго!
Так это и есть Tribute Но не нам его судить он гений и может себе позволить все А насчет Dark side я его слушаю уже 50 лет и не могу наслушаться это шедевр
@@СергейПроценко-н5щ Добрый день. Совершенно верно, Roger Waters - Гений. Меломаны не могут, вернее права не имеют его обсуждать, как человека. Мы можем только обсуждать его творения. Мне кажется, что меломаны разделились на два лагеря: одним нравится сольное творчество Roger Waters, а другим творчество David Gilmour. Мне больше нравится сольное творчество David Gilmour, хотя и Roger Waters слушаю с большим удовольствием. В коллекции у меня есть альбомы как Pink floyd, так и сольные альбомы всех членов группы. Что касается меня, то я думаю, что то, что было создано Pink Floyd в период 1973-1979 - вершина гениальности.
попались Вы на удочку ) купили этот опус. Молодец, что честно порекомендовали послушать сначала альбом в цифре чтб потом не плеваться. Я вытерпел половину и потом стер. Какая то деградация идей. Была классная Стена но там были еще другие малознакомые музыканты )), потом 83 с болтовней и акустикой, но на контрасте с сложной Стеной простота зашла. Потом сольное творчество с теми же самыми ходами шумами и болтовней. 92 сольник классный если нравится Стена и ИМХО единственная вещь достойная наследия ПФ по художественному уровню. Дальше попытки доказать всем что бывший архитектор знает ноты но до Jon Lord и Keith Emerson как до луны. 2017 уже откровенный самоплагиат работ ПФ Анималз, Стена, Файнл Кат но типа новый материал. Кам он! Вотерс всетаки не Моторхед где разницу в альбомах видел только сам Лемми. Сейчас просто взял старое и поломал. Как Да Винчи просто вытащил из рамки Мона Лизу, дорисовал ей брови, складки на шее, морщины, синяки под глазами, седые волосы и вставил обратно. Живите теперь с этим. Что дальше Shine on you crazy dimond audiobook? Просто какой то распад творческой личности на наших глазах. Хорошо что не Вотерсом единым жив человек )) поставил лайк за предупреждение послушать сначала ))
80 скоро.. Сказать, что с жиру бесится - мало.. Это диалектика.. Роскошь, все доступно и полная пустота.. Надо просто забыть и не вспоминать.... По Толстому... Живой Труп...
ну если серьезно то на звук оказали влияние их продюсеры Ховард Бенсон и Камерон Вебб. Альбомы записанные ими друг от друга отличаются сильно по звуку и подаче материала. Если брать альбомы кажд из продюсеров отдельно и сравнивать, то не особо. То что было записано до 86 года по звуку вообще печаль - сырое месиво. Точно не вкладывались. Поэтому и зашло фанатам. А по музыкальным идеям - это просто Лемми. Там все плюс минус одно и то же. Сравните с Мейденом - там Харрис реально упарывается, идет в ногу со временем, доводит звук до ума. Может идей уже не так много как раньше но продакшен и подача топ.
Мы имеем счастье слушать его творчество в текущем времени и это самое главное. Возможно Вам переосмысление придет чуть позже. Поэтому комментарии отрицательные возможно преждевременные.
Если бы альбом в таком виде вышел 50 лет назад, он без сомнения не стал бы культовым. Но имея в уме оригинальное издание, слушать это по меньшей мере интересно.
Огромное уважение Роджеру Вотерсу Конечно альбом купил Для коллекции он обязан быть Но если честно мое субъективное мнение трогать этот шедевр не стоило
Действительно, не стоило. Не слушал, боюсь разочароваться. Помню свои ощущения, когда услышал "продолжение" Joe's Garage Фрэнка Заппы - Part II и Part III. Вымученное, натянутое.
Добрый день. Спасибо за обзор. Сначала не хотел покупать винил после прослушивания своего CD. Но потом всё-же заказал пластинку жду. Ну что сказать... музыкальный материал конечно не такой на оригинале. Да он и не должен быть похожим, ибо маэстро Roger Waters в свои 80 лет обыграл Dark side... так, как он это видит и чувствует. В конце концов гений имеет право. Единственное, что смущает, так это монолог между композициями. а альбом вполне слушательный . Что же касается оформления пластинки, то как бы на этом издании (можно сказать юбилейном - Dark side...), можно было бы в комплект добавить постер. Хотя в юбилейном 50-летнем издании Pink floyd "Dark side..." (я не имею ввиду боксовой версии) никаких дополнительных материалов не было. В 30-летнем издании есть дополнительный плакат, в 40-летнем издании тоже плакат, а в 50-летнем - ничего. Выпустили винил. как и оригинальный 1973 года. Что же касается титульный стороны конверта, то в зрачке собаки можно было бы убрать руки, которые держат пластинку Dark side... Но возможно это было не случайно. Если вдуматься, то практически Dark side ..., как ии большинство альбомов Pink floyd вышли из-под пера Roger Watersю У слушителя может создаться такое впечатление, что это сам великий Roger держит в руках данную пластинку, словно говоря "Что бы и кто бы там не говорили, а Pink floyd - это моё детище". Но это моё мнение и мне кажется так. Вот вроде и всё, чем хотел поделиться. Всем удачи и всего самого хорошего и доброго.
Здравствуйте! Выскажу своё сугубо субъективное мнение. Это тот случай когда не нужно пытаться переиграть (переосмыслить) шедевральное произведение. Лишний раз убеждает, лучше оригинального исполнения Pink Floyd нет и врядли будет. Если бы это сделал не R. Waters было бы понятно, слушалось и воспринималось как Tribute. Так откровенно испоганить гениальное произведение великих Pink Floyd нужно уметь. Да, видать старичок Waters сдаёт, выдать что новое, не переигрывая старое уже слабо. Это не более чем попытка срубить "бабки" использую любимый фанатами группы альбом. Извините за откровенность, никого не хотел обидеть, тем более автора этого произведения. Каждый имеет право на свою точку зрения и соответственно определяет где место данному альбому.
Меня зацепил только со второго раза. Воспользуюсь вашим советом и куплю компакт. Хотя как получится может и винил. Но как говорится если реально смотреть на вещи то, что такого я смогу услышать в свои за пятьдесят на виниле в отличие от компакта. Но опять же винил это другой совсем ритуал.
Добрый день! Конечно, по сравнению с CD по звуку вряд ли получите какую-то гамму новых ощущений (если только виниловый тракт сильно не превосходит цифровой). А то, что ритуал - это Вы в точку!
Если бы кто-то другой, а не Роджер Уотерс перезаписал «Темную сторону Луны», я бы сказал, что этот человек сумасшедший и испоганил святое. Но поскольку Роджерс Уотерс создал ремейк на свое нетленное произведение, то ему все прощается. Он художник, он так видит. Уотерса всегда волновала смысловая нагрузка его песен, а не музыкальная составляющая. Однако, с моей точки зрения, переписывать «Темную сторону Луны» это тоже самое, что перерисовать Мону Лизу и рассказывать, что теперь она засияла новыми красками. Гарантированно, что версия "Темной стороны Луны" 2023, попади она в 1973 год, не была бы самой тиражируемой в мире. Повторить уникальность альбома 1973 года невозможно.... А ремейк от Уотерса... ну это как бы небольшое добавление в огромный букет творческих цветов Pink Floyd. Причем цветочек получился каким-то блеклым и унылым....
Сольные альбом Вотерса абсолютно бестолково слушать без текстовой составляющий. Лирика играет просто очень много. Слушать последний альбом, не понимая, что Вотерс говорит между песнями, абсолютно бессмысленно. Вотерс вообще все свои альбомы ведет в сторону концептуальности. Будь то Amused to death или Radio K.A.O.S. и самый мой любимый - The Pros and Cons of Hitch Hiking. Где Роджер плетет узор между обрывками снов, воспоминаниями, ночными кошмарами, путешествием по Германии. Это все плавится в одну картину какого то арт хаусного трипа. Я практически десять лет изучал английский, чтобы разобраться с Пинками вообще и Роджером в частности. Он долбанный коммунист, и многие его рассуждения перегружены идеологией. Практический самый легкий альбом, в плане лирики и хороших художественных отсылок это Dark side. В The Wall тоже выплеснута драма послевоенного кризиса для отдельного человека. Но так же известный March against the system, очень всего много намешано. Рекомендую почитать тексты. У Вотерса они часто превалируют над музыкальной составляющей.
@@Andrey.Vikharevмой сын ходил на его концерт в Нидерландах, сказал, пап сходи, он же будет в Москве. Это нечто. Я сходил. Это лучший звук за деньги, что я слышал. Такую проработку звуковой сцены я не встречал никогда в жизни . Плюс само шоу. Меня Роджер раздражает в интервью, часто несет всякую околесицу, но как музыкант он очень крут. Не все я его переслушиваю, ибо заслушал до дыр. Но он скала.
Лучший сольный альбом Уотерса. Сразу не зашло,но уже со второго раза начало доходить. Жаль, что английский на уровне 5 класса не позволяет всё понять, надо, действительно,поискать отдельно текст. Именно так и должен был Уотерс спустя 50 лет переосмыслить то время. Оптимизма нет, отражена деградация мирового порядка в мироощущении автора.
Спасибо за столь об'стоятельный разбор знаменитого альбома. Да, всё не так однозначно с новым прочтением... Качество винила огорчило, спасибо за предупреждение!
Альбом просто однозначно должен быть в коллекции фанов Pink Floyd в плюс к боксу 50 летия от Гилмора). Да и вообще неплохой релиз уже от Вотерса на юбилей. Можно сколь угодно долго обсуждать личность и музыкальные способности Вотерса, но... его в любом случае будут помнить и слушать еще долгие годы. А кто вспомнит "обсуждающих" критиков?)))) PS альбом - для меня точно must have! Именно в виниле в комплект к другим лонгплеям от Флойдов.
@@ВячеславСадигурский я говорил про фанатов группы, так то)))) А уж к группе Пинк Флойд автор этого альбома имеет очень даже отношение... Или что то опять не так?))))))) PS если что, имею по такому случаю "отношения" немало других "сольников" от Флойдов - (членов группы), не имеюших отношения к группе😂. И?!))))))) Для меня, как фаната группы, они тоже в категории мастхэв))))
@@Krakozabli ничего смешного не вижу. Это всё равно что сказать....что какой-то из альбомов Blackmore's Night имеет отношение к группе Deep Purple. Полная чепуха!
@@ВячеславСадигурский каждому своего Караваджо))) для кого то интересны ВСЕ исполнители любимой группы, а кому-то важна пунктуалность и т.д. и т.п Я для себя не разделяю Гилмора, Вотерса, Райта, Мэйсона и, даже Баррета, они мне все интересны и вместе и в сольниках, как состав группы, вне зависимости от их внутренних тёрок и разногласий... Примерно, как и Битлз.... Ну, а кому то да, "шашечки")))))
господа меломаны, не надо сравнивать альбомы, это две совершенно разные работы. альбом 2023 года камерный, здесь он поет только для вас... слушайте и наслаждайтесь... браво, Роджер !!! ruclips.net/video/uqdwovqcII8/видео.html
Очень люблю Пинк Флойд с момента основания, до 1975г. включительно. Извините, но этот альбом не про музыку. Еще вспомнил "рецензию" Пелевина, в его последней книге, на Гилмора в Помпеях. Очень метко и по существу.
я тоже приобрел эту пластинку . с первого раза я был в шоке .. и мне сразу зашло .. я могу считать что дело и в музыке . ОРАНЖИРОВКИ СТАЛИ МЕЛОНХОЛИЧНЫ . ПРОТЯЖНЫ НЕ ТОРОПЛИВЫ .очень органичны струнные . где то давлеющие .на текст где то речитатив или рассказ . на восприятие . это не флойд , это уже выше флойда .это другая музыка . и многие конечно по этому , своему восприятию не примут . здесь отголоски по стилю и брайн ино . лаури андерсон . лоу рид .. я другого сравнения не нашол . в общем это для подготовленного слушателя .... остальные плюются ..
Думаю что шум винила обусловлен качеством проигрывателя. Если слушать не на бюджетном производителе, а на серьёзном аппарате с правильным картриджем, то шума вы не услышите
ну, скандала особенно-то вроде не было. Мэйсон коллегу не гнобил, Гилмор что-то ироничное прохмыкал и его жена, очевидно, как основная идеологиня оригинального концепта, она да, Роджу плешь пообдула. по мне, отличный альбом, авторский вариант очень повзрослевшего, много осознавшего и повидавшего человека. один-два раза в год, как и оригинал, крутиться будет, а может и больше. попутно вспомнился Let it be naked от нашего всего наимеркантильнейшего зафридомского величества. но нет, LIBN всё-таки в большей степени джастбизнес, прост и понятен, как табурет на уроке труда в пятом классе.
Redux на мой взгляд в данном контексте означает "актуализация..." Т. Е. не "восстановление популярности", как предполагает автор обзора, а "актуализация dark side of the moon" для сегоДНЯ.
Автор ролика,полностью с вами согласен,альбом шедевр! Всё что вы рассказали вот так и у меня было почти один в один с вами,но только я догнал его почти сразу,а уже на втором,третьем прослушивании понял ,что это очень интересный альбом,поставил на болванке другу послушать и он тоже оценил,вобщем купили пластинку, я на голубом виниле он на чёрном,моя уже пришла ,его ещё нет ,вот собираемся на выходные слушать. И я думаю,что у вас шум массы это скорее всего может быть не навсех вариантах, вообщем послушаю свой ( синий винил) отпишусь.😊
@@Andrey.Vikharevпослушал свой экземпляр на прозрачно голубом виниле, у меня масса не шумит, звук без всяких помарок😊 Ту на сайте америкос писал,что у него ( красный винил) на второй стороне 10 тиков!😮 Друг от своей чёрной версии отказался в пользу ( у этого же продавца) покупки нового альбома Rolling Stones 😅
@@bencholeopard8616 Друзья, ниже (нужно поискать) был комментарий человека, как раз купившего синий винил - он написал, что качество звука на нём хорошее. По-крайней мере, с моими выводами о качестве чёрного моего экземпляра он точно не согласен). Это же касалось и шумности виниловой массы.
Здравствуйте. Покупать нужно срочно, потом не будет! Я сегодня купил последний в магазине. Сначала купил CD за 390₽. 35:37 Бегло прослушал. Это пиратка за которую вообще не стоит платить! Мне понравилось. Я один раз совершил глупость и не купил альбом Amused 1992 года. Сегодня он стоит до 20 000₽. Такие деньги я не согласен платить. Помимо Dark за 4 900₽ купил ещё и Lockdown за3 390₽. Потом уже это пластинки будут дороже минимум в два раза. Roger Waters плохим не был и не будет! Это моё мнение, а Вы сами решите.
Я понимаю настроение звук концепцию этого альбома но мне непонятно зачем просто это абсолютно не стиль Роджера конечно всегда хочется чего-то нового но jethro tull выпустили новый альбом и он прекрасен
Поздравляю всех "флойдистов " новым шедевром ! Полностью разделяю восторг автора распаковки и счастливого обладателя свежего винила , завидую белой завистью . Жаль людей ,которым что-то не нравится из сделанного музыкантами , продолжающими являть сннсации . Нам повезло - ещё жив Роджер Воттерс, на чем бы он ни играл и что бы ни придумывал - это путь вперед . Взять хотя бы пандемические опыты !? И , чем слушать коверы , или разбираться в том , кто больше имеет прав прикасаться к материалу , изданному полвека назад , не лучше ли поставить этот диск и получить удовольствие . Не спорте с Воттерсом ,- время показало ,что Роджер талантливее , умнее и всегда прав , хотя и левак . Яркий стиль ,шикарное звучание и безукоризненное понимание того, что исполняет . Чем то напоминает зонги гениального поэта , писателя и музыканта Леонарда Коэна . Вот бы послушать их коверы друг друга 😂
По моему субъективному мнению ПЕРЕХВАЛЕНЫЙ по музону -альбом Следующий 1975 САМО совершенство по музыке Глобальный красивейший глубочайший Истинный Арт рок А этот 1973 пацаны курнули Хрен знает -эксперимент ДАЛ чудовищную кассу не только в роке но и вообще музыке Концепция блестяще Time -Абсолютный шедевр Все Echoes ,Time -вот это было бы СУПЕР
как есть Let It Be… Naked, так есть и The Dark Side of the Moon Redux - потому что и Пол, и Роджер в свом праве... а вот подхихикивать в микрофон - это плохо для контента
Роджер Уотерс... Старый пёс- новые трюки... Это в общем то и не музыка а мемуары какие то... Если честно, то не впечатлило. Купил сидюк. Иногда, вечером, под шотландский виски можно послушать трёп старикашки англосакса.
Уотерс полностью подтвердил свой комплекс неполноценности . Он желал этого. Он стремился к этому . Поставил жирную точку . Браво маэстро . Обними нас !!!
Как только услышал, что человек заявил, что (сибилянтов нет) смотреть бросил, слушать дилетантов не люблю. Видимо юноша не знает, что без сибилянтов человеческая речь- невозможна, а скорее всего даже не понимает смысл слова.
Очень скучно, затянуто, хватило на 10 секунд. О Роджерсе, старик свихнулся, хотя задатки проглядывались и раньше. Пытается быть пророком и диктатором одновременно. Никогда не считал ДСОМ шедевром, тем паче с речитативом старика.
Отчасти Роджер прав, но ведь этому конфликту Роджера и остальных членов группы ...эээ...под сраку лет! Собственно на фоне авторских терок группа и пришла к распаду... а потом многолетнее сутяжничество, а потом признание своей НЕПРАВОТЫ и на короткий миг ВОССОЗДАНИЕ легендарного состава.... но всегда виновником/инициатором распада группы был Уотерс... Как и в любой волчьей стае А-самец не терпит конкуренцию - или ты безусловно подчиняешься, или тебя изгоняют из стаи. Парадокс, но здесь сама стая изгнала своего ВОЖАКА, сильно вздорным он оказался и МЕШАЛ БИЗНЕСУ ОСТАЛЬНЫХ...со своим "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ!" УВЫ, но это такая традиция на западе - дружба дружбой, а авторские права и денюжки ВРОЗЬ! Не утверждаю, но именно после "ЛУНЫ" группа перешла от "РОМАНТИКИ творчества" к тупому БИЗНЕСУ , т.с. к коммерческой музыке... Уотерс был не то что бы ПРОТИВ, но имел АЛЬТЕРНАТИВНО-ПОПЕРЕЧНОЕ МНЕНИЕ по данному вопросу.
Не далее как вчера слушал это. Удивительная пурга. Что бы Так испохабить великие песни надо быть великим человеком. Ну что ж, он уже старенький, уставший дедушка. Кризис творчества накрывает даже таких монстров.
Автор ты или крестик сними или трусы одень. "Я не могу это комментировать, ему виднее" И тут же начинаешь этот "невозможный" комментарий. :) Кстати не только Роджер отметил юбилей альбома, я думаю ты в курсе ведь и сделаешь распаковку еще одной стороны "той самой луны" чтобы можно было сравнить ? Хотя мне оба варианта не нравятся., "но им виднее" (с) автор канала
![Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon (50th Anniversary) [2023 Remaster] {Full Album}](http://i.ytimg.com/vi/k9ynZnEBtvw/mqdefault.jpg)
![Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon (50th Anniversary) [2023 Remaster] {Full Album}](/img/tr.png)
Охрененный нуарный альбом. Конечно нет революционной звукорежиссуры, нет молодецкой энергии. Но глубина и темнота. The DARKEST side of the moon
Шедевр! Особенно 4 сторона! Я такого исчо не слыхал!
Прослушал в хорошей цифре почти сразу после выхода. Шикарный альбом. И совсем другой, чем исходный. Теперь у нас есть 2 прекрасных альбома
Совершенно согласен. Я с момента выхода его нередко слушаю - очень хороший. Хоть и совсем другой..
Ещё не успел послушать, но выпуск смотрел с интересом! Спасибо за интеллигентную подачу материала! Картинка чёткая, антураж в кадре отличный, звук хороший, всё ясно и приятно слушать! Всем меломанам низкий поклон и здоровья!
Спасибо за оценку!
Двоякие впечатления. С одной стороны все уже привыкли к классической версии альбома, все таки мир уже 50 лет в восхищении... а тут новое переосмысление... пройдет еще 50 лет и лик Уотерса выгравируют на Луне))) на ее обратной, темной стороне...))) Спасибо маэстро!!!
А мне понравился. Слушаю неделю уже)) медитативно. Видимо мне оригинальный не очень сам по себе. Ближе ,,animals,, и Стенка. Жаль, короткий больно))
Отличный альбом! Пока что жду вариант на CD)
Большое спасибо за обзор и обьективную оценку!
Спасибо за оценку!
...добавлю. Хотелось бы послушать этот альбом в редакции долби атмос или просто 5.1. Что бы там не говорили меломаны и адепты оригинального изначального стерео (хотя, и была в то время версия квадро), все возможные релизы Флойда в многоканалке (официальной не самопальной) имею и слушаю. И звучат и слушаются альбомы совсем по другому, меня эти варианты больше впечатляют...
Сечас смотрю ролик под звучание альбома Roger Waters - The Dark Side Of The Moon Redux очень интересно смотреть. Альбом шикарный. Переслушиваю часто.)))
Спасибо за оценку!
Спасибо за интересный обзор и полезную информацию.!
Спасибо за оценку!
Весь кайф - гитарные соло, саксофон, спец-эффекты, женский вокал и вообще вокал, ритм, драйв уничтожен. Если бы тогда альбом вышел в таком виде, я б на него внимания не обратил. Там нет ничего, кроме слов. Альбом для англичан - они хоть текст послушают)
Интереснее слушать на виниле в первую очередь
Абсолютно согласен!
Мне сразу понравился альбом, скачал сразу как появился. Чем то на Л. Коэна похоже. Для отдыха хорошо звучит
На канале Уотерса в youtube есть ролик про этот альбом. Сам Роджер рассказывает что и о чём. Если с английским худо, то можно включить перевод субтитров и читать текст. А вот и сам ролик ruclips.net/video/UNtZawT1iJY/видео.htmlsi=PUhUmEVf3IhTmgnt
Спасибо за инфо! Вот слона то я и не приметил)
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
Послушал несколько вещей у Waters на канале. Очень оригинально и он обьяснил, что он хотел сотворить из этого. Мне понравилось.
Купил синий, звук великолепно. Всем рекомендую.
Спасибо за информацию!!!
Очень интересно послушать.
...отличный альбом, честно пишу, не ожидал, что Roger Waters сможет так все переиграть и представить отлично всеми знакомый материал альбома 🤝
Уотерс захотел стать Леонардом Коэном
Собирался написать буква в букву… глянул, уже написано. Абсолютно согласен. Добавлю от себя, Коэн не такой сонный.
Спасибо за збзор! Послушаю, что это такое за новое творение Роджера.
Тогда я только что закончил школу, поступил в институт, нас сразу отправили в колхоз, кто-то из ребят привез с собой магнитофон и я услышал Дарк сайд. Это было полное потрясение, которое повторяется все 50 лет, когда я слышу этот альбом в разных ипостасях. ЭТОТ альбом - потрясение такое же! Это логическое продолжение, это сама суть жизни, как таковой. Жаль, что некоторые этого не поняли. Уотерс лишний раз доказал, что он гений.
Замечательный комментарий! Спасибо!
Абсолютно с вами согласен!
Полностью согласен с анализом этого альбома. Великого альбома.
Единственное возражение, масса не шумит. Во всяком случае у меня. Может аппаратура у меня похуже и не улавливает такие нюансы. И да, пластинки могли бы запихнуть в антистатические пакеты.
Хороший обзор. Мне альбом понравился! Лайк
В комментах к песне money пишут: какой же молодец Уотерс, что сделал демку из альбома. А по мне так это Леонард Коен ремикс, но менее мелодичный) Вообще можно было замутить мелодекламацию поинтереснее.
Мне понравилось переосмысление, люблю Роджера сольного, особенно трек time, пластики как повезёт , кто-то жалуется на шум, кто-то нет, я пока не купил винил, но собираюсь взять цветной.
Спасибо автору, как всегда было очень интересно и познавательно.
Спасибо за оценку!
Да уж мыслители, всё как плохо,а мне альбом понравился и первую неделю я этот альбом не снимала с вертушки.
Заказал LP 😊 придет на следующей неделе... Щас, слушаю в цифре, попивая красное полусладкое. Какой же кайф и мощь! Роджер удивителен. Умница и большой поэт. Архитектор звука😮
Благодарен автору канала, за важную наводку. Подпишусь!
Спасибо за оценку! Как видите, мнения очень и очень - я бы даже сказал - КРАЙНЕ сильно разные по поводу этого альбома. Рад, что Вам пришёлся по душе.
@@Andrey.Vikharev, мне послышалось, на альбоме, ряд мимолётных звуковых ссылок, на работы прошлого, Уотерса. Полагаю, это, своего рода, завещание... Роджеру, на мой взгляд, всегда нравилось сказительство. Такой, неспешный рассказ, диалог, беседа... Он, из тех, что днём, с фонарем, человека искал. Пришла пора, подвести итоги, расставить все по местам, дать имена, обозначить. Возможно, поэтому, альбом звучит так. Непревычно и незнакомо. Вероятно, уже нельзя по-другому
@@unclesova Да, мне тоже эта работа много каких мыслей в голове родила. И эту в том числе.
@@Andrey.Vikharev, пришла моя посылка! Слушаю. Синяя пластинка. Не знаю, что вы уловили на черном пласте, стандартном, какие огрехи... Но, тут, все ровно сбалансировано, нет провалов и шипа... и кайфово 😁✌️
PS. На днях, обнаружил и заслушал забавное издание (в номером каталоге PF, Эдриана Мабэйна, обозначено как "утеряно") концерт "The live side of the moon", концерт апреля 72го. Штука в том, что, согласно открытым источникам, "пинки" приступили к записи в конце мая 72го, альбом увидел свет 01.03.73. Так, думаю, этот концертник,- обкатка материала для друзей и фанатов?! Запись настолько грязная, что хочется помыть не только уши 😄 присутствует кашель, пердёж, дикие выкрики и шорохи. И, все это, в моно 😱 рекомендую к прослушиванию!
@@unclesova Огонь!!!) обязательно найду.
Всем критикам, настоятельно рекомендую прочитать книгу Ника Мэйсона: "Наизнанку. Личная история Pink Floyd."Там доступно и не предвзято написано кто есть кто.
если Вотерс этим альбомом решил попрощаться с нами, скажу что это запоминающееся прощание и лучшего придумать было нельзя... спасибо Роджер ...❤
Очень может быть, что вы правы по поводу «попрощаться». Учитывая текст, который внутри пластинки от него… Старенький он конечно уже. Но сильный.
@@Andrey.Vikharev уж больно альбом печальный....🙏он как бы говорит, а помните как было 50 лет назад и идут воспоминания... мне с вами было хорошо, есть много чего вспомнить... а теперь прощайте... ruclips.net/video/IDKC0tjyOno/видео.html
Впереди еще юбилей Wish you were here. Вот там точно есть чем поставить точку
Redux - Великий альбом. Великий.
У меня альбом на синем виниле, звучит замечательно, без щелчков.
Да, уже проверено лично - синий винил звучит сильно лучше.
Родж, только ,,Животных,, в таком стиле не перепевай, прошу! Запили в духе ebm/dark electro, вот это будет бомба!😅😅
Добрый день.
Спасибо за честный обзор альбома. Действительно альбом неоднозначный. Конечно, наши меломаны прежде всего ожидают от альбомов любого исполнителя прежде всего музыкальность. Меломаны всех возрастов прежде всего слушают музыкальное произведение, но никак не болтовню между композициями. Если бы все владели Английским, тогда альбом может быть и зазвучал бы по другому. Но у большинства меломанов, в том числе и у меня, владение Английским сводится к следующему: "Читаю и перевожу со словарём". Болтовня мне сразу напомнила альбом Roger Waters - IGOR STRAVINSKY'S THE SOLDIER’S TALE (2018) - самый бестолковый альбом. Купил этот альбом на CD и не распечатывая, так и поставил в коллекцию, на полку.
Хотя осуждать Roger Waters за новый альбом.......или не осуждать.... Roger Waters никогда не был выдающимся вокалистом и басс-гитаристом. А вот где он был действительно ГЕНИЕМ, так это - тексты и музыка альбомов. Да ждать от Уоторса, в его 80 лет, сногсшибательного вокала - не приходится.
Я бы охарактеризовал опус Roger Waters "The Dark Side Of The Moon Redux" (2023), как TRIBUTE "The dark side of the moon".
Но, тем не менее, хочется сказать Маэстро Roger Waters спасибо за Pink Floyd и пожелать ему долгих лет.
Ещё раз спасибо за честный ролик. Удачи и всего самого хорошего и доброго!
Спасибо за отзыв и ваши слова!
Так это и есть Tribute Но не нам его судить он гений и может себе позволить все А насчет Dark side я его слушаю уже 50 лет и не могу наслушаться это шедевр
@@СергейПроценко-н5щ
Добрый день.
Совершенно верно, Roger Waters - Гений. Меломаны не могут, вернее права не имеют его обсуждать, как человека. Мы можем только обсуждать его творения. Мне кажется, что меломаны разделились на два лагеря: одним нравится сольное творчество Roger Waters, а другим творчество David Gilmour. Мне больше нравится сольное творчество David Gilmour, хотя и Roger Waters слушаю с большим удовольствием. В коллекции у меня есть альбомы как Pink floyd, так и сольные альбомы всех членов группы. Что касается меня, то я думаю, что то, что было создано Pink Floyd в период 1973-1979 - вершина гениальности.
Крутой обзор! Спасибо!
Спасибо за оценку!
попались Вы на удочку ) купили этот опус. Молодец, что честно порекомендовали послушать сначала альбом в цифре чтб потом не плеваться. Я вытерпел половину и потом стер. Какая то деградация идей. Была классная Стена но там были еще другие малознакомые музыканты )), потом 83 с болтовней и акустикой, но на контрасте с сложной Стеной простота зашла. Потом сольное творчество с теми же самыми ходами шумами и болтовней. 92 сольник классный если нравится Стена и ИМХО единственная вещь достойная наследия ПФ по художественному уровню. Дальше попытки доказать всем что бывший архитектор знает ноты но до Jon Lord и Keith Emerson как до луны. 2017 уже откровенный самоплагиат работ ПФ Анималз, Стена, Файнл Кат но типа новый материал. Кам он! Вотерс всетаки не Моторхед где разницу в альбомах видел только сам Лемми. Сейчас просто взял старое и поломал. Как Да Винчи просто вытащил из рамки Мона Лизу, дорисовал ей брови, складки на шее, морщины, синяки под глазами, седые волосы и вставил обратно. Живите теперь с этим. Что дальше Shine on you crazy dimond audiobook? Просто какой то распад творческой личности на наших глазах. Хорошо что не Вотерсом единым жив человек )) поставил лайк за предупреждение послушать сначала ))
80 скоро.. Сказать, что с жиру бесится - мало.. Это диалектика.. Роскошь, все доступно и полная пустота.. Надо просто забыть и не вспоминать.... По Толстому... Живой Труп...
Это насколько надо быть глухим, чтобы не слышать разницу в альбомах Motörhead
С последними лет 15, тоже с AC/DC, если слышал три первые вещи- слышал ВСЕ!
@@valeriiboiko5819 так это ac/dc...
ну если серьезно то на звук оказали влияние их продюсеры Ховард Бенсон и Камерон Вебб. Альбомы записанные ими друг от друга отличаются сильно по звуку и подаче материала. Если брать альбомы кажд из продюсеров отдельно и сравнивать, то не особо. То что было записано до 86 года по звуку вообще печаль - сырое месиво. Точно не вкладывались. Поэтому и зашло фанатам. А по музыкальным идеям - это просто Лемми. Там все плюс минус одно и то же. Сравните с Мейденом - там Харрис реально упарывается, идет в ногу со временем, доводит звук до ума. Может идей уже не так много как раньше но продакшен и подача топ.
Мы имеем счастье слушать его творчество в текущем времени и это самое главное. Возможно Вам переосмысление придет чуть позже. Поэтому комментарии отрицательные возможно преждевременные.
Совершенно в точку.
Roger несомненно, абсолютный гений!
byl kogda to..
Старый больной человек , испортил альбом.
@@souldoc123
Просто не для всех... Не рубите с плеча.
Если бы альбом в таком виде вышел 50 лет назад, он без сомнения не стал бы культовым. Но имея в уме оригинальное издание, слушать это по меньшей мере интересно.
Абсолютно с вами согласен. Тоже самое хотел сказать в видео, но забыл)
odin raz,i tolko dlia sravnenyja s genialnym
Позвольте с вашим комментарием не согласится , в то далёкое время к разным музыкальным экспирементам народ относился очень положительно.
Огромное уважение Роджеру Вотерсу Конечно альбом купил Для коллекции он обязан быть Но если честно мое субъективное мнение трогать этот шедевр не стоило
Это продолжение шедевра
Действительно, не стоило. Не слушал, боюсь разочароваться.
Помню свои ощущения, когда услышал "продолжение" Joe's Garage Фрэнка Заппы - Part II и Part III. Вымученное, натянутое.
Добрый день.
Спасибо за обзор. Сначала не хотел покупать винил после прослушивания своего CD. Но потом всё-же заказал пластинку жду.
Ну что сказать... музыкальный материал конечно не такой на оригинале. Да он и не должен быть похожим, ибо маэстро Roger Waters в свои 80 лет обыграл Dark side... так, как он это видит и чувствует. В конце концов гений имеет право. Единственное, что смущает, так это монолог между композициями. а альбом вполне слушательный .
Что же касается оформления пластинки, то как бы на этом издании (можно сказать юбилейном - Dark side...), можно было бы в комплект добавить постер. Хотя в юбилейном 50-летнем издании Pink floyd "Dark side..." (я не имею ввиду боксовой версии) никаких дополнительных материалов не было. В 30-летнем издании есть дополнительный плакат, в 40-летнем издании тоже плакат, а в 50-летнем - ничего. Выпустили винил. как и оригинальный 1973 года.
Что же касается титульный стороны конверта, то в зрачке собаки можно было бы убрать руки, которые держат пластинку Dark side... Но возможно это было не случайно. Если вдуматься, то практически Dark side ..., как ии большинство альбомов Pink floyd вышли из-под пера Roger Watersю У слушителя может создаться такое впечатление, что это сам великий Roger держит в руках данную пластинку, словно говоря "Что бы и кто бы там не говорили, а Pink floyd - это моё детище". Но это моё мнение и мне кажется так.
Вот вроде и всё, чем хотел поделиться. Всем удачи и всего самого хорошего и доброго.
Спасибо за оценку!
Послушал «творение» R. Waters в связи с шумихой, поднятой вокруг альбома. Извините, не моё. Это, если очень корректными словами…
Я тоже жалею что купил этот альбом.
Роджер объясняет в поговори со мной,зародыш первое что слышит,бум-бум,это биение сердца матери,и,погнали дальше...,повреждение мозга,и,затмение.
Не переживайте если вам пишут что где-то что-то не так сказали продолжайте снимать видео Я думаю Дальше будет только лучше!
Спасибо за поддержку!
Здравствуйте! Выскажу своё сугубо субъективное мнение. Это тот случай когда не нужно пытаться переиграть (переосмыслить) шедевральное произведение. Лишний раз убеждает, лучше оригинального исполнения Pink Floyd нет и врядли будет. Если бы это сделал не R. Waters было бы понятно, слушалось и воспринималось как Tribute. Так откровенно испоганить гениальное произведение великих Pink Floyd нужно уметь. Да, видать старичок Waters сдаёт, выдать что новое, не переигрывая старое уже слабо. Это не более чем попытка срубить "бабки" использую любимый фанатами группы альбом. Извините за откровенность, никого не хотел обидеть, тем более автора этого произведения. Каждый имеет право на свою точку зрения и соответственно определяет где место данному альбому.
Нравится определение " испоганить", можно добавить " обкакать"?
День добрый! Подскажите, плиз, есть разница по массе между черным и синим винилом? Владельцы, отпишитесь пожалуйста!
Добрый день! Один из комментариев был, что синий винил не имеет тех проблем, что чёрный!
@@Andrey.VikharevСпасибо за инфу!!!
Второй раз я его никогда не послушаю.
Меня зацепил только со второго раза. Воспользуюсь вашим советом и куплю компакт. Хотя как получится может и винил. Но как говорится если реально смотреть на вещи то, что такого я смогу услышать в свои за пятьдесят на виниле в отличие от компакта. Но опять же винил это другой совсем ритуал.
Добрый день! Конечно, по сравнению с CD по звуку вряд ли получите какую-то гамму новых ощущений (если только виниловый тракт сильно не превосходит цифровой). А то, что ритуал - это Вы в точку!
Если бы кто-то другой, а не Роджер Уотерс перезаписал «Темную сторону Луны», я бы сказал, что этот человек сумасшедший и испоганил святое. Но поскольку Роджерс Уотерс создал ремейк на свое нетленное произведение, то ему все прощается. Он художник, он так видит. Уотерса всегда волновала смысловая нагрузка его песен, а не музыкальная составляющая.
Однако, с моей точки зрения, переписывать «Темную сторону Луны» это тоже самое, что перерисовать Мону Лизу и рассказывать, что теперь она засияла новыми красками. Гарантированно, что версия "Темной стороны Луны" 2023, попади она в 1973 год, не была бы самой тиражируемой в мире.
Повторить уникальность альбома 1973 года невозможно.... А ремейк от Уотерса... ну это как бы небольшое добавление в огромный букет творческих цветов Pink Floyd. Причем цветочек получился каким-то блеклым и унылым....
Сольные альбом Вотерса абсолютно бестолково слушать без текстовой составляющий. Лирика играет просто очень много. Слушать последний альбом, не понимая, что Вотерс говорит между песнями, абсолютно бессмысленно. Вотерс вообще все свои альбомы ведет в сторону концептуальности. Будь то Amused to death или Radio K.A.O.S. и самый мой любимый - The Pros and Cons of Hitch Hiking. Где Роджер плетет узор между обрывками снов, воспоминаниями, ночными кошмарами, путешествием по Германии. Это все плавится в одну картину какого то арт хаусного трипа. Я практически десять лет изучал английский, чтобы разобраться с Пинками вообще и Роджером в частности. Он долбанный коммунист, и многие его рассуждения перегружены идеологией. Практический самый легкий альбом, в плане лирики и хороших художественных отсылок это Dark side. В The Wall тоже выплеснута драма послевоенного кризиса для отдельного человека. Но так же известный March against the system, очень всего много намешано. Рекомендую почитать тексты. У Вотерса они часто превалируют над музыкальной составляющей.
Абсолютно согласен. Я с английским более-менее в ладах, но текст с этой пластинки пришлось со стенограммы изучать…)
@@Andrey.Vikharevмой сын ходил на его концерт в Нидерландах, сказал, пап сходи, он же будет в Москве. Это нечто. Я сходил. Это лучший звук за деньги, что я слышал. Такую проработку звуковой сцены я не встречал никогда в жизни . Плюс само шоу. Меня Роджер раздражает в интервью, часто несет всякую околесицу, но как музыкант он очень крут. Не все я его переслушиваю, ибо заслушал до дыр. Но он скала.
Лучший сольный альбом Уотерса. Сразу не зашло,но уже со второго раза начало доходить. Жаль, что английский на уровне 5 класса не позволяет всё понять, надо, действительно,поискать отдельно текст. Именно так и должен был Уотерс спустя 50 лет переосмыслить то время. Оптимизма нет, отражена деградация мирового порядка в мироощущении автора.
Зачем искать - вот пожалуйста, я уже все свёл в один документ - disk.yandex.ru/i/SgwyBoS4To6M8w
@@Andrey.Vikharev так ,а что толку тут же всё на английском языке, перевод где взять?!
@@МеломанБаянов только через переводчик прогнать
@@Andrey.Vikharev Спасибо,Гугел переведёт. P.S. Прослушал ещё раз только что.
У Вотерса декаденс практически в каждой ноте, он не хрена не оптимизм. И человечество не очень жалует.
Сид Баррет бы заценил... Если серъезно, то не будь не Гилмора, все классные идеи Уотерса никто бы сейчас и не вспомнил. Гениальный дуэт.
Спасибо за столь об'стоятельный разбор знаменитого альбома. Да, всё не так однозначно с новым прочтением... Качество винила огорчило, спасибо за предупреждение!
Спасибо за оценку!
Не подскажете где можно найти запись. На пластинку бабок нет. А где можно в цифре взять?!
Альбом просто однозначно должен быть в коллекции фанов Pink Floyd в плюс к боксу 50 летия от Гилмора). Да и вообще неплохой релиз уже от Вотерса на юбилей.
Можно сколь угодно долго обсуждать личность и музыкальные способности Вотерса, но... его в любом случае будут помнить и слушать еще долгие годы. А кто вспомнит "обсуждающих" критиков?))))
PS альбом - для меня точно must have! Именно в виниле в комплект к другим лонгплеям от Флойдов.
🤝
Только этот альбом не имеет никакого отношения к группе Pink Floyd.
@@ВячеславСадигурский я говорил про фанатов группы, так то)))) А уж к группе Пинк Флойд автор этого альбома имеет очень даже отношение... Или что то опять не так?)))))))
PS если что, имею по такому случаю "отношения" немало других "сольников" от Флойдов - (членов группы), не имеюших отношения к группе😂. И?!))))))) Для меня, как фаната группы, они тоже в категории мастхэв))))
@@Krakozabli ничего смешного не вижу. Это всё равно что сказать....что какой-то из альбомов Blackmore's Night имеет отношение к группе Deep Purple. Полная чепуха!
@@ВячеславСадигурский каждому своего Караваджо))) для кого то интересны ВСЕ исполнители любимой группы, а кому-то важна пунктуалность и т.д. и т.п Я для себя не разделяю Гилмора, Вотерса, Райта, Мэйсона и, даже Баррета, они мне все интересны и вместе и в сольниках, как состав группы, вне зависимости от их внутренних тёрок и разногласий... Примерно, как и Битлз....
Ну, а кому то да, "шашечки")))))
господа меломаны, не надо сравнивать альбомы, это две совершенно разные работы. альбом 2023 года камерный, здесь он поет только для вас... слушайте и наслаждайтесь... браво, Роджер !!! ruclips.net/video/uqdwovqcII8/видео.html
От силы можно послушать два три раза... Может быть когда мне будет 80 то я смогу слушать такое!!!???
Очень люблю Пинк Флойд с момента основания, до 1975г. включительно. Извините, но этот альбом не про музыку. Еще вспомнил "рецензию" Пелевина, в его последней книге, на Гилмора в Помпеях. Очень метко и по существу.
Брат, тебя просто развели......политура фирмовая, а пласт....пиратский!!!
Сергей, привет! Любопытная мысль.
Питбуль в оформлении альбома обозначает намек всем недоброжелателям Уотерса на то, с кем им придется иметь дело если не угомонятся.
Спасибо за обзор. Да, не однозначный альбом, да еще растянули на два винила. Хотел приобретать, но пожалуй воздержусь.
я тоже приобрел эту пластинку . с первого раза я был в шоке .. и мне сразу зашло .. я могу считать что дело и в музыке . ОРАНЖИРОВКИ СТАЛИ МЕЛОНХОЛИЧНЫ . ПРОТЯЖНЫ НЕ ТОРОПЛИВЫ .очень органичны струнные . где то давлеющие .на текст где то речитатив или рассказ . на восприятие . это не флойд , это уже выше флойда .это другая музыка . и многие конечно по этому , своему восприятию не примут . здесь отголоски по стилю и брайн ино . лаури андерсон . лоу рид .. я другого сравнения не нашол . в общем это для подготовленного слушателя .... остальные плюются ..
Я с вами согласен. Мнения очень полярные - это кстати в целом даже и неплохо, поскольку подстёгивает интерес.
По звучанию пластинка похожа на последний альбум Дэвида Боуи "Блэк стар". Очень, очень не хочется верить в такое совпадение...
Я бы так не сказал - очень с натяжкой эта пластинка похожа на Blackstar.
А мне напомнил последний альбом Leonard Cohen Thanks for the Dance)!
@@alexanderminin8255 Что-то есть, точно! Изучу, спасибо за наводку!
Думаю что шум винила обусловлен качеством проигрывателя. Если слушать не на бюджетном производителе, а на серьёзном аппарате с правильным картриджем, то шума вы не услышите
Возможно вы и правы. Но как показывает сравнение с другим винилом из коллекции - тут всё же дело в виниловой массе.
Полностью с вами согласен,у автора явный брак.
В данном случае красивая только обложка. Музыка вообще...
ну, скандала особенно-то вроде не было. Мэйсон коллегу не гнобил, Гилмор что-то ироничное прохмыкал и его жена, очевидно, как основная идеологиня оригинального концепта, она да, Роджу плешь пообдула. по мне, отличный альбом, авторский вариант очень повзрослевшего, много осознавшего и повидавшего человека. один-два раза в год, как и оригинал, крутиться будет, а может и больше. попутно вспомнился Let it be naked от нашего всего наимеркантильнейшего зафридомского величества. но нет, LIBN всё-таки в большей степени джастбизнес, прост и понятен, как табурет на уроке труда в пятом классе.
Hallo Kollege! Ich kann einfach nicht verstehen, woher du kommst? Ich bin sicher, dass du aus Europa kommst ...
Willkommen, Kollege! Ich bin nicht in Europa.
@@Andrey.Vikharev Ну а откуда тогда?
@@Andrey.Vikharev так быстро новинки можно только в EU обозревать
@@Mein-RUclips-Kanal Я из России. Посмотрел ваш канал - хороший. Подпишусь.
Именно так и должен звучать этои альбом в исполнении 80ти летнего мужчины. Все, кто ждал повторения 50ти летней давности, как минимум задроты
Там Гилмор выпустил завывание Йоко Оно, я таки не понял - кто кого потроллил - он Уотерса или наоборот?
Громкие звуки и динамика там все же есть. On the run
Да. С поездом.
Redux на мой взгляд в данном контексте означает "актуализация..."
Т. Е. не "восстановление популярности", как предполагает автор обзора, а "актуализация dark side of the moon" для сегоДНЯ.
Я с вами согласен.
Автор ролика,полностью с вами согласен,альбом шедевр! Всё что вы рассказали вот так и у меня было почти один в один с вами,но только я догнал его почти сразу,а уже на втором,третьем прослушивании понял ,что это очень интересный альбом,поставил на болванке другу послушать и он тоже оценил,вобщем купили пластинку, я на голубом виниле он на чёрном,моя уже пришла ,его ещё нет ,вот собираемся на выходные слушать. И я думаю,что у вас шум массы это скорее всего может быть не навсех вариантах, вообщем послушаю свой ( синий винил) отпишусь.😊
Напишите пожалуйста потом, как со звуком на других вариантах винила. Спасибо!
ждемс...🤔
@@Andrey.Vikharevпослушал свой экземпляр на прозрачно голубом виниле, у меня масса не шумит, звук без всяких помарок😊 Ту на сайте америкос писал,что у него ( красный винил) на второй стороне 10 тиков!😮 Друг от своей чёрной версии отказался в пользу ( у этого же продавца) покупки нового альбома Rolling Stones 😅
коллега, как там дела с синим винилом, как пластмасса, шумная ?
@@bencholeopard8616 Друзья, ниже (нужно поискать) был комментарий человека, как раз купившего синий винил - он написал, что качество звука на нём хорошее. По-крайней мере, с моими выводами о качестве чёрного моего экземпляра он точно не согласен). Это же касалось и шумности виниловой массы.
Здравствуйте. Покупать нужно срочно, потом не будет! Я сегодня купил последний в магазине. Сначала купил CD за 390₽. 35:37 Бегло прослушал. Это пиратка за которую вообще не стоит платить! Мне понравилось. Я один раз совершил глупость и не купил альбом Amused 1992 года. Сегодня он стоит до 20 000₽. Такие деньги я не согласен платить. Помимо Dark за 4 900₽ купил ещё и Lockdown за3 390₽. Потом уже это пластинки будут дороже минимум в два раза. Roger Waters плохим не был и не будет! Это моё мнение, а Вы сами решите.
Спасибо за информацию по CD. Ради интереса тоже закажу (исключительно проверить, что это такое).
Так это- Том Вэйтс!
Мужики, я тут собираюсь распаковать свежую упаковку чая, мож тоже видос замутить, под винил Уотерса, причём оригинал?)
Концепция похожа на Radio Kaos
Я понимаю настроение звук концепцию этого альбома но мне непонятно зачем просто это абсолютно не стиль Роджера конечно всегда хочется чего-то нового но jethro tull выпустили новый альбом и он прекрасен
Jethro Tull действительно прекрасен. Но и Уотерс молодец.
Поздравляю всех "флойдистов " новым шедевром ! Полностью разделяю восторг автора распаковки и счастливого обладателя свежего винила , завидую белой завистью . Жаль людей ,которым что-то не нравится из сделанного музыкантами , продолжающими являть сннсации . Нам повезло - ещё жив Роджер Воттерс, на чем бы он ни играл и что бы ни придумывал - это путь вперед . Взять хотя бы пандемические опыты !? И , чем слушать коверы , или разбираться в том , кто больше имеет прав прикасаться к материалу , изданному полвека назад , не лучше ли поставить этот диск и получить удовольствие . Не спорте с Воттерсом ,- время показало ,что Роджер талантливее , умнее и всегда прав , хотя и левак . Яркий стиль ,шикарное звучание и безукоризненное понимание того, что исполняет . Чем то напоминает зонги гениального поэта , писателя и музыканта Леонарда Коэна . Вот бы послушать их коверы друг друга 😂
Спасибо за проявленную жалость , сразу стало легчее жить, а то мучился от отвращения к Роджерсу.
По моему субъективному мнению ПЕРЕХВАЛЕНЫЙ по музону -альбом Следующий 1975 САМО совершенство по музыке Глобальный красивейший глубочайший Истинный Арт рок А этот 1973 пацаны курнули Хрен знает -эксперимент ДАЛ чудовищную кассу не только в роке но и вообще музыке Концепция блестяще Time -Абсолютный шедевр Все Echoes ,Time -вот это было бы СУПЕР
Wish... the best , остальное слушаю редко, кроме " Comfortable.." в различных каверах и Давида.
как есть Let It Be… Naked, так есть и The Dark Side of the Moon Redux - потому что и Пол, и Роджер в свом праве... а вот подхихикивать в микрофон - это плохо для контента
Роджер Уотерс... Старый пёс- новые трюки... Это в общем то и не музыка а мемуары какие то... Если честно, то не впечатлило. Купил сидюк. Иногда, вечером, под шотландский виски можно послушать трёп старикашки англосакса.
Уотерс полностью подтвердил свой комплекс неполноценности . Он желал этого. Он стремился к этому . Поставил жирную точку . Браво маэстро . Обними нас !!!
По поводу шумной массы...Видимо у вас брак,на моём виниле идеальная тишина.
Спасибо за информацию! У вас тоже релиз на черном виниле?
Да,чёрный,как-то более привычный.@@Andrey.Vikharev
@@Andrey.Vikharev Прошу прощения,что ответил не сразу,увы,проморгал...😞Извините!
Сделайте обзор на арт-блек проект K.F.R
Записал себе в заметки.
Альбом напомнил посмертный "Thanks for dance" Леонарда Коэна.
Буду покупать однозначно.
PS
А наклейки лучше сохранять.
По наклейкам: скоро заведу на стене отдельную доску, где их буду все размещать. Они сохраняются, правда пока в отдельном конвертике.
@@Andrey.Vikharev я храню вместе с винилом, наклеиваю на вкладку если она однотонная, если нет, то можно на пакет для пластинки наклеить
Дидам не зайдет)) Роджерс уже в Стене грузанул текстами, решил докричаться, проехаться по мозгам обывателя. И дальше в альбомах все больше и больше...
а распаковка аудиокабеля будет? ))))))))))))))))))))
Интересно, а японец лучше?
В Новой редакции( по русски)
Не делай этого, Дадли....
Как только услышал, что человек заявил, что (сибилянтов нет) смотреть бросил, слушать дилетантов не люблю. Видимо юноша не знает, что без сибилянтов человеческая речь- невозможна, а скорее всего даже не понимает смысл слова.
Зато всю дорогу ржёт...по поводу и без
Очень скучно, затянуто, хватило на 10 секунд. О Роджерсе, старик свихнулся, хотя задатки проглядывались и раньше. Пытается быть пророком и диктатором одновременно. Никогда не считал ДСОМ шедевром, тем паче с речитативом старика.
Отчасти Роджер прав, но ведь этому конфликту Роджера и остальных членов группы ...эээ...под сраку лет!
Собственно на фоне авторских терок группа и пришла к распаду... а потом многолетнее сутяжничество, а потом признание своей НЕПРАВОТЫ и на короткий миг ВОССОЗДАНИЕ легендарного состава.... но всегда виновником/инициатором распада группы был Уотерс... Как и в любой волчьей стае А-самец не терпит конкуренцию - или ты безусловно подчиняешься, или тебя изгоняют из стаи.
Парадокс, но здесь сама стая изгнала своего ВОЖАКА, сильно вздорным он оказался и МЕШАЛ БИЗНЕСУ ОСТАЛЬНЫХ...со своим "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ!"
УВЫ, но это такая традиция на западе - дружба дружбой, а авторские права и денюжки ВРОЗЬ!
Не утверждаю, но именно после "ЛУНЫ" группа перешла от "РОМАНТИКИ творчества" к тупому БИЗНЕСУ , т.с. к коммерческой музыке... Уотерс был не то что бы ПРОТИВ, но имел АЛЬТЕРНАТИВНО-ПОПЕРЕЧНОЕ МНЕНИЕ по данному вопросу.
аналоговнет. лудшее враг хорошего.
Не далее как вчера слушал это. Удивительная пурга. Что бы Так испохабить великие песни надо быть великим человеком. Ну что ж, он уже старенький, уставший дедушка. Кризис творчества накрывает даже таких монстров.
Ну как то так...
Автор ты или крестик сними или трусы одень. "Я не могу это комментировать, ему виднее" И тут же начинаешь этот "невозможный" комментарий. :)
Кстати не только Роджер отметил юбилей альбома, я думаю ты в курсе ведь и сделаешь распаковку еще одной стороны "той самой луны" чтобы можно было сравнить ? Хотя мне оба варианта не нравятся., "но им виднее" (с) автор канала
33:52 😂😂😂
Думал поставишь и послушаем,а ты проболтал все время.
В таком случае RUclips заблокирует либо фрагмент с музыкой, либо все видео целиком - такие правила…