Танк "Армата" - величайший фейк российской пропаганды
HTML-код
- Опубликовано: 1 мар 2023
- О создании танка "Армата" было объявлено с такой помпой, как если бы РФ построила "Звезду смерти". Но на деле, при ближайшем рассмотрении оказалось, что этот танк обладает одним несомненным достоинством - у него есть унитаз. Подробности в очередном видео.
#ауслендер #армата #танки #россия #пропаганда #фейк
Поддержать канал на Патреоне: www.patreon.com/user?u=87721846
Карта Mastercard: 5326 1023 0257 4322
Мой телеграмм-канал "Война с Ордой": t.me/voinasordoy
Танк Армата самый умный танк в мире. Поэтому на войну он не поехал
🤭
Молодчина !) Я посмеялся !))
Он просто не смог доехать, 🤷♂️
Откосил
Танк Армата настолько самый умный, он даже поломку симулировать умеет.
Армата отличный танк.Именно благодаря этому танку построено немыслимое количество прекрасных вилл в Италии, Франции Черногории и Солнечных штатов Америки типа Гавайи и Флорида.Благодаря именно этому танку освоены миллиарды рублей из бюджета на вполне себе мирные нужды -обучение в Гарвардах деток,покупка недвижимости и объектов роскоши.И причем ни один из этих танков не пересекал границу с Украиной, значит не убил ни одного иностранца.
😂 Ахахаха,красавец
Есть овцы, есть "парикмахеры"! Угадайте who is who?
@@nyr3494 самоизбранные поцы провернули полный гопстоп и заняты *по плану* самозачисткой обманутого и ограбленного "плебсо быдла" по мнению самоизбранной воровской "элиты", болтают что угодно, кроме того, что это бесовствой Геноцид творится над коренными народами бывшего СССР 💯😉уже и не маскируются 👌👍😁😁
Виллы можно покупать и просто рассказывая о мощи супер танков,тому пример помёт помётыч.
@@azkunox2969 😢🎉🎉🎉
Единственный в мире танк со стелс технологией, которую отключают только на параде 9го мая
such a fresh joke. one more about flying turret please
То ли дело абрамсы😂
@@Dima-gz3mhТю!Обиделся что ли?!😂То ли дело iPhone 😂
@@viktorbodryantsev9902 Samsung намного лучше iPhone
@@Dima-gz3mh у Абрамов экипаж через люки не вылетает, хотя бы. В отличие от Т-90 м
Самый мирный танк в мире. Никого еще не убил. :)
Да техника и снаряды кремля ещё никого из мирняка не убивала в отличии от укронацистов(всу, азов и др) которые любят осколочными снарядами по мирняку стрелять например.
А зечем его отправлять на фронт? В этом нет нужды на данный момент, потому что есть модифицированые т72 и т90
@@user-iy4wb9dk5o и БТР тоже есть модифицированные и др техника. Я с тобой согласен короче.
Ты первый будешь
@@user-iy4wb9dk5o Он слишком дорогой, чтоб его сейчас на фронт отправлять - нужно делать упрощённые версии.
Группу профессоров-инженеров пригласили полетать на самолете.
После того как они удобно расселись, их проинформировали, что самолет построили их студенты.
Все, кроме одного, рванули к выходу в панике.
Оставшегося профессора, спокойно сидящего на своем месте, спросили:"Почему вы остались?"
«Я полностью уверен в своих студентах. Зная их, могу вас заверить, что этот кусок дерьма даже не взлетит. тоже самое и этот танк
👍👍👍
Ахахаах)))
*он даже не запустится
Смех это хорошо а жизнь важне Украины России и тд испытывать не буду прав ли ты ф
@@user-im1qc7kt8rтолько россии
Какой министр обороны,такое и вооружение 😂😂😂
Всё Искусственное
ФАНЕРНОЕ
Оленеводческое...
Ах ты пидерсия, задавлю нах
То ли дело абрамсы 😂😂😂
@@Dima-gz3mh абрамсы в отличае от арматы воевали
Получается это просто туалет на гусеницах, очень нужная вещь для высшего командования на фронте.
У этого танка самая лучшая система невидимки - поэтому этот танк ещё никто не видел
Так же как и Абромс и челенджер , один хотя уже поджарили
я его видел десятки раз. Так что за всех не говори.
@@TheKomnin ну ты фантазер !!
@@aisei9452я тебе скажу по секрету, что тысячи людей видели Армату и не по одному разу. Приходишь на Тверскую когда репетиция парада и смотришь на него. Хоть каждый год ходи. Теперь дошло что я имел в виду?
Все это не правда!! Танк однозначно хорош!! А сколько на его базе построено коттеджей, сколько куплено Мерседесов, сколько молодежи отправлено на учебу в загнивающий запад..
Танк, как танк, а вот средства, выделенные на его строительство реализованы в аляповатых котеджах главарей Уралвагонзавода...
Я как бывший работник УВЗ могу с уверенностью сказать, что танк Армата воплотился в особняках в окрестностях Нижнего Тагила.
Может это к лучшему?
Ещё одна дочь офицера
Вот это правда.
Вокруг Тагила одна десятитысячная даже 100 000я
Вы увидели в окрестностях Тагила особняки уровень бригадиров начальников цеха
А виллы
в Калифорнии ,Франции Италии
Это уже другое начальство
Россия: У нас есть Армата!
Россия на фронте: Т-55
получается Россия даже с т-55 нагибает украину, а хваленные леопарды не помогли украине?) ахахаха) а шо не так? шо то с лицом?
Служил 1975 до мая 1977 года уже тогда шла речь о снятия с вооружения . Но стабильность не позволяет
На каком фронте? Может на СВО ? Так там 72-ки в основном. Найди там 55-ку, да скорее всего ты её от Т-62 не отличишь.
@@user-xi1zn6gj1v пора опять на фронт ТАМ все поменялось СВО лочи Ав девку на 9 год взяли
@@user-xi1zn6gj1v война
Царь- колокол, царь- пушка, царь- бомба, ну, а теперь ещё и царь-танк :)))
Царь-президент😂
Царь-Мангал!
Царь-колокол не звонил, царь-пушка не стреляла, все как всегда на росии.
Это только в параллельной "реальности" укров, которые "реально" выкопали Чёрное море и насыпали Кавказские горы )
анало говнет,другими словами.
А ещё был царь-танк.
@@user-gf1uq5eg8z И как обычно, моторы для него спёрли со сбитого немецкого цеппелина )
@@alexeywycb ахахах 100 %
Уважаемый Сергей! Спасибо за прекрасный обзор танка.
Я сам бывший танкист, служил в ЦАХАЛе на танке «Меркава 3». Хочу сказать свои пару слов.
1. Автомат заряжания - полное излишество. У нас ребята заряжали с такой скоростью, что наводчики не успевали стрелять. Я лично заряжал 3-4 снаряда в минуту, когда мы были в Ливане, хотя я водитель, а не заряжающий (просто пришлось поменяться из-за непредвиденных обстоятельств). Кроме того автомат не может поменять уже заряженный снаряд. Например, он уже загрузил осколочный, а тут на тебя выехал чужой танк и тебе надо зарядить бронебойный. Человек может вытащить снаряд одного вида и зарядить снаряд другого вида, а автомат этого не может.
2. Четыре члена экипажа всегда лучше трёх. Всегда нужны дополнительная пара рук и пара глаз.
3. У нас в «Меркаве» тоже гладкоствольная пушка 120 мм. Нам все время рассказывали, что это хорошо для запуска ракет через ствол. Я прослужил 3 года срочной службы и 20 лет военных сборов - ни разу никто даже не заряжал ракету в ствол. В танке достаточно вооружения и без этих ракет.
4. У нас действительно командир был с головой наружу. Это пошло ещё с Войны Судного дня, когда сирийцы наступали с закрытыми люками и не понимали что происходит снаружи. И тогда один единственный израильский танк мог сдерживать наступление танковой роты. Я читал про разные разработки с «умными шлемами», способными полностью показать всё происходящее снаружи, но я таких не видел и не использовал.
5. Насчёт двигателя. Лет 15-20 назад россияне хотели продать свои танки Индии, пригнали 10 штук на полигон в Индии. И тут у них одного за другим стали накрываться движки. После 4-5 случая, они остановили демонстрацию и начали проверять в чем дело. Оказалось, что турбоподув двигателя забивался песком, танк не приспособлен для пыльной и песчаной местности. Кроме того, у него водяное охлаждение, которое легко пробить, и тогда движок перегревается. А в «Меркаве» охлаждение воздушное и способно выдержать температуры нашей пустыни.
Хочу ещё раз поблагодарить вас за ваши видеоразборы, они очень интересные. Продолжайте!
Зачем вам миномет, ибыл ли он?
1. Это вообще ржака. Ты бы ещё рассказал, что вместо мотора круто педали крутить в танке ) С какой скоростью они заряжали, когда танк болтало по пересечённой местности? А с какой скоростью они заряжали 20-й снаряд подряд? А первый и 20-й снаряды одинаково близко были? Ты понятие не имеешь что умеет АЗ танка Т-14, но критикуешь - феерично.
2. Тоже очень смешно. Все процессы в танке должны быть максимально автоматизированы, а не компенсироваться толпой народа. Экипаж надо сокращать до двух человек: один командует и стреляет, второй рулит. Меньше забронированный объём - меньше и легче танк, трудней в него попасть, лучше у него проходимость, подвижность при прочих равных. В идеале танк вообще должен быть безэкипажным - чем меньше людей рискует жизнью, тем лучше.
3. И с кем воевать-то пришлось за эти 20 лет? С папуасами только?
4. Арабы знамениты тем, что очень плохие воины, трусливые, чуть запахнет жаренным - тут же сваливают и в том числе из боеспособных танков. Израилю просто фантастически повезло в этом плане.
5. Бред сивой кобылы. Российские танки в Индии наоборот единственные, которые без поломок всю длинную трассу прошли. Турбина стоит на американских "Абрамсах" из-за чего у них и были проблемы, особенно у первых вариантов (потом несколько поправили). В российских танках турбина стоит лишь на некоторых модификациях Т-80, которые Индии не предлагались и которые хороши для запуска двигателей в сильные морозы.
@@user-sp6lo3wp5u Ты себя недооцениваешь, ты можешь намного хуже.
@@user-sp6lo3wp5u Не подскажешь, до скольки лет ты можешь еще подавать надежды?
@@user-sp6lo3wp5u Ты вообще когда нибудь к танку подходил? Гусениу слетевшую перетягивал? Судя по тому что ты тут написал то нет. Воевал с кем нибудь? Пуля у тебя в сантиметре от головы пролетала? Если нет то сиди не пи3.. и молчи в тряпочку
НА СРАМАТЕ СТОЯЛИ ПРИБОРЫ ФРАНЦУЗКИЕ, А БЕЗ НИХ ОН ПРОСТО ЖЕЛЕЗО!!!
На всякий случай, двигатель В2 первоначально ставился на Т-34, а его форсированная версия - на КВ-1
Молоток! Так держать!
А изначально он разрабатывался как авиационный дизель для бомберов ....
Но получился настолько плохим - что авиаторы от него отказались :)))
@@user-dy6ye9bf3f а как можно сравнивать авиационные и другие типы моторов между собой? Справедливо и наоборот. Отличный автомобильный мотор совершенно не годится для самолёта.
@@flali1979 Ни кто ничего не сравнивает . В2 пихнули в танк не от того что он был отличным танковым дизелем - а от того что других моторов просто не было . И еще очень долго В2 был головной болью всех механиков .
Довели до ума его только в 60х годах .
В совке все двигалели появлялись из ниоткуда и сразу замораживались лет на 100 .Ни одной конструкции ни до ни после одна модель один фюр..
Вся наша власть держится на фейках . Но дураки верят .
Украинская? Да.
@@N_D_RUS наша российская . Мне на украинскую наплевать .
@@Yuri_Sorokin Откуда знаете? ))) Вы за границей когда-нибудь были вообще?
@@N_D_RUS . Был . И что ?
@@Yuri_Sorokin Это я у вас должен спросить: "И что?". Нормально там всё, успешно? Никто никого сказками не кормит и народ не имеет, да? )))
Представляю в каком состояннии ядерный арсенал...по бумагам всё обслужено, а по факту детям виллы с бассейнами построены
Ядерный арсенал обслуживался в Украине.., но уже давно пропустил, несколько раз своё обслуживание... )))
@@inho4269 теперь неясно на чьей стороне кнопка. Вполне вероятно может случиться самоликвидация бункера
Ядерка просрочена давно ведь ее Украина обслужывала слии ее запустить то рашки нестанет ваще карочче аналогов нет
Росия и електроника? Ето как слон и калькулятор
Да там все провода медные попиздили.
Он нужен, только для распила бюджета, бюджет осваивают умело.
Танк Армата настолько технологичен, что его никто не видел
Главная проблема в том, что несуществующая промышленность не может ничего создать.
в контексте "всего этого" - это не проблема, даже наоборот
хохлы с начала СВО побираются, ни униформы, ни оружия, а про супер танк оплот вообще забыли.
30 стран НАТО и Украина, уже год воюют с "несуществкющей" промышленностью и проигрывают.
Мозгов у баран - харуна нет. Вот это факт.
без хороших рук промышленность быть хорошей не может.
А есть мнение человека который юзал этот танк а не мнение пархатого теоретика?
Я бы дорого дал за то чтобы послушать то что говорили в пункте командования парадом, когда армата застряла прямо в центре Кр Площади. Ну и конечно после этого в части. Я так думаю , я бы очень пополнил запас нецензурных заворотов и сочленений .
Отличная мысль! Меня конечно, матом не удивишь, я строитель...но мысль отличная ))
Хотели как лучше,получилось как всегда!
Машина остановилась из-за ошибки мехвода. И сдвинуть её с места тоже не смогли из-за ошибки другого мехвода, на брэме.
@@user-mh1ir8qu4o конечно ошибка сразу 2 мехводов, это же постоянно случается такое, чтоб сразу 2 некомпетентных человека встретились в одном месте на параде, к которому идет тщательный отбор и подготовка личного состава и техники. Все так, вот те крест!
@@user-mh1ir8qu4o Что это за ошибка, которая заклинила нафиг ходовую ?
Это не не фейк а миллиарды рублей с налогов нищих россиян
НУ ВЫ ТО БОГАТЫЕ ЧЕГО ПО МИРУ ПОБИРАЕТЕСЬ ?
Дополню про возможность пуска ПТУРов из ствола танка: это ещё могли и американские M551 Sheridan. Они запускали MGM-51 Shillelagh. Что танк, что ракета были сделаны в 60х. Но идею позже забросили и отказались разрабатывать что либо в направлении этом направлении
И М-60-3 стрелял ракетами через ствол, но что-то у них пошло не так. А наши смогли.Слава нашим конструкторам !!!
@@user-xi1zn6gj1vв каких танках смогли?
@@user-rn1hn9vz7g Смогли в любом танке, где установлена 125 мм гладкоствольная пушка. То есть начиная с последних модификаций Т-64. Т-72, Т-80, Т-90, в разных модификациях, ну и в Армате...
@@user-rn1hn9vz7g да на любых, это бесполезная способность, американцы побаловались и забросили идею, а аналоговнеты подхватили и тоже забросили.
@@user-xi1zn6gj1vПеремога РусоГойдска?
Выживаемость экипажа в армате 100%.пока ни кто не погиб)
Идеальнейшая статистика, которую не хотят портить))
😁😁😁
Атоо...само собой, т.к. никто в нем и не воевал😂😂😂😂
@@user-uc9tj5uh8x как не воевал, когда он уже несколько месяцев проходит испытания на передовой, только вам об этом никто не говорит.))))
Сплюнь, а то кому то на голову люк упадет и откроется счет погибших в танке😅
У нас на заводе, "организовали" сборку белазов, ничего не сделали, пригласили на открытие цеха губера, взяли свежий белаз у кого то, покрасили, повесили шарики, прокатились по заводу, побухали и все. Цеха как не было, так и нет. Вопрос, а деньги где?
королевство кривых зеркал.
Денег нет, но вы держитесь. Здоровья вам, хорошего настроения и далее по тексту😂
Люди что ничего не решают не вправе задавать вопросы. Плати налоги, раб, или иди умри за бункер путлера.
@@westwind9676 Димон хуйни не скажет 🤣
"...воруют, воруют сотнями миллионов..." - Володя Пуйло.
Позволю себе заметить что первый автомат заряжания и орудие 125мм было применено на танке Т64А
Всем своим соотечественникам предлагаю сравнить Т-14 с германо-французским EMBT и "путриотизм" резко улетучивается.
Кстати у бундесвера есть на уровне батальонов сетецинтрическая система - "панцергренадёрская система"
Танку Армата нужен радар, чтобы дрон Птеродактель в случае шухера мог поднять танк и улететь домой :)
😂
Респект. Добавить практически нечего. Единственное - слыхал я краем уха, что Х-образный двигатель ведёт своё начало от немецкой разработки аж 1944 года. В производство, естественно, не пошедшей. Учитывая кривизну рук отечественного производителя, думаю, что у нас двигатель этот "доведут" нескоро.
Улыбнулся
@@user-fs4ve8on6n 😂
😂😂😂
Отличный выпуск, спасибо Вам!
То ли дело невероятная и великолепная Меркава😀
Чем?
То что россияне в очередной раз наврали конечно никого не удивляет.
Спасибо за подробную информацию, в чем именно )
Что поделаешь - привычка!
Впереди только хохлы. С большим отрывом.
Не россияне, а россиянам, балбесина.
Да, точно, россияне, а не твоя любимая пропаганда. Верь дальше. Крымский мост ведь тоже фейк и его даже невозможно построить - смоет же сразу. Так ведь визжали разные укро "эксперты". Потом про гиперзвуковые ракеты рассказывали, что они фейк, теперь вот про Т-14. Любимая тема - в России все тупые и там одни фейки, мультики и макеты, только на великом Западе, в Омериге всё настоящее и гейм чейнджеры сплошные.
@@ingwarmagn3393 самая удивительная то что за пиздешь они спрашивают только у челедя🤣
Сереж, воевать с открытями люками это была еще концепция Вермахта, а не Израиля. Ну хорошо , слушаю дальше...👍
Спасибо, туалет в танке это прекрасно.
Спасибо Серёжа замечательная лекция.
Будьте здоровы
Жаль борделя нет а только туалет.
Зато при взрыве танка экипаж в бронекапсуле экипаж может улететь в космос!😁😁😁
Купол (земная твердь) не пустит .
Не в космос а на концерт к кабзону...
Под ними предусмотрен батут...технология учёного Рогозина кстати 😂
@@user-jy9jo4qi6q, ах да, мы забыли, друзья - кассабьё-то ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЦЫ))))
Нет-нет, там уже рогозин всё застолбил😅
23 года во лжи... Ничего нового... ☹️😞
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🍹
Только 23 ? 🤣🤣🤣🤣
@@1972plamen видимо, Евгения 2000 года рождения😁
@@westwind9676 честно, не следила за политикой до 2022 года 🙃☹️
@@1972plamen а до этого мы не вые6ывались
Извиняюсь , вы инженер по созданию танковой техники? Если Армата не работает то это ЛайНо вот и все что надо знать ,
Над Арматой к сегодняшнему дню лишь ленивый не надругался, но вы превзошли мои ожидания.
Ролик определённо стоит просмотра. Очень хороший разбор, благодарю!
странно что над коалицией такого нет, она же по сути таже самая армата
@@volk9140 просто менее раскручена.
Её так сильно не рекламировали, о ней мало кто слышал.
Автор пустомеля - он не сказал ВООБЩЕ ничего по делу. А еще и откровенно врал - например о том, что никто не делает танки по такой схеме (ну, как наврал - возможно он просто и не знал, эксперт хуев...).
@@user-ye9if5kp3h ваше мнение для нас очень ценно, оставайтесь на связи.
Да где хороший? Особенно проорал с того как раскритиковал Дрона. То что он на проводе это хорошее решение для автономности и противостоять такому дрогу невозможно глушилки не работают и не выдаёт себя радиопередачей . И 150 метров хватит за глаза. Сами головой подумайте, а не русофоба слушайте у которого если русское то обязательно плохое.
Спасибо. Великолепная подача материала. Понятно даже домохозяке 🙂
Вам к плите. Понятно ей, блин... )))
@@N_D_RUS а вот здесь я тебя поддержу. Бабе место только на кухне.
Смотрите СУ-57
Как и их истребитель пятого поколения су-57 от которого даже Индия отказалась, мол не тянет он даже на 4 поколение 1:41
Николай Носов 4 тома.....как мило, Сергей ))!!!
Танк армата без абс без подушек безопасности, и центрального замка будет дешевле. Отдайте его на автоваз там сделают как надо будет только 3 цвета белый, чёрный и зелёный
Что могут создать барыги!?Рекламировать могут,а создать нет!!!Гонять по Красной площади годится,а больше и не надо.
Можем повторить крянуть ещё могут
Автомат заряжания используется с Т-64, а не с Т-72.
Т-72 это более дешовое развитие танка Т-64
Мне вот интересно, как экипаж будет исправлять осечки орудия, если он в бронекапсуле, а автомат заряжания - в башне, где никого нет.
Читать молитву.
А у них на автомате заряжания иконки висят, их гундяй освещал, поэтому они не клинят 😅
А в чем проблема установить механизацию?
@@Nediaaidengmail Механизацию чего? Устранения осечки? И как ты это представляешь?
@@olegkupran5284для инженеров нет ничего невозможного, что сложного в данной операции?
Как это не попали из ракеты в мишень?Я смотрел этот танковой биатлон,там ведущий кричал :"Вот она летит,летит и пролетает чуть выше мишени и , взрывается на кромке леса,но можно сказать она попала в цель.Из пяти выстрелов все пять попали в цель"!
на хуя ты смотришь эти шляпы.
Комментарии того ведущего были бесценны!😆🤣
Жидохохлобрех
Жидохохлобрех
Не смотрел это авнотлон но озвучка темы норм👍🤣
У того, кто его придумал тоже башня необитаемая?
Спасибо, Сергей! Шикарно! Посмеялся и получил удовольствие от разбора аналоговнета)
А теперь лезь в подвал, ибо "Герани" летят.
@@N_D_RUS Включай скабєєву і соловїний помет і тішся пропаганді аха
@@tarasdobrosynets8111 Ты ещё квакаешь, ципсота? ))) Я не знаю таких людей.
Спасибо тебе Олександер, очень смешно было? 🤣😃😂
@@tarasdobrosynets8111 Тарасик, где Миколка?😂😃🤣😃🤣😅😁
Сергей, хотелось бы разбор про чвк вагнер.Только не мясных зэков, а именно тех, которые сидят в африке и других интересных странах.
Вообщем,ларёк на гусеницах,есть всё,даже пепси....
Российский танкопром хотел сделать "Аналоговнетный" танк и сделал. Спасибо, Сергей, весьма информативно !
Этот якобы мифический танк уже в серийном производстве. Проснись, Микола, ты обосрался.
@@N_D_RUS джавелину похуй какой танк ебать! Что с ебалом рашист?
@@N_D_RUS сколько лет его производят? Лет 10?
@@N_D_RUS и где этот серийный танк потерялся, когда воевать к нам погнали Т-62?😂
@@blind_ron1n Давай, дуй со своими сказками за салом. Танки из старого резерва действительно были в некотором количестве. И что в этом такого? Сопливых укров на некоторых направлениях мочить хватит и его. )))
Не знал ранее этот канал, но рад, что и среди военных обозревателей есть здравомыслящие (и даже очень!) люди. Спасибо!
Ты нормальный? Бабку на базаре ещё послушай. )))
@@N_D_RUS да все мы считаем себя нормальными)) даже z-патриоты. А про Ауслендера - ну я бы не стал с бабкой сравнивать. Как минимум половина из сказанного им - правда. В той части, где я сам это лично видел.
@@HSE13 Половина? И где вы, интересно, могли это видеть, сказочный наш? Информация на видео какого года? )))
@@HSE13 Конечно не скажете. Зомбакам это сказать не позволяет программа. )))
@@HSE13 Да вы что? ))) Мой источник информации на уральском заводе управляет. Что-то от вас фейком попахивает, сударь...
Горшок очень важен! Если двигаешься по полю боя без глаз. 😂
Перше використання 125мм пушки було на Т-64А як і автомат заряджання з L подібною укладкою що дозволяло заряджати за один раз і снаряд і пороховий постріл. Чистий Т-64 був з 115мм гарматою. Кіровске КБ взяло цілком башту Т-64А для Т-80, а Уралвагон не освоївши придумали свій автомат для чого до башти Т-62 з заду доварювали горбиль.
Спасибо за отличное видео! Единственное, прошу прощения, но внесу пару поправок. В Советском танкостроении автомат заряжания и запуск ракет через ствол пушки применили впервые на Т-64. Т-72 появился несколько позже. И забавно, но факт - АЗ Т-64, несмотря на врождённые недостатки, оказался намного надёжнее чем более новые АЗ Т-72 и Т-80 Ленинградского (ныне Санкт-Петербургского) изготовления. Двигатели В-46, В-84 и В-92, стоящие на Т-72/Т-90 по факту всего лишь перефорсированные В-2, стоявший на Т-34. Не самый удачный, мягко говоря, двигатель, самые ощутимые их недостатки - довольно сильная вибрация и невозможность радикально повысить мощность без полной переработки конструкции. Что до Т-14 "Армата", то лично у меня, когда я его в первые увидел, не возникло ни малейшего сомнения, что ЭТО боевой машиной не станет никогда. Все аргументы Вы привели в видео. По факту проект универсального шасси "Армата", анонсированный как основа для целой группы боевых машин стал, как это принято в России, просто очередным "распилом" бюджетных денег. Что и хорошо. Ещё раз большое спасибо! С удовольствием читаю Вас в Телеграме и смотрю Ваши видео.
Ты с тем же удовольствием ещё дерьма пожри, болван. )))
в2 для своего времени бомба.
Ну, вообще-то на Т-64 (и на Т-80, потому как боевое отделение, сиречь башня, у них идентичные) стоит механизм заряжания, а на Т-72 (90) - автомат заряжания. Работа МЗ менее надёжна, особенно при боковом наклоне. Да и ремонтопригодность похуже, потому что на нём применена гидравлика, а на АЗ в машинах УВЗ - электрика.
Про В-2 полностью согласен. Он уже выдал весь свой модернизационный потенциал. Пора искать что-то другое. Но для времени своего рождения в конце 30-х годов 20-го века он был самым передовым. Только ведь нельзя оставаться лучшим вечно...
@@nikolaiproshin6246 Украли у Юнкерса. Это авиационный дизель изначально был.
Так и есть. Булаты весьма успешно противостоят Т72 И Т80)
Спасибо за прекрасный обзор!
Ждем теперь аналоговнетный новейший Т-24, а еще через 10 лет - Т-34 версии 2.0
Т-34 будет тоже с необитаемой башней. Это будет обычный Т-34, просто чмобики закончатся и в башню некого будет сажать. Да и снарядов для пушки производить будет некому. Так что только один мехвод и четверть бака соляры, ровно чтоб до первой мины или ПТУРа доехать смог.
Придется снимать с памятников
@@CTAJIEBAP там будет робот федор сидеть и стрелять из тт))
Ну не можете сделать что-то нормальное, ну не беритесь ,опозоритесь на весь ШАР ЗЕМНОЙ , а им всё похрену .сначала Гвозди делать научитесь, и галоши
а уж потом всё остальное
Я помню что какое то чепушило из так называемой ДНР, умудрилось сказать на шоу у Толстого, что когда анонсировали армату упал курс доллара. Это было прекрасно на столько что я спустя 8 лет помню эту фразу.
Спасибо за Вашу работу и моральную поддержку Запорожья.
Скоро будете частью Польши.
@@N_D_RUSда даже если вдруг так, то лучше, чем быть какой-нибудь Омской областью в составе россии
@@N_D_RUS Польша хочет нас захватить, поэтому Польша отдаёт нам свои танки?😃
Хоть бы не позорились, идиоты российские, почему-то мой дом оккупировали русскомирцы ваши, а не поляки
@@blind_ron1n Идиота в зеркале увидишь. Причём наивного. ))) Ты походу вообще ситуацию не вкуриваешь. Вам отдают хлам, а Польша тем временем собирает танковый кулак из новой техники. Спроси любого поляка, какую пропаганду им власть вещает. Я в начале года был там. Давай, рассказывай мне сказки. Когда начнут делить окраину, запад хохляндии заберёт Польша. Это весь мир уже понимает, но только не вы, дебилы. )))
спасио. заполярье.
Я думал, что про Армату уже все забыли. Уже год война идет, а на фронте его нет.
Он как огроменный танк Ратте. Тяжеленный, непробиваемый, но не боеспособный.
Просто нет еще тягача такого, который сможет дотащить его до фронта.
@@plaborful
Не - тягач то может и есть..
Проблема же в том что это кусок фанеры не доедет "одним куском"
А бойцы ЗСУ они таки.. Они фанеру на благустрий окопов растащат набив танкистам морду
Короче что тебе сказать? Мягко говоря БАЛАБОЛ ты ещё тот!😂😂😂
А в чем балабол? В чем неправ, в чем неточности или откровенный песдешь? А то песдануть что кто-то неправ - это одно, а рассказать по фаткам почему - это другое.
Является глубокой модернизацией и конверсией бензинового двигателя M-17 - поршневого V-образного 12-цилиндрового авиационного двигателя с водяным охлаждением, - советской лицензионной копии немецкого BMW Танковый дизель В-2. Устанавливался на танки Т-34. Является доработанным Александром Микулиным двигателем BMW VI - немецкий авиационный 12-цилиндровый V-образный двигатель жидкостного охлаждения, строившийся в Германии в 1920-е годы. Являлся одним из основных авиационных двигателей Германии в межвоенный период. Разработан на базе 6-цилиндрового двигателя BMW IV, периода Первой мировой войны. Дальнейшим его развитием являлись двигатели BMW VII и BMW IX. Строился по лицензии в СССР под наименованием М-17 и в Японии под наименованием Kawasaki Ha-9. На танки Т-72 устанавливался двигатель В - 46 и В -84, которые и являются модернизацией В - 2, который в свою очередь берет начало от немецкого авиационного мотора времен 1 мировой.
Его когда пиарили и вот это всё перечисляли - уже понятно было. На бородатый анекдот похоже: "... а теперь со всей этой хернёй мы попробуем взлететь". Избыточность, непрактичность и попил бабла.
Можно узнать он сейчас в какой стране вещает?
Всё на уровне слухов, больше 13 лет, а где же он(непобедимый?
В бункере трясётся
В Афганистан попал после учебки в Чугуеве, воевал как и все, большую часть боев провел с открытыми люками, через которые вылетал 5 раз.
5 раз вылетали и остались живы?
@@korhi4 А что ему сделается , он же деревянный от рогов до копыт.
Получила наслаждение от поста.
Круто, профессионально.
Благодарю.
Ещё хочу))
В танках этот Ауслендер не очень хорошо разбирается
То ли дело ты, диванный танкист
@@REBOVODOCHNIY диванный танкист диванному танкисту рознь! ☝️
@@REBOVODOCHNIY можно сказать что - как диванный танкист Ауслендер в танках не очень разбирается!
@@romanivanov2730 говорите за себя
@@REBOVODOCHNIY обсуждение "арматы" абсолютно логично проходит в стиле "про сферического коня в вакууме". какой танк - такой и обзор!
2:26 - не двигатель для танка, а... танк для двигателя. Я умер от смеха.
Оружие делают под патрон...
@@user-cf4lz8sg3d это хотя бы смысл имеет. А тут "мотор некуда приструнить, давайте придумаем куда его приструнить". Что за дичь?
@@user-cf4lz8sg3d под стандарт патрона, важное уточнение
Вы наверно ничего не слышали о военной экономике... Про автоматы для патронов тоже не слышали, пушки для снарядов?
Ванькам в цинке уже не смешно
Спасибо за аналитику и борьбу с фейками)
про полицию такие же фейки, что она у нас супер и способна что-то там разгонять
@@bezputink они способны только безоружных винтить,кто не способен дать серьёзного отпора.
@@diman100 зато у твоих,горячо любимых,ебланов-пропагандонов из зомбоящика всегда фигурирует "правда",в духе "вооружение,аналогов которому нет в мире"🤗Действительно аналогов нет,ведь так знатно обосраться на деле не каждый способен😃Попроси своих хозяев,чтобы они тебе посвежее методичку выдали,ботяра😏
@@diman100 не подгорай, зайчик, время придёт и всё равно посмотришь правде в глаза)))
@@diman100 выложи свой ролик на эту тему,если ты такой эксперт по вооружению.Я с удовольствием посмотрю.
Pardon, но первый танк советской конструкции с автоматом заряжания - это Т-64, принятый на вооружение в СССР где-то в 1967-1968гг и разработанный Харьковским ТЗ, да тот самый с плоским опозитным двигателем. А Т-72 принят на вооружение где-то лет на 8 позже.
Хороший обзор, несколько замечаний:
Абрамс разработки 60х-70х годов как раз стоит около полумиллиарда рублей при нынешнем курсе.
Ну сколько можно говорить про преимущества ручного заряжания- очнитесь уже 21в,
ну это просто зашквар, который, кроме всего прочего, делает невозможным создать необитаемый танк- а это похоже и будет основным трендом в танкостроении, и первые образцы возможно увидим уже в текущих конфликтах.
Люк в днище переименовали в санузел - гениально.
Поэтому старые танки расконсервировали, модернизируют броню на танках ,что бы на воздух взлетали такие пездливые, залупоголовые хохлы как ты превращались в шашлык 😂😂😋
@@D.E.N. ты про мангал на башне? Так от переквалификации танкиста в космонавта он не спасает.
@@user-nx7cu9je7o Динамическую защиту как на т90. Ничего сейчас ваши леопардики палить будут или в трофеи брать 😄 и абрамсы тоже.
@@D.E.N. вы кроме как хуй за щеку нихуя брать не умеете.
@@user-ix3nn6nl9j Ваши хохлушки в Москве и в других городах за щеку берут, что бы с голоду не умереть. А ты как раз от такой шлюхи и родился.
Сергей, большое спасибо! И теперь понятно дикое желание российского вояки украсть украинский унитаз. Они создают стратегический запас для своих анало-говнетов. :)
Дверцы от стиралок заменяют видеокамеры.
Благодаря таким экспертам Россию недооценивают враги. Большое спасибо за работу. И побольше провальных контрнаступов😅
Дякуємо за те що ви розказуваєте правду. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Россия победит
Танка нет так как он как я слышал от отца еще улучшается
Хорошее экспертное видео. Есть поправки. Дизель В-2 устанавливался на танки БТ-7 ещё в 1937-1939 годах. «Чёрный орёл» это ходовой макет линейки Т-80 с удлинённой базой. Дизель для Т-14 Х-образный, разработанный изначально для Объекта 195 так и не ставшего танком. Возможно, что парадные макеты оснащены стандартными В-92 (производными от В-2).Автомат заряжания впервые был установлен на Т-64, назывался механизмом заряжания. В случае его отказа возможно ручное заряжание с потерей скорострельности до 1 выстрела в минуту. Никакой бронекапсулы нет - экипаж сидит рядком в корпусе отдельно от боеукладки. Радар это медицинская фантазия. Система активной защиты «Апговнит», её не видели даже разработчики.
Ну и еще тогда маленько дополню. Автор сказал что никто больше не разрабатывает танков с необитаемой башней, потому что они все умные, а русские тупые. Таки американский Abrams-X и немецкий Panther KF-51 вполне себе разрабатываются и катаются на видосиках.
Тут мнение эксперда, который краем уха где-то что-то услышал.
@@user-cj1jn7kx9v а кто и где видел вашу армату? Кроме того, как её, заглохшую волокли по Кутузовскому?
@@user-yo1qr4mr2e- дикое животное, а чей Крым?
@@user-yo1qr4mr2e последний раз на полигоне в Казани каталось 3 штуки.
Зная русских, я почему-то верю этому дядьке
Т -90Прорыв тоже полное дно. Видел как и 300$ дроном уничтожали с головкой РПГ -7
Картонный танк) ее тут в Австралии называют срамота.🤣
АЗ стоял уже на т-64, двигатель в-2 -на т34, дальнейшие модификации используются до сих пор, в т.ч. на БМП-1,2,3 ( утд-20),а также на других видах бронетехники, речных суднах, тракторах и т.д.
Утд 20 не имеет отношения к двигателю в-2 а на бмп3 стоит не утд 20
@@user-mi5jn7dk8l гугл в помощь, да на 3ке стоит утд-29, а ноги откуда растут?
Правильно из в-2, прошу обратить внимание на диаметр цилиндров и ход поршня
@@walschwarz1 🤦♂️
И со всех брызгает солярка и масло и все воняют вонючим топливом
И это прорыв, бля🤣🤣🤣
Тот случай когда сначала лайкаю, а потом смотрю. Финальнальна фраза порвала от смеха, спасибо за обзор и настроение!
Ждём обзор на серийных боевых роботов, озвученных министром обороны России.
"Пол миллиарда рублей", гениальная коррупционная схема и ничего большего.
Мёртворождённый монстр😂😂😂
Поэтому весь мир и считает Россию клоунами!😂
Вся Россия это - Армата!
👉😉
Поэтому наверно Россия на втором вместе по продаже оружия)))
А ещё вторая армия третьего мира
@@user-dj7bt2fq6w на третьем.Старое оружие дешевле)
@@user-dj7bt2fq6w забыть надо такое.говноделы
@@user-dj7bt2fq6w ну менять самолёт на пальмовое масло эт ж зашибись
Хороший и нужный ролик, но лично мне в своё время для заключения по "срамате" хватило и пропагандистского от "звезды", кажется. Там в одном кадре камера неосторожно приблизилась к башне и под углом стало чётко видно в одном месте на стыке... замазку. Неровно положенную и закрашенную. На танке. На минуточку. Ну, если это была не замазка, то, блин, что? неровная бугрящаяся закрашенная броня? Так бывает? серьёзно?
Главное в танке не броня,не орудие ,главное в танке не бздеть,а то весь экипаж задохнётся.🤣🤣🤣
Сергей Ауслендер- золотой человек!
Еще уточнение - В2 имел мощность 500 л.с., а его форсированная версия - 600 л.с. Для сегодняшних танков совершенно недостаточно. Поэтому речь, скорее всего, идет о гораздо более поздних модификациях, которые имели свои собственные названия.
По поводу туалета - не знаю как в Абрамс и Леопард, а в Челленджере есть туалет.
В-2 - "отличный" двигатель, который разрабатывался с 1930х годов. К 1940 году его ресурс, наконец стал насчитывать до 100 моточасов... и его, наконец, начали устанавливать на Т-34. И не мудрено, т.к. изначально его прототип был бензиновым с установленной дизельной автоматикой от Боша. Именно поэтому первые прототипы имели ресурс примерно полтора часа... За 8 лет его ресурс вырос в 60...100 раз... до 100...150 часов. "Революционный прорыв", аналоговнет...
В чем причина его возбужденности?
Звезда смерти, это Луна
А как "Армата" в плане борьбы с боевыми комарами?
Защита только от птиц..
@@ZOV-NAVOZA боевые гуси покинули чат😂
Комари рулят!!!
Что может сделать страна, не умеющая создать бытовую стиральную машину?
Bork, Dexp, Rolsen, Redmond, Elenberg, Scarlett, Engy, iRu, Vitek, Вятка, Leran, Фея, Don - это малая часть российских брендов производящих бытовую технику. Я сам занимаюсь продажами инженерного оборудования и ты не представляешь сколько российских брендов представлено на рынке. А вот про украинские ничего не слышал.
@@Radioact1vity
Гы.. Что то названеия у "россйских ", брендов какие то не такие.. Педерастией попахивают..)) Названия западные, а все железо сделано в Китае. В лучшем случае - в России налажена сборка из китайских комплектующих. Так что не надо про бренды
@@user-vz5uw5xe4k Названия как названия, некоторые специально сделанны так чтобы покупатели думали, что это иностранные бренды и на рынки других стран проще выйти с таким названием. Ок назови бренд с полным циклом производства. Даже Сиеменс и Самсунг не может себе это позволить. Что-то делают в России, что-то закупают в Китае, Японии, Корее и в том же Узбекистане. Во всем мире так, почему в России должно быть иначе? Главное работают заводы, фабрики, НИИ и есть рабочие места.
@@Radioact1vity
Гы.. Ну вот и остались в полной зависимости от Запада и Китая..)) Подшипники разучились делать мля. То есть заводы, как бы они есть, но шарики и обоймы туда привозят из Китая. Я когда еще в 80-е учился, то нам говорили что ГПЗ являются стратегическими предприятиями, ибо без подшипника не поедет ни танк ни вагон. Ведь если закрывают например тракторный завод, то закрывается не только сборочный конвейер, а и его КБ, и профильные учебные заведения, готовившие специалистов. Идет деиндустриализация. Да и вообще в любой сфере такая хрень
На т 34 было пару щелей чтобы механик вел машину вперёд, ну поставьте китайскую видеокамеру сзади танка, до гибели машины хватит.
Тебе то что за печаль, блендер-услендер?
Подождите , подождите , это нужно вечером после работы и с пивом смотреть , я чувствую это будет супер выпуск , у этого видео , как говорят на болотах нет аналогов :) .
Служил в 2009 в одной из частей второй армии мира. Была техника- которую меняли на новые уралы.газоны.УАЗы - перевешивали номера , рисовали знаки батальона- приехала проверка - все понравилось- уехали- мы новую технику номера поснимали- пригнали спрятанную из леса……
молодцы.вы партизаны.
В России всегда показухой занимались,во всех областях.Шойгу тоже пукину потемкинские деревни показывал,поэтому Киев за 3 дня "взяли" и маленький Бахмут за 8 месяцев не могут захватить.Вояки.
Я не украинец.За Россию обидно.И вообще чужие территории захватывать это нехорошо.Порядочные люди так не поступают.Да и бумеранг обязательно вернётся.
Вы долбоебы?
Эту поделку показывали на параде вблизи.... там толщина брони сбоку башни - миллиметров 2-3 ))) А Афганит = это Дрозд из разработок СССР хз какой давности - который не приняли на вооружение из-за не эффективности. Отличный танк!